Методическое пособие по изучению учебной дисциплины «Уголовное право»

Вид материала

Методическое пособие

Содержание К теме 10 К теме 11 К теме 12 К теме 13 К темам 14 К теме 16 К теме 17 К теме 18 Тема 2 Понятие преступления. Уголовная ответственность и ее основания Тема 3 Состав преступления Тема 4 Множественность преступлений Тема 5 Стадии совершения преступления. Тема 6 Соучастие в преступлении. Тема 7 Обстоятельства, исключающие преступность деяния Тема 8 Понятие уголовного наказания, его виды и порядок назначения. Тема 9 Освобождение от уголовной ответственности и наказания Тема 10 Уголовная ответственность несовершеннолетних. Тема 11 Принудительные меры медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера Тема 12 Основные положения общей части уголовного права зарубежных государств. ... Полное содержание

Подобный материал:

• Методическое пособие по изучению учебной дисциплины «Уголовный процесс», 625.75kb.
• Методическое пособие по изучению учебной дисциплины «Правоохранительные органы», 543.62kb.
• Учебно-методическое пособие для студентов факультета истории и международных отношений, 818.51kb.
• Рабочей учебной программы дисциплины уголовное право для слушателей факультета повышения, 587.31kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право», 3187.55kb.
• Учебно-методическое пособие по изучению дисциплины и выполнению письменной работы для, 316.68kb.
• Программа вступительного экзамена в магистратуру по направлению «уголовное право», 737.55kb.
• Уголовное право, 74.51kb.
• Методические рекомендации и учебные задания к семинарским занятиям по изучению курса, 1438.57kb.
• Пособие по изучению дисциплины Москва, 378.19kb.

К теме 6

1. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и пра­вовые проблемы. Киев, 1986.

2. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1977. № 12.

3. Водько Н. Уголовный кодекс в борьбе с организованной преступ­ностью // Российская юстиция. 1997. № 4.

4. Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

5. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М., 1997.

6. Григорьев В. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 1995.

7. Гуров А. И. Организованная преступность и меры борьбы с ней. М., 1989.

8. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучас­тия. Свердловск, 1960.

9. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Виды соучастни­ков и формы соучастия в преступлении. Свердловск, 1962.

10. Козлов А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве, Крас­ноярск, 1992.

К теме 7

1. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность дея­ния. Харьков,1991.

2. Берестовой Н. П. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния, и их значение в деятельности органов внутренних дел. М., 1989.

3. Бушуев Г. В. Социальная и уголовно-правовая оценка причине­ния вреда преступнику при задержании. Горький, 1976.

4. Гельфанд И. А., Куц Н. Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. Киев, 1962.

5. Диденко В. П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. Киев, 1984.

6. Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Воп­росы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

7. Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов,1981.

8. Кони А. Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996.

9. Яни П. С. Уголовно-правовое значение коммерческого риска // Российская юстиция. 1996. №

К теме 8

1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.
   
2. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1962.
   
3. Васильев И. М. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1970.
   
4. Говоров Г. С. Преступление и наказание в России. Иркутск, 1993.
   
5. Гальперин И. М. Наказание. Социальные функции, практика при­менения. М., 1983.
   
6. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологи­ческие проблемы. М., 1983.
   
7. Коробеев А. И. Уголовная наказуемость общественно-опасных де­яний. Хабаровск, 1986.
   
8. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. Спб., 1989.
   
9. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.
   
10. Благое Е. В., Шампов Р. X. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. Ярославль, 1993.
    

К теме 9

1. Аликперов X. Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.

2. Водяников Д. П., Кузнецова Л. В. Условно-досрочное освобож­дение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким. М., 1981.

3. Голик Ю. А. Уголовно-правовое стимулирование позитивного по­ведения. Вопросы теории. Новосибирск, 1992.

4. Григорьев Н. В., Сабитов Р. А. Освобождение от уголовной от­ветственности по нормам Особенной части УК РФ. Хабаровск, 1993.

5. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголов­ной ответственности. М., 1974.

6. Коробков Г. Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовном управу. М., 1981.

7. Щерба С. П., Савкин А. В. Деятельное раскаяние в совершении преступлений. М., 1997.

К теме 10

1. Авдеев В. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания на­казания несовершеннолетних. Иркутск, 1996.

2. Аръкова В. И. Принудительные меры воспитательного характе­ра, применяемые к несовершеннолетнему. Иркутск, 1978.

3. Астемиров 3. А. Уголовная ответственность и наказание несо­вершеннолетних. М., 1970.

4. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.

5. Базаров Р. Л. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия. Екатеринбург, 1995.

6. Гаверов Г. С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступ­ников. Иркутск, 1986.

К теме 11

1. Бородин С. В., Котов В. П. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Постатейный комментарий к Зако­ну РФ. М., 1993.

2. Овчинникова А. П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М., 1977.

3. Право и психиатрия / Под ред. С. В. Бородина. М., 1991.

4. Протченко Б. А. Принудительные меры медицинского характе­ра. М., 1976.

5. Улицкий С. Я. Применение законодательства о принудительном г лечении больных алкоголизмом. Владивосток, 1978.

К теме 12

1. Боронбеков С. Современные уголовно-правовые системы и шко­лы. Рязань,1994.
   
2. Гуценко К. Ф. Уголовная юстиция США. Критический анализ пра­вовых институтов, обеспечивающих уголовную репрессию. М., 1979.
   
3. Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Фран­ции. М., 1996.
   
4. Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современ­ных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1997.
   
5. Кузнецова Н. Ф., Велъцель Л. Уголовное право ФРГ. М., 1980.
   
6. Лихачев В. А. Уголовное право в освободившихся странах. М., 1988.
   
7. Лясс Н. В. Проблемы вины и уголовной ответственности в совре­менных буржуазных теориях. Л., 1977.
   
8. Наумов А. В. Уголовное право зарубежных социалистических го­сударств. М., 1989.
   
9. Нерсесян А. А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М., 1992.
   
10. Уголовное право буржуазных государств. Общая часть. Сбор­ник законодательных актов. М., 1990.
    

К теме 13

1.Антонян Ю.М. Преступления, совершаемые с особой же­стокостью / Государство и право. — 1992. — № 9. — с. 62-70.

2.Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть / Государ­ство и право. — 1992. — № 7. — с. 68-76.

3.Разгилъдиев Б. Преследование за критику: уголовная ответ­ственность / Советская юстиция. — 1990. — № 7. — с. 12.

4.Шестков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема — С-Петербург, 1992.

5.Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную де­ятельность. — Киев, 1986.

К темам 14

1.Батурин Ю.М; Жодзишский А.М. Компьютерные право­нарушения: криминализация, квалификация, раскрытие / Сов. гос. и право. -- 1990. № 12. с. 86-95.

2.Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев с целью завладения личным имуществом граждан. Кон­спект лекции. — Л., 1986.

3.Ворошилин Е.В. Ответственность за мошенничество. — М., 1980.

4.Комягин. Новый уголовный кодекс: преступления в сфере экономической деятельности.// Финансовая газета N 4, 1997

5.Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за кражу лич­ного имущества. — М.: ВЮЗИ, 1975.

6.Ляпунов. Ответственность за вымогательство.// Законность . 1997 г. № 4

7.Медведев А.М. Экономические преступления: понятие и си­стема / Сов. гос. и право. — 1992. — № 1. — с. 78-87.

8.Панов Н.Н. Квалификация преступлении, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием. Киев, 1988.

9.Тишкевич И.С. Личная собственность граждан под охраной закона. Уголовно-правовые аспекты. — Минск, 1983.


К теме 15

1.А.Андреева, Г.Овчинникова. Квалификация бандитизма.// Законность, N 4, 1996

2.Гульбин. Преступления в сфере компьютерной информации. Российская юстиция.1997 г. № 10

3.Левицкий Г.А.. Кузьмин А.А. Ответственность за преступ­ления, связанные с наркоманией: Учеб. пособие. — М., 1980.

4.Мирошниченко Н.А., Музыка А.А. Уголовно-правовая борь­ба с наркоманией. — Киев-Одесса, 1983.

5.Кафаров Т.М. Борьба с посягательством на общественный порядок. — Баку: Эдм, 1983.

6.Петелин Б. Установление умысла по делам о хулиганстве / Советская юстиция. - 1990. - № 2. с. 19-20.

7. Куриное Б.А. Автотранспортные преступления. Квалифи­кация и ответственность. М., 1976. — Изд. 2-е.

8.Чучаев А.Н. Безопасность железнодорожного, водного и воз­душного транспорта. Саратов, 1988.

9.Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспор­тных преступлений: Учеб. пособие. М., 1990.

10. Повелицина П.Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР. М„ 1981.

11.Волков Г.А. О прокурорской и судебной практике по делам об экологических преступлениях / Гос. и право. 1996. № 6. с. 67-76.

12.Широков В.А. Преступления в области охраны окружающей среды. Хабаровск, 1985.

13.Красов О. Ответственность за незаконную порубку и повреж­дение деревьев и кустарников / Сов. юстиция. 1989. № 2. с. 8-10.

К теме 16

1.Гринберг М. Должностные преступления и крайняя необ­ходимость / Сов. гос. и право. 1991.

№ 11. с. 73-80.

2.Котин В.П. Провокация взятки (К проблеме совершенствования законодательства), Государство и право, 1996,№ 2.

3.Кузьмина С. 0тветственность за подстрекательство и понуждение к даче заведомо ложных показаний// Законность, 1993, № 8.

4. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975.

5. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Ответствен­ность за взяточничество. М., 1982.

6. Нерсесян Ц.А. Должностная халатность / Сов. юстиция. 1989. № 24. с. 9-11.

7.Сахаров А; Носкова А. Преступления против правосудия / Соц. законность. 1987. № 11. с. 46-48.

8.Поленов Г.Ф. Ответственность за похищение, подделку до­кументов и их использование. — М.: Юр. Литература, 1980.

9.Руднев Н., Мальцев В. Уголовно-правовая защищенность ра­ботников милиции и военнослужащих / Соц. Законность. — 1991. —№ 11. —с. 19-21.

10.Брусницын Л.В. Международно-правовые и конституционные основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию// Государство и право, 1996, № 3.

11.Гаухман Л. Уголовное законодательство о6 охране лиц, выполняющих служебный или общественный долг// Законность. 1995, № 11.

12.Демидов Ю.Н. Уголовная ответственность за нарушение национального и расового равноправия Государство и право, 1994, № 7.

К теме 17

1.Ахметшин. Преступления против военной службы.// Российская юстиция. 1997 г, № 5

2.Подопрогоров С.Г.. Новый УК: преступления против военной службы.//Закон и армия. 1997 г. №3

К теме 18

1.Наумов А.В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера// Государство и право, 1995, № б.

2. Про6лемы борьбы с транснациональной преступностью/ Законность, 1995,№ 1.

3. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.


Методические рекомендации по изучению отдельных тем.


Тема 1 Понятие, задачи и принципы уголовного права. Уголовный закон.

При изучении этой темы необходимо обратить внимание на характеристику уголовного права как самостоятельной отрасли права, юридической науки и учебной дисциплины. Важно разобраться в предмете и методе правового регулирования отрасли права. Рассматривая систему отрасли, следует уделить внимание специфике правовых норм и институтов составляющих Общую и Особенную части уголовного права.

Рассматривая источники уголовного права, следует обратить внимание на понятие уголовного закона. Необходимо уметь соотносить понятия "уголовное право" и "уголовный закон". Важно не противопоставлять понятия «уголовный закон» и «уголовный кодекс», поскольку в реальной жизни федеральные законы, вносящие изменения и дополнения в УК, самостоятельно не применяются, а сразу же по вступлении в законную силу становятся составной частью УК РФ. Необходимо ознакомиться со структурой УК РФ, разобраться, в чем состоит смысл деления его на Общую и Особенную части, на разделы, главы, какова структура статей УК. Следует иметь ввиду, что в статьях Общей части, раскрывающих общие понятия и принципы уголовного права, отсутствует санкция, характерная для статей Особенной части УК. Статьи Общей части УК носят описательный характер.

На примере статей Особенной части УК необходимо научиться различать простые, описательные, бланкетные и ссылочные диспозиции статей УК, а также определять статьи Особенной части УК с относительно-определенными и альтернативными санкциями.

Изучая вопрос о действии уголовного закона во времени, необходимо разобраться с порядком вступления уголовного закона в силу и прекращения его действия, уяснить вопрос об обратной силе уголовного закона (ст. 9 и 10 УК РФ).

Рассматривая пределы действия уголовного закона в пространстве, следует разобраться в следующих принципах такого действия: территориальном, гражданства, реальном и универсальном.

Для юриста очень важно разобраться в сущности толкования уголовного закона, его видах. Особое внимание здесь следует обратить на разъяснения, даваемые в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Тема 2 Понятие преступления. Уголовная ответственность и ее основания

Изучение данной темы предполагает, прежде всего, ознакомление со ст. 50, 63 Конституции РФ. При этом следует усвоить понятие преступления, которое дано в ст. 14 УК РФ. Необходимо уяснить признаки преступления (общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость) и уметь раскрыть их содержание, исходя из того, что все они характеризуют деяние, т.е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения (деятельность, поступок) человека. Особое внимание нужно уделить общественной опасности, с которой связывается материальное определение преступления в российском уголовном праве. Уяснить понятие малозначительности, исключающее общественную опасность. Необходимо знать, что такое характер и степень общественной опасности преступления, для чего следует обратиться к п.1 ППВС РФ от 11.06. 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания"

При рассмотрении признака противоправности следует иметь в виду, что она выступает в качестве формы выражения общественной опасности. Здесь необходимо подчеркнуть значение отказа в российском уголовном праве от аналогии ( права и закона).

Студент должен четко знать признаки каждой категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Следует иметь в виду, что ФЗ № 25-ФЗ от 9.3. 2001 года все неосторожные преступления исключил из числа тяжких преступлений. Важно уяснить, каково уголовно-правовое значение разделения преступлений на данные категории. Для этого можно обратиться к таким статьям УК как 18,30,35,48,52,57, 58,68,69,75-78 и др.

Необходимо четко представлять себе сущность уголовной ответственности как одного из видов юридической ответственности и правового последствия совершения лицом преступления. Следует рассмотреть уголовную ответственность как элемент уголовно-правового регулятивного отношения. Особое внимание следует обратить на содержание уголовной ответственности, т.е. на формы ее реализации на различных стадиях уголовного процесса и не сводить ее только к наказанию.

Следует обратить внимание на такой «элемент» уголовной ответственности как судимость, т.е. определенные ограничения в правовом статусе лица, связанные с его осуждением. Судимым лицо считается с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

Следует запомнить, что согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершения лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.


Тема 3 Состав преступления

При изучении состава преступления следует исходить из того, что состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных элементов, предусмотренных в УК РФ: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Отсутствие хотя бы одного из них ведет к отсутствию состава преступления. Признаки, характеризующие конкретное общественно опасное деяние как преступление, устанавливаются только законом (ст. 8 УК РФ). Причем состав преступления описывается не только в диспозиции конкретной статьи Особенной части, но и в нормах Общей части УК РФ.

Надо иметь в виду, что в уголовном праве различаются общее понятие состава преступления как научная категория, образующаяся из совокупности элементов, одинаково присущих и обязательных каждому конкретному составу преступления независимо от особенностей последнего, и понятие конкретного состава преступления, которому присущи признаки, выражающие специфические свойства данного конкретного состава преступления.

Студент должен знать, что установление в совершенном деянии признаков конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, именуется квалификацией преступления.

Одним из сложных является вопрос о соотношении общего понятия преступления и общего понятия состава преступления. Суть этого соотношения в следующем:

а) они тесно связаны между собой и могут существовать лишь во взаимосвязи, т.к. характеризуют сущность одного и того же явления объективной действительности - предусмотренного законом общественно опасного деяния,

б) в этом единстве определяющим является понятие преступления, по отношению к которому понятие состава преступления производно. Лишь опираясь на материальное определение понятия преступления, можно раскрыть значение и роль состава преступления. Нет состава преступления в деяниях, лишенных материального признака преступления - общественной опасности;

в) понятие преступления указывает на наиболее существенные социальные свойства всякого преступления, в то же время понятие состава преступления объединяет все юридические признаки преступного деяния.

Необходимо себе четко представлять, что каждый из четырех элементов состава преступления характеризуется определенными признаками, которые подразделяют на обязательные (основные) и дополнительные (факультативные).

Обязательными считаются признаки, присущие всем без исключения конкретным составам преступления. Отсутствие любого из таких признаков (общественные отношения, деяние, вина, вменяемость, установленный законом возраст и др.) означает отсутствие соответствующего элемента состава преступления и, как следствие, отсутствие состава преступления в целом, а значит и отсутствие основания уголовной ответственности.

Надо себе четко представлять, что факультативные признаки в зависимости от того значения, которое им придает законодатель, могут выполнять три функции:

а) они могут превращаться в обязательные, если включены законодателем в число необходимых свойств основного состава конкретного преступления; (ст.106,107 ... УК РФ)

б) в других случаях факультативные признаки выступают в качестве обстоятельств, изменяющих квалификацию преступления; (п.”е”ч.2 ст.105, 106 УК...)

в) некоторые факультативные признаки, не являясь обязательными или изменяющими квалификацию преступления обстоятельствами, играют роль отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств и учитываются судом при определении вида и размера наказания. (ст.61,63 УК РФ). Студент должен знать перечень этих обстоятельств.

Изучая вопрос о видах составов, следует иметь в виду, что в основу подразделения составов на отдельные группы могут быть положены различные критерии:

а)степень общественной опасности деяния; (основной, квалифицированный, привилегированный )

б) конструкция объективной стороны (формальный, материальный, усеченный) ;

в) способ описания в законе их признаков (простой, сложный, альтернативный).

При изучении объекта преступления следует обратить внимание на несколько точек зрения, высказанных по поводу его природы. Большинство специалистов считают, что объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Следует разобраться с классификацией объектов преступления по «вертикали» и «горизонтали», а также с факультативными признаками объекта - предметом преступления и потерпевшим.

При изучении объективной стороны состава преступления следует усвоить ее понятие и содержание, разобраться в том, какие признаки, ее образующие, относятся к числу обязательных и какие - к числу факультативных, причем важно учитывать, что у преступлений с материальным и формальным составами эти признаки различны. Объективная сторона формального состава состоит только из действия или бездействия, т.е. законодатель признает такие преступления оконченными в момент совершения действия или бездействия. В преступлениях с материальным составом в число обязательных признаков входят также общественно опасные последствия и причинно следственная связь.

При изучении деяния как обязательного признака объективной стороны состава преступления, следует уяснить признаки, общие для действия и бездействия как форм преступного поведения, и признаки, отличающие их друг от друга, а также особенности ответственности при бездействии.

При изучении объективной стороны следует уяснить также, что в зависимости от характера действия (бездействия) норма уголовного права выделяет четыре группы преступлений, отличающихся от других преступных деяний своей конструкцией. Таковы простые (одноактовые), длящиеся, продолжаемые и составные преступления.

Следует дать обстоятельную характеристику видов общественно-опасных последствий ( реальный ущерб и угроза, опасность вреда, существенный вред, материальный, физический, нематериальный виды вреда) и критерии их выделения. Ущерб, его величина выступает ведущим основанием криминализации или декриминализации деяния, преступные последствия влияют на квалификацию преступления.

Рассматривая роль последствий и причинной связи, следует еще раз обратить внимание на понятия материальных и формальных составов. При этом необходимо уяснить, что такое деление обусловлено объективно различным характером законодательных конструкций этих составов. Деление составов на формальные и материальные имеет практическое значение при анализе конкретных составов преступлений.

При изучении последствий как самостоятельного признака объективной стороны преступления следует иметь ввиду, что:

а) последствием в уголовно-правовом смысле признается лишь то вредное изменение, которое произошло в объекте преступления;

б) последствиями признаются не любые вредные изменения в объекте, лишь те, которые прямо предусмотрены в уголовном законе;

в) в качестве уголовно- правовых последствий следует рассматривать не отдаленные произвольные, а только ближайшие непосредственные изменения в объекте.

При изучении причинной связи следует исходить из положений теории причинности. При этом необходимо обратить внимание на следующее:

а) причинность в уголовном праве есть объективно существующая связь между общественно опасным действием или бездействием и вредным результатом;

б) для возможности признания поведения человека причиной наступившего вредного последствия необходимо, чтобы общественно опасное поведение лица по времени предшествовало факту наступления вредного результата;

в) для наличия причинной связи требуется, чтобы наступившие последствия было результатом именно этого, а не другого действия или бездействия, т.е. в самом деянии должна содержаться реальная возможность наступления общественно опасного последствия;

г) для наличия причинной связи требуется, чтобы данное действие из числа обстоятельств, способствующих наступлению общественно опасных последствий, было определяющим, с необходимостью обусловливало наступление общественно опасного последствия.

Следует также уяснить, как решается вопрос об установлении причинной связи при совершении преступления путем бездействия.

При изучении вопроса о субъекте преступления нужно знать, что уголовной ответственности подлежат только вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного ст. 20 УК.

Изучая вопрос возраста, при достижении которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности, важно усвоить следующие положения: уголовная ответственность, по общему правилу, наступает с 16 лет, а за отдельные, специально предусмотренные в ч. 2 ст. 20 УК РФ, преступления - с 14 лет.

При изучении понятия невменяемости нужно уяснить, в чем состоит медицинский( биологический) и юридический( психологический) критерии невменяемости, почему для признания лица невменяемым необходимо одновременное наличие обоих указанных критериев. Нужно также понять, что для установления юридического критерия невменяемости достаточно установить либо отсутствие у лица способности отдавать себе отчет в действиях, либо руководить ими.

Одна из типичных ошибок при изучении данного раздела курса состоит в том, что студенты смешивают невменяемых и заболевших психической болезнью уже после совершения преступления. Следует уяснить, что невменяемыми могут быть признаны лица, обладающие соответствующими признаками в момент совершения преступления; такие лица не являются субъектами преступления, следовательно, в их действиях отсутствует состав преступления.

Следует обратить внимание и на новое для нашего права понятие неполной или ограниченной вменяемости, о котором говорится в ст. 22 УК РФ. Речь идет о вменяемых лицах, страдающих психическими расстройствами, и в силу этого не способных в момент совершения преступления в полной мере осознавать общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Необходимо знать также положение закона, регулирующее уголовную ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. (ст.23 УК РФ)

При изучении факультативных признаков, характеризующих субъект преступления, нужно прежде всего уяснить понятие специального субъекта уметь назвать категории таких субъектов. Следует помнить, что разновидностью специального субъекта является также и должностное лицо, признаки которого определяются в законе. (ст. 285 УК РФ)

Изучая данную тему курса, следует помнить, что признаки, характеризующие лицо, совершившее преступление, не могут быть сведены лишь к юридическим признакам субъекта преступления. Конкретное преступление совершает физическое лицо - человек, обладающий нравственно - психологической и социально-политической характеристикой. Поэтому надо уяснить, что общественная опасность включает в себя всю совокупность свойств, характеризующих его как личность, и не может быть сведена лишь к характеристике субъекта преступления. Студент должен знать различие понятий «личность преступника» и « субъект преступления»

При изучении субъективной стороны преступления следует исходить из соответствующих положений уголовного законодательства РФ (ст. ст. 24-28 УК РФ). При анализе субъективной стороны преступления следует, прежде всего, уяснить ее понятие и содержание, обязательные и факультативные признаки.

Субъективная сторона - необходимый элемент состава преступления. Она характеризует тот сложный психологический процесс, с которым связано совершение общественно опасного деяния.

Субъективная сторона - это вся психическая деятельность, которая сопровождает совершение преступления и в которой интеллектуальные, волевые и эмоциональные моменты выступают в единстве и взаимообусловленности. Но не все признаки, характеризующие психическую деятельность, имеют уголовно-правовое значение. Закон выделяет вину как обязательный признак, а также мотив, цель преступления, эмоциональное состояние- как факультативные признаки.

Особое внимание нужно уделить выявлению понятия и содержания вины как обязательного признака субъективной стороны преступления, ее форм и видов. Вина есть психическое отношение лица к совершенным им общественно опасным деяниям и наступившим вследствие этого общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности и характеризующее его отрицательное отношение к социальным институтам и иным ценностям общества.

Вина - субъективное основание уголовной ответственности. Общественно опасное деяние не влечет уголовной ответственности, если действие было невиновным. Важно твердо усвоить, что по уголовному праву РФ недопустимо объективное вменение, при котором лицо привлекается к ответственности только за факт совершения общественно опасного деяния при отсутствии вины.

Необходимо хорошо разобраться с формами вины (ст.ст.25, 26 УК РФ) и уяснить, что вина всегда характеризуется двумя моментами (признаками) - интеллектуальным и волевым - и что формы и виды вины определяются в зависимости от различного сочетания этих моментов.

Для лучшего усвоения этого важнейшего вопроса необходимо пользоваться альбомом схем по общей части уголовного права.

Важно разобраться с тем, что формы вины имеют особенности в преступлениях с формальным и материальным составами. Так, поскольку в формальном составе преступления общественно опасный характер носит само действие (бездействие), постольку лицу для осознания своей общественной опасности достаточно сознавать лишь фактические обстоятельства, относящиеся к самому деянию. В материальных составах преступлений, для которых необходимо наступление последствий, указанных в диспозиции статьи, осознание лицом общественной опасности своих действий неразрывно связано с предвидением указанных в законе последствий. В этих случаях в умысел включается также предвидение развития причинной связи между совершенными действиями и наступившим результатом.

Нужно помнить, что теория уголовного права различает также заранее обдуманный и внезапно возникший умысел, а также определенный и неопределенный умысел в зависимости от того, насколько конкретно виновный представляет себе общественно опасные последствия.

Студент должен уяснить понятие неосторожности (ст. 26 УК РФ) и ее виды. При раскрытии понятия "преступное легкомыслие" необходимо раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов преступного легкомыслия и их отличие.

При раскрытии преступной небрежности (ст. 26 УК РФ) следует особое внимание уделить раскрытию объективного и субъективного критериев небрежности, ее отличие от невиновного причинения вреда (ст. 28 УК РФ).

Сложным является вопрос о квалификации преступления, совершенного с двумя формами вины. Это встречается весьма редко и в тех случаях, где объективная сторона состава преступления характеризуется наступлением не одного, а двух последствий: ближайших и отдаленных. В таких случаях при рассмотрении субъективной стороны необходимо различать психическое отношение лица к первому и ко второму последствию. В целом такое преступление признается совершенным умышленно (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Кроме того, многие криминалисты признают возможность двух форм вины там, где имеется различное психическое отношение лица к совершенному деянию и к наступившим последствиям. Например, при незаконном производстве аборта (ч. 3 ст. 123 УК) психическое отношение к самому незаконному производству аборта может быть в форме умысла, а в отношении наступления в результате аборта смерти или тяжких последствий - в форме неосторожности. Надо знать также и то, что некоторые криминалисты отрицают возможность смешанной формы вины.

Студент также должен уметь раскрыть содержание факультативных признаков субъективной стороны (мотива и цели) и вопрос о юридической и фактической ошибках.

Тема 4 Множественность преступлений


Под множественностью преступлений в уголовном праве понимают случаи, когда ви­новное лицо одним или несколькими последовательно совершенными дея­ниями выполняет несколько видов преступлений, что существенно повышает общественную опасность содеянного. Необходимо иметь в виду, что множественность характеризуется несколькими общими признаками, благодаря которым данное уголовно-правовое явление отличается от единого сложного преступления: составного, длящегося, продолжаемого, с двумя формами вины и т.п.

Для усвоения конкретных видов множественности необходимо изучить ст.ст.17,18 УК РФ.

При отработке материалов темы следует иметь в виду, что ФЗ от 8.12.2003 г.№162 признана утратившей силу ст. 16 УК РФ, которая содержала характеристику неоднократности, а также из УК исключены все положения о неоднократности в качестве квалифицирующего признака и обстоятельства, отягчающего наказание.

Изучая совокупность преступлений, следует иметь в виду, что в соответствии с указанным выше законом для данного вида множественности не имеет значения разными или одинаковыми статьями УК предусмотрены преступления, составляющие совокупность. Следует обратить внимание на такой ее признак, как отсутствие судимостей за совершенные преступления. Обратите внимание на различие в «реальной» и «идеальной» совокупности преступлений.

Идеальная совокупность имеет место в случае, когда лицо единым деянием причиняет два или более разнородных или несколько однородных последствий различным объектам. При этом содеянное не охватывается одной уголовно-правовой нормой и обусловливает необходимость применения двух или нескольких норм Осо­бенной части УК.

Под реальной совокупностью преступлений понимаются случаи, когда лицо разновременно в результате различных самостоятельных деяний совер­шает два и более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, в которых описаны самостоятельные виды преступлений и предусмотрены самостоятельные санкции.

При изучении рецидива следует обратить внимание, что это явление связывается с совершением умышленного преступления, лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. В зависимости от тяжести совершенного преступления и количества предыдущих судимостей закон выделяет простой, опасный и особо опасный рецидив. В УК РФ четко указано, что при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.

Следует иметь в виду, что существует также понятие специального рецидива. Обратите внимание на юридическое значение рецидива.

Важно разобраться с понятием конкуренции составов преступлений и четко разграничивать множественность и случаи, когда совершенное деяние подпадает одновременно под составы нескольких преступлений. Один из видов конкуренции описан в ч. 3 ст. 17 УК РФ


Тема 5 Стадии совершения преступления.

При отработке темы следует изучить ст. 29, 30, 31 УК РФ и разобраться с понятием оконченного и неоконченного преступления. Важно отметить, что все преступления в Особенной части УК РФ описаны как оконченные, т.е. содержащие все признаки состава преступления. Однако в реальной жизни часто преступление не доводится до конца либо по причинам не зависящим, либо зависящим от воли субъекта. В этих случаях возникает вопрос об уголовной ответственности за неоконченное преступление.

Следует усвоить общее понятие стадий совершения преступления, объективные и субъективные признаки, присущие всем стадиям (приготовлению, покушению, оконченному преступлению), основания и их разграничения. При этом уяснить, что отдельные стадии различаются между собой по объективной стороне (т.е. характеру совершенных действий) и по субъективной стороне ( степени реализации преступного умысла).

Следует ознакомиться и с высказанной в литературе точкой зрения о наличии такой стадии, как обнаружение умысла, и с критикой этой позиции со стороны преобладающего большинства ученых криминалистов.

Важно также усвоить, что основанием ответственности за предварительную преступную деятельность, как и за преступление, является наличие в действиях виновного лица состава неоконченного преступления.

При изучении приготовления к преступлению необходимо исходить из того, что ответственность устанавливается за конкретные действия, создающие условия для совершения преступления. Примерный перечень их дан в ч.1 ст. 30 УК РФ. Надо при этом иметь в виду, что выполнение объективной стороны преступления еще не началось.

При изучении стадии покушения на преступление следует выяснить его понятие, объективные и субъективные признаки, вопрос о делении покушения на его основные виды - оконченное и неоконченное. При этом нужно ознакомиться с имеющимися в литературе точками зрения по поводу критериев, которые должны быть положены в основу деления на виды, уметь определить свое отношение к ним.

Оконченное преступление отличается от неоконченного завершенностью объективной стороны и полной реализацией умысла. Момент окончания преступления связывается законодателем либо с совершением деяния, указанного в законе, либо с наступлением, описанных в законе последствий. Следует напомнить, что в зависимости от момента окончания составы преступлений подразделяются на формальные и материальные.

При изучении добровольного отказа от доведения до конца преступной деятельности нужно хорошо уяснить понятие и смысл этого института и условия, при которых лицо не подлежит уголовной ответственности.

Важно разобраться, на каких стадиях преступления отказ возможен, уяснить особенности отказа на той или иной стадии. Следует знать разные позиции по вопросу о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения и определить свое отношение к этому вопросу. Студент должен также усвоить отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.


Тема 6 Соучастие в преступлении.


Ознакомление с темой следует начать с изучения главы 7 УК РФ и уяснения законодательного определения соучастия ( ст.32), раскрыв объективные и субъективные его признаки, уметь правильно определить понятие признака - совместность действий.

Понятие совместности включает:

а) взаимную обусловленность преступных деяний двух или более лиц;

б) единый для них преступный результат;

в) причинную связь между действием каждого соучастника и преступным результатом.

Необходимо уяснить особенности причинной связи при соучастии в материальных составах преступления.

При раскрытии субъективных признаков соучастия следует обратить внимание на особенность умысла при соучастии. Следует усвоить такие специфические субъективные признаки соучастия, как осведомленность и согласованность.

При изучении вопроса о видах соучастников следует уяснить понятие каждого из видов, уметь охарактеризовать объективные и субъективные признаки каждого соучастника (организатора, исполнителя, подстрекателя и пособника), показать особенности квалификации их действий.

Студент должен хорошо уяснить также вопрос об основаниях ответственности соучастников и о пределах их ответственности. Необходимо понимать, что основанием ответственности за соучастие в преступлении, является наличие в действиях лица состава преступления, но признаки состава преступления при соучастии имеют особенности, которые необходимо знать.

Особое внимание нужно уделить вопросу об ответственности соучастников преступления. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого соучастника и совершении преступления.

Соисполнители отвечают по статьям Особенной части УК за совершенное ими преступление совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут ответственность за приготовление или покушение на преступление. За приготовление или покушение на преступление наступает ответственность при «неудавшемся соучастии», т.е. в таких случаях, когда, например, подстрекателю не удалось склонить лицо к совершению преступления.

Серьезное внимание следует уделить вопросу о формах соучастия. В ст. 35 УК РФ указаны следующие четыре формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступная организация(преступное сообщество). Студенту следует знать характерные признаки каждой из этих форм. В группе лиц без предварительного сговора могут быть только соисполнители, которые предварительно не договаривались о совместном совершении преступления. В группе лиц по предварительному сговору наряду с соисполнителями, которых должно быть не менее двух, могут быть и другие соучастники. Организованная группа предусматривает наличие устойчивости, а преступная организация – сплоченности в качестве характерных признаков. Для более глубокого уяснения таких форм соучастия как группа лиц по предварительному сговору и организованная группа следует обратиться к разъяснениям, даваемым Пленумом Верховного Суда РФ, например - к п.п. 8-15 ППВС от 27.12. 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", п.10 ППВС РФ №1 от 27.1.1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)"

Особое внимание следует обратить на вопросы ответственности лиц создавших или руководивших организованной группой или преступным сообществом. (ч.5. ст.35 УК)

Внимательно следует подойти и к понятию эксцесса исполнителя.


Тема 7 Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

При изучении данной темы необходимо понять суть самих институтов, закрепленных в ст. ст. 37 - 41 УК РФ, поскольку в них имеется внешнее формальное сходство с преступлениями, предусмотренными в статьях Особенной части УК. Однако эти действия не являются преступлениями, ибо лишены признака общественной опасности. Этому поможет знакомство с общими для них признаками.

Раскрывая значение необходимой обороны, следует иметь в виду, что необходимая оборона не только одна из гарантий прав человека, но и важное средство борьбы с преступностью. Студент должен твердо усвоить все условия правомерности необходимой обороны, относящиеся как к посягательству, так и к защите. Особое внимание следует обратить на изучение признака наличности посягательства и при этом обязательно использовать рекомендованное постановление ППВС СССР № 5 от 16.08 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право граждан на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». Важно усвоить, что если общественно опасное посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, то допустимы любые способы защиты. Правила о недопустимости превышения пределов необходимой обороны действуют только при отражении нападения не сопряженного с указанным выше насилием. Кроме того, надо иметь в виду, что ст. 37 УК РФ дополнена новой частью 2.1. следующего содержания: «Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.»

Изучая вопрос о мнимой обороне, нужно уяснить суть этого понятия и иметь в виду, что уголовная ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны, регулируется правилами и о фактической ошибке. При этом нужно хорошо разбираться в разъяснениях, данных в ППВС СССР от 16.8. 1984 г. по вопросу об ответственности за вред, причиненный при мнимой обороне, уяснив сущность каждого из трех возможных случаев.(п.13)

Студенту следует знать, что причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, возможно лишь в тех случаях, когда иными средствами задержать такое лицо невозможно. При этом не должно быть допущено превышения необходимых мер задержания. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ст. 38 УК РФ).

Не является преступлением причинение вреда в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только при умышленном причинении вреда.

Изучая причинение вреда под физическим или психическим принуждением, следует разобраться с сущностью этих видов принуждения и тем, насколько они парализуют возможности человека руководить своими действиями. Важно усвоить правило, согласно которому при психическом принуждении и при физическом принуждении, если у человека сохранялась возможность руководить своими действиями, вопрос об уголовной ответственности решается по правилам крайней необходимости.

При изучении ответственности за причинение вреда при совершении рискованных действий следует уяснить условия, когда риск считается обоснованным, т.е. правомерным и не влекущим ответственности.

Изучая последнее из указанных обстоятельств следует обратить внимание, что довольно часто на практике возникают вопросы, связанные с оценкой правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при исполнении подчиненным приказа или распоряжения началь­ника. Прежде всего, это касается военнослужащих, сотрудников ОВД, ФСБ и некоторых других категорий государствен­ных служащих.

Следует уяснить, что собой представляет приказ или распоряжение. Приказ должен быть законный. Если приказ незаконный, то он не подлежит исполнению. Подчиненный, исполнивший незаконный или преступный приказ и осознававший это, несет ответственность вместе с начальником.


Тема 8 Понятие уголовного наказания, его виды и порядок назначения.

При отработке темы необходимо уяснить, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, виновному в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод. В УК РФ четко определены цели наказания (ч.2 ст.43)

Студенту следует разобраться с признаками наказания, уделив особое внимание понятию кары. Также необходимо ознакомиться с видами наказаний, перечисленных в ст. 44 УК РФ, порядком и условиями их применения, нижними и верхними пределами сроков, на которые они назначаются. Необходимо знать особенности каждого наказания, последствия уклонения осужденным от отбывания отдельных видов наказания, правила замены одного наказания другими. Следует знать виды исправительных учреждений, в которых осужденные отбывают лишение свободы и также условия, при которых виновному может быть назначено отбывание наказания тюрьме.

Важно разобраться с классификаций наказаний. При изучении уголовных наказаний следует обратить внимание на особенность назначения наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ. Следует знать, что штрафы с декабря 2003 г. исчисляются не в МРОТ, а в конкретных денежных суммах, а также то, что исключен такой вид наказания как конфискация имущества.(см. ФЗ № 162 от 8.12.2003 г.)

Кроме того, в соответствии с ФЗ от 10.1. 2002 г. N 4-ФЗ положения УК РФ о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста будут вводится мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний, но при этом о наказании в виде обязательных работ - не позднее 2004 года, о наказании в виде ограничения свободы - не позднее 2005 года, о наказании в виде ареста - не позднее 2006 года.

Одним из наиболее спорных является вопрос о смертной казни, которая введена в систему уголовных наказаний в соответствии со ст. 20 Конституции РФ, за 5 преступлений (ст. ст. 105 ч.2, 277, 295, 317, 357 УК РФ) однако в связи со вступлением России в феврале 1996 г. в Совет Европы и подписанием в 1998 г. Протокола № 6 ( с оговорками) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни ее применение ограничено. По этому вопросу следует ознакомиться также с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2.02.1999 г. в котором указано, что до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.

Значительное внимание должно быть уделено уяснению общих начал назначения наказания, как определенных правил, которыми должен руководствоваться суд при назначении любого наказания любому лицу за совершение любого преступления. При этом следует иметь в виду, что перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Особое внимание нужно уделить вопросу о том, что более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, может быть назначено только лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также при других обстоятельствах, указанных в ст. 64 УК РФ.

Следует иметь в виду, что сроки и размеры наказания в соответствии со ст. 66 УК РФ за неоконченную преступную деятельность в значительной мере снижены по сравнению со сроками и размерами наказания за оконченное преступление. В то же время законодатель установил повышенный минимальный размер наказания при рецидиве преступлений – не менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. (ст. 68 УК РФ).

Особое внимание следует уделить вопросу о назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, разобраться в различии этих понятий( ст. 69, 70 УК РФ).При этом следует иметь ввиду, что принцип поглощения менее строгого наказания более строгим может быть применен если все преступления, составляющие совокупность являются преступлениями небольшой или средней тяжести.

Студент должен разобраться в понятии условного осуждения (ст. 73 УК РФ), его содержании и функциях, а также юридической природе. Следует уяснить сущность данного института, объективные и субъективные основания его применения, какие конкретно виды наказаний могут быть назначены условно. Студент должен знать юридическое значение и пределы испытательного срока. При этом испытательный срок нельзя смешивать со сроком наказания, назначенным условно. Важно понять, что при условном осуждении течет не срок наказания, а испытательный срок, и , что пока он не истек, неотбытым является все назначенное наказание.

Чтобы хорошо усвоить порядок назначения уголовного наказания необходимо ознакомиться с п.п. 27-29 ППВС РФ №40 от 11.06. 1999 г. « 0 практике назначения судами уголовного наказания»


Тема 9 Освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Наличие в уголовном законодательстве РФ норм, регулирующих освобождение от уголовной ответственности, является проявлением и практической реализаций принципа гуманизма, закрепленного в ст. 7 УК РФ. Студенты должны различать общие основания освобождения от уголовной ответственности ( ст. 75-78 УК) и специальные, предусмотренные в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК РФ. ( ст. 126,205,275 и др.)

При изучении темы необходимо уяснить понятие освобождения от наказания и значение данного института, усвоить основания и виды освобождения от наказания

При изучении освобождения от наказания лица, переставшего быть общественно опасным, следует обратить внимание на различие между институтами освобождения от уголовной ответственности, необходимо знать основания освобождения, условия и порядок их применения, а также уголовно-правовые последствия применения данных норм.

Следует внимательно изучить содержание уголовно-правовых норм, предусматривающих освобождение осужденного соответственно от уголовной ответственности и от исполнения приговора вследствие истечения давности, знать основания применения этих институтов, уяснить понятие приостановления давности, случаи применения и неприменения давности.

Изучая институт условно-досрочного освобождения от наказания, следует усвоить, что является основанием его применения и что является критерием исправления. Надо иметь в виду, что при решении вопроса о возможности признания освобожденного лица исправившимся учитывается личность осужденного, характер совершенного им преступления, поведение его во время отбывания срока наказания и другие обстоятельства. Следует знать, что условно-досрочному освобождению подлежат лица, отбывающие наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части либо лишение свободы на определенный срок.

Студент должен также иметь представление о трех основаниях, освобождения лица от отбывания наказания по болезни. Следует уметь пояснить понятие «иное тяжкое заболевание». Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержден приказом Минздрава РФ и Минюста РФ от 9 августа 2001 г. N 311/242

При изучении институтов амнистии и помилования необходимо усвоить суть этих понятий, а также иметь представление о различных точках зрения относительно сущности освобождения, применяемого по амнистии, знать основное содержание последних актов об амнистии и условиях их применения. Необходимо знать, о том, что Указом Президента РФ от 28.12. 2001 г. N 1500 "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ" изменен механизм принятия решения Президентом РФ о помиловании.

Изучая вопрос о погашении и снятии судимости, следует знать содержание уголовно-правовых норм, раскрывающих порядок, условия и основания снятия и погашения судимости. Студент должен отличать погашение судимости от снятия судимости

Необходимо изучить при этом порядок и основания досрочного снятия судимости, а также случаи, когда течение срока, погашающего судимость, прерывается.

Тема 10 Уголовная ответственность несовершеннолетних.

При изучении темы следует ознакомиться со ст. 38 Конституции РФ, а также вспомнить положения темы 3, где говорится о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность. Учитывая возрастную специфику лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, социально-психологические особенности, восприятие ими требований уголовного закона, в УК РФ выделен самостоятельный раздел V «Уголовная ответственность несовершеннолетних», который объединяет нормы, регламентирующие особые правила применения к ним мер уголовно-правового воздействия. При изучении данной темы следует обратиться и к ППВС РФ от 14.02. 2000 г. « О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

В соответствии со ст. 87 УК РФ к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Для несовершеннолетних установлены более облегченные виды уголовных наказаний, к ним не применяются пожизненное лишение свободы, конфискация имущества, смертная казнь. Снижены сроки и размеры остальных наказаний. Так, наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6 лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. В соответствии со ст. 89 УК при назначении наказания несовершеннолетнему суд, кроме положений, указанных в ст.60 УК, учитывает условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту. Студенту следует обратить внимание на то, что несовершеннолетние могут быть освобождены от уголовной ответственности или наказания кроме общих оснований также путем применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия. Необходимо разобраться в сущности данных мер и условиями их применения. (ст. 90-92 УК РФ). Также необходимо знать, что ФЗ № 111от 7.07 2003 г. установлена еще одна принудительная мера воспитательного воздействия - помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Она применяется судом к несовершеннолетнему, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления в качестве освобождения от наказания. Целью ее применения является исправление несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на три года.

В качестве особенностей уголовной ответственности нужно отметить сокращенные наполовину сроки давности, а также сокращённые сроки погашения судимости. (ст.ст. 94,95 УК РФ)


Тема 11 Принудительные меры медицинского характера.


При изучении темы следует ознакомиться со ст. ст. 41,46, Конституции РФ, положениями Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2.07. 1992 г., а также внимательно изучить раздел VI УК РФ

Принудительные меры медицинского характера - это предусмотренные УК лечебно - реабилитационные меры, применяемые к страдающим психическими заболеваниями лицам, совершившим общественно опасное деяние или преступление с целью излечения или улучшения их психического состояния, а также предупреждения антиобщественного поведения. Следует четко представлять себе, что ПММХ не являются уголовным наказанием, хотя во многом на него похожи. Необходимо уметь их разграничивать. В частности, необходимо себе четко представлять, что конкретная ПММХ может быть назначена по постановлению суда лицу при совершении им общественно опасного деяния, при наличие у него психического расстройства, а также если имеется необходимость лечения лица и его опасность для себя и окружающих. Целями назначения этих мер является: излечение лица или улучшение его психического состояния, предотвращение совершения лицом новых общественно опасных деяний. ПММХ не содержит осуждения и карательного элемента, а также не влечет судимости. Вид конкретной меры зависит от тяжести психического расстройства и от совершенного общественно опасного деяния.

Время применения принудительных мер медицинского характера в связи с расстройствами психической деятельности не ограничено каким-либо сроком. Поэтому в целях наблюдения за ходом лечения законом предусмотрено освидетельствование лиц, к которым применены принудительные меры медицинского характера, не реже одного раза в шесть месяцев.

Студент должен знать категории лиц, к которым могут быть применены ПММХ, условия и последствия их применения.

Внимательно необходимо отнестись к изучению видов ПММХ.


Тема 12 Основные положения общей части уголовного права зарубежных государств.


Изучение Общей части уголовного права предлагает ознакомление с основными положениями уголовно-правовых теорий и уголовного права США, Германии и Франции и некоторых других стран.

При изучении уголовно-правовых теорий необходимо уделить особое внима­ние взглядам представителей каждой из школ уголовного права на преступление, наказание, личность преступника и причины преступности. Это позволит про­следить эволюцию важнейших правовых институтов, проанализировать вопло­щение теоретических конструкций в уголовном законодательстве.

Изучая уголовное право зарубежных государств, нужно помнить об уникально­сти правовых систем США, Германии и Франции, об особенностях их историчес­кого развития, что во многом предопределяет терминологическое и содержатель­ное своеобразие некоторых институтов Общей части. Например, невменяемость по французскому уголовному праву является не признаком, характеризующим субъ­екта преступления, а основанием, освобождающим от уголовной ответственности. Поэтому не следует (для облегчения запоминания материала или при ответе на се­минарском занятии либо экзамене) заменять иностранную юридическую термино­логию отечественной.

Во избежание возникновения трудностей при изучении материала целесооб­разно пользоваться прилагаемыми к пособию схемами. Для уяснения специфики изложения законодательных положений следует обратиться к извлечениям из уго­ловных кодексов США, Германии и Франции, также приведенных в Приложении.

Анализируя зарубежное законодательство, можно заметить практически полное отсутствие четких дефиниций важнейших уголовно-правовых институтов, частое использование юридически неопределяемых терминов и оценочных поня­тий (например, «разумный человек», «лицо, склонное к преступлению», и др.). В данной ситуации не должно возникать иллюзий об отсталости зарубежной уголовно-правовой науки либо о несовершенстве законодательства. Такое положение объясняется правовыми традициями и особенностями юридической техники. За­рубежные правоведы считают, что определение понятий - преимущественно за­дача юридической науки, тем более, что дефиниций может быть множество. Кро­ме того, некоторые понятия вообще невозможно четко определить, а обойтись без них законодатель не может. Безусловно, данный подход имеет недостатки. Зара­нее не уточненные в уголовном законе понятия переносят научные дискуссии в зал суда, а отсюда возникает необходимость в судебном толковании. Американ­ские юристы, говоря о проблемах толкования уголовного законодательства, шу­тят, что заранее никогда неизвестно, будет ли человек осужден за данное преступ­ление к смертной казни или суд вообще не сочтет его деяние преступным.

Таким образом, при изучении зарубежного уголовного права рекомендуется анализировать не только уголовное законодательство, но и теоретические разработки, а также судебную практику.