Осторожно — интеллигенция, или великая ошибка России
| Вид материала | Документы |
- Интеллигенция как культурный феномен России, 47.36kb.
- Рекомендации по квалификации ошибок Грамматическая ошибка, 169.05kb.
- Классификация ошибок при проверке экзаменационных работ по русскому языку Грамматическая, 173.04kb.
- Грамматическая ошибка, 163.52kb.
- Классификация ошибок, 93.06kb.
- Сочинение размышление: Каким должен быть учитель?, 46.72kb.
- Виктор Пелевин, 153.64kb.
- Ошибка: неплотное соприкосновение с массируемой поверхностью, 54.11kb.
- Н. Д. Елецкий российская альтернатива: диктатура олигархии или социальное государство, 483.62kb.
- 8 Использование красных чернил или красного карандаша не допускается. Не торопитесь:, 203.24kb.
Поездка в тоталитаризм. …В Минске я был впервые – раньше никак не удавалось посетить этот город. Поэтому визит в новое для себя место совпал ещё и с визитом в необычную атмосферу. Всё-таки «островок тоталитаризма», «полное отсутствие свободы слова» и пр. Интересно было узнать – а как это выглядит на самом деле, в отличие от официальной западной и её филиала, официальной российской пропаганды? Тем более, что поездка предстояла рабочая – встреча с представителями «Белорусской группы» и участие в проведении выступления С.Г. Кара-Мурзы перед местной аудиторией. Всё накладывалось одно на другое, я опасался, что не останется времени посмотреть, как живёт сегодняшняя Белоруссия. Рассказывают то разное – а увидеть лучше своими глазами, чтобы разобраться и в белорусской реальности, да и в нашей, российской… Итак, Белоруссия. Признаться, я рассчитывал на жаркие «идеологические баталии» с тамошним населением, измученным «жестоким диктатором». Думал, что люди там такие же, как у нас в начале девяностых (когда кричали, «партия, дай порулить!» и не могли уснуть, переживая, что «коммунисты военный переворот устроят»). Вероятно, этим и объяснялось, что, уезжая туда, я внимательно проработал материалы по белорусской «оппозиции», присланные мне белорусской группой. А как приехал – пошёл в первый попавшийся «тоталитарный» киоск (на главной улице Минска, проспекте Ф. Скарины) и заговорщическим тоном спросил у симпатичной продавщицы: «нет ли у вас в продаже оппозиционных газет?». На меня посмотрели, как на идиота, и предложили сразу два издания: «Народну волю» и «Белорусскую газету». Я подивился такому «жестокому» ущемлению свободы слова (в «белорусской газете» было, к примеру, про Лукашенко написано такое, что у нас и «Стрингер» не рискнул бы разместить про демократическую власть). Для чистоты эксперимента повторил то же самое ещё в одном киоске в центре, но через пару кварталов. Там предложили уже одну «Белорусскую». Сказали, что «Волю» разбирают быстрее – в ней печатаются полезные советы по хозяйству и анекдоты про гаишников… В городах – по крайней мере, в тех, где был я – однозначно антипрезидентских настроений не наблюдается. Мне доводилось общаться с разными. Конечно, в лоб у последних «как вы относитесь к Лукашенко?» я не спрашивал. Так, вёл разговор «а как тут у вас житьё-бытьё?». Я, мол, глупый российский интеллигент, приехавший к друзьям. Интересно мне… Исходя из услышанного, можно сказать: люди, хоть и «бухтят», но примерно так же, как «бухтели» бы в любой стране на любую власть. Доходы людей невысокие. И многие ездят на заработки в Россию. Но съездившие, потом «туда» уже стараются не ездить – беспредел у вас там, говорят. Но что меня удивило – сейчас большой внешний приток в Белоруссию. И на жительство едут немало из Украины. «Лиц криминальной национальности» я там практически не видел. Только одного – он вежливо, скромно стоял, всем своим видом показывая: я здесь гость, понимаю это, не бейте, помните о законах гостеприимства… Вообще на улицах ощущается безопасность при этом милиции практически не видно, по крайней мере, её несравнимо меньше, чем у нас. Принимавшие меня рассказывали, что не знают, где купить наркотики – так просто в тоталитарном обществе это не сделать. Люди интуитивно понимают, ЧТО это означает и, как бы не ругали Лукашенко (кстати, если и ругают, то не зло, без надрыва и искренних чувств – не как у нас), явно ценят. Сказывается врождённое белорусское, «от земли», здравомыслие и вменяемость. Чего так не хватает нам. Милиция не производит впечатления одетых в униформу разбойников, как в Москве. Подтянутые, вежливые, корректные, в красивой форме. Мне показали «оппозиционную книгу» «про Лукашенко». Предисловие написано, А. Яковлевым и Б. Немцовым, что показательно. Там была фотография «зверской расправы» милиции над демонстрацией оппозиции. Два белорусских «мента» достаточно корректно вели «за шкирку» «оппозиционера». Я, вспомнив, как зверски избивали в мае 2003 года ребят из НБП и АКМ в Санкт-Петербурге (Ленинграде) на Марсовом поле (тогда их, в кровь избитых, увезли в отделение и там натуральным образом пытали, склоняя к «сотрудничеству». Некоторые, в том числе депутат областного ЗАКСа Леонов, были изуродованы так, что загремели в больницу), подивился гуманности белорусского МВД. Нужно же понимать, что репортёры для такой книги выхватывали кадры наиболее жестокие. И если это «жестокость» — что же тогда у нас?... Вообще, тамошняя оппозиционная пресса меня удивила. Я, зная примерно о суммах, которые «потребляет» эта оппозиция от своих заокеанских «спонсоров», думал, что увижу умный и талантливый манипулятивный контент. Представлял, что Запад ассигнует деньги только настоящим мастерам своего дела и явным идиотам, кому попало, гроша ломанного не даст, чтобы не позорил «кто попало» чистую демократическую мечту. Как бы не так! Книга, о которой я упоминал, отпечатана очень хорошо. Полиграфия вполне на уровне. Но сама по себе представляет сборник из шитых белыми нитками старых басен и стонов о «свободе» и «отсутствии демократии». Ещё несколько рассказов о том, как Лукашенко убивал (лично и руками карателей из КГБ) своих оппонентов. Создаётся впечатление, что ничего разумного оппозиция предложить своему «электорату» в Белоруссии не может. Сплошь идеологические штампы – типа «голосуйте сердцем!». И её, оппозицию, можно понять: дураков «голосовать сердцем» в Белоруссии мало. Там народ всё больше разумом голосует. И как в таких условиях демократам прикажете работать? Остальной уровень аргументов примерно такой же. Нет: «демократии», «свободы слова», «малого предпринимательства», европеизированного и умеющего красиво болтать президента. Есть: «диктатура», «тоталитаризм», «убийства журналистов», «убийства политических деятелей» (многих из убитых потом находили на Западе – тех, кого не нашли пока, записали в «жертвы Лукашенко»), «президент, двух слов связать не умеющий», «президент, который а) всё украл и спрятал на Западе; б) такой дурак, что даже ничего не украл и поэтому ничего не спрятал на Западе; в) непонятно, украл что-то или нет, но всё равно подлец и явно где-то что-то спрятал». Ну, и по мелочи: «Белоруссия оказалась в международной изоляции» (на эту тему я поговорил с человеком, напрямую связанным с этим вопросом; похоже, что внешняя политика – как раз то, что лучше всего получается у белорусского руководства, министр иностранных дел – просто молодец, налажен контакт со многими странами), «всё плохо у нас», «а вон как у вас в России классно!»…В общем, тоталитаризм. Новодворской, наверное, там не понравилось бы… Но, довольно лирики. Пора переходить к делу. Выступление С. Г. Кара-Мурзы проходило в актовом зале одного из минских ВУЗов. Перед выступлением, с утра, мы собрались в этом же здании и в холле у главного героя мероприятия местные СМИ стали брать интервью. Брало БелТА (телеграфное агентство), один из каналов телевидения, несколько газет и радиостанций. Пришла даже корреспондент «Народной воли» — молодая рыжеволосая женщина с резким выражением лица и колючим взглядом. Мы – я и белорусские товарищи – увидев её, переглянулись: ну, думаем, она сейчас вцепится в Сергея Георгиевича! Но, начав с ним говорить, девушка оттаяла прямо на глазах. Говорила и слушала очень тепло, по-человечески доброжелательно. Настолько, что когда мы у Сергея Георгиевича спросили, «как вам оппозиция?», он даже не понял, о ком идёт речь. «Она что, из оппозиции? Никогда бы не подумал!». Собственно, интервью у Кара-Мурзы брали очень много. Шесть – восемь СМИ, точно я не считал. Несколько репортеров даже не успели взять интервью до встречи, поэтому они потом долго разговаривали в том же холле ВУЗа, уже когда народ разошёлся. Когда мы приехали к выступлению, в зале уже было пятьсот человек, не меньше. Основной контингент составляла молодёжь. Умные, весёлые лица. Толковые, не изуродованные пивом лица ребят, потрясающе симпатичные девушки. Что поразило: в элитном ВУЗе, не видно было той генерации «распальцованных» студентов, как у нас, в России. У которых денег куры не клюют и все остальные им не ровня, а чернь беспородная. Атмосфера хороших, добрых человеческих отношений создавала ощущение, что я вернулся назад, лет на двадцать, когда в институтах разделение было только по курсам, а не по достатку. Впрочем, было и немало людей среднего возраста. Приходили и по одному, и группами. Одна такая группа потом задавала достаточно умные вопросы и мне, и Сергею Георгиевичу. Первым выступал Кара-Мурза. Он говорил около полутора часов. Речь Сергея Георгиевича была в том смысле, что «думайте головой, братья-славяне, прежде чем менять возможность жить на снисходительное похлопывание по плечу от сытых дядей из «мирового сообщества». Он просто и доходчиво объяснил: вас обманывают. Вместо реальной социальной защиты, отсутствия терроризма, низкого уровня преступности и наркомании, чистых улиц и реальной свободы слова явно большей, чем, скажем, в России и на Украине, вам подбросят развал вашей страны и снижения уровня жизни. И всё это замалюют красивыми словами о «свободе совести» (когда не останется ни того, ни другого), «повышении конкурентоспособности белорусской промышленности» (когда от неё останется столько же, сколько осталось от промышленности российской) и «духовной свободе» (когда мальчики и девочки начнут с двенадцати лет спиваться, «садиться на иглу» и продавать себя бандитам и «новой демократической элите», чтобы купить очередную дозу). Основную часть аудитории, повторюсь, «проняло». В первых рядах сидела та самая девушка-репортёр из оппозиционной газеты. Если в начале, когда она до встречи пришла брать интервью, у неё на лице была написана явная неприязнь: вот, думала наверное, припёрся старый красно-коричневый коммунист, начнёт сейчас красным флагом махать, то потому она слушала собеседника очень заинтересованно. Ну, а на встрече и вовсе от первоначального отрицательного настроя не осталось и следа. Было видно, что ей действительно интересно то, что она слышит. После выступления Кара-Мурзы, выступил я. Если его тема выступления была глобальная, основополагающая, то я рассказывал о конкретных примерах манипуляции сознанием. Было понятно, что и далее «перегружать» аудиторию сложными вещами не стоит. Кроме того, Сергею Георгиевичу один молодой человек с крашеными волосами задал вопрос: а как это, манипулирование, выглядит на практике? Парень честно сказал: я шёл сюда без особого интереса. Просто сказали, что интересный человек говорить будет. А тут и в самом деле интересно! Он, похоже, был немало изумлён тем, что «лекция» может быть столь увлекательной. Так вот, понимая, что людям интересно узнать о конкретных приёмах манипуляции, я о них и стал рассказывать. Выступление моё длилось около часа, из которого минут тридцать ушло на вопросы-ответы. Я взял в качестве примера собственно информационное пространство Белоруссии и говорил о тех приёмах, которые направлены именно на белорусских людей. У меня как раз был номер «Белорусской газеты». Это вообще просто сборник манипуляции – у нас так топорно уже давно либералы не работают, их ложь стала более тонкой. А здесь… Слов нет! Если бы в российском издании написали про Президента России то, что было написано в адрес действующего Президента Белоруссии, любую газету закрыли бы через несколько дней. А тут – пожалуйста, и на самой главной улице Минска! Одно слово – диктатура… Но не в этом дело. Расписывать всё я не стал – времени не было. Объяснять аудитории конкретные примеры манипуляции на словах неудобно. Я выбрал один, но регулярно повторявшийся в нескольких статьях одного номера. Очень, кстати, интересный приём: манипулятор всячески раздувал чувство «неполноценности» белорусов как самостоятельного народа, упирал на то, что они, как «белорусский народ», ущербны и в лучшем случае являются неудачной копией русских. Дескать, не народ мы, а одно сплошное недоразумение… Я объяснил: в вас специально вызывают комплекс неполноценности. Людьми с ощущением ущербности, с таким комплексом, гораздо легче управлять и их легче обманывать, убеждая: вот вы неполноценны как народ, так мы вас через демократию выведем в ранг «полноценной нации»… Вы, неполноценные, главное слушайте нас, полноценных и цивилизованных – и всё будет хорошо (не уточняя – у кого именно)! Вот это подействовало, да ещё как! Люди прямо загорелись, когда я стал это объяснять, да попутно отметил, что вклад белорусского народа в историю человечества таков, что иным «цитаделям общечеловеческих ценностей» и не снилось. Так что кто кого должен учить? И как может быть «ущербен» целый народ? И если ему вливают в душу ТАКОЙ яд – каковы истинные цели этих отравителей? И если демократия прибегает к таким средствам, чтобы дорваться до власти – что тогда от неё ожидать, когда она эту власть получит?... Аудиторию «проняло». После этого я привёл ещё один пример из той же газеты – там автор, сублимируя свои страхи, призывал молодёжь не служить нынешней белорусской власти, а гулять и «отрываться». У автора явный ужас вызывала перспектива, что в помощь нынешней законной власти пойдут умные и толковые молодые люди. Я объяснил: вот, смотрите, тот, кто это написал, переживал не о «построении демократии». Он боится, как бы существующая власть не стала более эффективной и, следовательно, обеспечивающей людям лучшие условия жизни. Так что же это за «демократия» такая? Далее разговор перешёл на несколько иную тему – отношение человека и его страны, его народа. Показательно: лет пятнадцать назад в молодёжной среде разговоры «о Родине» вызывали отторжение. Теперь люди, когда об этом говоришь искренне, слушают, буквально затаив дыхание. Я для себя определил, что ЛЮБИТЬ РОДИНУ готов практически каждый нормальный человек. Просто он зачастую сам себе не хочет в этом признаваться, стесняется – слишком много «общечеловеческой» грязи в его душу было выплеснуто демократами и либералами всех мастей за последние годы. Так, что когда он слышит то, что готов и хочет услышать, возникает полное взаимопонимание. Люди понимают, что их Родине угрожает опасность и, не отделяя себя от Родины, интуитивно знают: эта опасность непосредственно угрожает и им. Люди начали «просыпаться» от жуткой демократической летаргии последних пятнадцати-двадцати лет. Медленно – но просыпаться… Что удивило: оппозиция в зале была, но вела себя тише воды, ниже травы. Один вопрос-утверждение был высказан оппозиционной дамой мне. Сморозила она явную глупость и поставила меня неловкое положение: показывать залу, какую ахинею она несёт, я не стал бы – нельзя же обижать убогих… Поэтому, в ответ на её утверждение, что «эта «Белорусская газета» не является оппозиционной, а на самом деле она пролукашенковская поскольку финансируется из Москвы» (!), я заметил: а) скорее всего, газета может быть либо «пролукашенковской», либо «финансироваться из Москвы»; б) маловероятно, чтобы Лукашенко сам про себя ТАКОЕ писал… Это вызвало хохот в зале, и остаток вечера дама сидела, скептически качая головой: ну-ну, мол, что ж ты, а? Ведь не старик, и при этом не демократ!... После встречи, немало людей пошли к Сергею Георгиевичу за автографами. Подходили, говорили, благодарили очень горячо. Несколько человек подошли ко мне, мы обсуждали вопросы манипуляции сознанием. Эмоциональная атмосфера в зале была очень тёплой – аудитория была не-оппозиционая, но и не проправительственная. Но её настрой, отношение к нам и к тому, что говорилось, излучали тепло и расположение. Чувствовалось: людям очень интересно и, самое главное, сказанное соответствует тому, что думало и чувствовало абсолютное большинство из них. Вообще, у меня сложилось впечатление, что аудитория была немало удивлена произошедшим. То, что белорусы не верят в подавляющем большинстве своей оппозиции, понятно – много людей ездят на заработки в Россию и прекрасно видят, ЧТО у нас тут творится и к какой беде всё идёт. И официальной прессе они не верят . Да и я бы на их месте тоже не поверил. Она исключительно шаблонна, прямолинейна и неуклюжа как по качеству подаваемого материала, так и по форме. Поэтому отношение у людей к проправительственным изданиям такое же, как в СССР к газете «Правда» лет двадцать назад. Но вот приезжают люди, аж из самой России. Не коммунисты – это заметно, ни слова в поддержку КПРФ или чего-либо подобного сказано не было. И эти люди говорят, в сущности, за действующую власть – но так, что их интересно слушать и всё, вроде бы, правда. Это ж надо – оказывается, так интересно говорить могут не только демократы!? В общем, удивил людей такой поворот событий… Расходились мы поздно. У Сергея Георгиевича припоздавшие репортёры долго брали интервью. Белоруссию в покое не оставят, это ясно. «Цивилизованному миру» не нужен пример, когда независимая страна может успешно развиваться сама, без диктата и саморазрушения во благо интересов этого самого «мира». И не прожирая свои минеральные ресурсы, уничтожая будущее не родившихся детей ради возможности очередного небритого ворюги с ангельскими глазками купить очередную многомиллионную игрушку за границей. Слишком плохой пример подаёт другим. Этот мир будет стараться уничтожить независимую Белоруссию во что бы то ни стало. «Цивилизованные» не потерпят конкурентов. И нам всем нужно помогать белорусам отстоять свою страну. Нужно вместе работать на благо наших народов. Демократия в её навязываемой нам Западом форме уже разрушила эффективную страну, уничтожила промышленность, пожирает по миллиону с лишним человек в год – а радуются только абрамовичи, чубайсы, гончарики да горбачевы. Если этой заразе не заступить дорогу, не дать возможность нам развивать собственную страну так, как хотим мы (а не «консультанты») – холокост, Блокада Ленинграда и Хатынь нам покажутся детскими шуточками. По счастью, появляется молодёжь, которая любит свою страну не за то, что она «рыночная» или «демократическая», а за то, что это Родина. И в этом, думается, наше спасение. Представитель Группы Q Автомат Kalashnikoffa Российские оборонные предприятия готовят к захвату иностранными инвесторами Правительство готовит законопроект, который снимет ограничения на участие иностранного капитала в предприятиях российского оборонно-промышленного комплекса. Об этом вчера на «круглом столе» по проблемам реструктуризации оборонных комплексов России и стран НАТО заявил первый заместитель министра промышленности, науки и технологий Александр Бриндиков. Напомним, что сегодня иностранным компаниям запрещено владеть больше чем 25% акций предприятий российской оборонки. Возрастание этой доли до 49% активно лоббировал в должности вице-премьера Борис Алешин. Впрочем, на этих позициях г-н Алешин остается и сегодня. Новшество коснется прежде всего вновь создаваемых крупных интегрированных структур -- холдингов. Иностранным компаниям будет предложено принять участие в формировании инвестиционных пакетов и структур управления. В уже существующих предприятиях в случае участия иностранного капитала доли акций будут перераспределены. В тех компаниях, где государству принадлежит по крайней мере 51% акций, остальные могут быть проданы на инвестиционном рынке, в том числе иностранным компаниям. Руководитель Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов считает, что если формирующиеся сегодня оборонные холдинги будут иметь статус государственных предприятий, то иностранцам там «ничего не светит» и вряд ли следует ожидать от них инвестиционной активности. Она возможна лишь в частных предприятиях или предприятиях с долевым участием государства. Подтверждением тому -- западный опыт. В частности, американцы активно скупают частные предприятия «оборонной ориентации» в Европе. Появление иностранных инвестиций в нашей оборонке может иметь и негативные последствия. В частности, контроль над инновационной политикой позволит иностранным партнерам настаивать на разработке выгодных им образцов вооружения и наоборот. Руководству нашей оборонки памятен печально известный пример с московским вертолетным заводом им. Миля. Вложив деньги в это предприятие и получив возможность контроля, конкурент «милевцев» -- фирма «Сикорский» -- довела завод до плачевного состояния. Со снятием ограничений на участие иностранного капитала, считают в российском ОПК, открывается возможность для недобросовестной конкуренции. Однако механизм запущен, в российском ОПК, большая часть предприятий которого страдает от отсутствия заказов и, соответственно, безденежья, в принципе поддержат нововведение. По словам г-на Бриндикова, подготовка законопроекта идет очень быстро, поскольку разработчики отдают себе отчет в том, что он даст возможность эффективно реструктуризировать отрасль. В результате уже в ближайшее время Россия вполне может стать участницей транснациональных военных корпораций. Готов к этому и Запад, где в результате сокращений военных бюджетов идет процесс глобализации военной промышленности. ссылка скрыта Политическое заявление Контр-ТВ В результате «Перестройки» и последовавших за ней событий, известных под названием «реформ» была разрушена великая страна – Советский Союз — наследник Российской Империи. Собственность, принадлежавшая народу, была присвоена группой паразитов, обладавших в то время (и теперь) фактической властью в государстве, которые вступили в сговор с криминальными структурами и внешними врагами. В результате народ оказался лишён собственности и своих человеческих прав на образование, медицинское обслуживание, жильё, правосудие и так далее. Поставлен крест на судьбе потомков: страна залезла в беспрецедентные в её истории долги. Средства, предоставленные кредиторами страны разворованы и растрачены Кликой для сохранения своего господства и контроля над обобранным народом. Была уничтожена уникальная «Советская Цивилизация», совершившая невероятный в истории индустриальный, технический и научный прорыв и показавшая возможность построения общества нового типа – не страны третьего мира и не людоедского государства «золотого миллиарда». За спиной народа произошла полная капитуляция страны в «холодной войне» с размещением на её теперь уже бывшей территории иностранных войск. Преданы все союзники, целенаправленно разрушены системы безопасности общества: армия, спецслужбы, когда-то блестящая советская милиция. Врагам было передано забесплатно или продано за бесценок невероятное количество сверхсекретных технологий в том числе военных, чем был нанесён непоправимый урон обороноспособности и будущему страны. Для осуществления своих планов Клика ведет изощренную войну против своего народа, активно используя современные технологии манипулирования сознанием для разрушения души и самоосознания русского народа. В этих целях фальсифицирована его история, очернено его прошлое, оболганы великие народные герои и руководители. Сознательно и планомерно уничтожаются основные системы обеспечения населения, что приводит к быстрому вырождения и массовой гибели народа. Разжигается межнациональная ненависть. Большая часть граждан нашей страны живёт в немыслимой бедности и это — «вечная» или структурная бедность, выбраться из которой принципиально невозможно с каким бы усердием люди ни работали. Их потомки не имеют никаких шансов на достойную человека жизнь. Преступники, находящиеся сейчас у власти, готовы пролить реки нашей крови и даже уничтожить свой народ (что они и делают), заменив его эмигрантами из других стран. Переселенческая экспансия китайцев, вьетнамцев, азербайджанцев, таджиков и прочих ведется с молчаливого согласия преступников, поскольку переселенцы не будут иметь даже формальных прав на украденную у коренных народов собственность. Поэтому уничтожить коренные народы страны и прежде всего русский народ им нужно хотя бы только для того, чтобы сохранить власть. Даже на Западе они не нужны, поскольку предатели нужны лишь до тех пор, пока они уничтожают Россию и держат ее под контролем. Если они не справятся со своей задачей, то найдется миллион поводов, чтобы конфисковать в свою пользу их ценности, украденные у народа. Возникает вопрос , что делать? Попытка создать организацию общественного согласия, удобную для всех приводит к тому, что каждый гребет в свою сторону, и рыхлая, аморфная структура не способна на какие-либо вразумительные действия. Опыт единственно успешной партии – большевиков показывает, что лучше иметь небольшую, но сплоченную организацию, состоящую из надежных соратников, чем огромную структуру, недееспособную из-за споров по любому поводу, неспособную двинуться в любую сторону, чтобы не потерять сторонников. Но возможности небольшой структуры сильно ограничены, следовательно требуемая структура может быть создана из маленьких блоков в значительной степени автономных, внутри которых соратники способны договориться между собой. Главными задачами молодого Сопротивления является отстранение от власти преступных кланов и приход к власти в патриотического правительства, способного построить солидарное общество, отвечающего традициям русского и других коренных народов России, возрождение, сохранение и дальнейшее развитие Советской (Русской) Цивилизации. Основополагающим принципом, в соответствии с которым будет действовать это правительство: здоровый народ — здоровое государство Возрождение народа и государства потребует от патриотического правительства осуществить ряд чрезвычайных мер: 1. Вернуть в руки законного владельца (народа) недра страны, а также ключевые и сверхприбыльные отрасли экономики: ВПК, ТЭК, транспорт, предприятия алкогольной и табачной промышленности. Это позволит аккумулировать огромные средства для укрепления обороноспособности страны, повышения уровня жизни, развития науки и так далее. 2. Уголовно наказать тех кто осуществлял незаконный передел собственности. 3. Жестко подавить преступность. 4. Обеспечить заботу о здоровье граждан и восстановление положительного прироста населения. 5. Ввести уголовное наказание за незаконную иммиграцию (лишение свободы сроком до 10 лет). 6. Выселить всех нелегальных иммигрантов. 7. Отменить конвертируемость рубля (данная мера позволит эффективно бороться с утечкой капитала, а также с притоком наркотиков, большая часть которых поступает в Россию из зарубежных стран). 8. Произвести ориентацию экономики на развитие наукоемких отраслей. 9. Прекратить утечку мозгов из страны путем значительного повышения зарплаты и статуса высококвалифицированных специалистов. 10. Модернизировать сельское хозяйство. Кто, какие социальные группы будут это делать? Упрощенно говоря, кому это больше всех надо и кто готов рискнуть не только своим благополучием, но и жизнью? Их следует искать среди тех людей, для которых ничтожное прозябание и гибель своей страны хуже смерти. То, что это осуществимо, доказано опытом нашей страны и появлением «Первого Советского Проекта», важнейшим результатом которого является экспериментальное доказательство возможности построения в России общества солидарного типа, члены которого не ведут войну друг с другом, а работают в гармонии. Общество, основанное на позитивных традициях Русской Цивилизации, устойчивое, динамичное и гибкое, с высокой культурой, сильной наукой и технологией, системами общественной безопасности, удовлетворением психических и физических потребностей подавляющего большинства населения — возможно. Такое общество — единственно возможный вариант будущего для России, при всех же остальных вариантах в скором будущем не будет ни России, ни русского народа. Говоря о достижениях «Советской цивилизации», необходимо осознать и причины её крушения: 1) общий кризис «городской цивилизации» на Земле, ставший заметным фактором в СССР после индустриализации, требующий кардинального переустройства общества; 2) управленческий кризис, ставший результатом неспособности существовавшего строя породить патриотическую и дееспособную элиту; 3) холодная война против СССР; 4) структурно-экономический кризис в результате неспособности элиты произвести «фазовый переход» к следующей ступени общественного развития, и в следствие этого — истощения ресурсов, потраченных на неправильное ведение «холодной войны»; 5) идеологический кризис, выразившийся в неспособности воспитать новые патриотичные и дееспособные поколения в изменившихся условиях и потере консолидации народа. Совместное действие этих вызовов привело к краху СССР. Надо четко осознать, что враг очень силен. Это союз хищников и паразитов, в руках которых колоссальные финансовые возможности Мировой Олигархии, полностью ему послушная клика предателей, управляющая Россией, средства контроля над массовым сознанием. На стороне врага находится и криминал, тесно переплетающийся с международными преступными группировками. Они не согласятся без боя отдать доход от наркотиков, оружия, работорговли. В резерве вся военная мощь блока НАТО и в первую очередь, США. Возможно ли победить в таких сложных условиях? Гитлер в июле 41-го писал, что война выиграна, а в октябре 41-го немцы готовились к параду на Красной Площади, но в 1945 именно наш флаг поднялся над Рейхстагом. Нанести смертельный удар противнику из совершенно безвыходного положения — вот свойство русского народа, которое так боятся хозяева нового рейха, именно поэтому на русском народе хотят поставить крест навсегда. Наш народ обладает свойством воевать отчаянно и изобретательно. А мы этим воспользуемся. Представим, что нужно создать организацию, способную дать ответ на описанные вызовы, причем на все вызовы сразу. Но даже это еще не все, это — только первый этап, эта организация сразу должна нести в себе ростки нового общества, на раздумья и метания, как было в 20-х годах уже вряд ли будет время. То есть искомая структура должна еще до прихода к власти спроектировать новое общество и подготовить кадры для него хотя бы в самых общих чертах. Планирование общества следует вести как планирование сложного объекта. Принцип проектирования – от общего к деталям. Сначала составляется эскиз будущего дома, затем общая схема, после этого – чертёж, план строительства, ресурсы и материалы необходимые для этого, средства и методы получения этих ресурсов. Если становится очевидным, что ресурсов и средств для строительства согласно проекту будет недостаточно, то часть второстепенных деталей и «украшений» удаляется, а затем составляется новая схема и т.д., пока не станет очевидной возможность строительства в определённые заказом сроки. Идеальным было бы строительство «достраиваемого» модульного дома. Построенная конструкция должна в основных деталях удовлетворять подавляющее большинство её участников. Фактически мы имеем техническое задание по созданию модели нового российского общества, отвечающего позитивным интересам большинства населения России. Для оценки возможностей необходимо оценить результаты предыдущего, в целом успешного эксперимента, выявить и устранить причины его (временного) провала. Серьёзнейшим недостатком социалистического проекта было то, что никто толком не понимал, какое же именно светлое будущее строят. Абстрактные рассуждения не удовлетворяли последователей и стимулировали безответственность правящей верхушки, для которой это было очень удобно, поскольку спрашивать было не с кого и нечего. Не существовало ни схемы общества, ни сроков воплощения планов, ни ответственных за его выполнение, ни механизма контроля за элитой. Появление безответственной и лживой элиты в этих условиях представляется неизбежным. Теперешние правители России, которые уничтожают родную страну в обмен на обещания быть принятыми в мировую элиту не объясняют никому, что же они строят, какое общество, с какой экономикой и идеологией, но тем не менее утверждая, что «альтернативы реформам нет». Это никакое не расщепление сознания, а психологический прием — декларация силы, показывающая обществу, что его мнение приниматься в расчет не будет и в случае несогласия будет применена сила. Ни один разумный человек, строящий дом, не говоря уже о более сложных конструкциях никогда не начнёт стройку без детального плана, обдумывания и объяснения своих действий строителям. Начать такое строительство могут только люди неумные и безответственные, либо преступники, поставившие себе целью не строительство, а воровство материальных ценностей и обеспечение своих интересов, пусть даже ценой разрушения и гибели общества и народа, которому они вызвались служить. Создание патриотической управленческой элиты, интересы которой совпадают с позитивными интересами народа в целях воспитания и развития народа – ключевой вопрос успеха или поражения. Изменить весь народ сразу нельзя, поэтому управление крайне ограниченными ресурсами на благо общества должно быть сконцентрировано в лучшей его части. Эта гипотетическая элита должна быть устойчива к подкупу и запугиванию. Создать такую непросто, но возможно. Это «быть или не быть». Этим и займутся сетевые организации. Опрос: Россияне — о возможности пересмотра итогов приватизации В июле 2003 года ROMIR Monitoring по инициативе газеты «Ведомости» провел очередное исследование, посвященное изучению отношения граждан России к крупному капиталу, а также возможности пересмотра итогов приватизации. Всего в исследовании приняли участие 1500 россиян в возрасте от 18 лет и старше. «Как вы считаете, каким образом в России образовались крупные частные капиталы?»
«Как вы оцениваете роль крупных капиталистов (олигархов) в истории России 90-х годов?»
«Как вы оцениваете роль крупных капиталистов (олигархов) в сегодняшней России?»
«Нуждаются ли сегодня, на ваш взгляд, в пересмотре итоги приватизации?»
«Как вы считаете, должно ли государство прибегать к уголовному преследованию крупных капиталистов по поводам, связанным с приватизацией промышленных предприятий?»
ROMIR Monitoring. Всероссийский опрос. 1500 респондентов. 9 — 14 июля, 2003 г. |