В. П. Кашепов Руководитель авторского коллектива
| Вид материала | Учебник |
- Примерное тематическое планирование для 6 класса, 1665.53kb.
- Учебное пособие для вузов, 5871.15kb.
- Учебное пособие для вузов, 5846.57kb.
- А. Горячев, руководитель авторского коллектива курса информатики для начальной школы, 237.25kb.
- Кодексу российской федерации (постатейный), 15526.4kb.
- Научный руководитель авторского коллектива, 2375.51kb.
- Методические рекомендации Москва ● 2010 удк 347. 962: 342. 7 Ббк 67. 721-91: 67. 400., 952.68kb.
- Электронное гиперссылочное учебное пособие по дисциплине «Основы теории управления», 57.71kb.
- Пособие для российских землевладельцев Руководитель авторского коллектива и ответственный, 8323.37kb.
- Методические рекомендации по выполнению выпускных квалификационных, 685.44kb.
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ
Издание второе,
переработанное и дополненное
Под общей редакцией
первого заместителя председателя Верховного Суда РФ,
заслуженного юриста РФ,
кандидата юридических наук, доцента
В.И. РАДЧЕНКО
Допущен Министерством внутренних дел
Российской Федерации в качестве учебника
для образовательных учреждений
по специальности "Юриспруденция"
Научный редактор
заведующий отделом Института законодательства
и сравнительного правоведения, заслуженный юрист РФ,
доктор юридических наук, профессор
В.П. Кашепов
Руководитель авторского коллектива
главный научный сотрудник ВНИИ МВД РФ,
заслуженный деятель науки РФ,
доктор юридических наук, профессор
А.С. Михлин
Авторский коллектив:
1. Айвар Л.К., заместитель заведующего Центральной юридической консультации, доктор юрид. наук, профессор, почетный адвокат России - § 2 - 5 гл. 13;
2. Ахтырская Н.Н., заведующая кафедрой Академии судей Украины, канд. юрид. наук, доцент - гл. 36;
3. Бордиловский Э.И. - профессор кафедры Академии управления МВД России, канд. юрид. наук, профессор - гл. 20 (в соавт. с Галустьяном О.А.);
4. Верин В.П., заместитель председателя Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ, доцент - гл. 28;
5. Галустьян О.А., главный научный сотрудник МВД России, доктор юрид. наук, профессор - гл. 20 (в соавт. с Бордиловским Э.И.);
6. Гирько С.И., начальник ВНИИ МВД России, доктор юрид. наук, профессор - § 4, 5 гл. 8, глава 21;
7. Глушков А.И., заведующий кафедрой Московского государственного педагогического института, доктор юрид. наук - гл. 12;
8. Голубев В.В., доцент Московского государственного лингвистического университета, канд. юрид. наук, доцент - гл. 17, 34;
9. Жариков Ю.С., доцент кафедры Российского гуманитарного университета, канд. юрид. наук, доцент - гл. 25, 26;
10. Зайцев О.А., главный научный сотрудник ВНИИ МВД России, заслуженный деятель науки РФ, доктор юрид. наук, профессор - гл. 8 (кроме § 4 и 5), гл. 9;
11. Казакова В.А., заведующая кафедрой Московского государственного лингвистического университета, доктор юрид. наук - алфавитно-предметный указатель;
12. Кашепов В.П., заведующий отделом Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юрид. наук, профессор, заслуженный юрист РФ - гл. 1 (кроме § 2), 3, 4, 7, 22, 23;
13. Колчевский И.Б., начальник отдела ВНИИ МВД России, канд. юрид. наук, доцент - гл. 6;
14. Махов В.Н., профессор кафедры Российского университета Дружбы народов, доктор юрид. наук, профессор - гл. 10, 37 (в соавт. с Пешковым М.А.);
15. Михлин А.С., главный научный сотрудник ВНИИ МВД России, заслуженный деятель науки РФ, доктор юрид. наук, профессор - гл. 2, 29;
16. Павлов Н.Е., профессор кафедры Московского университета МВД России, доктор юрид. наук, профессор - § 2 гл. 1, гл. 5, 18, 32;
17. Пешков М.А., доцент кафедры Российского университета Дружбы народов, канд. юрид. наук, доцент - гл. 37 (в соавт. с Маховым В.Н.);
18. Радченко В.И., первый заместитель председателя Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ, канд. юрид. наук, доцент - гл. 30, 31;
19. Разумов С.А. судья Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ, доцент - гл. 24, 33;
20. Степалин В.П., судья Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ, канд. юрид. наук, доцент - гл. 27 (в соавт. с Шурыгиным А.П.);
21. Трунов И.Л., заведующий Центральной юридической консультацией, вице-президент Федерального союза адвокатов, доктор юрид. наук, профессор, кандидат экон. наук, академик РАЕН, почетный адвокат России - гл. 14;
22. Фирсаков С.В., доцент Московского государственного лингвистического университета, канд. юрид. наук, доцент - гл. 15;
23. Химичева Г.П., профессор кафедры Академии экономической безопасности МВД России, заслуженный юрист РФ, доктор юрид. наук, профессор - гл. 11;
24. Химичева О.В., заместитель начальника кафедры Московского университета МВД России, доктор юрид. наук - гл. 16;
25. Цоколова О.И., начальник научно-исследовательского центра ВНИИ МВД России, канд. юрид. наук, доцент - § 1 гл. 13;
26. Цоколов И.А., докторант ВНИИ МВД России, заслуженный юрист РФ, канд. юрид. наук - гл. 19;
27. Шурыгин А.П., председатель кассационной палаты Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ - гл. 27 (в соавт. со Степалиным В.П.);
28. Яковлева Л.В., главный научный сотрудник ВНИИ МВД России, доктор юрид. наук - гл. 35.
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации
РГ - Российская газета
САПП РФ - Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации
СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации
СП (СССР, РСФСР, РФ) - Собрание постановлений Совета Министров (Правительства)
ПРЕДИСЛОВИЕ
Потребность в новом регулировании уголовного процесса стала ощущаться особенно остро после принятия в декабре 1993 г. Конституции РФ. Рассчитанный на социалистический уклад государственной и общественной жизни Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, будучи для своего времени добротным, лишенным внутренних противоречий законом, во многом не соответствовал политическим и социальным реалиям постсоциалистической России. Однако подготовка и принятие нового УПК оказались непростым делом. Эта работа проводилась в течение нескольких лет большой группой ученых-юристов, практических работников, депутатов Федерального Собрания РФ, сотрудников Администрации Президента РФ.
Принятый в 2001 г. Уголовно-процессуальный кодекс РФ явился большим вкладом в практическую реализацию судебно-правовой реформы. Он решил многие проблемы перевода уголовного процесса на принятые в правовых государствах стандарты. В нем реализованы конституционные требования защиты прав и свобод граждан, самостоятельности судебной власти и независимости судей, обеспечения доступности и прозрачности правосудия.
УПК РФ, с одной стороны, выражает преемственность традиций отечественного уголовно-процессуального законодательства, с другой - учитывает достижения юридической науки и международного правового регулирования деятельности по государственному противодействию уголовной преступности.
Весьма важным достоинством УПК РФ является последовательное проведение принципа состязательности сторон на всех стадиях уголовного преследования. Кодекс реализовал многие из прямых требований Конституции РФ: о судебном порядке санкционирования арестов и обысков, сокращении до 48 часов срока содержания под арестом подозреваемых, о допустимости только добытых законным путем доказательств и т.д.
Существенно расширены права участников процесса. Пользоваться помощью адвокатов могут не только обвиняемые, но и потерпевшие и свидетели.
Не вдаваясь в описание всех новелл, содержащихся в Кодексе, следует отметить, что их общей направленностью является повышение уровня защиты прав личности в уголовном судопроизводстве.
Вместе с тем по ряду позиций новое процессуальное законодательство встречает неоднозначные оценки. Так, критические замечания вызвал отказ законодателя от участия в уголовном судопроизводстве народных заседателей, что ведет к бюрократизации уголовного процесса и снижает уровень общественного контроля за отправлением правосудия. Сокращение сферы коллегиального рассмотрения уголовных дел, заложенное в Кодексе, повышает вероятность судебных ошибок.
Критиковались нормы, позволяющие под предлогом обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей закрытие данных о них для адвокатов и обвиняемых, допрос их в суде "вне визуального наблюдения" либо оглашение в суде их показаний на предварительном следствии без вызова свидетелей в суд.
В Кодекс неоднократно вносились дополнения и изменения, которые учтены при подготовке настоящего издания. Авторский коллектив полагает, что оно будет полезно как практическим работникам, так и студентам юридических и иных учебных заведений, изучающих право.
Первый заместитель
председателя
Верховного Суда РФ
В.И.Радченко
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
§ 1. Понятие уголовного процесса
Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, их виды и наказания, а также иные меры уголовно-правового характера за их совершение. Однако эти меры могут быть применены только тогда, когда в государстве разработан и действует обязательный для судов, органов прокуратуры, органов предварительного расследования и соответствующих должностных лиц порядок обнаружения и раскрытия преступления, изобличения лица, его совершившего, и его наказания. Этот порядок чаще называют уголовным процессом.
Однако понятия "уголовный процесс" законодательство не определяет. В УПК РФ <*> есть лишь упоминание о нем в п. 58 ст. 5.
--------------------------------
<*> Далее по тексту - УПК.
В учебной и научной литературе уголовный процесс трактуется как "уголовное судопроизводство (процесс), равно "производство по уголовному делу" <1>; "...строго упорядоченная системная деятельность, оптимально приспособленная для установления истины по делу о преступлении..." <2>; уголовно-процессуальная деятельность <3>, "деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры,.. а также суда" <4>, уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) <5>, уголовно-процессуальная деятельность <6>, "деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры,.. а также суда" <7>, уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) <8>, уголовное судопроизводство <9> и т.д.
--------------------------------
<1> Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 2.
<2> Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998. С. 3.
<3> Малахова Л.И. Уголовно-процессуальная деятельность: Общие положения. Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Воронеж, 2002.
<4> Власова Н.А. Уголовный процесс: Курс лекций. М.: Щит-М, 2001. С. 4.
<5> Современный гуманитарный университет. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Юнита 1. Общие положения уголовно-процессуального права. М., 2002.
<6> Малахова Л.И. Указ. соч.
<7> Власова Н.А. Указ. соч.
<8> Современный гуманитарный университет. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Юнита 1. Общие положения уголовно-процессуального права. М., 2002.
<9> Томин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается. Дзержинск, 1989.
Термином "уголовный процесс" обозначают учебные курс и дисциплину, программы и учебно-методические комплексы, учебники, учебные пособия и сборники учебных пособий, конспекты лекций и издания типа "Вопросы и ответы". В 2005 г. учреждено издание ежемесячного журнала, названного "Уголовный процесс".
Уголовный процесс является частью научной дисциплины (Специальность 12.00.09) и одновременно самостоятельной наукой.
Из сказанного с непреложностью следует, что уголовный процесс - понятие неоднозначное, поэтому различны не только наименования уголовного процесса, разными являются и его определения. В каждом из учебных и научных произведений дается свое, отличное от других, представление автора или коллектива авторов о том, что такое уголовный процесс.
Между тем ответ на вопрос, что означает "уголовный процесс", содержится в уголовно-процессуальном законодательстве, прежде всего в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.
Словосочетание "уголовный процесс" отражено в названии Кодекса и его гл. 1 "Уголовно-процессуальное законодательство", а также ст. ст. 1 - 4 УПК РФ, устанавливающих действие уголовно-процессуального закона. Из них следует, что УПК есть свод правовых норм об уголовном процессе. Их совокупность представляет собой идеальное выражение уголовного процесса, должный, установленный уголовно-процессуальным законодательством, порядок уголовно-процессуальной деятельности. Очевидно, что реальный уголовный процесс - каждодневная деятельность участников уголовного судопроизводства - должен совпадать с идеальным его началом.
Термин "уголовный процесс" содержится в основных понятиях, используемых в Кодексе. В пункте 58 ст. 5 УПК сказано: участники уголовного судопроизводства - лица, принимающие участие в уголовном процессе. Из приведенной дефиниции усматривается, что уголовное судопроизводство равно уголовному процессу, и наоборот - уголовный процесс есть уголовное судопроизводство. Об этом же свидетельствуют положения ст. ст. 1, 5, 6, 11, 18, гл. 6 - 10, 16, часть четвертая Кодекса. Таким образом, законодатель ставит знак равенства между терминами "уголовный процесс" и "уголовное судопроизводство", они употребляются в УПК как синонимы.
Однако термин "уголовное судопроизводство" используется в УПК чаще. В законе ему отдается явное предпочтение. И именно понятие "уголовное судопроизводство" определяется в ст. 5 п. 56. Но наряду с ним Кодекс употребляет и такие словосочетания, как "порядок уголовного судопроизводства", "ход уголовного судопроизводства", "сфера уголовного судопроизводства" (соответственно ст. 1, ст. 9 и часть пятая УПК). Пояснений им, к сожалению, не дается. Однако анализ норм упомянутых статей позволяет констатировать, что они означают одно и то же - уголовное судопроизводство.
Поскольку уголовный процесс есть уголовное судопроизводство, для того чтобы понять, что он означает, нужно, очевидно, выяснить и уяснить прежде всего, что надлежит подразумевать под уголовным судопроизводством.
Семантически уголовное судопроизводство представляет собой производство по уголовному делу в суде. Подтверждение тому содержится в Конституции РФ, которая устанавливает, что посредством, в частности, уголовного судопроизводства осуществляется судебная власть (ч. 2 ст. 118). Оно является одновременно разновидностью правосудия (ч. 1 ст. 118).
Очевидно, поэтому в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК) используются термин "правосудие" (гл. 31 "Преступления против правосудия") и производные от него словосочетания - "осуществление правосудия" (ст. ст. 294 - 296), "отправление правосудия" (ст. ст. 295, 297 ч. 2, 298 ч. 1, 311 ч. 1), "деятельность суда в целях осуществления правосудия" (ст. 294 ч. 1 и ч. 2), а также "судебное разбирательство" (ст. ст. 297 ч. 1, 307 - примечание), "рассмотрение дел или материалов в суде" (ст. ст. 296 ч. 1 и ч. 2, 298 ч. 1).
Но наряду с этим в уголовном законе, вопреки ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, предусмотрены: расследование дела (ст. 294 ч. 2), предварительное расследование (ст. 310), "производство предварительного расследования" (ст. ст. 294 ч. 1, 295 ч. 1, 296 ч. 1 и ч. 2, 298 ч. 2, 307 ч. 1), "осуществление предварительного расследования" (ст. 295 ч. 1), дознание (ст. ст. 298, 300) и "ход дознания" (ст. 307 - примечание), "ход предварительного следствия" (ст. 307 - примечание), заведомо ложный донос (ст. 306) и процессуальные действия - незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301), а также "предварительное заключение" (ст. 313 ч. 1).
Справедливости ради нужно отметить, что в УК РФ содержится и термин "уголовный процесс". Он отражен в ст. 311 "Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса". Эта статья предусматривает уголовную ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью. Однако дальше этого уголовный закон не идет.
Хотя в тексте уголовного закона преступления против правосудия подразделяются на преступления в связи с "осуществлением правосудия" и преступления, совершаемые "в ходе дознания или предварительного следствия", представление об уголовном судопроизводстве как разновидности правосудия, во всяком случае, сохраняется. Получается, что уголовное судопроизводство представляет собой по существу разбирательство уголовных дел в судах, иначе - судебное производство (ст. 5 п. 56, часть третья УПК РФ, ст. ст. 227 - 419).
Но судебное производство составляет лишь часть судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 1 УПК устанавливаемый уголовно-процессуальным законом порядок уголовного судопроизводства является обязательным не только для судов, но и для иных участников уголовного судопроизводства. Именно поэтому п. 56 ст. 5 УПК определяет, что "уголовное судопроизводство" представляет собой "досудебное и судебное производство по уголовному делу", иначе - производство по уголовному делу. Данное понятие является обобщающим для обоих указанных в данном пункте производств. Из этого следует, что именно производство по уголовному делу законодатель признает основным содержанием уголовного процесса. В итоге вполне допустима такая логическая конструкция: уголовный процесс = уголовное судопроизводство = производство по уголовному делу.
Естественно, возникает вопрос: а что означает производство по уголовному делу? В УПК на него нет ответа. В уголовном законе оно обозначено как деятельность прокурора, следователя или "лица, производящего дознание", "в целях всестороннего, полного и объективного расследования дела", а также осуществление правосудия судом (ст. 294 УК).
Очевидно, что уяснить "производство по уголовному делу" можно только тогда, когда имеется четкое представление о составных частях данного словосочетания. Этому в наибольшей степени способствует семантический и логический анализ терминов "производство", "дело" и "уголовное дело".
"Производство" означает, в частности, "деятельность, работа" <*>.
--------------------------------
<*> См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981. С. 146, 543.
Интерес представляют два обозначения слова "дело". Первое - событие, обстоятельство, факт; действие человека, поступок, в том числе предосудительный, наконец, "преступление". Второе - это собрание документов, относящихся к действию или лицу, сосредоточенных в папке, "заведенном на кого-либо деле".
Исходя из этимологии слова "дело", в УПК данный термин имеет, по крайней мере, два значения.
Первое - это преступление, т.е. виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, за которое предусмотрена уголовная ответственность (ч. 1 ст. 14 УК РФ), в том числе в виде смертной казни. В этом значении это слово употребляется, например, в ч. 6 ст. 144, ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 407 УПК и др. Кстати, и в уголовном законе под уголовным делом подразумевается "дело" (ст. 294 ч. 2 УК), т.е. преступление.
Второе значение данного слова - собрание документов, папка с документами, относящимися к преступлению, иначе - "Уголовное дело N ..." ("возбужденное дело" - ст. 146 УПК РФ и др., уголовное дело в отношении нескольких лиц - ст. ст. 153, 154 УПК РФ и др.).
Учитывая сказанное, под производством по уголовному делу надлежит подразумевать прежде всего производство по уголовно наказуемому деянию, т.е. преступлению.
В итоге уголовный процесс предстает в следующем виде: уголовный процесс = уголовное судопроизводство = производство по уголовному делу = производство по преступлению - общественно опасному деянию, запрещенному законом под угрозой наказания.
Но само по себе преступление не влечет возникновения уголовно-процессуальной деятельности. По экспертным исследованиям криминологов, за пределами регистрации остаются от 40% "общеуголовных деяний" и до 95% экономических преступлений <*>. Профессор В.В. Лунеев отмечает, что масштабы скрытой преступности, как правило, в точности не известны. По некоторым международным оценкам, незаявленные преступления составляют около 60% и более от фактически совершенных <**>. Для возникновения уголовного судопроизводства необходимо, чтобы соответствующим, указанным в законе, органам и должностным лицам стало известно о готовящемся, совершаемом или совершенном уголовно наказуемом действии или бездействии. Нет информации о "деле" - нет и производства по нему.
--------------------------------
<*> Коллектив авторов. Преступность. Статистика, закон. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. С. 6.
<**> См.: Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Предисловие академика Российской академии наук В.Н. Кудрявцева. М.: Норма, 1999. С. 132.
Началом производства по уголовному делу служит сообщение о преступлении - заявление, явка с повинной, сообщение о деянии, полученное из иных (в том числе - "оперативных") источников (п. 43 ст. 5, ст. ст. 140 - 144 УПК). "Момент получения сообщения о преступлении" обусловливает возникновение досудебного производства (ст. 5 п. 9 УПК), т.е. уголовного судопроизводства вообще. Получив сообщение, дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять его, т.е. начать производство (деятельность, работу) по делу (преступлению). Оно может завершиться, например, тем, что по результатам проверки сообщения о преступлении принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. ст. 145, 148 УПК). Данное решение свидетельствует о завершении производства по уголовно наказуемому деянию, о котором сообщалось, и тем самым уголовного судопроизводства, его разновидности - досудебного производства в виде рассмотрения сообщения о преступлении. Наглядное тому подтверждение - отказ в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК.
Из этого следует вывод, что уголовный процесс означает производство по преступлению, о котором стало известно органу дознания, дознавателю, следователю или прокурору, а также суду и судье.
В соответствии с УПК по результатам рассмотрения сообщения о преступлении может быть принято решение о возбуждении уголовного дела, о чем выносится постановление (п. 1 ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 146). В результате появляется уголовное дело о преступлении (ст. ст. 150, 151), в том числе в отношении нескольких лиц (ст. ст. 153, 154), - возбужденное дело (ст. ст. 24 - 28, 30 - 36, 146, ч. 2 ст. 156 и др.), папка с документами, обозначаемая как "Уголовное дело N ... о преступлении, предусмотренном ст. ... УК РФ".
В силу этого возникает другой вид производства по делу, разновидность досудебного производства - деятельность по деянию, которому в постановлении о возбуждении уголовного дела дана уголовно-правовая квалификация, официально признанному действию (бездействию), содержащему признаки преступления, иначе - производство по возбужденному уголовному делу (ч. 2 ст. 156 УПК). Оно осуществляется по общему правилу посредством предварительного расследования, а затем разбирательства дела в судах различной инстанции. Завершается производство по такому делу вступлением приговора в законную силу и исполнением приговора или его прекращением.
Исключением из общего порядка производства по уголовному делу является деятельность мирового судьи по делу, возбуждаемому путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем (ч. 1 ст. 318 УПК). Она состоит из действий и решений судьи с момента подачи заявления до рассмотрения уголовного дела в судебном заседании (ст. ст. 318 и 319).
Эта деятельность может завершиться отказом судьи в принятии заявления к своему производству (ч. 1 ст. 319).
В случае принятия судьей заявления о преступлении к своему производству появляется уголовное дело (ч. 3 ст. 319). В связи с этим судья обязан вызвать лицо, в отношении которого подано заявление, ознакомить его с материалами уголовного дела и произвести другие действия, предусмотренные ст. 319 УПК. Если примирение между сторонами не достигнуто, то судьей назначается рассмотрение уголовного дела в судебном заседании (ч. 6 ст. 319).