Geum.ru

В. П. Кашепов Руководитель авторского коллектива

Вид материалаУчебник
Подобный материал:
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   40
Глава 36. УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО В СТРАНАХ СНГ


§ 1. Доказательства и их процессуальные источники


Принятый на седьмом пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 г. Модельный уголовно-процессуальный кодекс имел своей целью определить основные тенденции судопроизводства, т.е. деятельности по установлению преступности, а также виновности либо невиновности лиц, которым приписывается их совершение. Принятые в странах СНГ Уголовно-процессуальные кодексы отразили новые тенденции в определении понятия доказывания, критериев оценки доказательств, в них наблюдается расширение круга субъектов уголовного процесса, изменяются подходы к процессуальному определению источников доказательств.

В соответствии со ст. 142 Модельного УПК доказательствами являются любые законно полученные судом или стороной сообщения, а также другие предметы, использование которых правомерно для установления обстоятельств, имеющих значение при производстве по делу. Данное концептуальное определение дополняется двумя вариативными уточнениями, первое из которых акцентирует внимание на обязательном критерии - "получение достоверных данных в установленном законом порядке без ограничения конституционных прав человека и гражданина либо с их ограничениями с дозволения суда"; второе - детализирует субъектный состав, устанавливающий наличие или отсутствие деяния, предусмотренного УК, совершение или несовершение этого деяния обвиняемым и виновность или невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова, принятый 14 марта 2003 г., определяет доказательства как полученные в определенном законом порядке фактические данные, на основе которых устанавливают наличие или отсутствие преступления, личность совершившего преступление, виновность или невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 93). При этом фактические данные, полученные оперативно-розыскным путем, могут быть допущены в качестве доказательств лишь в случае, если они получены и проверены с помощью средств, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с соблюдением прав и свобод человека или с ограничением некоторых прав и свобод, санкционированным судебной инстанцией. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения его уместности, существенности, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения их сопоставимости. Судебная инстанция ставит в основу своего решения лишь те доказательства, к исследованию которых стороны имели доступ в равной мере.

Законодатель Украины в ст. 65 УПК определил, что доказательствами по уголовному делу являются все фактические данные, на основании которых в установленном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего деяние, иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Проект УПК Украины предусматривает в качестве доказательств также объяснения граждан и должностных лиц (ст. 81).

В статье 81 УПК Кыргызской Республики более точно определено понятие доказательств, под которыми понимаются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного УК, совершение или несовершение этого деяния подозреваемым, обвиняемым, подсудимым и виновность или невиновность подсудимого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законодатель Республики Казахстан определение доказательств дополняет требованием "законно полученные" (ст. 115).

Критериями оценки доказательств новый УПК Республики Беларусь признает их относимость, допустимость, достоверность и достаточность, определения которых даны в ст. 105. Принципиальное значение для практики имеет закрепление в этом Кодексе признаков допустимости доказательств и последствий ее нарушения, а также оснований признания доказательств недопустимыми. Таким образом, конкретизировано положение ст. 27 Конституции о том, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. Допустимыми признаются доказательства, полученные органом, ведущим уголовный процесс, в установленном законом порядке и из предусмотренных законом источников. Ранее эти требования формировались в учебной и научной литературе.

УПК Республики Узбекистан содержит статью 88, запрещающую при доказывании совершать действия, опасные для жизни и здоровья лиц или унижающие их честь и достоинство; домогаться показаний, объяснений, заключений, выполнения экспериментальных действий, изготовления и выдачи документов и предметов путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных мер; производить следственные действия в ночное время, т.е. с 22.00 до 6.00, за исключением случаев, когда это необходимо, чтобы пресечь совершаемое или совершенное преступление, предупредить возможную утрату следов преступления или побег подозреваемого, воспроизвести обстановку исследуемого события или проведения эксперимента.

Доказательствами по УПК Республики Армения признаются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, совершение или несовершение этого деяния подозреваемым или обвиняемым и виновность либо невиновность обвиняемого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 104).

УПК Азербайджана в ст. 124 определяет в качестве доказательств достоверные данные (сообщения, документы, предметы), полученные судом или сторонами уголовного процесса, при этом устанавливаются требования обязательного соблюдения уголовно-процессуального законодательства "без ограничения конституционных прав и свобод граждан". Также указывается процедура введения сведений, полученных с нарушением законодательства, в доказательственную базу на основании постановления суда или следователя, а именно: принятие в качестве доказательств по ходатайству стороны защиты материала, доказательственное значение которого считалось бы утраченным вследствие допущенного стороной обвинения нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. В этом случае данное доказательство относится в качестве доказательства только к соответствующему подозреваемому или обвиняемому, но не к другому участнику процесса. Принятие этих документов не препятствует оспариванию их достоверности.

В теории уголовного процесса была попытка закрепить мнение о том, что не все нарушения закона при получении и фиксации показаний свидетелей и потерпевших влекут утрату их доказательственного значения <*>. Они подразделялись на три группы. Нарушения первой группы не влекут исключения показаний из процесса доказывания, поскольку не вызывают сомнений в истинности информации, содержащейся в показаниях. Нарушения второй группы не влекут, но могут повлечь исключение показаний из процесса доказывания при условии, что дополнительные следственные действия не смогут устранить сомнения в истинности полученной информации. Нарушения третьей группы влекут безусловное исключение показаний из процесса доказывания в связи с невозможностью устранения сомнений в истинности полученной информации.

--------------------------------

<*> Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показания свидетеля из процесса доказывания // Законность. 1997. N 12. С. 16 - 19.


Эти тенденции проявились в законодательстве Азербайджана. Статья 139 УПК содержит перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию. К ним относятся: а) факт и обстоятельства события преступления подозреваемого или обвиняемого; б) причастность к событию преступления подозреваемого или обвиняемого; в) предусмотренные уголовным законом признаки преступления в совершенном деянии; г) виновность лица в совершении им деяния, предусмотренного уголовным законом; д) предусмотренные уголовным законом обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; е) обстоятельства, на которых участник уголовного процесса или другое лицо, участвующее в уголовном процессе, основывает свои требования, если иное не предусмотрено законом.

Статья 140 УПК Азербайджана указывает на обстоятельства, устанавливаемые на основе определенных доказательств. Ими являются: а) причина смерти; степень тяжести и характер телесных повреждений - заключение эксперта в области медицины; б) способность или неспособность подозреваемого или обвиняемого осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (действия или бездействия) либо руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния в результате хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или психического заболевания - заключение экспертов в области психиатрии; в) неспособность свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному преследованию вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или иного психического заболевания - заключение экспертов в области психиатрии; г) установление возраста потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого при отсутствии документов о достижении ими определенного возраста - заключение экспертов в области медицины и психологии; д) наличие у обвиняемого предыдущей судимости и назначение ему определенного наказания - копия приговора суда.

Статья 141 УПК Азербайджана гласит, что без использования материалов производства по уголовному преследованию признаются доказанными следующие обстоятельства: а) общеизвестные факты; б) правильность общепринятых в современной науке, технике, искусстве и иных сферах методов исследования; в) обстоятельства, установленные решением, имеющим для суда в преюдициальном порядке обязательную силу.

Без использования материалов производства по уголовному преследованию признаются установленными следующие обстоятельства: а) знание лицами закона; б) знание лицами своих служебных обязанностей и правил своей профессии; в) отсутствие специальной подготовки или образования у лица, не представившего документы, подтверждающие его специальную подготовку либо образование, или не назвавшего учебное заведение либо другое учреждение, давшее специальную подготовку и образование.

Кроме того, стороны уголовного процесса вправе заключить соглашение о наличии либо определенной оценке каких-либо обстоятельств, имеющих значение для уголовного преследования, без их исследований. Такое соглашение может быть положено в основу приговора или иного решения, если суд, исходя из доказательств, имеющихся в материалах производства по уголовному преследованию, признает наличие таких обстоятельств, а также признает не противоречащей закону данную им оценку. В этом случае обстоятельства, установленные без исследования доказательств, признаются установленными лишь в отношении лиц, достигших согласия.

УПК Украины не содержит определения доказывания, указывая лишь на обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73).

По законодательству Республики Беларусь доказывание состоит в собирании, проверке, оценке информации с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.

Доказывание состоит в собирании, предъявлении, допущении и использовании доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Собирание доказательств проверяется и оценивается органом уголовного преследования или судебной инстанцией (ст. 99 УПК Республики Молдова).

В Республике Армения уголовное судопроизводство осуществляется с тем, чтобы обеспечить: 1) защиту личности, общества и государства от преступления; 2) защиту личности и общества от самоуправных действий и злоупотреблений государственной властью в связи с действительным или предполагаемым преступным деянием (ст. 2 УПК РА).

Законодатель Республики Армения в ст. 124 УПК РА определил, что доказыванием является собирание, проверка и оценка доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела. Статья 125 "Собирание доказательств" указывает, что доказательства собираются в ходе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства путем проведения следственных и судебных действий. Статья 126 "Проверка доказательств" закрепила необходимость всесторонней и объективной проверки собранных доказательств посредством анализа полученного доказательства, его сопоставления с другими доказательствами, собирания новых доказательств, проверки источников получения доказательств. Статья 127 "Оценка доказательств" предусматривает оценку каждого доказательства с точки зрения причастности, допустимости, а все доказательства в их совокупности - достаточности для разрешения дела.

УПК Азербайджана в ст. 138 содержит аналогичное определение доказывания с указанием принципов судопроизводства, целью которого определяет "разрешение обвинения".


§ 2. Субъекты уголовного процесса


Заслуживает внимания вопрос определения круга участников уголовного процесса. По законодательству Украины круг субъектов уголовно-процессуальной деятельности в УПК четко не определен. Так, ст. ст. 19, 20, 22, 53, 87 говорят о лицах, которые принимают участие в уголовном деле; глава 3 - об "участниках процесса"; ст. 261 - об "участниках судебного разбирательства". Кого следует понимать под лицами, принимающими участие в деле? Анализ приведенных статей дает основание сделать вывод о том, что к числу этих лиц не относятся только государственные органы и должностные лица, ведущие процесс.

Участниками процесса, в соответствии с п. 8 ст. 32 УПК Украины, являются обвиняемый, подозреваемый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

Участники судебного разбирательства перечислены в ст. ст. 261, 265, 441 - 443 УПК Украины. Это все вышеуказанные "участники процесса", а также прокурор, гражданский обвинитель, гражданский защитник, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, представители предприятий, учреждений, организаций, в которых учился, работал несовершеннолетний, комиссии по делам несовершеннолетних, а в случае необходимости - представители других организаций. Таким образом, круг участников судебного разбирательства шире круга участников процесса, однако он не включает подозреваемого. Такие существенные недостатки уголовно-процессуального законодательства повлекли определенную несогласованность и расхождения в теории уголовного процесса. По проекту УПК Украины предусмотрен следственный судья - судья местного суда, назначенный председателем местного суда для обеспечения соблюдения конституционных прав и свобод граждан на стадии досудебного следствия. В его обязанности входит принятие решения о взятии под стражу, о проникновении в жилище или иные владения лица для проведения в них осмотра или обыска, о наложении ареста и осмотре почтовой, телеграфной и иной корреспонденции, применении технических средств получения информации, рассмотрения жалобы на процессуальные действия и решения лица, которое осуществляет дознание, органа дознания и следователя. Участие следственного судьи в составе суда первой инстанции и последующих судебных инстанциях не допускается.

Законодательство Республики Азербайджан, Республики Беларусь систематизировало участников судопроизводства согласно функциональным признакам субъектов и принципам процесса.

Вызывает интерес институт представителей и правопреемников по законодательству Азербайджана, которое предусматривает, в частности, в уголовном процессе представителя свидетеля (ст. 105.1), которым может быть адвокат или другое лицо, приглашенное свидетелем в качестве представителя при проведении следственного или другого процессуального действия для сопровождения его в орган, осуществляющий уголовный процесс, если это лицо явилось к началу проведения данных действий.

После подтверждения полномочий это лицо имеет следующие права:

а) знать, по какому уголовному делу или другому материалу, связанному с уголовным преследованием, вызвано представляемое им лицо (ст. 105.1.1); б) участвовать в следственных или других процессуальных действиях, проводимых с участием представляемого им лица (ст. 105.1.2); в) с согласия представляемого им лица заявлять отвод переводчику при его допросе; г) заявлять просьбы; д) давать представляемому им лицу разъяснения по правовым вопросам.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова содержит права и обязанности процессуального ассистента и адвоката свидетеля. Процессуальным ассистентом является лицо, лично не заинтересованное в уголовном деле, не являющееся работником органа уголовного преследования и участвующее в предъявлении определенного лица для опознания. Процессуальный ассистент может быть также приглашен для участия в воспроизведении события или производстве эксперимента, если его присутствие необходимо.

Процессуальный ассистент обязан: 1) являться по вызову органа, производящего процессуальное действие; 2) сообщить по требованию органа, производящего процессуальное действие, сведения об отношениях с лицами, участвующими в производстве соответствующего действия; 3) выполнять распоряжения органа, производящего процессуальное действие; 4) не покидать места производства процессуального действия без разрешения соответствующего органа; 5) подписать протокол процессуального действия, произведенного с его участием, делать замечания по протоколу, отказаться от подписания протокола, если его замечания не были внесены в протокол; 6) не разглашать обстоятельства и сведения, ставшие ему известными в результате производства процессуального действия, в том числе затрагивающие неприкосновенность частной, семейной жизни, а также составляющие государственную, служебную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

Невыполнение процессуальным ассистентом своих обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законом.

Процессуальный ассистент имеет право: 1) присутствовать при производстве соответствующего процессуального действия от его начала и до конца; 2) знакомиться с протоколом процессуального действия, произведенного с его участием; 3) в ходе производства процессуального действия, а также при ознакомлении с его протоколом делать замечания относительно происходившего и отраженного в протоколе, которые подлежат внесению в протокол соответствующего действия; 4) подписать протокол процессуального действия лишь в той части, которая отражает воспринятые им обстоятельства; 5) получить возмещение расходов, понесенных в связи с участием в производстве соответствующего процессуального действия, а также возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органа уголовного преследования. Процессуальный ассистент имеет также другие права и обязанности, предусмотренные рассматриваемым Кодексом.

По статье 108 УПК Республики Молдова перед допросом в судебной инстанции свидетель дает следующую клятву: "Клянусь говорить правду и ничего не скрывать из того, что знаю". После произнесения клятвы свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. О даче клятвы и о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля.

Статья 441 УПК Узбекистана гласит о том, что свидетель публично должен принести клятву такого содержания: "Клянусь суду рассказать все известное мне по делу. Буду говорить только правду, всю правду и ничего, кроме правды". Текст клятвы вместе с подпиской свидетеля о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетелю, не достигшему 16-летнего возраста, также предлагается публично произнести клятву, однако об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний он не предупреждается и подписка у него не отбирается.

УПК Республики Беларусь отказался от понятия "подсудимый", оставив только понятия "обвиняемый", "осужденный" и "оправданный". Это объясняется отсутствием в законе решения о предании обвиняемого суду, после которого он именовался бы подсудимым. Поэтому данный термин был заменен на более широкий - "обвиняемый". В УПК Республики Беларусь появились определение подозреваемого и регламентация его правового статуса (ст. ст. 40, 41). Подозреваемым является лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, а также в отношении которого возбуждено уголовное дело или вынесено постановление о признании подозреваемым.

Подозреваемый и обвиняемый теперь обладают кроме прежних следующими правами: получать копии процессуальных решений немедленно после их постановления; получать письменное уведомление о принадлежащих ему правах; сообщить родственникам о месте своего содержания под стражей; в случае применения меры пресечения в виде заключения под стражу получить до начала первого допроса бесплатную юридическую консультацию адвоката; беспрепятственно общаться со своим защитником наедине; по своему ходатайству быть допрошенным при участии защитника; давать показания или отказаться от дачи показаний; получать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, а в случае, если подозрение или обвинение не подтвердилось, быть реабилитированным.

В УПК Республики Армения предусмотрено участие в уголовном процессе представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (ст. 79), а также правопреемника потерпевшего (ст. 80). Представитель обязан следовать указаниям своего доверителя; предъявлять органу, осуществляющему уголовное производство, документы, подтверждающие его полномочия представителя; являться по вызову органа, осуществляющего уголовное производство, для защиты интересов представляемого лица; представлять имеющиеся у него предметы и документы по требованию органа, осуществляющего уголовное производство; подчиняться законным распоряжениям прокурора, следователя, органа дознания, председательствующего в судебном заседании; соблюдать порядок в заседании суда.

Правопреемником потерпевшего признается один из его близких родственников, выразивший желание осуществлять в производстве по уголовному делу права и обязанности потерпевшего, умершего или утратившего способность выражать свою волю (ст. 80). Решение о признании близкого родственника потерпевшего его правопреемником принимают по его просьбе орган дознания, следователь, прокурор и суд. Выбор правопреемника потерпевшего из нескольких близких родственников, обратившихся с соответствующей просьбой, осуществляют прокурор и суд. Лицо, признанное правопреемником потерпевшего, вправе прекратить свои полномочия в любой момент производства по уголовному делу. Правопреемник потерпевшего участвует в производстве по уголовному делу вместо потерпевшего и обладает правами и обязанностями последнего, кроме права давать показания и других прав и обязанностей, неотделимых от личности потерпевшего. Правопреемник потерпевшего не вправе примириться с подозреваемым и обвиняемым и отзывать протест. Правопреемник потерпевшего может быть вызван в качестве свидетеля.

Глава 13 УПК РА "Заключительные положения о лицах, участвующих в уголовном судопроизводстве" предусматривает право любого лица, не являющегося участником процесса, при наличии оснований требовать признания его потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законным представителем или представителем. Это требование должно быть рассмотрено органом, осуществляющим уголовное производство, безотлагательно, в течение трех суток с момента его получения. О принятом решении немедленно уведомляется заявитель, ему направляется копия постановления. Заявитель в течение 5 суток после получения копии постановления об отказе в признании его участником процесса или отложении разрешения этого требования вправе опротестовать его.

В соответствии с проектом изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Грузии предусматривается практическое упразднение института понятых, за исключением осмотра места происшествия. Новеллой является тот факт, что пострадавшему лицу будет дан один час для того, чтобы привлечь в качестве понятых близких ему людей, которым он доверяет. Правом проводить предварительное расследование будут наделены следственные департаменты Министерства обороны (преступления, совершенные военнослужащими или на территории военных объектов) и министерства юстиции (преступления, совершенные в местах лишения свободы).