Учебно-методический комплекс по дисциплине «Российское уголовно-процессуальное право»

Вид материала

Содержание

Основная литература
Извлечения из международных
Международный пакт о гражданских и политическихправах принят на XXI сессии Генеральной Ассамблеи ООН 19 декабря 1966 года
Темы курсовых работ
Темы дипломных работ

Подобный материал:

1 2 3 4 5

ЛИТЕРАТУРА

Основная литература

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е издание / Под общ. ред. А.В.Смирнова. – СПб.: Питер, 2007.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв.ред. П.А.Лупинская. – М.: Юрист, 2006.
Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. Учебник. – М.: Эксмо, 2006.
Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.П.Божьева. – М.: Высшее образование, 2005.
Уголовный процесс. Учебник / Отв. ред. И.Л.Петрухин. – М.: Проспект, 2005.
Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции – очерки. – М.: Бек, 1997.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Отв.ред.И.Л.Петрухин. – 6-е издание.
– М.: Изд-во Проспект, 2008. – 736 с.

Научная литература

К занятиям по Общей части
уголовно-процессуального права

Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. – М., 1998.
Адвокат в уголовном процессе / Отв. ред. П.А.Лупинская / Сост. С.Н.Гаврилов. – М., 1997.
Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. – Горький, 1976.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж, 1980.
Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ. Практическое пособие. – М., 1996.
Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. – Томск, 2000.
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М., 1991.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
Бернам У., Решетникова Н.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. – Екатеринбург, 1995.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М., 1976.
Варфоломеева Г.В. Производные вещественные доказательства. – М., 1980.
Вершинина С.И. Залог в системе мер пресечения.
–Тольятти, 1999.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула, 2000.
Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. – Казань, 1991.
Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. – М., 1962.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж. 1978.
Громов Н.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М., 1998.
Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М., 2002.
Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. – М., 1999.
Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе. – Оренбург, 1996.
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.
Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса.
– Л., 1982.
Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. – М., 1971.
Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А.Власихина. – М., 2000.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 1996.
Еникеев М.И. Социальная ценность и эффективность применения мер уголовно-процессуального пресечения.
– Уфа, 1979.
Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. – М., 1992.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. – Казань: Изд-во КазГУ, 1981.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. – Ижевск, 1993.
Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – М., 1999.
Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. – Владивосток, 1976.
Карнеева Л.М., Кертес И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. – М., 1985.
Копьева А.Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. – Иркутск, 1973.
Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1973.
Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж, 1971.
Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. – Саратов, 1978.
Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. – Саратов, 1987.
Концепция судебной реформы в РФ. – М., 1992.
Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск, 1985.
Ларин А.М. От следственной версии к истине. – М., 1976.
Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М., 1982.
Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. – М., 1985.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальная функция. – М., 1986.
Ларин А.И. Я - следователь. М., 1991.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и форма. – М., 1976.
Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5-8.
Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. – М., 1977.
Маслов А.Г. Показания обвиняемого и процесс доказывания. – Саратов, 1996.
Михайлов В.А., Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М., 1996.
Михайловская И.Б. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 2-4
Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса.
– Ярославль, 1978.
Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. – СПб., 2000.
Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. – СПб., 2001.
Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. – М., 1982.
Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса. – М., 1997.
Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. – М., 1984.
Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М. 1985.
Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. – М., 1989.
Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. – М., 1991.
Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. – М., 1983.
Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961.
Рогова О.Н. Пределы проявления диспозитивности в деятельности свидетелей. – Томск, 1994.
Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М., 1963.
Савицкий В.М., Что такое уголовный процесс. – М., 1979.
Савицкий В.М. Уголовно-процессуальное законодательство СССР и РСФСР. Теоретическая модель / Под ред. В.М.Савицкого. – М., 1990.
Савицкий В.М. Презумпция невиновности. – М., 1997.
Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. – М., 1971.
Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. – М., 1972.
Стецовский Ю.И., Ларин М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М., 1988.
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М., 1984.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв.ред. Н.В.Жогин. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М., 1973.
Шейфер С.А., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии. Учебное пособие. – Куйбышев, 1979.
Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.
Шейфер С.А. Понятие и взаимоотношения судебной и следственной властей // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. – Самара: Изд-во СамГУ, 1991.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти, 1998.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М., 2001.
Шерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. Учебное пособие. – М., 1996.
Шпилев В.Н. Содержание и форма уголовного судопроизводства. – Минск, 1974.
Шундиков В.Д. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. – Саратов, 1974.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л., 1963.
Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. – М., 1967.
Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л., 1976.
Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. – Томск, 1991.
Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. – М., 1981.

К занятиям по Особенной части уголовно-процессуального права.

Досудебное производство

Бахарев Н.В. Очная ставка и тактика ее производства. – Казань, 1982.
Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. – М., 1997.
Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. – М., 1990.
Громов Н.А., Николайченко В.В., Соловьев В.В. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и допрос обвиняемого. – Саратов, 1993.
Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. – М., 1974.
Ефимевич С.П. Вопросы окончания предварительного расследования. – Волгоград, 1977.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. – М., 1965.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М., 1961.
Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. – М., 1971.
Клюкова М.Е., Малков В.П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. – Казань: Изд-во КазГУ, 1993.
Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М., 1969.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1986.
Ларин А.М. Я - следователь. – М., 1991.
Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. – Л., 1985.
Марков А.Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственным следователям. Учебное пособие. – М., 1995.
Маслов А.Г. Проверка показаний обвиняемого на предварительном следствии. – Саратов, 1989.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000.
Никандров В.И. Возбуждение уголовного дела. – М., 1990.
Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. – М., 1982.
Панарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. – Воронеж, 1978.
Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М., 1969.
Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – Минск, 1973.
Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. – М., 1950.
Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. – М., 1969.
Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. – М., 1981.
Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. – Саратов, 1972.
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М., 1984.
Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М., 1997.
Фаткуллин Ф.Н., Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1976.
Фаткуллин Ф.Н., Зиннатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. – Казань, 1976.
Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. – Саратов, 1995.
Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. – М., 1962.
Чистякова В.С. Соотношение дознания и предварительного следствия. – М., 1987.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М., 1981.
Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. – Саратов, 1986.
Шейфер С.А. Предварительное следствие: общие условия и основные этапы производства. – Куйбышев, 1986.
Щерба С.П., Зайцев О.А. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. – М., 1995.
Шимановский В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела. – Л., 1987.
Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия. – М., 1962.
Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. – М., 1971.

Судебное производство

Адаменко В.Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда.
– Кемерово, 1993.
Александров А., Ковтун Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. – Н.Новгород, 1999.
Алексеев Н.С., Макарова З.В. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. – Екатеринбург, 1992.
Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1982.
Беляев С.С. Юридическая регламентация института экстрадиции (выдачи) // Государство и право. 1998. № 1.
Бирюков П.Н. Часть пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Учебное пособие. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2002.
Богославская Л.А., Законность и обоснованность кассационного определения. – Харьков, 1977.
Бозров В.М., Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов. – Екатеринбург, 1999.
Бушуев Г. Суд присяжных // Сов. юстиция. 1990. № 6.
Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. – М., 2002.
Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения. // Российская юстиция. 1995. № 4.
Гальперин Н.М., Лукашевич В.З. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. – М., 1987.
Гринько Ю.И., Исполнение судебных решений. – Казань, 1969.
Гродзинский М.М., Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. – М., 1953.
Громов Н.А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – Саратов, 1992.
Грошевой Ю.М. Кассационный протест прокурора по уголовным делам. – Киев, 1989.
Гуковская Н.И., Долгова А.Н., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. – М., 1974.
Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. – М., 1979.
Джинджер Н. Верховный суд и права человека в США. – М., 1981.
Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. – М. 1977.
Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. – М., 2000.
Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел / Под ред. А.П.Шурыгина. – Ростов-н/Д., 2002.
Илларионов В.П., Путова И.В. Правовые и организационно-методические аспекты международного розыска преступников. – М., 1999.
Калмыкова Н.В. Защита по делам несовершеннолетних. – Минск, 1981.
Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. – М., 1982.
Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1972.
Копьева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. – Иркутск, 1990.
Леоненко В.В. Судебное производство по делам несовершеннолетних. Киев, 1987.
Ликас А.Л. Культура правосудия. – М., 1990.
Лосицкая Л. Применение конвенций «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» и «О выдаче» // Российская юстиция. 2000. № 12.
Лукашук И.И. Выдача обвиняемых // Российская юстиция. 1997. № 1.
Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. – М., 1998.
Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в силу в порядке судебного надзора. – М., 1978.
Лукьянчиков Е.Д. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних: Учеб. пособие. – Киев, 1990.
Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных: Российская действительность и традиции. – М., 1998.
Маликов М.В. Оправдательный приговор в советском уголовном процессе. – М., 1987.
Мартынчик Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. – Кишинев, 1981.
Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. – Кишинев, 1989.
Масленникова Л., Суд присяжных в России и проблемы досудебного производства // Законность. 1995. № 1.
Мельникова Е.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. – М., 1990.
Милинчук В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. – М., 2001.
Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. – М., 1959.
Мирецкий С.Г. Приговор суда. – М., 1989.
Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процессе. – М., 1981.
Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. № 3.
Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. – М., 1987.
Морщякова Т.Г. Судебная реформа. – М., 1990.
Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. – М., 1995.
Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. – Воронеж, 2000.
Пашин С.А. Суд присяжных и судебная власть // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2. С. 10.
Перлов И.Д. Исполнение приговора. – М., 1960.
Першутов А.Г. Деятельность суда, связанная с применением отсрочки исполнения приговора. – Иркутск, 1991.
Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. – М. 1989.
Познанский В.А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. – Саратов, 1970.
Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. – Томск. 1978.
Сидоренко Е. Допустимость доказательств, полученных на территории других государств // Законность. 1998. №2.
Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. – М., 1956.
Судебные прения по уголовным делам. – Казань, 1992.
Толочко А.Н. Судебный приговор и его мотивировка. – Киев, 1991.
Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. – М., 1979.

ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ МЕЖДУНАРОДНЫХ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ

Всеобщая декларация прав человека,
принята Генеральной Ассамблеей ООН
10 декабря 1948 года

Статья 8. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статья 9. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.

Статья 10. Каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Статья 11. 1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.

Статья 12. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательством на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

Международный пакт о гражданских и политических
правах принят на XXI сессии Генеральной Ассамблеи
ООН 19 декабря 1966 года

Статья 9.

Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе как на основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.
Каждому арестованному сообщаются при аресте причины его ареста и в срочном порядке сообщается любое предъявляемое ему обвинение.
Каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье или к другому должностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение. Содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, но освобождение может ставиться в зависимость от предоставления гарантий явки на суд, явки на судебное разбирательство в любой другой его стадии и, в случае необходимости, явки для исполнения приговора.
Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно.
Каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой.

Европейская конвенция о защите прав человека
и основных свобод от 4 ноября 1950 года

Статья 5.

Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе, как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

а) законное содержание лица под стражей на основании признания его виновным компетентным судом;

b) законный арест или задержание лица за невыполнение законного решения суда или с целью обеспечения выполнения любого обязательства, предписанного законом;

c) законный арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;

d) задержание несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное задержание, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;

e) законное задержание лиц, с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также душевнобольных, алкоголиков, наркоманов и бродяг;

f) законный арест или задержание лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

каждому арестованному сообщаются незамедлительно на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение.
Каждое арестованное в соответствии с положениями пункта 1(с) данной статьи лицо незамедлительно доставляется к судье или к другому должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебные функции, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может ставиться в зависимость от предоставления гарантии явки в суд.
Каждому, кто лишен свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство, в ходе которого суд безотлагательно решает вопрос о законности его содержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание незаконно.
Каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведенных в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой.

Статья 6.

Каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе, если это требуется в интересах несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо – при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия.
Каждый обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока виновность его не будет доказана в соответствии с законом.
каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
1. быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
2. иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
3. защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда этого требуют интересы правосудия;
4. допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей, на тех же условиях, что и свидетелей, показывающих против него;
5. пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на нем.

ТЕМЫ КУРСОВЫХ РАБОТ

Источники уголовно-процессуального права.
Принципы уголовного процесса.
Субъекты уголовного процесса.
Суд как субъект уголовного процесса.
Обвинение в уголовном судопроизводстве.
Сторона защиты в уголовном судопроизводстве.
Прокурор и его полномочия в уголовном судопроизводстве.
Адвокат и его полномочия в уголовном судопроизводстве.
Гражданский иск в уголовном деле.
Уголовно-процессуальный статус свидетеля.
Предмет и пределы доказывания.
Понятие и виды доказательств.
Процесс доказывания и его структура.
Допустимость доказательств в уголовном процессе.
Непроцессуальная информация и ее значение в уголовном судопроизводстве.
Уголовно-процессуальное принуждение и его виды.
Задержание подозреваемого.
Уголовно-процессуальная ответственность.
Система мер пресечения.
Заключение под стражу как мера пресечения.
Возбуждение уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения.
Возбуждение уголовных дел частного обвинения.
Поводы и основания возбуждения уголовных дел.
Предварительное расследование как стадия уголовного судопроизводства.
Дознание как форма предварительного расследования.
Порядок производства предварительного следствия.
Общие условия предварительного расследования.
Система следственных действий.
Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.
Допрос как следственное действие.
Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве.
Осмотр как следственное действие и его виды.
Приостановление и возобновление предварительного следствия.
Окончание предварительного следствия.
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.
Общие условия судебного разбирательства.
Предварительное слушание по уголовному делу.
Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства.
Судебное следствие.
Судебные прения и их значение.
Приговор как акт правосудия.
Производство по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.
Особенности производства по делам несовершеннолетних.
Производство в суде с участием присяжных.
Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных государственных должностных лиц.
Надзорное производство.
Производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Международное сотрудничество в уголовном процессе.

ТЕМЫ ДИПЛОМНЫХ РАБОТ

1. Уголовно-процессуальное законодательство РФ.

2. Организация уголовного правосудия в РФ.

3. Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе.

4. Проблемы правового обеспечения принципа состязательности в российском уголовном процессе.

5. Функции прокурора в уголовном процессе.

6. Уголовное преследование: правовое закрепление и реализация.

7. Следователь в уголовном процессе.

8. Адвокатура в России: проблемы правового регулирования.

9. Адвокат в российском уголовном процессе.

10. Защита прав человека в российском уголовном процессе.

11. Обеспечение защиты прав обвиняемого в уголовном процессе.

12. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц органов расследования и суда.

13. Правовое регулирование уголовно-процессуального статуса потерпевшего.

14. Институт представительства в уголовном процессе.

15. Гражданский иск в уголовном процессе.

16. Уголовно-процессуальное принуждение.

17. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения.

18. Система мер пресечения в уголовном процессе.

19. Заключение под стражу в российском уголовном процессе.

20. Залог в системе мер пресечения.

21. Поручительство в уголовном процессе.

22. Проблемы правового закрепления института возбуждения уголовного дела.

23. Предварительное расследование: понятие и виды.

24. Предварительное следствие как форма предварительного расследования.

25. Дознание как форма предварительного расследования.

26. Назначение судебного заседания как подготовительная стадия к судебному разбирательству.

27. Участие сторон защиты и обвинения в судебном разбирательстве.

28. Уголовное судопроизводство в мировых судах РФ.

29. Суд присяжных в России.

30. Апелляционное производство в российском уголовном процессе.

31. Кассационное производство в уголовном процессе РФ.

32. Производство в надзорной инстанции в российском уголовном процессе.

33. Принудительные меры медицинского характера: основания и условия применения.

Вопросы к экзамену

Понятие, сущность и задачи уголовного процесса. Роль уголовного судопроизводства в обеспечении реализации уголовного права РФ.
Понятие, структура и содержание доказывания в уголовном процессе.
Участие в судебном разбирательстве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей; их права и обязанности.
Структура уголовного процесса. Система стадий и производств.
Субъекты доказывания в уголовном процессе.
Пределы судебного рассмотрения уголовного дела в различных инстанциях
Уголовно-процессуальное право: понятие, значение и место в системе права РФ. Система уголовно-процессуального права России.
Понятие доказательства в уголовном процессе. Свойства доказательств.
Отложение и приостановление судебного разбирательства: основания и порядок принятия определения.
Процессуальные гарантии и их значение. Гарантии прав личности в уголовном процессе.
Виды доказательств и их классификация. Источники доказательств.
Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Процессуальная форма, ее сущность и значение.
Показания обвиняемого как вид доказательств в уголовном процессе. Виды показаний обвиняемого.
Судебное следствие: содержание, задачи и значение. Основные правила судебного исследования доказательств. Окончание и возобновление судебного следствия.
Уголовно-процессуальное законодательство. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, его структура и значение.
Показания свидетеля. Лица, обладающие свидетельским иммунитетом. Предмет и значение показаний свидетелей. Защита свидетелей.
Судебные прения: предмет, порядок и значение судебных прений. Последнее слово подсудимого.
Значение постановлений Конституционного Суда РФ и Верховного суда РФ для уголовного судопроизводства.
Заключение эксперта как вид доказательств. Основания назначения и предмет экспертизы. Показания эксперта.
Понятие приговора, его законность, обоснованность и справедливость. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
Конституция РФ и ее значение для развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
Вещественные доказательства: понятие и виды. Процессуальный порядок собирания и оформления вещественных доказательств.
Виды приговоров. Основания постановления обвинительного и оправдательного приговоров. Содержание оправдательного и обвинительного приговора.
Задержание подозреваемого.
Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств в уголовном процессе.
Понятие и значение апелляционного производства. Порядок апелляционного производства. Виды судебных решений апелляционной инстанции.
Действие уголовно-процессуального законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.
Уголовно-процессуальное принуждение: понятие и виды. Уголовно-процессуальная ответственность.
Обвинительный акт: понятие, содержание и порядок составления.
Понятие и сущность принципов уголовного процесса. Свойства принципов. Классификация принципов уголовного судопроизводства.
Меры пресечения: понятие, сущность и назначение. Основания и условия применения мер пресечения.
Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования.
Состав суда.
Система мер пресечения в уголовном процессе. Особенности применения мер пресечения в отношении отдельных субъектов.
Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции. Кассационное определение: понятие, виды и значение.
Принцип презумпции невиновности. Правовое закрепление и содержание принципа.
Заключение под стражу как мера пресечения. Срок содержания под стражей. Продление срока заключения под стражу.
Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора.
Принцип осуществления правосудия только судом. Система судов уголовной юстиции в РФ.
Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Понятие и значение производства в надзорной инстанции.
Участники уголовного судопроизводства: понятие и их классификация.
Понятие, сущность и задачи стадии возбуждения уголовного дела. Органы и должностные лица, уполномоченные возбуждать уголовные дела. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке надзора. Порядок рассмотрения дела в порядке надзора.
Органы дознания как участники уголовного судопроизводства.
Понятие, сущность и задачи стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования.
Понятие и значение стадии возобновления дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшиеся обстоятельства: понятие и виды. Новые обстоятельства: понятие и виды.
Органы предварительного расследования: понятие, виды и их полномочия.
Дознание как форма предварительного расследования. Уголовно-процессуальный статус дознавателя.
Порядок возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам и окончание их расследования. Сроки возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Основания отвода других участников уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальные сроки.
Участие защитника в доказывании по уголовному делу.
Понятие и система иных мер процессуального принуждения.
Следственные действия: понятие, виды и система следственных действий. Общая характеристика оснований, порядка производства и оформления следственных действий.
Порядок производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних обвиняемых.
Обвиняемый: понятие и значение. Уголовно-процессуальный статус обвиняемого.
Привлечение лица в качестве обвиняемого: основания и процессуальный порядок.
Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Понятие подозреваемого по российскому уголовному процессу. Уголовно-процессуальный статус подозреваемого.
Понятие, сущность и значение приостановления производства по уголовному делу. Основания, сроки и условия приостановления.
Общие условия предварительного расследования: понятие и система.
Защитник как участник уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальный статус защитника.
Осмотр и его виды. Порядок проведения осмотра.
Основания и порядок реабилитации в уголовном процессе.
Обязательное участие защитника в уголовном процессе. Отказ от защитника.
Принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Особенности назначения судебного заседания в суде присяжных. Рассмотрение дела судом присяжных.
Понятие потерпевшего в уголовном процессе. Уголовно-процессуальный статус потерпевшего. Поддержание обвинения потерпевшим.
Понятие и значение обвинительного заключения. Структура и содержание обвинительного заключения. Действия прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением.
Структура судебного разбирательства в суде присяжных.
Гражданский иск в уголовном процессе: предмет, основания и порядок его предъявления.
Виды уголовных дел, рассматриваемые мировым судьей. Особенности производства у мирового судьи.
Допустимость доказательств в уголовном процессе. Включение в уголовный процесс результатов оперативно-розыскной деятельности.
Производство неотложных следственных действий.
Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы, которые должны быть решены при назначении судебного заседания.
Порядок формирования скамьи присяжных заседателей. Основные и запасные присяжные заседатели.
Понятие уголовно-процессуального доказывания, доказательственного права и теории доказывания.
Предварительное слушание: понятие, значение и порядок проведения.
Вынесение и провозглашение вердикта коллегией присяжных заседателей.
Цель доказывания в уголовном процессе. Проблема истины в уголовном процессе.
Стадия судебного разбирательства, ее понятие, задачи и значение. Реализация принципов уголовного судопроизводства в данной стадии.
Общие условия судебного разбирательства.
Уголовное преследование: понятие и виды.
Участие подсудимого, его защитника и законного представителя в судебном разбирательстве; их права и обязанности.
Международное сотрудничество в уголовном процессе.
Понятие пределов доказывания по уголовному делу. Правовое закрепление пределов доказывания.
Участие обвинителя в судебном разбирательстве; его права и обязанности.
Следственные действия, ограничивающие конституционные права граждан. Порядок их проведения.

Учебное издание

Учебно-методический комплекс по дисциплине

«Российское
уголовно-процессуальное право»

Учебно-методическое пособие

Составитель – Светлана Ивановна ВЕРШИНИНА

Подписано в печать 22.12.2007. Формат 60х84 1/16.
Печать оперативная. Усл.п.л. 6,8. Уч.-изд.л. 6,1. Тираж 125 экз.

Тольяттинский государственный университет:
445667, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14.

Отпечатано с оригинал-макета в ООО «Типография»:
44 3029, г. Самара, ул. Промышленности, 278.

Blog

Учебно-методический комплекс по дисциплине «Российское уголовно-процессуальное право»

Содержание