Ii. Эпоха разделения труда раздел I

Вид материала

Документы

Содержание А более эффективен, чем В

Подобный материал:

• 1. Виды и формы разделения и кооперации труда, 124.42kb.
• Хозяйственные системы с доминированием аграрного производства, 1147.54kb.
• Вопросы к зачету по курсу «организация труда», 20.35kb.
• А. Г. Морачевский профессор, д Х. н. Физико-химические основы процессов разделения, 39.16kb.
• Тематика сообщений по «Экономике и социологии труда», 39.93kb.
• Аннотация рабочей программы дисциплины методы разделения и концентрирования место дисциплины, 33.31kb.
• Географическое разделение труда, 47.34kb.
• С изменениями от 31 декабря 2002 г Приказом гугпс, 1150.26kb.
• Лекция 1 Раздел 7 Учет труда и заработной платы Тема 1 Учет труда и его оплаты в организациях, 44.86kb.
• Тема Основные категории, понятия и показатели качества, 661.21kb.

§ 4. Теории абсолютных и сравнительных преимуществ

Античные авторы (Исократ, Ксенофонт) подчёркивали положительное значение разделения труда для роста его производительности. Платон видел в разделении труда основу для суще­ствования разных сословий, главную причину иерархического строения общества. Много ценных наблюдении над при­родой разделения труда было сделано экономистами XVII–XVIII вв. (У. Петти, А. Фергюсон, Дж. Стюарт и др.). Неслучайно основоположник классической буржуазной политэкономии А. Смит, используя накопленный в этой области богатый материал, сде­лал разделение труда исходным пунктом своей экономической системы, систематизировал и теоретически обобщил имевшийся к тому времени обширный, но разрознен­ный материал. Считается и основоположником науч­ной теории разделения труда.

Основное его произведение «Исследование о природе и причинах богатства паро­дов» начинается описанием разделения труда. В нём Смитом были рассмотре­ны все главные типы разделения труда — в пределах отдельной мануфактуры, между отраслями, между городом и деревней, между промышленностью и торговлей, между умственным и физическим трудом, между различными регионами и целыми национальными хозяйствами.

Главное следствие разделения труда Смит видел в росте производитель­ности труда рабочего, т.к. разделение труда повышает умелость отдельного рабочего, концентрируя его усилия на изготовлении какого-либо одного изделия или на одной операции; создаёт экономию времени на переход от одной работы к другой; даёт толчок изобретению и применению машин. Именно поэтому у Смита разделение труда выступает как ведущая сила экономического развития.

Чрезвычайно высоко оценивая значение разделения труда, Смит в то же время отмечал и негативные стороны этого процесса, ведущего к превращению человека в ограни­ченное существо, в частичного рабочего. По мысли Смита, противодействие этой тенденции должно ока­зывать образование, развивающее в человеке те качест­ва и способности, которые подавляются в процессе тяжё­лого и однообразного труда. Однако экономические послед­ствия превращения человека в частичного рабочего не были им прослежены вообще. Он не видел, что отчуж­дение труда, незаинтересованность работника в про­цессе и результатах своей производственной деятельности отражаются отрицательно не только на его личности, но и на уровне его производительности, и этот отрицательный эффект может даже перекрывать выигрыш в произ­водительности, получаемый за счёт роста разделения труда, вследст­вие специализации работника на выполнении какой-либо од­ной операции.

Анализируя международное разделение труда, Смит доказывал необ­ходимость свободы торговли и предпринимательства, ибо различные её ограничения препятствуют дальней­шему углублению разделения труда между отдельными экономическими районами и целыми странами (знаменитый лозунг сторонников свободы торговли laissez-faire, laissez-passet). Уничто­жение этих барьеров и расширение поля международного обмена должно вести к специализации национальных экономик, к росту их взаимозависимости и к складыванию обще­мирового хозяйства. Смит показал, что специализация стран в тех отраслях, где их производственные возможности в силу географических, исторических или ещё каких-нибудь причин выше всего, означает такое углубление разделения труда, которое выгодно всем участвующим в нём национальным хозяйствам. Он сформулировал тем самым принцип абсолютных преимуществ в обмене продуктами специализации, который кратко можно выразить так: страна должна специализироваться на производстве тех товаров и услуг, по которым она имеет наиболее низкие издержки производства, а ввозить те товары и услуги, которые производятся дешевле за границей.

Повышение производительности, вызываемое разделением труда, ста­новится очевидным, когда любой индивид или участок земли превосходит других индивидов или участки земли по крайней мере в одном отношении. Если А способен производить в единицу времени 6р или 4q, а В — только 2р, но 8q, работая по отдельности, они произведут 4р + 6q, а в условиях разделения труда, когда каждый из них производит только то, что способен производить более эффективно по сравнению со своим партне­ром, они произведут 6р + 8q. Но что произойдет, если А по сравнению с В более эффективно производит не только р, но и q? Именно эту проблему поставил и решил Д. Рикардо.

Вклад Д. Рикардо в теорию разделения труда состоит в том, что он разработал теорию сравнительных преимуществ, которая обосновывает преимущества всякого разделения труда не только между нациями, но и между регионами, предприятиями и людьми внутри национального хозяйства. Рикардо показал, что обмен является целесообразным даже в тех случаях, когда одна страна производит все товары и услуги при более низких издержках производства, чем другая, если только разница между сравнительными издержками в одной стране больше, чем в другой.

Страновые преимущества он разделил на две категории.

Абсолютное преимущество страны возникает благодаря ее природным богатствам (полезным ископаемым, благоприятному климату и проч.) или накопленному производственному потенциалу, обладанию современными технологиями, квалифицированной рабочей силой.

Таким образом, по своему происхождению абсолютное преимущество может быть естественным или приобретенным. Оно позволяет производить единицу какого-либо товара с меньшими затратами по сравнению с другими странами. В случае отсутствия международной специализации производства каждая страна может потреблять те товары в том количестве, какие и сколько она производит.

 Их цены на внутреннем рынке определяются национальными издержками производства, поэтому в разных странах всегда различны. Если эта разница превышает затраты на транспортировку товаров из страны в страну, есть возможность получать прибыль от обмена ими.

Сравнительное преимущество характеризует способность страны производить товары и услуги с относительно меньшими издержками замещения (хотя они по абсолютной величине могут быть и выше), чем в других странах.

Именно сравнительные (а не абсолютные) преимущества определяют, выгодна торговля или нет.

Эти преимущества характеризуют относительную эффективность страны в производстве того или иного вида товаров (в смысле альтернативных затрат производства дополнительной единицы товара).

Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена равновесия на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере.

Для того чтобы продемонстрировать последствия разделения труда в том случае, когда более эффективные во всех отношениях индивид или группа сотрудничают с индивидом или группой во всех отношениях менее эффективными, Рикардо разработал закон образования связей (law of association), называемый также принципом сравнительного преимущества. Он подверг исследованию последствия развития торговли между двумя регионами, в неравной степени одаренными природой, пред­положив, что продукты, но не рабочие и не накопленные факторы буду­щего производства могут свободно перемещаться из одного региона в другой. Как показывает закон Рикардо, разделение труда между этими регионами приводит к повышению производительности труда и поэтому выгодно всем, даже если физические условия производства любого товара более благоприятны в одном регионе по сравнению с другим. Более одаренному региону выгодно сконцентрировать свои усилия на производстве тех товаров, где его превосходство выше, и оставить менее одаренному региону производство тех изделий, где его превосходство меньше. Парадокс, заключающийся в том, что выгоднее оставлять более благоприятные внутренние условия производства неиспользованными и покупать товары, которые могли бы быть на них произведены, в регионах, где условия их производства менее благоприятны, является результатом отсутствия мобильности труда и капитала, которым более благоприятные места производства недоступны.

Рикардо полностью отдавал себе отчет в том, что его закон сравнитель­ных издержек, который он разработал в основном применительно к специальной проблеме международной торговли, является особым случаем более общего закона образования связей.

Если А более эффективен, чем В, и ему для производства одной единицы товара р требуется 3 ч против 5 ч, требующихся для В, а для производства товара q ему требуется 2 ч против 4 ч, требующихся для В, то оба они выиграют, если А ограничится производством q и оставит В производить р. Если каждый из них выделяет 60 ч для производства р и 60 ч для производства q, то результатом труда А будет 20р + 30q; В - 12р + 15q; обоих вместе — 32р + 45q. Однако, если А ограничится только производством q, за 120 ч он произведет 60q, тогда как В, ограничившись производством р, произведет за этот промежуток времени 24р, Результатом их деятельности станет 24р + 60q, который при коэффициенте замещения ³/2 q для А и ⁵/4 р для В выше объема производства 32р + 45q. Таким образом, становится очевидным, что разделение труда является выгодным для всех, кто принимает в нем участие. Сотрудничество более одаренного, более способного, более трудолюбивого с менее одаренным, менее способ­ным, менее трудолюбивым принесет пользу обоим. Выигрыш, получаемый от разделения труда, всегда обоюдный.

Следует подчеркнуть, что происходит непрерывная смена стран и производителей, имеющих сравнительные преимущества в производстве определенной продукции. И они не являются результатом только природных особенностей страны или накоплением производственных традиций. Важны и такие факторы как:

• внешнеэкономическая стратегия;
  
• эффективность хозмеханизма;
  
• темпы и использования и достижений НТП.
  

Это справедливо и для традиционных отраслей, производящих массовую, хорошо освоенную продукцию. Но еще в большей мере для новых, наукоемких отраслей, и как следствие — активность поисков своеобразной технической или технологической «ниши» для прорыва на мировой экономический рынок.

Современной модификацией теории сравнительных издержек является теория соотношения факторов производства. Эту теорию часто называют теорией Хекшера-Олина-Самуэльсона по фамилиям ее авторов.