Торгово-промышленная палата россии

Вид материалаДокументы

Содержание


Библейский визит
РБК daily Медведев копит на второй срок Управляющая компания Сколково хочет сама заняться венчурными инвестициями
Центробанк снимают с торгов
О «нефтедонорах» и нефтедолларах
Отток капитала из России объясняется грядущими президентскими выборами
Необходимы экстренные меры, иначе последствия могут серьезно затронуть и Россию
Вашингтон начинает подготовку к переизбранию Обамы
XI съезд КПВ решил превратить Вьетнам в индустриальную державу к 2020 году
Медведев копит на второй срок
Управляющая компания Сколково хочет сама заняться венчурными инвестициями
Минэкономразвития представило модель для улучшения инвестклимата в регионах
Европейские послы демаршируют из Белоруссии
Первые во всем”, в чем не надо
Справка мк
Борис НЕМЦОВ, политик
Справка мк
Канада — “От моря до моря” (A mari usque ad mare) КНДР
Российская империя
Подобный материал:

ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РОССИИ

Департамент информации и связей с общественностью





ПРЕСС-ДАЙДЖЕСТ


по сообщениям центральных СМИ


Выпуск № 1261


Государство и политика

Экономика и бизнес

Общество и власть

События в мире

Статистика


20 января 2011 года

СОДЕРЖАНИЕ


Библейский визит





Бизнес напуган предвыборной неопределенностью

Кризис скоро снова накроет Европу

Миллион долларов за кресло посла

Вьетнамцы строят социализм с рыночным лицом


РБК daily

Медведев копит на второй срок

Управляющая компания Сколково хочет сама заняться венчурными инвестициями

Минэкономразвития представило модель для улучшения инвестклимата в регионах






Центробанк снимают с торгов

Европейские послы демаршируют из Белоруссии





О «нефтедонорах» и нефтедолларах





Борис Грызлов послал россиян на три слова





















Библейский визит

Дмитрий Медведев посетил место крещения Христа

президент

Владимир Кузьмин, Амман



Поездка президента Дмитрия Медведева по библейским местам после посещения палестинского Иерихона продолжилась в Иордании, где российский лидер посетил место крещения Христа.

Заехав днем ранее в Палестинскую автономию, вчера глава Российского государства продолжил обсуждение ближневосточного урегулирования в гостях у короля Иордании Абдаллы II, которого в Кремле считают вдумчивым рассудительным собеседником. Тем интереснее было главам государств углубится в вопросы жизни региона в свете продолжающегося конфликта между Израилем и Палестиной.

"Мы можем и должны сделать все от нас зависящее для того, чтобы на Ближнем Востоке воцарился мир", - заявил Медведев, беседуя один на один с королем. Россия участвовала и будет участвовать в качестве одного из посредников примирения Палестины и Израиля и прекрасно понимает степень своей ответственности. Поэтому, как и раньше, официальная Москва намерена действовать исключительно в соответствии с решениями, принятыми международным сообществом.

- Конечной целью является создание современного, независимого, единого государства Палестины со столицей в Восточном Иерусалиме, - повторил Дмитрий Медведев российскую позицию, озвученную днем ранее непосредственно в Палестине.

Полное взаимопонимание по ключевым вопросам международной повестки позволяет России и Иордании искать точки соприкосновения и в двусторонних торгово-экономических отношениях. Объемы здесь, правда, пока что незначительные - всего 369 миллионов долларов за 2009 год. Впрочем, после вступления в силу в том же году соглашения о взаимной защите и поощрении капиталовложений инвестиционная активность компаний двух стран только начала набирать обороты. А на горизонте уже появился ряд крупных проектов.

В первую очередь, речь идет о развитии программы атомной энергетики Иордании, которая, как и многие другие страны мира, всерьез стала задумываться о таком источнике электроэнергии. Естественно, что российские компании активно включились в конкурс на строительство первой иорданской атомной электростанции.

Говорить о перспективах пока рано. На победу в конкурсе все еще претендуют сразу несколько компаний из других стран мира. К тому же в планах иорданского руководства запуск первой АЭС намечен только на 2018 год. Пока же предстоит еще обговорить немало вопросов - как сугубо технических, так и финансовых. Строительство АЭС - дело, требующее значительных средств, и речь вполне может идти о предоставлении Россией кредита под проект.











Бизнес напуган предвыборной неопределенностью

Отток капитала из России объясняется грядущими президентскими выборами


Игорь Наумов


Помощник президента по экономическим вопросам Аркадий Дворкович считает, что бегство капитала из России отчасти связано с предвыборной неопределенностью. Правящий тандем: президент Дмитрий Медведев – премьер Владимир Путин – пока не дал политической и экономической элите ясного сигнала, на кого из них делать ставку на президентских выборах 2012 года. Отечественные и иностранные инвесторы не вполне уверены в завтрашнем дне, не видят гарантий сохранения экономического курса России после смены главы государства.

Заявление насчет предвыборной неопределенности в стране и связанных с этим издержек для отечественной экономики Дворкович сделал вчера в онлайн-интервью изданию «Газета.Ru». По его словам, отток капитала в прошлом году был довольно серьезным. Эксперты обнаружили в происходящем даже новую экономическую тенденцию, сформулировав ее следующим образом: отток капитала происходит менее значительными, средними суммами и в большей степени из регионов, а не из Москвы.

«Это подтверждение тем выводам, которые в том числе сделал президент, говоря о том, что у нас очень плохой инвестиционный климат», – отметил в связи с этим Дворкович. Причем, по его мнению, инвесторы, покупающие иностранную валюту, предприниматели, осуществляющие финансовые инвестиции, в равной степени оценивают инвестклимат «как очень плохой».

«Многие действительно не видят перспектив ведения бизнеса и инвестиций внутри России, – сказал Дворкович. – Это подтверждается и цифрами инвестиционного роста. Рост какой-то был, конечно, но по инвестициям мы еще очень далеки от того, что было в докризисный период». Одна из причин продолжающегося оттока капитала, по его мнению, отчасти связана с предвыборной неопределенностью в стране.

Напомним, что, согласно данным Центробанка, отток частного капитала из России в 2010 году составил 38,3 млрд. долл., в 2009 году – без малого 57 млрд. долл. Улучшить показатели по оттоку капитала в 2011 году, по оценке независимых экспертов, позволит увеличение госдолга. Время покажет, насколько оправдан этот прогноз. Большим стимулом для инвесторов станет полная определенность с кандидатом в президенты от правящего тандема Медведев–Путин.

«Многие (инвесторы. – «НГ») связывают свои планы с тем, кто будет министром в данной конкретной отрасли промышленности. С тем, какие планы будут реализовываться. У нас далеко не всегда совпадают точки зрения разных людей на эти вопросы. Думаю, что далеко не только с предвыборной ситуацией, но и с неулучшающейся ситуацией в конкретных регионах, с неснижающейся коррупцией во многих местах. Это все более даже значимые факторы, чем предвыборная неопределенность», – сказал помощник президента.

Неопределенность, сохраняющаяся за год до президентских выборов, конечно, нервирует бизнес. «Никто не знает, что будет, когда Путин и Медведев разберутся между собой. К каким договоренностям они придут», – говорит научный руководитель ГУ-ВШЭ Евгений Ясин. Впрочем, для России эта ситуация не новая. По словам Ясина, инвестклимат остается неблагоприятным с 2003 года, немного улучшаясь или еще более ухудшаясь в зависимости от мировых цен на нефть. Негативное отношение к инвестициям в российскую экономику связано в том числе с делом ЮКОСа и другими резонансными уголовными делами в отношении российских бизнесменов (см. «НГ» от 17.01.11). Все это наглядно показывает, что твердых гарантий у инвесторов в России нет.

Опасения разделяет и сам Дворкович. Вчера он признал, что второй обвинительный приговор по делу Ходорковского осложнит приток зарубежных инвестиций, поскольку иностранный бизнес повысит оценку рисков работы в России.


Кризис скоро снова накроет Европу

Необходимы экстренные меры, иначе последствия могут серьезно затронуть и Россию


Сергей Куликов


Несмотря на все заявления о том, что мировой финансово-экономический кризис преодолен и теперь остается ждать лишь восстановления, вчера были обнародованы данные Комиссии ООН по торговле и развитию (UNCTAD) о новых рисках. По мнению ее экспертов, Евросоюзу в 2011 году грозит новая фаза кризиса в виде повторного вхождения в стадию спада. Эти опасения разделяют и российские аналитики. Чтобы избежать возможных банкротств стран – членов ЕС, необходимы экстренные меры, иначе последствия могут серьезно затронуть и Россию.

Как отмечается в опубликованном докладе «Положение и перспективы мировой экономики в 2011 году», несмотря на меры жесткой бюджетной экономии, которые приняты или планируются, Евросоюз может вновь оказаться в стадии экономического упадка.

«Главную опасность представляет в первую очередь образовавшийся экономический разрыв между различными странами Евросоюза, – подчеркивается в докладе. – Так, если Германия регистрирует сейчас рост ВВП в 3,4%, то Греция, Ирландия, Португалия и Испания оказались на краю обрыва. Эти страны, находящиеся в бюджетном кризисе, рискуют войти в затяжную фазу спада».

Напомним, что ранее Всемирный банк (ВБ) констатировал, что большинство развивающихся стран оправились от кризиса, и прогнозировал стабильный рост мировой экономики. Мировая экономика, по мнению его экспертов, переходит от фазы посткризисного оживления к фазе медленного, но достаточно стабильного роста в текущем и следующем годах.

По мнению опрошенных «НГ» экспертов, ситуация действительно серьезная, если не сказать – катастрофическая.

Как отметил глава совета директоров компании «Арбат Капитал» Алексей Голубович, суверенный долг одной из стран ЕС стал бы самым неприятным сюрпризом для всех финансовых рынков, особенно – для развивающихся. Вопрос лишь в том, будет ли реструктуризация или дефолт в одной из них. «Вероятность реструктуризации для Греции и Ирландии уже высока, – отметил он. – Германия, Австрия, Нидерланды уже не могут и не хотят кормить безнадежных должников. Однако кредиты придется реструктурировать, поскольку любой прецедент неплатежа по суверенному долгу в еврозоне повлечет еще более тяжелые последствия, когда на месте греков окажутся самые крупные должники – испанцы и французы».

Аналитик компании «Инфесткафе» Анна Бодрова отмечает, что, говоря о рисках, которые описывает UNCTAD, не стоит забывать о том, что ничего принципиально нового она не сообщила. «Европа действительно остается в сложной экономической ситуации, и назад, в кризисную пропасть, ее тянут страны с большим объемом государственных и внутренних долгов, – поясняет она. – Опасность возвращения в стадию спада, которую описала Комиссия UNCTAD, действительно существует, и она реальна. Дефолта в Испании, к примеру, удалось избежать только благодаря быстрому вмешательству регуляторов и крупных стран – проблема, однако, не решена, а всего лишь отсрочена».

Что касается последствий для России, то будет закономерным, если вторая волна кризиса в еврозоне затронет и нас, поясняет Бодрова. «При худшем развитии событий прежде всего доходы снизятся у нефтегазового сектора России: сырье страна продает за доллары, а в пересчете на евро нефть и газ окажутся существенно дороже, – продолжает она. – Сектор «нефтяной иглы» потянет за собой вниз и остальных».

Эксперт департамента оценки компании «2К Аудит – Деловые консультации» Петр Клюев напоминает, что госдолг в большинстве европейских стран и США огромен. «За время кризиса доля ВВП, уходящая на его обслуживание, увеличилась в два раза, – отмечает он. – Для сокращения бюджетных дефицитов Европа вынуждена идти на активное сокращение расходов и повышение налогов. Эти меры, в свою очередь, ограничивают потенциал внутреннего потребления и тормозят рост экономики, загоняя ее в более депрессивное состояние».

При этом, по его мнению, вероятная рецессия в Европе приведет к снижению цен на энергоносители и перераспределению финансовых потоков. «Для России, экономика которой слишком сильно зависит от цен на нефть, это будет иметь чрезвычайно неблагоприятные последствия, – предупреждает эксперт. – Серьезно ухудшатся позиции страны и в борьбе за иностранные инвестиции».

Россия остро нуждается в структурных реформах, диверсификации экономики, иначе последствия кризисов будут для нас все более губительными.


Миллион долларов за кресло посла

Вашингтон начинает подготовку к переизбранию Обамы


Андрей Терехов

В следующий вторник президент США Барак Обама планирует выступить с традиционным обращением «О положении страны». Ожидается, что вскоре после этого главный архитектор его победы на выборах – Дэвид Аксельрод покинет Белый дом, чтобы сосредоточиться на выработке стратегии по переизбранию лидера. Не сидят сложа руки и критики: они уже анонсировали грядущую «распродажу» должностей в посольствах Соединенных Штатов для пополнения избирательной кассы демократов.

В ближайшее время Белый дом должны покинуть ряд известных лиц. Это Дэвид Аксельрод, который сейчас занимает пост старшего советника президента Обамы, пресс-секретарь Роберт Гиббс и замначальника аппарата Белого дома Джим Мессина. Как сообщает Bloomberg, вместе с Аксельродом они отправятся в родной город Обамы Чикаго, чтобы работать там над планом по обеспечению его переизбрания в 2012 году.

Аксельрод, которого считают архитектором победы Обамы в 2008 году, заявляет, что его вдохновляет пример успешной кампании губернатора Массачусетса Деваля Патрика в ноябре прошлого года. Патрик – друг Обамы, демократ, который сумел отстоять свое кресло, несмотря на сложную предвыборную ситуацию. В феврале 2010-го, за девять месяцев до ноябрьского голосования, в Массачусетсе 60% зарегистрированных избирателей заявляли, что штат должен возглавить кто-то другой. Еще в сентябре таковых было 52%. Рейтинг губернатора тянула вниз неблагоприятная экономическая обстановка. В 2009-м он вынужден был поднять налог с продаж в штате на 25% на фоне самого высокого уровня безработицы за 34 года. «Меня не интересует то, что легко. Мне интересно, что правильно», – заявил Патрик на торжествах по случаю своей победы.

Патрик сделал ставку на честный разговор с избирателем, объясняют успех одни. Другие говорят, что губернатор умело использовал, казалось бы, незначительные, но положительные изменения в статистике: начавшееся снижение безработицы и уменьшение случаев лишения американцев домов за просрочку выплат по ипотеке. Как и Обама, Патрик грамотный и последовательный оратор. У них и лозунги похожие. «Да, мы можем», – заявлял первый, «Вместе мы можем», – убеждал избирателей второй. Конечно, Массачусетс, который считается одним из оплотов Демократической партии, вряд ли можно сравнивать со всей страной. Но Аксельрод все равно планирует воспользоваться рецептами переизбрания Патрика.

Обама, судя по последним опросам Gallup Inc., действительно может победить. В этом месяце число одобряющих деятельность президента на посту вновь достигло 50% (еще осенью прошлого года рейтинг упал до 41%). Дело в восприятии избирателями состояния экономики. Согласно опубликованному вчера социсследованию Quinnipiac University, 54% респондентов считают, что началось оздоровление, в июле прошлого года таковых было 44%. Еще одна хорошая новость для Обамы – вторничное заявление госсекретаря США Хиллари Клинтон, что в следующем году она поддержит нынешнего хозяина Белого дома.

Как это обычно бывает, важную роль в кампании будут играть деньги. Колумнист Washington Post Эл Кеймена вчера призвал состоятельных людей готовить кошельки для пожертвований в избирательные кассы демократов и президента Обамы. Он прогнозирует, что к концу года должны появиться прекрасные посольские вакансии, которые можно получить в благодарность за поддержку на выборах. Лучшие кресла якобы будут стоить под миллион долларов. «Пока выбор слишком невелик. Есть только 10 вакансий (в такие места, как Боливия, Бирма, Беларусь, Судан, вы сами не захотите поехать)», – пишет Кейман. Правда, по его словам, сейчас есть хорошая возможность отправиться послом на Барбадос или в Люксембург, где как раз освобождает место мегадонор Синтия Строум. Кейман отмечает, что администрация Обамы пока отстает от предшественников по числу политических назначенцев на посты руководителей диппредставительств – они занимают 30,05%, а остальные места отданы карьерным дипломатам. Этот показатель при предыдущих пяти президентах в среднем составлял 30,47%.


Вьетнамцы строят социализм с рыночным лицом

XI съезд КПВ решил превратить Вьетнам в индустриальную державу к 2020 году


Борис Виноградов


В Ханое завершил работу XI съезд Коммунистической партии Вьетнама. Генеральным секретарем избран спикер Национального собрания – Нгуен Фу Чонг. Он сменил на этом посту 70-летнего Нонг Дык Маня, руководившего партией с 2001 года. Новый генсек – уроженец Ханоя (1942 г.р.), не однажды бывал в России.

Съезд внес изменения в партийный устав, включив в него понятие демократического централизма, на треть обновил состав ЦК (всего 175 членов, было 150), на четверть – политбюро (всего 14 членов), утвердил программу развития страны «без коррупции и расточительства». В новом составе ЦК не значатся уже бывший генсек, а также нынешний президент страны Нгуен Минь Чиет (68 лет). Они не выдвигались «по достижении преклонного возраста». Пост премьера, судя по всему, сохранит за собой Нгуен Тан Зунг (61 год). Его избрали в состав политбюро.

По традиции, съезды правящей партии (3,3 млн. членов) – событие большой политической важности. Но в отличие от прошлых лет, когда подобные мероприятия проходили в здании в центре Ханоя, напротив мавзолея Хо Ши Мина, нынешний форум собрался «на стороне», во дворце «Мидинь» – ультрасовременном сооружении, которое являет собой не только архитектурный шедевр, но и символ так называемой «эпохи обновления». Или, как говорят вьетнамцы, эпохи «Дой мой».

Она началась в те же годы, что и перестройка в СССР, когда связи между КПСС и КПВ были не просто тесными. Но итоги этих двух великих начинаний совершенно разные. Как говорят сами вьетнамцы, реформы, на которые тогда не решился Горбачев и которые осуществил Ельцин, они провели «по-особому». При этом добавляют, что ничего особенного в их пути нет. Тем не менее в отчетном докладе, с которым выступил Нонг Дык Мань, отмечалось, что к настоящему времени Вьетнам покончил с экономической отсталостью и входит в десятку наиболее динамично развивающихся стран мира (рост ВВП – 7–8% в год). Доход на душу населения вырос с 280 до 1800 долл., а численность самого населения за эти годы увеличилась на 10 млн. человек (сейчас 87 млн.). Страна стала участницей многих международных организаций, в том числе АСЕАН, АТЭС, ВТО…

Достижения эти хорошо известны. Но известны и законы рынка. Еще до съезда в стране развернулась дискуссия на тему «Как жить дальше». Компартия, удерживая основные рычаги власти, кадровую политику, сознает, что по ходу рыночных реформ в обществе дают себя знать «язвы капитализма», такие как социальное неравенство, буржуазные настроения, страсть к деньгам, коррупция, организованная преступность... Сентябрьский пленум КПВ указал, что теперь предстоит работать «с учетом текущего момента», и выдвинул программу дальнейшего развития под названием «Дой мой-2».

Она и стала ключевой при обсуждении на съезде планов на будущее. Главной задачей остается построение социализма, но на данном этапе – надо заложить фундамент для инновационной экономики и высоких технологий. Единогласно принят документ «Стратегия социально-экономического развития Вьетнама на период 2011–2020 гг.».

В ходе дискуссии оживленно обсуждался вопрос, что называется, на злобу дня: может ли член партии быть капиталистом, согласуется ли коммунистическая идеология с такими, казалось бы, взаимоисключающими понятиями, как частный бизнес и эксплуатация человека человеком. В обновленном уставе теперь записано право бизнесмена вступать в партию, но при условии, что он «не будет эксплуатировать чужой труд». Кстати, большинство вьетнамских предпринимателей не видят необходимости быть членом КПВ и не спешат подавать заявления о приеме.

Не менее остро стоял вопрос о том, может ли заниматься бизнесом такая структура, как армия. К настоящему времени она является крупным собственником земли, заводов, фабрик, банков. Решено, что к 2012 году ВНА передаст все свои коммерческие предприятия другим ведомствам, а сама займется прямыми обязанностями – укреплением обороны.

На съезде также много говорилось о коррупции, которая «разъедает общество», и о «быстром обогащении чиновников». Отмечалось, что строгие наказания в борьбе с этими негативными явлениями приносят плоды. Так, за последние 5 лет перед судом предстали 3284 коррупционера, восемь из них приговорены к высшей мере наказания. В этом плане Международная организация по борьбе с коррупцией Transparency International ежегодно поднимает рейтинг Вьетнама. В 2007 году он был на 123-м месте в списке из 179 стран, а в 2010-м – на 116-м. Для сравнения укажем, по данным той же организации, в декабре 2010 года Россия занимала 154-е место, а годом ранее – 146-е. В 2008 году она была на 147-м месте.



Медведев копит на второй срок


Анна Резникова, Инга Воробьева

В кризис Резервный фонд спас Россию от заоблачного дефицита бюджета. Теперь Кремль дал старт формированию новой копилки на черный день, куда будут откладываться сверхдоходы от высоких цен на нефть. Уже в этом году Резервный фонд и Фонд национального благосостояния могут пополниться на 600—700 млрд руб. Возврат к докризисной накопительной политике оправдан особенно сейчас, когда цены на нефть опять стали неоправданно высокими, считают эксперты.

Бюджет на 2011 год был сверстан из расчета 75 долл. за баррель. Все доходы от продажи нефти сверх этой цены считаются допдоходами. Как стало известно вчера, президент поручил правительству к 1 апреля дать ответ, можно ли будет уже в этом году отказаться от использования этих денег для финансирования текущих бюджетных расходов. Ответ­ственным назначен лично премьер Владимир Путин.

Если правительство ответит согласием, то уже в этом году дополнительные деньги будут откладываться на черный день, а со следующего года начнет работать новый порядок использования неф­те­газовых доходов.

Поручения президента не стали для Белого дома сюрпризом, заверил РБК daily пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. «Линия по избавлению бюджета от нефтегазовой зависимости проводится давно, — заявил он. — Пока речь идет только об изучении возможности отказа от использования нефтегазовых сверхдоходов. Предложения будут генерировать Минфин совместно с Минэкономразвития и, возможно, другими заинтересованными ведомствами».

В пресс-службе Минфина вчера не удалось получить комментарий, в пресс-службе Минэкономразвития сказали, что они это проблемой не занимаются.

Поручение президента возникло вскоре после призыва главы Минфина Алексея Кудрина пополнить Фонд национального благосостояния. В декаб­ре министр заявил, что к весне будут готовы варианты новых источников финансирования. Предлагается установить планку для нефти в 60—70 долл. за баррель, а все сверхдоходы направлять в фонд. Однако, по расчетам г-на Куд­рина, на создание такого фонда «от замыслов до законодательства» должно было потребоваться около двух лет.

По оценке экспертов, каждый дополнительный доллар за баррель дает бюджету 90—100 млрд руб. в год. Соответственно, Белый дом должен будет сам придумать, как лишить себя в 2011 году 540—600 млрд руб. казенных расходов. «Бюджет сверстан исходя из стоимости нефти в 75 долл. за баррель, все расходы уже расписаны и никакого риска нехватки средств нет», — не соглашается Дмитрий Песков.

Вопрос в том, где будут аккумулироваться нефтегазовые сверхдоходы. По мнению Дмитрия Пескова, логичнее направлять средства сразу в несколько копилок. Например, часть денег — в Резервный фонд, часть — в Фонд национального благосостояния. «Возможны разные варианты — правительство изучит вопрос и внесет предложения»,— отметил пресс-секретарь премьера.

Расчетная цена нефти, которая закладывается в бюджет, всегда ниже реальной, говорит источник РБК daily в правительстве. «Если посмотреть на 2009 год, то примерно две трети нефтегазовых сверхдоходов шли на покрытие дефицита, треть — на наращивание расходов, — оценивает он. — То есть Белый дом во многом благодаря главе Минфина Алексею Кудрину планомерно шел к минимизации зависимости расходов бюджета от сверхдоходов».

«Государство решило вернуться к практике сохранения денежных средств и увеличения тех фондов, которые были созданы ранее, — говорит зампред комитета по бюджету и налогам Госдумы Александр Коган. — Это нормально: ситуация с бюджетом выправляется в части допдоходов из-за дорогой нефти». Правда, считает он, Минфину не удастся избавиться от претензий, что они «опять куркулят деньги».

Это оправданная практика, но несколько преждевременная, считает глав­ный экономист «Уралсиб Кэпитал» Алексей Девятов. «Есть риски, что бюджет будет дефицитным, и было бы логично сначала направить деньги на погашение дефицита, а уже потом в специальные фонды», — считает он.

«Сейчас очень удобный момент, и я надеюсь, что им удастся воспользоваться», — спорит директор Центра развития НИУ ВШЭ Наталья Акиндинова. Хотя есть много вопросов к тому, насколько эффективно были потрачены деньги Резервного фонда, именно они сущест­венно смягчили последствия кризиса. По ее расчетам, если цена на нефть установится в рамках 90 долл. за баррель, в 2011 году в фонд положат около 750 млрд руб.

Сомнительно, что сверхдоходы от продажи нефти действительно пойдут в фонд, считает экономист ИК «Тройка Диалог» Антон Струченевский. Доходы запланированы исходя из цены 75 долл. за барр., однако расходы государства выросли, и бюджет оказывается бездефицитным на уровне 105 долл. Поэтому государство окажется перед дилеммой: залатать бюджет или копить деньги в Резервном фонде. «Думаю, к середине года правительству придется принимать это решение, и мы увидим, заботится ли государство больше о макроэкономической стабильности или ему важнее политические цели», — считает г-н Струченевский.

Впрочем, эксперты призывают не загадывать заранее. «У нас возникает вопрос, будут ли вообще деньги в этом фонде, — говорит аналитик ИК «Rye, Man & Gor Securities» Константин Юминов. — По нашим прогнозам, с конца второго квартала цены на нефть будут падать, возможно даже ниже 75 долл., причем эта тенденция может держаться в течение квартала».


Управляющая компания Сколково хочет сама заняться венчурными инвестициями


Виталий Петлевой


Управляющая компания «Фонд «Сколково» может получить право входить в капитал инновационных компаний. Соответствующие по­правки к закону об иннограде уже готовятся и будут представлены на следующем совете фонда 25 февраля. Противники этой идеи уверены, что УК нет смысла вступать в конкуренцию с уже существующими «Роснано» и Российской венчурной компанией.

О подготовке поправок к закону «О Сколково» рассказали РБК daily два источника в совете фонда. Эту информацию подтвердили в комитете по экономической политике и предпринимательству Госдумы. Речь идет о том, чтобы изменить закон об иннограде так, чтобы управляющая компания могла вкладывать деньги в инновационные проекты в качестве венчурного инвестора. Предполагается, что проект поправок будет представлен на совете фонда 25 февраля.

Сейчас эта практика невозможна из-за статьи 9 ч. 1 п. 2 закона «О Сколково», где говорится, что управляющей компании может принадлежать только «сто процентов акций в уставном капитале дочерних обществ». Других упоминаний об обладании фондом долями в уставном капитале сторонних структур в законе нет. Именно поэтому сейчас фонд «Сколково» инвестирует в первые 26 проектов резидентов иннограда на грантовой основе без шанса вернуть потраченные средства. Всего на это будет направлено 36,2 млрд руб.

Получить официальный комментарий в управляющей компании «Фонд «Сколково» не удалось. Как отметил источник РБК daily в фонде «Сколково», достаточно неразумно раздавать деньги на безвозмездной основе, без шанса получить прибыль даже в долгосрочной перспективе. «Сколково» задумывалось как бизнес-проект, а не как структура, тратящая деньги на инфраструктуру, которая, возможно, окупится через десять лет», — подчеркивает он. В частности, по его словам, такой позиции придерживается президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг.

Впрочем, как рассказал председатель комитета по экономполитике и предпринимательству Госдумы Евгений Федоров, пока нет общего мнения относительно дальнейшей судьбы закона «О Сколково»: «Если предложенные поправки примут, то управляющая компания получит возможность осуществлять венчурное финансирование. Таким образом, она полностью превратится в институт развития. Другая концепция, которой придерживаются кураторы проекта иннограда со стороны государства, состоит в том, чтобы фонд ограничился созданием и поддержкой необходимой инновационным компаниям инфраструктуры и не вмешивался напрямую в бизнес компаний-резидентов».


Минэкономразвития представило модель для улучшения инвестклимата в регионах


Анастасия Литвинова


Губернаторам помогут в разработке программ по привлечению инвестиций. В качестве шпаргалки власти совместно с бизнесом разработали план «инвестопривлекающих» мер. Помимо создания благоприятной административной среды и подготовленной инфраструктуры ставка делается на личностные качества глав регионов — они должны быть открыты к новым идеям и предложениям. В декабре 2010 года Дмитрий Медведев поручил регионам разработать программы создания благоприятных условий для привлечения инвестиций. Они должны базироваться на основе лучших региональных практик. «К числу таковых относится сокращение сроков выдачи разрешений, необходимых для начала бизнеса, создание подготовленных промышленных площадок и целый ряд других мер», — заявил президент. Реализация программ должна начаться до 1 июля 2011 года.

В помощь регионам МЭР представил модельную программу по улучшению инвестклимата. Разработчиками программы выступили «Деловая Россия», общественный совет ЦФО и компания Key Partner. Авторы модели выделяют восемь приоритетных направлений. Инвесторов необходимо завлекать благоприятной административной средой, подготовленной инфраструктурой, финансовыми механизмами поддержки инвестиций, налоговыми преференциями, выгодными тарифами, содействием в подборе поставщиков, квалифицированными работниками и высоким спросом на продукцию.

Предполагается, что в регионах будут созданы специальные советы по улучшению инвестклимата во главе с губернатором, а также агентства по работе с инвесторами. Сроки реализации инвестпроекта и бумажную волокиту советуют сократить — для этого предлагают принять декларацию и публичный регламент по работе с инвесторами.

Одним из самых интересных в модели, по мнению экспертов, стал пункт «Обеспечение оперативной связи и эффективного взаимодействия инвесторов с руководством субъекта Федерации». Согласно нему главы регионов должны оставлять заинтересованным лицам номера мобильных телефонов и решать все проблемы и вопросы в режиме онлайн.

«Модельная программа — систематизированный свод лучших практик. Актуальность мер, конечно, разная, но то, что все они работают, под сомнение поставить нельзя», — прокомментировал документ президент «Деловой России» Александр Галушка, добавив, что программа будет эффективной лишь при условии комплексного подхода.

Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков считает, что выполнение программы в регионах во многом зависит от личности губернатора и сплоченности его команды. «Как минимум 80% регионов удачно применят модель, — прогнозирует он. — Многие понимают, что без инвестиций не обойтись. А для того чтобы деньги найти, у губернатора и его команды должна быть хорошая репутация».

Сейчас распределение между активными регионами и теми, кто предпочитает находиться в тени, — 50 на 50. «Из регионов-лидеров по инвестиционной открытости можно назвать Белгородскую и Калужскую области, а также Пермский край», — уверен г-н Хомяков. Некоторые регионы уже приняли программу как стимул к действию. К примеру, в Ульяновской области была подписана инвестиционная декларация.

Однако существует опасность того, что все инициативы, прописанные в документе, могут так и остаться на бумаге, если в субъекте не будет сформирован соответствующий «центр компетенций» при администрации (но не в ее составе). «Основной инст­румент привлечения внебюджетных инвестиций — это государственно-частное партнерство, — отмечает предправления Центра развития ГЧП Павел Селезнев. — Любая модельная программа будет реализована только при условии компетентной региональной команды, сформированной, например, в форме регионального ГЧП-центра при администрации субъекта».






Газета "Коммерсантъ" № 8 (4549) от 20.01.2011

Центробанк снимают с торгов
// Государство продаст 29,8% акций ММВБ






   




Российская биржа ММВБ, на которой сконцентрировано 70% оборота акциями, может лишиться государственного акционера в лице Банка России, который создал ММВБ для торгов иностранной валютой в 1992 году. Как стало известно "Ъ", соответствующее поручение президент Дмитрий Медведев дал аппарату правительства и Банку России. Чиновникам предстоит определить, на каких условиях крупнейшая российская торговая площадка станет частной компанией, минимизировав связанные с этим риски.


Вчера на совещании у министра финансов Алексея Кудрина по вопросам стратегии развития банковского сектора глава Банка России заявил о планируемом выходе ЦБ из капитала группы ММВБ, сообщил "Ъ" один из участников совещания. "Предложения о порядке выхода Банка России должны быть представлены президенту к июню этого года",— рассказал источник "Ъ" в правительстве. Заместитель министра финансов Алексей Саватюгин подтвердил, что президент дал поручение разработать порядок и сроки выхода ЦБ из капитала группы ММВБ. По его словам, поручение проработать порядок выхода ЦБ из акционеров группы было дано президентом страны Банку России и правительству еще 29 декабря прошлого года на заседании по созданию международного финансового центра. "Вопрос о выходе ЦБ из состава акционеров группы ММВБ встал при обсуждении вопроса о целесообразности объединения двух крупнейших российских бирж РТС и ММВБ",— уточнил другой источник "Ъ" в правительстве. Напомним, что консолидация биржевой инфраструктуры предусмотрена правительственной стратегией по развитию финансового рынка до 2020 года.

ММВБ является крупнейшей российской биржевой группой, на долю которой приходится 70% оборота акциями российских компаний. Кроме торговли акциями осуществляет валютные торги, торги госбумагами, облигациями частных компаний. По данным ЗАО ММВБ, на июль прошлого года (сейчас состав акционеров биржа не раскрывает) основными ее акционерами являлись ЦБ (29,8%), Юникредитбанк (12,7%), ВЭБ (11,8%), ВТБ (7,6%), Сбербанк (7,5%), Росбанк (4,9%), "Центрокредит" (4,2%), Международный банк экономического сотрудничества (3,4%), банк "Санкт-Петербург" (3,4%), Газпромбанк (3,4%), Депозитарно-клиринговая компания в качестве номинального держателя (6,7%). Всего у биржи было 16 акционеров.

Выход Банка России из состава акционеров биржи — системное решение, сравнимое по масштабу с отчуждением контрольного пакета "Газпрома" или Сбербанка. ЦБ являлся акционером биржи с начала формирования российской биржевой инфраструктуры, создав ЗАО "Московская межбанковская валютная биржа" (ММВБ) в январе 1992 года для валютного регулирования: на площадке проводились операции, в ходе которых определялся официальный курс рубля. Кроме того, ММВБ была единственной площадкой, где осуществлялась торговля гособлигациями. С конца 1998 года по 2002 год существовало требование по продаже значительной части валютной выручки экспортеров через ММВБ. Кроме того, часть валюты продавалась ЦБ по официальному курсу, устанавливаемому на торгах ММВБ. Будучи акционером биржи, ЦБ традиционно имел оперативный доступ к информации на ММВБ и пользовался этим для определения того, сколько средств может понадобиться для формирования курса в той или иной рыночной конъюнктуре.

Сейчас у Банка России значительно меньше потребностей в использовании нерыночных инструментов регулирования. Учитывая стратегическое значение биржи для денежно-кредитной политики, ЦБ не только участвует в валютных торгах и выступает гарантом исполнения сделок, но и сохраняет право вмешиваться в управление ММВБ. В разгар кризиса 2008 года, когда из-за обвала индексов произошло массовое неисполнение участниками рынка сделок репо, с поста президента ММВБ был снят Александр Потемкин, на его место назначили тогдашнего зампреда ЦБ Константина Корищенко. В данный момент биржу возглавляет Рубен Аганбегян, назначение которого было проведено ЦБ без утверждения на совете директоров ММВБ.

Однако присутствие ЦБ и госбанков в составе акционеров биржи делает ее инертной в развитии, указывают эксперты. Так, до сих пор не реализованы проекты биржи по созданию срочного рынка и торговли с частичным предварительным депонированием средств. "Имея доходный рынок акций и облигаций, ММВБ не стремилась к дальнейшему увеличению доходов. И проиграла конкурирующей РТС по ряду проектов",— говорит президент холдинга "Финам" Владислав Кочетков. "С другой стороны, участие ЦБ в акционерах делает политику ММВБ более предсказуемой и консервативной для рынка",— говорит глава казначейства Металлинвестбанка Селим Агарзаев.

"Сейчас вопрос выхода ЦБ из состава акционеров ММВБ менее значим для прочности биржи, чем десять лет назад,— считает зампред правления Сбербанка, председатель совета директоров ФБ ММВБ Белла Златкис.— Биржа увеличила капитал, объемы операций, но тем не менее выход ЦБ должен проходить постепенно, чтобы не разрушить сложившуюся расстановку сил на рынке. Ведь структура акционерного капитала — один из ключевых вопросов, влияющих на работу биржи".

Уход ЦБ из состава акционеров ММВБ может изменить политику биржи, считают эксперты. "Выход ЦБ из капитала ММВБ позволяет повысить роль бизнеса в управлении биржей",— говорит предправления Юникредит-банка Михаил Алексеев. Рубен Аганбегян вчера не стал комментировать поручение президента до его официального опубликования, отметив, что "акционеры поставили перед нами задачу сделать биржу публичной компанией". Исходя из параметров предложения, сделанного ММВБ акционерам РТС, стоимость ММВБ определена в $3-3,5 млрд. Таким образом, долю ЦБ можно оценить в $894-1043 млн. "Это довольно крупная инвестиция, ее мало кто сможет себе позволить",— уверен Олег Вьюгин. Пакет акций, принадлежащий сейчас ЦБ, вряд ли перейдет одному инвестору, в противном случае возникнет конфликт интересов. Одним из условий выхода ЦБ из капитала биржи будут, скорее всего, ограничения по максимально возможному размеру участия в акционерном капитале. Так, например, в уставе РТС прописано, что доля одного акционера не может превышать 10%. До осени прошлого года подобное ограничение (20%) на участие в капитале фондовой биржи было прописано и в законодательстве. Однако оно было снято для проведения консолидации в рамках группы ММВБ. "Распределение пакета ЦБ должно происходить с учетом интересов участников торгов или других организаций, заинтересованных в развитии биржи",— считает Белла Златкис.

Выход Банка России из акционеров группы ММВБ позволит снизить напряженность в переговорах о слиянии российских биржевых площадок. В ноябре прошлого года ММВБ от лица председателя совета директоров биржи Алексея Улюкаева (первый зампред ЦБ) сделала предложение крупным акционерам РТС продать 20% акций биржи и обменять на акции ММВБ оставшиеся 80% (см. "Ъ" от 8 ноября 2010 года). Акционеры РТС не отреагировали на предложение, посчитав предложенную цену заниженной. "Выход ЦБ из состава акционеров ММВБ будет свидетельствовать о том, что в вопросе объединения ММВБ и РТС государство ведет себя не как собственник, а руководствуется задачей создания международного финансового центра, который должен повысить конкурентоспособность российского рынка по сравнению с западными площадками",— указывает глава Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) Владимир Миловидов. "Участие в капитале ММВБ ЦБ было одной из причин отказа акционеров РТС идти на объединение с ММВБ. Думаю, что решение о выходе ЦБ приведет к более конструктивным переговорам",— считает глава совета директоров МДМ-банка, экс-глава ФСФР Олег Вьюгин.

Елизавета Голикова, Полина Смородская, Дмитрий Ладыгин






Европейские послы демаршируют из Белоруссии
// Они готовы пропустить инаугурацию президента Лукашенко






   




Европарламент приступил вчера к выработке резолюции о введении санкций в отношении Белоруссии — она должна быть принята сегодня. В документ не войдут наиболее радикальные меры — типа жестких экономических санкций против белорусских госпредприятий, однако удар по Минску будет весьма ощутимым. Более того, еще до официального введения санкций Европа приступила к наказанию высших белорусских чиновников.


Тон дискуссии в Европарламенте задала глава МИД ЕС Кэтрин Эштон, заявившая, что репрессии, последовавшие после президентских выборов в Белоруссии, шокировали Европу и ее лично. "События в Белоруссии — это прямое нарушение прав человека, фундаментальных свобод и демократии. Применение силы против оппозиции и представителей гражданского общества подорвало избирательный процесс. Ситуация срочная, и нам надо действовать незамедлительно",— обратилась она к членам Европарламента.

Они начали действовать еще накануне: во вторник все шесть фракций Европарламента составили собственные проекты резолюции по Белоруссии. Многие партии требовали ограничить торгово-экономическое сотрудничество ЕС с Белоруссией. Так, Европейская народная партия считает необходимым заморозить счета в ЕС госкомпании "Белтехэкспорт" и других фирм, специализирующихся на поставках вооружений и военной техники. А альянс либерал-демократов требовал наложить санкции на все белорусские госпредприятия. "Зеленые" призывали страны ЕС воздержаться от инвестиций в Белоруссию и ведения там бизнеса.

Вчера пять фракций сумели договориться о консолидированном тексте, который и будет вынесен на голосование сегодня (не подписали его только левые). В совместном проекте резолюции депутаты просят Еврокомиссию и Совет ЕС ввести визовые санкции против белорусских чиновников, судей и сотрудников правоохранительных органов, ответственных за фальсификацию выборов, а также репрессии и арест членов оппозиции, заморозить их активы в странах ЕС. В компромиссном варианте пунктов об экономических санкциях нет, однако есть требование о недопущении Белоруссии к участию в саммите "Восточного партнерства" в Будапеште и пункт о необходимости замораживания любой финансовой помощи Минску, в том числе кредитных линий МВФ и европейских банков.

Кроме того, в совместном тексте появился пункт о том, что "Европарламент сожалеет о решении России признать выборы и классифицировать репрессии в качестве "внутреннего дела" Белоруссии". Однако такая мягкая формулировка устроила не всех. Член фракции либерал-демократов Кристийна Оюланд (Эстония) заявила, что действия ЕС в отношении Москвы должны быть не менее решительными, чем в отношении Минска, так как Кремль оказывает ключевое влияние на белорусский режим.

Эксперты убеждены, что позиция Европы в отношении белорусских властей будет со временем только ужесточаться. Глава информационно-аналитического портала "Империя" Юрий Баранчик пояснил "Ъ", что это связано, в частности, с подходом Вашингтона, который требует принятия решительных мер в отношении Белоруссии, и с подходом Москвы, которая больше не склонна дотировать белорусский бюджет дешевыми энергоресурсами. Подтверждением такой оценки стала появившаяся вчера информация о том, что аккредитованные в Белоруссии послы европейских стран намерены проигнорировать инаугурацию президента Лукашенко, которая состоится 21 января. В этот день, по сообщению информационного ресурса "Хартия`97", послы собираются вообще покинуть пределы Белоруссии.

Более того, еще до официального введения санкций Европа приступила к наказанию белорусских чиновников. Вчера подтвердилась информация о том, что главу МИД Белоруссии Сергея Мартынова не пустят на Мюнхенскую конференцию по безопасности, которая пройдет 4-6 февраля. Об этом объявил председатель этого важного форума Вольфганг Ишингер. По его словам, он отменил приглашение господину Мартынову "из-за грубых и массовых нарушений прав человека в Белоруссии после выборов президента 19 декабря".

Ужесточение позиции Европы по отношению к Минску встречает поддержку в стане белорусской оппозиции. Глава "Белорусского народного фронта" Алексей Янукевич заявил "Ъ", что оппозиция призывает ввести самые жесткие экономические санкции в отношении белорусских властей, ограничив оказание им финансовой помощи и предоставление кредитов. "Мы и мировая общественность должны добиваться освобождения арестованных оппозиционеров,— пояснил господин Янукевич.— И только экономические санкции могут этому способствовать".

Павел Белов, Елена Черненко











Валерий ГАРТУНГ,
депутат Государственной Думы



О “нефтедонорах” и нефтедолларах

Из парадоксов последнего времени обращает на себя внимание тот, что чем настойчивее декларируется курс на модернизацию страны, как средство преодоления сырьевого перекоса ее экономики, тем больше становится этот перекос.

И тем чаще от представителей добывающих отраслей поступают сигналы чуть ли не бедствия. Так, нефтяники постоянно сетуют на все более острый недостаток средств на разведку, бурение скважин, освоение месторождений.

 Очередной всплеск этих сетований приходится на 2008 год, когда мировые цены на нефть упали с пика в полторы сотни долларов за баррель почти вдвое. И власть тогда решила помочь “нефтедонорам”, снизив НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) на 100 миллиардов рублей. Между тем лишь за три первых квартала того же года компания ВР выплатила своим акционерам 114 миллиардов рублей дивидендов.

 В свое время академик Д. Львов очень обоснованно ставил вопрос о том, что добывающие отрасли, прежде всего нефтяная, должны делиться с другими отраслями перерабатывающего сектора природной рентой — той частью прибыли, которую нефтедобытчики получают не за счет технологических новшеств и высокой организации труда, а благодаря богатству недр страны, являющихся общенародным достоянием.

 Роль своего рода межотраслевого диспетчера мог бы сыграть НДС — налог на добавленную стоимость. В перерабатывающих отраслях, в частности в автомобилестроении, им облагается каждый участник кооперации: шинники, производители электрооборудования, коробок передач и т. д. Ну а общий баланс между добавленными стоимостями и суммарным налогом на них таков, что создавать автомобили в нашей стране дело далеко не самое прибыльное.

 Иные расклады у нефтедобытчиков. Тут добавленная стоимость, во-первых, меньше, во-вторых, за экспорт нефти — а это 50 процентов добычи — государство возмещает им весь уплаченный ими НДС.

 Вот цифры. В 2009 году сумма НДС, уплаченного всеми российскими производителями, составила 1 триллион 176 миллиардов рублей, а государство вернуло экспортерам 962 миллиарда рублей. Почти триллион! 70 процентов этого возмещения досталось сырьевикам.

 Стоит посмотреть годовые отчеты нефтяных компаний, чтобы убедиться — они не бедствуют. Прибыль на вложенный рубль у них выше, чем у автомобилестроителей. Но львиная доля ее направляется не на развитие производства, а на выплату дивидендов и бонусов.

 Иная картина в Китае, где льготы по НДС получают в первую очередь те отрасли, которые требуют опережающего развития.

 Но и это не все. С 2011 года страховые платежи будут повышены с 26 до 34 процентов. Но если до этого годовой заработок свыше 600 тысяч рублей облагался по ставке в два процента, то теперь этот “налоговый пресс” отменяется. Очевидно, как непомерный. Для богатых мы ставки снижаем до нуля, а для бедных поднимаем. Надо ли объяснять, что первых больше в нефтегазовом комплексе.

 Недавно Госдума приняла Закон о повышении налога на добычу полезных ископаемых. Реакцией был ропот сырьевиков. Хотя в течение трех лет до этого значительно выросли цены на газ, которые население оплатило безропотно. Повышение НДПИ составило лишь крохи от “газовых” прибылей, за счет которых содержатся футбольные клубы и много чего весьма далекого от газодобычи.

 Когда в ходе недавнего “правительственного часа” в Госдуме в очередной раз встал вопрос о том, как с помощью налоговых механизмов преодолеть сырьевой перекос, министр промышленности В. Христенко сказал, что нам надо не стыдиться, а гордиться нашими природными богатствами.

 И я горжусь. Только мне стыдно, что при таком богатстве 30 миллионов наших живут в бедности.                                                    

  





Борис Грызлов послал россиян на три слова

Первые во всем”, в чем не надо

Очередным курьезным предложением порадовал вчера публику спикер нижней палаты Борис Грызлов. Лидер думских “медведей” предложил стране национальную идею из трех слов. Нет, это не те слова, которыми на Руси принято посылать друг друга куда подальше. Это гораздо более благородная на первый взгляд формулировка — “первые во всем”.



Рисунок Алексея Меринова

Муза посетила думского спикера во время визита в Светлогорск Калининградской области. Открывая построенный при содействии его партии физкультурно-оздоровительный комплекс, Грызлов заявил: “Для нас, россиян, национальная идея — везде во всем быть первыми. Стремиться к лидерству — это черта, присущая россиянам”.

СПРАВКА МК

Сергей МИТРОХИН, председатель “Яблока”: “Можно предложить и такой вариант национальной идеи: надо быть здоровым и богатым, а не бедным и больным... Это просто глупость невозможная. Нет ни одной страны в мире, которая была бы лидером везде и во всем. Да и что значит — “во всем”? В коррупции?”.

Борис НЕМЦОВ, политик: “Это мы все уже проходили. Никита Сергеевич в прошлом веке озвучивал: догоним и перегоним Америку. Что воздух сотрясать?”.

Перед судьбоносными парламентскими выборами 1999 года оппозиционный блок Лужкова—Примакова “Отечество — Вся Россия”, помнится, выкатил лозунг “Верьте только делам”. Мне этот лозунг очень нравился — до того момента, пока я не посетил кабинет одного из тогдашних руководителей Администрации Президента: “Ну наши оппоненты и подставились, — сказал он, потирая руки. — Не понимаешь как? Это же на поверхности лежит. Мы сейчас возбудим на них с десяток уголовных дел. И получится, что они сами призывают им верить!”

Тогда пропутинским силам, как известно, удалось сокрушить номенклатурную оппозицию, не прибегая к столь изощренным средствам. Но Бориса Грызлова это не должно успокаивать. Чтобы разбить в пух и прах последнюю гениальную идею спикера, никому не нужно даже пальцем шевелить. Достаточно сделать вещь, видимо, не очень модную в “медвежьих” кругах, — немного подумать.

Итак, по версии думского спикера, мы первые во всем! Верно вы говорите, Борис Вячеславович! Например, по количеству убийств на сто тысяч человек населения мы занимаем первое место в Европе. Для России сейчас этот показатель составляет 14,9. Конечно, до мирового лидера по убийствам — латиноамериканской республики Сальвадор с ее показателем 71 — нам еще далеко. Но вот Папуа—Новую Гвинею (9,06) мы оставили далеко позади. А наш ближайший преследователь в Европе, Литва, и вовсе маячит где-то далеко позади с жалкими 8,13.

СПРАВКА МК

США — официальный In God We Trust (“На бога уповаем”) и традиционный — E pluribus unum (“Единство в разнообразии”)

Великобритания — “Бог и мое право”

Франция — “Свобода, равенство, братство”

Канада — “От моря до моря” (A mari usque ad mare)

КНДР — “Процветающая и великая страна”

Люксембург — “Мы хотели бы остаться теми, кто мы есть”

Российская империя — “С нами Бог”

СССР — “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!”

Еще мы занимаем первое место в мире по курению. В среднем на планете курит 16% населения, а у нас — 40%. Еще у нас зашкаливает уровень потребления алкоголя, количество самоубийств и вообще смертей среди мужчин трудоспособного возраста. По всем этим показателям среди развитых стран мы первые.

Я привожу все эти факты вовсе не для того, чтобы поиздеваться над незадачливым спикером или получить удовольствие от самоуничижения. С моей точки зрения, Россия в последнюю пару десятилетий слишком ударилась в психологический мазохизм. Наше смакование собственных недостатков приобрело уже какой-то болезненный характер и реально мешает стране двигаться вперед.

Но одна из главных причин такого положения дел — постоянная деградация политической сферы. Серьезные дискуссии исчезают. Вместо них появляются дуболомные речовки и сомнительные лозунги. Когда тот же Борис Грызлов измеряет эффективность работы Думы количеством принятых законов, это уже никого по большому счету не удивляет. В царстве абсурда именно абсурд является нормой.

Поэтому скажу о наболевшем. Говорят, Грызлов сказал своим думским помощникам, что в следующем составе Думы он уже не будет спикером. Мол, надоело мне все, уйду на покой! Обращаюсь к Борису Вячеславовичу со смиренной просьбой: пусть ваши идеи не всегда удачны. Но в отличие от задумок большинства ваших коллег по крайней мере они хоть оригинальны. Поэтому не уходите! Без вас мы уже не сможем быть первыми хотя бы в одном — в сфере черного политического юмора!

материал: Михаил Зубов, Михаил Ростовский