Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Рус ари ван дер пол судья по гражданским делам апелляционного суда города Арнема Королевства, 83.91kb.
• Инструкция по вопросам исполнения на территории Финляндской Республики решений российских, 52.85kb.
• Программа курса «Исполнение судебных решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов, 129.95kb.
• В 2006 году охраной обеспечены 100% судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов, 27.78kb.
• Реформирование системы обжалования не вступивших в законную силу решений судов, 11.82kb.
• Министерство гражданской авиации наставление, 3163.76kb.
• Сб. Экономика, организация, планирование и управление га. Рига, 1981г, 488.93kb.
• Инструкция по выходу судов в Онежское озеро, 69.6kb.
• Извлечение из федерального закона, 321.5kb.
• Задачи и основные полномочия арбитражных судов. Система арбитражных судов России. Понятие, 35.53kb.

Заключение


Рассмотрение вопросов признания и исполнения иностранных судебных решений и решений иностранных третейских судов (арбитражей) показало наличие теоретических и практических проблем, связанных с применением судами законодательства и международных договоров.

Так, было выявлено, что суды общей юрисдикции и государственные арбитражные суды неодинаково толкуют положения действующего законодательства, в частности нормы, предусматривающие признание и исполнение иностранных судебных решений лишь при наличии соответствующего международного договора (ч. 3 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ст. 409 ГПК РФ и ст. 241 АПК РФ). Отдельные арбитражные суды допускают исполнение иностранных судебных решений и при отсутствии с государством, суд которого вынес решение, международного договора, предусматривающего признание и исполнение иностранных судебных решений. Высший Арбитражный Суд РФ свою позицию официально не определил, что вытекает из анализа информационного письма от 22 декабря 2005 г. N 96. Суды общей юрисдикции допускают признание и исполнение иностранных судебных решений лишь при наличии международного договора со страной места вынесения решений.

Рядом ученых приводятся аргументы в пользу возможности допущения исполнения иностранных судебных решений (в рамках действующего законодательства) и при отсутствии с государством, суд которого вынес решение, договора, предусматривающего такое признание и исполнение, если решения российских судов в этом государстве исполняются, то есть при наличии взаимности. Однако другие отмечают, что эта позиция противоречит действующему законодательству. Вместе с тем признается, что приведенные оппонентами аргументы в пользу расширения круга исполняемых решений могут быть использованы в процессе совершенствования законодательных норм.

Имеются также теоретические и практические проблемы, связанные с признанием и исполнением иностранных арбитражных решений. В этой области действуют Нью-Йоркская конвенция о признании и исполнении иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. и Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 г. В итоге можно сделать вывод, что:

- развитие международного экономического и правового сотрудничества, стремление России воспринять европейские ценности и стандарты требуют совершенствования законодательства и деятельности правоприменительных органов в данной области;

- необходимо четкое определение позиции Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросу о правомерности в рамках действующего законодательства допущения исполнения иностранных судебных решений при отсутствии с государством, суд которого вынес решение, международного договора, прямо предусматривающего такое признание и исполнение;

- подход обеих ветвей судебной власти - арбитражных судов и судов общей юрисдикции - к имеющему общее значение принципиальному вопросу об определении круга подлежащих признанию и исполнению иностранных судебных решений, затрагивающему в известной мере суверенитет Российского государства, должен быть единым;

- участие в международных договорах, предусматривающих взаимное признание и исполнение иностранных судебных решений, - важный инструмент правового сотрудничества с иностранными государствами.


Список литературы


Нормативные акты


1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25.12.1993. N 237;

2. Нью-Йоркская конвенция 1958 г. "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений";

3. Европейская конвенция 1961 г. "О внешнеторговом арбитраже";

4. Соглашение стран - членов СНГ 1992 г. "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности";

5. Конвенция стран - членов СНГ 1993 г. "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам";

6. Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь. Совершено в Москве 17 января 2001 г., ратифицировано Российской Федерацией Федеральным законом от 11 июля 2002 г. N 90-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 28. С. 2794;

7. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета от 6 января 1997 г. N 3;

8. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" // Российская газета от 14 августа 1993;

9. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета от 27 июля 2002 г. N 137;

10. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Российская газета от 20 ноября 2002 г. N 220;


Судебная практика


1. Постановление Пленума ВАС от 11 июня 1999 г. N 8 о действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса;

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 96;

3. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2002 г. N КГ-А40/7813-02;

4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25 февраля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/140;

5. Постановление ФАС Московского округа от 19 июня 2003 г. N КГ-А40/2448-03-П;

6. Постановление ФАС Московского округа от 19 октября 2005 г. N КГ-А40/8581-05-П;

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 // БВС РФ. 2003. N 12. С. 4;

8. Определение Верховного Суда РФ N 5-Г02-64 от 07.06.2002;


Литература


1. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. Юристъ, 2005;

2. Григорьева Л.А. О международном сотрудничестве в сфере исполнения судебных решений // Адвокат. 2005. № 12;

3. Елисеев Н.Г. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003;

4. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ТК “Велби”, 2003;

5. Жильцов А.Н., Муранов А.И. Международное частное право: иностранное законодательство. М.: Статут, 2000. С. 176;

6. Зайцев Р.В. Понятие признания и приведения в исполнения иностранных судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5;

7. Зайцев Р.В. Предпосылки для признания и приведения в исполнение в России актов иностранных судов // Юрист. 2005. № 7;

8. Зимненко Б.Л. К вопросу об исполнении и признании иностранных судебных и арбитражных решений при условии взаимности // Журнал российского права. 2006. № 8;

9. Комарова Г. Решение иностранное - исполнение российское (признание и приведение в исполнение арбитражных решений в практике Арбитражного суда г. Москвы) // Бизнес-адвокат. 2003. № 21;

10. Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. Сравнительное исследование на основе правовых систем России и Франции. Екатеринбург. 2005;

11. Литвинский Д.В. Вопросы признания и исполнения решений судов иностранных государств (на основе анализа права Франции и России). СПб., 2003;

12. Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам. СПб., 2005;

13. Литвинский Д.В. Исполнить нельзя отказать: еще раз к вопросу о возможности приведения в исполнение решений иностранных судов на территории Российской Федерации в отсутствие международного договора // Вестник ВАС РФ. 2006. N 4-5;

14. Марышева Н.И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов // Журнал российского права. 2006. № 8;

15. Морщакова Т. Новый порядок взаимного исполнения Россией и Беларусью судебных актов по хозяйственным спорам // Российская юстиция. 2002. № 12;

16. Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов. М.: ЗАО "Юридический дом "Юстицинформ", 2002;

17. Нешатаева Т.Н. О признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений. //Арбитражная практика. 2004. № 11;

18. Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права;

19. Папкова О.А. Официальное признание и исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам внутри Европейского союза // Законодательство. 2001. № 2;

20. Сеглин Б.С. Признание и исполнение в РФ иностранных арбитражных решений по новым ГПК И АПК // СПС Консультант Плюс. 2003;

21. Старженецкий В.В. Иностранное судебное решение как основание для внесения изменений в государственный публичный реестр РФ // Арбитражная практика. 2001. № 8;

22. Ушаков Н.А. Международное право. М.: Юристъ, 2004;

23. Черниченко С.В. Нормы и принципы международного права. М., 1998;

24. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М. 2001;

25. Ярков В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003;

26. Рекомендации международной научно-практической конференции. Исполнение решений иностранных судов // Журнал российского права. 2006. № 8.