©Шабанов А. Г. Международно-правовые аспекты сотрудничества в сфере защиты прав человека и отмены смертной казни. М., Гильдия российских адвокатов, 2001 г

Вид материала

Документы

Содержание Использованные нормативные правовые акты и научная литература: I. Нормативные правовые акты

Подобный материал:

• Конституционно-правовые аспекты отмены смертной казни в республике беларусь, 98.45kb.
• Международно-правовые вопросы гражданства, 57.05kb.
• Мбоу «сош №34 с углубленным изучением отдельных предметов», 257.82kb.
• Темы курсовых (контрольных) работ общая часть. Уголовный закон Российской Федерации, 16.38kb.
• Программа семинара «Международные механизмы защиты прав человека» 06-07 июня 2009 года, 41.65kb.
• История и виды смертной казни, 314.48kb.
• Фсин международно-правовые гарантии обеспечения прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся, 393.64kb.
• Смертная казнь: за и против, 196.82kb.
• Международно-правовые аспекты защиты интеллектуальной собственности, 98.37kb.
• Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потрбителей и благополучия человека, 250.21kb.

Заключение

Как вид наказания, смертная казнь возникла задолго до начала новой эры. Применялась она в древние времена преимущественно по отношению к рабам и другим несвободным людям. Казнить могли за очень широкий круг действий (преступлениями с современной точки зрения их никак назвать нельзя). Не менее плодотворно работала фантазия правителей и в отношении изобретения различных способов приведения смертного приговора в исполнение. Целью казни они считали причинение осужденному как можно больше мучений.

В период перехода от феодализма к капитализму зарождающийся новый класс - буржуазия - высказывалась за ограничение применения смертной казни. Но практика отмены смертной казни началась только в конце XVIII века. В тех странах, где она сохранилась, уменьшилось как количество преступлений, наказываемых смертной казнью, так и перечень способов исполнения казни. После Второй мировой войны проблема смертной казни приобрела глобальный характер. Борьба за ее отмену привела к принятию документов, призывающих к ее исключению из национального законодательства. Характерной чертой конца XX века явилось появление так называемых Договоров об отмене смертной казни, которые обязательны для всех подписавших его государств, а также большого количества публикаций различных авторов по существу данной проблемы. Попытаемся высказать и обосновать и свою точку зрения.

Без сомнения, смертная казнь является нарушением права человека на жизнь. Но убийство одним человеком другого (других), тоже является даже более страшным нарушением этого права. Почему не заостряется внимание о праве на жизнь законопослушного гражданина, которого лишил этого права такой же человек, в силу каких-то личных причин? Почему гуманность и милосердие общества должны быть обращены на убийцу и садиста, а о демократичности государства судят по наличию в его законодательстве смертной казни? О демократичности общества свидетельствует, в первую очередь, то, насколько гарантирует государство основные права и свободы человека и, прежде всего, право на жизнь законопослушного гражданина. В настоящее время не без сожаления приходится констатировать, что государство не способно защитить жизнь своих граждан от посягательств. К тому же, общество, в целом, содержит в себе те недостатки и противоречия, которые ведут к особенно тяжким преступлениям. С учетом всего вышесказанного, на наш взгляд, применение смертной казни оправдано, но в очень ограниченных пределах. Ограничения касаются круга преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь, категории лиц, которые не могут быть подвергнуты этому наказанию, и процедур, которые должны быть выполнены при производстве по всем делам, связанным с вынесением смертного приговора.

Круг преступлений, наказуемых смертной казнью в мирное время, должен ограничиваться преднамеренным, умышленным, убийством при отягчающих обстоятельствах. Перечень военных преступлений, несомненно, должен включать геноцид и другие преступления против мира и безопасности человека, которые содержатся в Уставах Международных Военных Трибуналов.

Законодательство многих стран предусматривает отказ от применения смертной казни в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста в момент совершения преступления и беременных женщин. Было бы уместным включить в этот перечень женщин, вообще, но на практике смертная казнь в отношении них почти не применяется. На наш взгляд, не следует применять смертную казнь к лицам старше 65-70 лет. Такой максимальный возраст уже установлен законом в ряде стран. Исключение из этого правила могут составлять лишь те, кто совершил преступления против мира и человечества.

Особенно серьезно следует подходить к вопросу о строжайшем соблюдении процессуальных норм по делам, связанным с вынесением смертного приговора. Прежде всего, это касается стадии предварительного расследования. Общество, в целом, и каждый гражданин, в отдельности, должны быть уверены, что ни один невиновный не будет приговорен к смертной казни. Залогом этого может стать институт присяжных заседателей, который предусматривает действующая Конституция РФ, но идея о котором еще не реализована.

Смертная казнь не может быть отменена еще и потому, что человечеством не найдено альтернативы данному виду наказания. В качестве такового, часто упоминается пожизненное заключение. Соответствующие нормы есть в законодательстве некоторых стран. Но здесь возникает немало проблем. Говорить, что это средство исправления человека, не приходится. Если человек перевоспитался, его надо освобождать из заключения, а не держать в тюрьме всю жизнь. К тому же, нельзя говорить о том, что, тем самым, обеспечивается безопасность общества, ибо осужденный в любом случае достигает того возраста, когда он будет абсолютно безопасным. Наиболее точно высказался по данному вопросу Уинстон Черчилль: "Заменив смертную казнь пожизненным тюремным заключением, наши гуманисты будут спокойно спать в своих постелях, считая, что они освободили мир и самих себя от тяжкого бремени, и никогда не подумают о долгих годах ужасных лишений и страданий ума и души, на которые обрекли тех, кому они хотели сделать благо».⁴¹

Понимая исключительный характер смертной казни, можно предположить, что человечество в ходе своего развития придет к полной отмене этого вида наказания. Но произойдет это только в том случае, когда будет найдено некое альтернативное смертной казни наказание и именно в том обществе, в котором человека можно будет наказать, не лишая его права на жизнь.

Использованные нормативные правовые акты и научная

литература:

I. Нормативные правовые акты

1. Законник Хаммурапи 1792-1750 г. д.н.э.
   
2. Законы Хеттского царства XVI-XIII вв. д.н.э.
   
3. Законы Ассирии (XV-XII д.н.э.).
   
4. Законы XII таблиц 450 г. д.н.э.
   

5. Московская Декларация от 30 октября 1943 г. об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства.

6. Соглашение между правительствами СССР, США, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и временным правительством Французской Республики о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 г.

7. Устав Международного Военного Трибунала. 8 августа 1945 г.

8. Закон № 10 о наказании лиц, виновных в военных преступлениях против мира и против человечности от 20 декабря 1945 г.

9. Устав Международного Военного Трибунала для Дальнего Востока 19 января 1946 г.

10. Решение 420-го чрезвычайного заседания Контрольного Совета по ходатайству осужденных о помиловании от 10 октября 1946 г.

11. Всеобщая Декларация прав человека. 1948 г.

12. Устав ООН от 24 октября 1948 г.

13. Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним.

14. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. 1950 г.

15. Резолюция Генеральной Ассамблеи «Изучение вопроса о смертной казни» от 20 ноября 1959 г.

16. Резолюция ЭКОСОС «Порядок изучения вопроса о смертной казни» от 6 апреля 1960 г.

17. «Международный Пакт о гражданских и политических правах» 1966 г.

18. «Американская конвенция о правах человека» 1969 г.

19. «Африканская хартия прав человека и народов» 1981 г.

20. «Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни» 1984 г.

21. «Протокол № 6 к Европейской конвенции о правах человека относительно отмены смертной казни» 1985 г.

22. «Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних 1985 г. («Пекинские правила»).

23. «Принципы эффективного предупреждения и расследования незаконных произвольных и суммарных казней» 1989 г.

24. «Конвенция о правах ребенка» 1989 г.

25. «Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских правах, направленный на отмену смертной казни» 1989г.


II. Русское, советское и российское законодательство

1. «Русская Правда».
   
2. «Двинская уставная грамота» 1398 г.
   
3. «Псковская судная грамота» 1467 г.
   
4. «Судебник» 1497 г.
   
5. Уложение 1649 г.
   
6. Уложение 1846 г.
   
7. Уголовное уложение 1903 г.
   
8. Постановление ВЦИК и СНК «Об отмене применения высшей меры наказания (расстрела) от 17 января 1920 г.
   
9. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.
   
10. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.
    
11. Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г.
    
12. Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г.
    
13. Конституция РФ 1993 г.
    
14. Уголовный кодекс РФ 1997 г.
    

III. Научная литература, пресса


1. Анашкин Г.З. «Смертная казнь в капиталистических государствах». М. Юридическая литература. 1971 г.

2. Беккариа Ч. «О преступлениях и наказаниях». М. 1939 г.

3. Бойков А. О смертной казни //Законность. -1999. -№8. -С. 36-38.

4. Бутрос Бутрос-Гали. «ООН и права человека». Организация Объединенных Наций. 1995 г.

4. Ваксян А. Мораторий на исполнение смертной казни: вторая попытка //Рос. Юстиция. -1998. -№5. -С. 10-11.

8. «Вестник Древней Истории» 1952 г. № 3, № 4.

5. Вольтер «Избранные произведения по уголовному праву и процессу». М. 1956 г.

6. Всероссийская конференция по проблемам отмены смертной казни, 3-4 июня 1999 г., г. Москва /Упр. Президента РФ по вопр. Помилования. -М.: Юрид. лит., 2000. –167 с.

7. Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и поджигателями войны./Сост. Ромашкин П.С. М. 1949 г.

9. Жуков Е. «История Японии». М. 1939 г.

10. Катаев С.Л. Доводы «за» и «против» смертной казни //Социол. исслед. –1999. -№ 10. -С. 47-53.

11. Квашис В. Католическая церковь за отмену смертной казни //Рос. юстиция. –2000. -№ 5. -С. 10-11.

19. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. –Тула: Автограф, 2000. -270 с.

20. «Когда убивает государство... Смертная казнь против прав человека» М. Прогресс. 1989 г.

21. Колоколов Н. Смертная казнь глазами судьи //Рос. юстиция. –1998. -№ 7. -С. 26-27.

22. Кошель П.А. История наказаний в России; История российского терроризма. -М.: ГОЛОС, 1995. -376 с. -(История русской жизни). -Загл. обл.: История российского терроризма.

23. Лаврин А. «1001 смерть: Понимание смерти в ходе развития цивилизации». Ретекс. М. 1991 г.

24. Лаврин А. «Под сенью эшафота или кое-что из жизни палачей». Московский комсомолец. 5.09.93 г.

25. Ленин В.И. и ВЧК. Сборник документов (1917-1920). М. 1987 г.

26. Лепешкина О.И. Международно-правовые положения о запрете смертной казни и правовая система России //Юрид. мир. -2000. -№ 8. -С. 18-24.

27. Мамедов Э. Правовая реформа и отмена смертной казни в Азербайджане //Журн. рос. права. -1998. -№ 6. -С. 138-143.

28. «Международная Амнистия». Май 91 г. Выпуск 21. № 5.

29. «Международная Амнистия». Май 94 г. Выпуск 24. № 3.

30. «Международная Амнистия». Май 94 г. Выпуск 24. № 5.

31. «Международная Амнистия». Ноябрь 94 г. Выпуск 24. № 11.

32. «Международная Амнистия». Февраль 95 г. Выпуск 24. № 2.

33. Международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. Выпуск второй. М. Международные отношения. 1993 г.

34. Мелешников А.В. «Права человека и международно-правовая ответственность за их нарушение». Государство и право. № 2. 1994 г.

35. Мельгунов С.П. «Красный террор в России». М. 1990 г.

36. Морогин В., Залевский В. Ценностно-потребностная сфера личности осужденных, переживших смертный приговор //Психол. журн. -1999. -Т. 20, № 2. -С. 73-81.

37. «Ни давности, ни забвения...» По материалам Нюрнбергского процесса. М. Юридическая литература. 1963 г.

38. Николаев А.Н. «Токио: Суд народов». По воспоминаниям участника процесса. М. Юридическая литература. 1990 г.

39. ООН. Права человека. Казни без судебного разбирательства или произвольные казни. Изложение фактов. № 11.

40. Орлов А.В. смертная казнь //Юрист. -1999. -№ 1. -С. 58-63.

41. «Отношение к проблеме смертной казни». Издательство Эребус. М. 1994 г.

42. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи. 44 сессия. ООН. Нью-Йорк. 1992 г.

43. «Право». 1917 г. № 9, № 13.

44. «Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии». Общая часть уголовного права. М. Юридическая литература. 1991 г.

45. Против смертной казни: Сб. материалов /Сост.: В. Коган-Ясный. –М., 1992. –48 с.

46. Рагинский М.Ю. «Нюрнберг: перед судом истории». М. Издательство политической литературы. 1986 г.

47. Рогов В.А. Иистория уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. –М.: Юристъ, 1995. –288 с. –Библиогр.: с. 270-286.

48. Сергеев В.С. История Древней Греции. М. 1963 г.

49. Смертная казнь: за и против. Под ред. Келиной С.Г. М. Юридическая литература. 1989 г.

50. Сурова Л.В. «проблема смертной казни в современном обществе». Государство и право. № 4. 1996 г.

51. 100 великих казней /Авт.-сост.: Авадяева Е.; Зданович Л. –М.: Вече, 1999. –622 с. –(100 великих). –Библиогр.: с. 614-617.

51. Черняловский З.М. «Смертная казнь: историко-философский аспект». Советское государство и право. № 1. 1991 г.

52. Шерр И. «История цивилизации Германии». СПб, 1868 г.

53. Шаймерденов К. Смертная казнь в Казахстане de lege lata et ferenda //Рос. юстиция. –1999. -№ 12. –С. 48-49.

54. Lightfoot Claude M. Human Rights US Style. From Colonial Times Through the New Deal. International Publishers. № 7, 1978, P., T. 3