Экологическая секция. День второй. Михаил Леонидович
| Вид материала | Доклад |
СодержаниеС.А. Цыпленков. С.А. Цыпленков. С.А. Цыпленков. |
- Правительства Москвы Суслова М. Н. Состоялось специальное заседание, 34.53kb.
- Xix всероссийская конференция, 249.97kb.
- Участники 1-го Международного фестиваля-конкурса, 116.68kb.
- 1 ноября в с. Табуны прошёл ежегодный молодёжный фестиваль «Табуния-2008». Внём приняли, 111.28kb.
- А. Л. книги и статьи Чижевский, Александр Леонидович. Поэзия живописи : Из коллекции, 26.11kb.
- Программа тура: День 1 : Прибытие в Амман. Встреча в аэропорту, трансфер в Амман. Ночь, 43.12kb.
- Сергей Леонидович Содин делает доклад, 1064.86kb.
- К р – 9 Умножение и деление десятичных дробей на десятичные дроби, 15.71kb.
- Программа тура Первый день Перелет Москва Прага. Трансфер в отель Праги. Размещение, 74.4kb.
- Решение Норматив незавершенного производства (Нн п.) определяется по формуле, 103.85kb.
Огородников. Доброе утро. Сегодня я буду рассказывать о другой нашей проблеме – это отсутствие механизмов в реализации статьи 29 федерального закона Об использовании атомной энергии. Это касается в первую очередь проекта по международному обогащению урана в городе Ангарске.
Собственно говоря, из истории проблемы. во-первых, международный центр по обогащению урана создан в городе Ангарске, то есть принято решение в 2006 году на основе межправительственного соглашения. То есть основная его цель – это обеспечение гарантированного постава услуг по обогащению урана международным партнерам. При нем создается банк топлива. Основная проблема заключается в следующем. Создается некая юридическая структура, которая оформляет договора, производит какие-то сделки, получает какую-то прибыль, но все связанные с этим производством отходы оставляются на базе местного предприятия, то есть Ангарского электролизно-химического комбината, собственно говоря, эксплуатируются его мощности. Поэтому с точки зрения юридически формальной международный центр по обогащению урана не ведет никакой деятельности, никакого производства формально. На самом деле он, конечно же, ведет.
Почему нас беспокоит эта проблема? Во-первых, само предприятие Ангарский электролизно-химический комбинат и международный центр по обогащению урана, они находятся на территории города Ангарска, мы потом увидим. Это находится в 30 километрах от столицы Восточной Сибири города Иркутска, и это попадает в зону атмосферного воздействия на участок всемирного природного наследия озеро Байкал, ну, и соответственно. Жизнь людей и угроза здоровью, это тоже все есть.
Проблемы, с которыми мы столкнулись при реализации статьи 29, которая гласит о том, что общественность и органы государственной власти могут отменить принятое решение, соответственно, если есть какие-то минусы у этого решения. Что мы нашли в результате нашей деятельности и экспертных оценок? Мы узнали о том, что деятельность ЦОУ, международного центра по обогащению урана, производится без оценки воздействия на окружающую среду и соответствующей государственной экологической экспертизы. Собственно говоря, вот прекрасный ответ ведомства госэкпертизы, в котором говорится, что международный центр по обогащению урана получил лицензию на обращение с отходами, это в первом абзаце, а во втором абзаце говорится о том, что он не должен проходить государственную экологическую экспертизу, потому что он никакой деятельности не ведет. Такие вещи, я считаю, нужно просто хранить и собирать, потому что это перлы, то есть противоречащие в одном документе, в двух абзацах взаимоисключающие друг друга обстоятельства. И на основе этого предприятие международный центр по обогащению урана ведет вою деятельность.
Проблема норме два о том, что само предприятие Ангарский электролизно-химический комбинат, на чьей базе этот проект реализуется, находится прямо буквально географически в центре города. зеленая линия – это территория города Ангарска, а красная – это Ангарский электролизно-химический комбинат. Собственно говоря, они, осознавая эту ситуацию, в 2009 году перед Новым годом они предприняли попытку, когда обратились в администрацию города с просьбой исключить территорию комбината из территории города, для того чтобы им было более удобно вести хозяйственную деятельность, что-то строить и получать лицензии. Нонсенс, конечно, в шоке были не только мы, но и городская администрация. Было, конечно, отказано, но сам факт, что люди настолько не понимают того, что происходит, и настолько заинтересованы в собственных целях, что готовы пойти на такие, казалось бы, маразматические вещи, то есть взять, просто исключить, чтобы им лучше было вести деятельность. Собственно говоря, на данный момент у международного центра по обогащению урана истек срок лицензии, выданной им Ростехнадзором, но деятельность свою они, судя по сообщениям, продолжают, то есть не получив новую лицензию.
Проблема, с которой мы столкнулись, когда мы использовали эту статью 29 федерального закона Об использовании атомной энергии, то есть когда мы пишем в профильные государственные агентства, наши письма перенаправляются другим организациям, которые пишут, что они не могут принимать подобные решения, потому что это не входит в их компетенцию. Здесь, собственно говоря, несколько примеров, то есть мы обращались в Госэкспертизу, обращались в Ростехнадзор. Собственно говоря, вот мы получаем, что это находится не в нашей компетенции, Ростехнадзор отвечает, что все вопросы, связанные с процедурой общественных слушаний, то, о чем мы говорили вчера, находится в ведении Росприроднадзора, на что Росприроднадзор отвечает, что они не могут отменить решение о положительном заключении Главгосэкспертизы. То есть такие взаимоисключающие друг друга обстоятельства.
Помимо прочего к нам обратились 300 жителей города Ангарска с письменным заявлением о том, чтобы наша организации отстояла их права на чистую окружающую среду в судебном порядке в судах общей юрисдикции по данному вопросу. То есть жителей это беспокоит, другой вопрос, что у нас нет, к сожалению, экологических юристов в Иркутске, которые готовы были вступить в судебный процесс и вести его до конца, это другой пример. Предложений на самом деле у нас немного по данному вопросу, потому что, исходя из его специфики. Это, во-первых, мы все-таки настаиваем, что должен быть полностью проведена оценка воздействия на окружающую среду проекта международного центра по обогащению урана, должна быть в целом, то есть не его какой-то части, а в целом, учитывая его специфику. И второе, наверное, то, что по поручению президента, то есть до весны 2012 года должно быть ужесточено законодательство в отношении всего, что касается хранения, транспортировки, размещения ядерных материалов. То есть здесь мы тоже какие-то надежды возлагаем. Может быть, нам стоит обратиться от совета, чтобы на подобные вещи, такие, как международные проекты, обратили особое внимание или, может быть, какие-то особые новые формы законодательства. Я хотел бы с вами посоветоваться.
У меня все.
С.А. Цыпленков. Спасибо больное, Игорь Николаевич. Слово предоставляется Александру Владимировичу Дубынину, Сибирский экологический центр Новосибирск, «Авария на нефтепроводе в Московском районе Новосибирской области в 2008 году. Почему до сих пор из-под земли сочится нефть?»
Дубынин. Доброе утро, уважаемые коллеги. Вчера Иван Павлович Блоков нам показывал страшную статистику по поводу нефтяных разливов. Действительно они случаются, они случаются в больших масштабах, но в случае с северными территориями мы имеем вариант, когда там мало людей, и эта проблема, она действительно вопиющая для всей страны.
Но особенно страшно бывает, когда такое случается с людьми, рядом с населенными пунктами. Вот пример, о котором я сегодня буду говорить, он на самом деле во многих случаях показательный, он показывает вообще, как система работает, как наше государство и все его структуры работают в том случае, когда люди начинают бороться за свои права, за экологические права, за права на благоприятную окружающую среду, как это все происходит.
Авария эта случилась даже не одна авария, а две аварии, просто первая авария официально не признается, две аварии подряд. Первая – это в апреле она вскрылась, в апреле 2008 года, официальная версия – это размытый амбарчик для хранения каких-то нефтесодержащих продуктов недалеко от нефтепровода. Район – это трасса нефтепровода Иркутск – Омск, 744 километр, недалеко от деревни Новоалександровка, район дачных поселков, несколько прудов на реке Болта.
Там история разворачивалась таким образом. После этой аварии, свидетелем которой, ликвидации последствий которой стал Николай Иванович Кузнецов, работник на самом деле Транссибнефти, происходили события довольно непонятные. Во-первых, выжигалась достаточно в больших объемах эта нефть и зарывалась просто под землю. В трубопроводе был обнаружен свищ, из которого и сочилась нефть практически несколько месяцев. Эта нефть растекалась по льду и заполнила несколько нижестоящих прудов, то есть до 50 километров все это растекалось. И по предположительным таким вот оценкам, около 1000 тонн этой нефти вылилось. Но вот эта цифра, я подчеркиваю, официально не признается. После этого там было поставлена заплатка, такая накладная железная штука летом. Вы видите на фотографии, как раз это Николай Иванович сфотографировал, как эта заплатка ставится. Но эта заплатка номерная, поэтому ее легко было бы обнаружить, и поэтому там летом и осенью, ближе к зиме, этот кусок трубы был вырезан, и туда просто врезали уже неномерной кусок трубы.
Что было дальше? А дальше был декабрь, и были успешно сделанные работы по завершению, и халатность сотрудников, которые караулили вот этот участок, которые забыли закрыть вантус. Если будет возможность посмотреть кусочек видео, то мы там увидим, как нефть бьет оттуда. То есть из-за халатности сотрудников произошла вторая авария, из открытого вантуса еще примерно около 1000 тонн нефти вылилось на поверхность. Это уже не признать было нельзя, но официально получается, официальная цифра, которая до сих пор фигурирует во всяких документах и, видимо, почему все время возвращается в одно и то же состояние, что это 7 тонн разлитой нефти, хотя даже по этому видео можно будет потом посмотреть, видно, что это далеко не 7 тонн, гораздо больше.
Дальше вообще интересно все развивалось. Николай Иванович, человек решительный, порядочный и добросовестный сам по себе, имеет и ордена, и заслуги, то есть человек, который просто так никогда бы не стал скандалить и просто качать права, для него это совершенно не свойственно. В данном случае была задета его честь как человека, который увидел это, увидел несправедливость, увидел, что это замалчивается, и начал доказывать, что должно быть по справедливости. Вот есть еще такие люди, которые все-таки стремятся найти правду. Но тут начались тоже странные вещи, то есть они обычно случаются, когда сталкиваются неравные силы. Те анализы, которые были официально сделаны, сделаны были лабораториями ЦЛАТИ ПСО и ЦНИИГИМС, они показали, что нет превышений нефти, осторожный эксперт, насколько уж он осторожный, Виктор Александров, он так говорит, что просто были взятии водные фракции в потоке, которые просто ушли к тому моменту, в 2010 году, уже через несколько лет, их просто уже не было, остались те тяжелые фракции, которые ушли на дно. А донные фракции, очень долго эту информацию невозможно было ни от кого добиться, она просто не анализировалась, и только совсем недавно эта информация стала доступна, и в лабораториях городского комитета охраны окружающей среды Новосибирского, и вслед за ней Западносибирского Гидрометцентра подтвердили, что в донных осадках на большой территории сохраняются запасы нефти.
Более того, были взяты пробы в окрестностях, куда предположительно сваливался зараженный такой грунт. То есть по официальной версии он был вывезен в Кемерово и там был переработан, но на самом деле он просто был свален. И просто регистрируется на глубине 1,5 метра пиковые содержания нефти, потому что грунт на самом деле никуда, видимо, не вывозился.
И после многочисленных вот таких разбирательств попыток доказать, что действительно авария случилась, авария произошла, и нужно ликвидировать ее и в полной мере, начались уже действия со стороны Транссибнефти. Транссибнефть, в общем-то, начала практически травлю Николая Ивановича Кузнецова, она посылала ему каждые три дня проверки, проверяла все подряд, и в результате начались суды, потому что Николай Иванович просто начал защищать свою честь, достоинство. Кстати говоря, Транссибнефть даже подала в суд на Николая Ивановича, чтобы свою деловую репутацию защитить, но суды отказывали Транссибнефти, в двух судах она проиграла. Но сейчас ситуация начинает разворачиваться в другую сторону, и суды буквально в течение заседания, и прокурор, и судья начинают менять свои точки зрения, и эти факты есть. Соответственно, Николай Иванович сейчас находится в ситуации, когда его лишили работы, его лишили корпоративной пенсии и продолжают на него наседать.
То, что касается всяких устрашений, на самом деле тут вы видите, что было предпринято. Ему подкинули белую крысу в почтовый ящик, воткнули лом со свастикой, вот дырку видно. Николай Иванович довольно решительный человек, он даже выступал на митинге по поводу Химкинского леса в Москве, это было, по-моему, 22 октября, он там тоже выступал про эту тему. Он написал огромное количество писем, он обращался к президенту, обращался к правительству, обращался к уполномоченному по правам человека, но все это возвращалось в прокуратуру областную, а в прокуратуре, у меня такое ощущение, уже готовый бланк ответа на все вот эти претензии. Похоже, что все видеоматериалы, все доказательства, которые он приводит, их просто никто не изучает, вот складывается такое ощущение.
Официальная позиция Транссибнефти – все нормально. Но нефть-то продолжает сочиться, мы же видим, что проблема-то не решена. Люди уезжают оттуда, они уже не могут там на самом деле выращивать овощи, отдыхать, все рыборазводные хозяйства, которые там были, они тоже банкроты и не могут ничего там делать, потому что эти пруды заражены. То есть это все идет от того, что нет признания самих фактов аварий, и вот это самая первая и главная задача, собственно, а сколько нефти-то вылилось? Понятно, что Транссибнефть старается это все притормозить, потому что придется на самом деле сильно раскошеливаться, сильно вкладываться в восстановление окружающей среды.
Собственно, что хочется от совета? Хочется от совета и от президента проведения независимого расследования, изучения всех документов, которые прилагаются, всех анализов, рассмотрения обстоятельств дела по поводу возможности судебной защиты самого человека, оценку оценки экологического ущерба. Сейчас уже достаточно много разных фактов, которые могут здесь использоваться. И я хочу сегодня тоже передать официально от Николая Ивановича, наверное, Вам письмо или Сергею по поводу судебной защиты, чтобы как-то этот вопрос, жалоба на имя Лукина, все-таки был в центре внимания, и мы смогли все-таки отслеживать и публично отсматривать ход этого процесса. Вот такая ситуация, к сожалению, она может показаться нетипичной или разовой, но, на мой взгляд, она показывает всю глубину тех проблем, которые у нас есть с судебными и контролирующими органами, поэтому я считаю, что это должно быть в центре внимания совета.
С.А. Цыпленков. Большое спасибо. Слово для выступления Зинаиде Андреевне Алтуховой, Общественный экологический центр, Республика Саха Якутия. Арктическое побережье республики, степень загрязнения, ее последствия.
Алтухова. Хочу сказать, что интерес к арктической зоне у якутян сформировался очень давно, в связи со взрывами на Новой Земле, потому что тогда скрывали, что ягель был весь радиоактивный, и все это как-то передавалось, представляло опасность. И поэтому арктическая зона нам весьма и весьма интересна. А сейчас, как вы видите, это очень большая территория, все вы знаете, что там суровый климат. Вместе с тем, вот это такая особая природа, что кто туда попадает, просто не остаются равнодушными, потому что действительно и мозаика, и все там очень интересно. но здесь еще взаимосвязь с коренными народами, там проживают коренные народы в Арктике, и вот эта степень загрязнения ее, они являются как бы конечным звеном движения загрязняющих веществ. На самом деле да, потому что люди привыкли так же, как и у нас, на территории Якутии, привыкли к натуральным продуктам питания, привыкли к чистой окружающей среде, к чистой природе, и поэтому на них вот это загрязнение действует весьма и весьма особым образом. Тут очень нужен мониторинг.
В основном у нас проживают эвены, эвенки, юкагиры. Это тоже лирика, автор книги путешествует, и вот она тоже говорит, что удивительное впечатление от этой Арктики. Вот огромное побережье, это устья наших рек Лена, Индигирка, Яна, которые туда несут степень загрязнения. Для этого региона также характерны и проблема загрязнения атмосферного воздуха, и поверхностных и подземных вод, и обезвреживания и утилизации токсичных промышленных отходов, назрела необходимость избавляться от них. Радиационная безопасность, вот еще раз подчеркиваю, что очень нас беспокоит. Ну, и деградация растительного и животного мира.
И вот повторяются они, по-моему, по крайней мере, нет данных, чтобы что-нибудь там улучшилось. Горячие точки Якутии. Вот Тикси, Тексинский район, зона тундр, там военные отходы. Потом очень опасны – это хвостохранилища на Куларе, на Депутатском, отходы оловодобывающей, золотодобывающей промышленности. И вся трагедия в том, что не отслеживают их, нет такого мониторинга, очень удаленные районы, малонаселенные.
Много было в печати сведений о том, что радиоизотопные термоэлектрические генераторы очень и очень рассеяны по всему побережью. И вот мы неоднократно поднимали этот вопрос, и много программ существовало и существует, чтобы провести инвентаризацию и как-то избавиться от этих отходов, потому что радиоактивные они. Это к тому, что мы имеем накопленные экологическое загрязнения.
Теперь современные экологические проблемы Арктики. Это мнение наших экологов, что действительно там много лет идут эти программы – утвержденный Национальный план действий по защите, примерный перечень действий по защите, программы ООН и так далее, много программ. Но документы подготовлены в отрыве от практической действительности. И вот как результат за годы действия их экологическая ситуация в зоне Арктики ухудшилась. Но еще она усугубляется, потому что тенденция всемирного потепления арктической среды, что отмечается в наших докладах, и потом отсутствие финансирования. В России приняты новые законы – и налоговый, и бюджетный, которые все финансовые средства потянули в центр, ухудшив финансовое состояние нашего региона. Таким образом, и еще законы ликвидировали экологические общественные, как всех нас коснулось. Ну, это критика.
Наши предложения, что к оценке загрязнения Арктики необходимо применить бассейновый мониторинг крупных рек, впадающих в реки. Это Анабарка, Ленек, Лена, Амолона, Яна, Индигирка, Колыма. Почему? Потому что они главные загрязнители, они несут это все, и их исключают. Даже некоторые экологи в связи с этим предлагают изменить решение государственной комиссии, определившей границу арктической зоны Российской Федерации, включить туда зону экологического воздействия на Арктику. Продолжая вот это мероприятие, лучший способ улучшения экологического состояния Арктики – это ликвидация или уменьшение основных загрязнителей. Для этого, я уже говорила, надо провести инвентаризацию всех, даже радиационное загрязнение, последствия полигона Новая Земля, не было же такого мониторинга, и нет такой информации, что там, она исчезла или еще она есть.
И еще у нас проходили подземные взрывы на территории Якутии, имеется программа, но она пока не принята, общественная программа, тоже провести мониторинг. Потом северяне приезжали в Якутск, привозили ступени ракетоносителей, которые падали на их территории – с Байконура, Плесецка, Свободного, это химическое загрязнение. Это предложение биологов, что надо биологическое разнообразие, использование…
И механизм реализации, как что тут сделать, чтобы улучшить. Это, во-первых, адекватное бюджетное финансирование охраны окружающей среды. Суммарные расходы федерального бюджета до 3%, в экологически неблагополучных регионах до 5. Формирование системы налогообложения, стимулирующей снижение уровня загрязнения, совершенствование системы предельной величины компенсация и возмещение ущерба, вот это актуальная проблема, от экологических правонарушений и размеров платы за выбросы. Это по всем нашим загрязнениям. Переход к системе рентных платежей, мечта, на каждом мероприятии предлагаем, приоритет изъятия природно-ресурсной ренты перед налогообложением и так далее, много что там предлагается.
Теперь современные проблемы. Ко всем этим проблемам прибавилось таяние ледников. Вы видите, что это все увеличивается в больших масштабах, по наблюдениям ученых, это, безусловно, факт. И стаяла она, как говорят, 8 тысяч лет назад. Пока ученые поймут, что происходит, она растает. У нас чем она грозит? Повышение температуры в Арктике грозит разрушением, конечно, объектов техносферы, повреждениями объектов. Это очень опасная проблема, а главное, что доказано – при таянии вечной мерзлоты выделяется метан, который в свою очередь тоже влияет на потепление, на климат. То есть вот эта проблема очень, очень актуальна и требует внимания.
Это прогнозы, уже повторяется, что наше правительство, президент ожидают, что интенсивность хозяйственной деятельности будет увеличиваться в связи с ее потеплением, и это и создаст опасность дальнейшего ухудшения состояния окружающей среды, но и вызовет необходимость принятия срочных мер. Но будут и развиваться дальше добыча углеводородов в Арктике, потому что приходится около 20% валового внутреннего продукта и экспорта. Это сказал Дмитрий Медведев, когда он высадился с вертолета поговорить погладить оленя и послушать народные чукотские песни. Медведев стал первым главой государства, который туда добрался после того, как он положение о безопасности в Москве наметил.
Вот это сейчас тема муссируется и Гринпис, и ВВФ, даже руководитель Гринписа американец, что добыча нефти на шельфе в Арктике нежелательна, может стать очень большой, глобальной проблемой всего Северного полушария.
С.А. Цыпленков. Спасибо большое, Зинаида Андреевна. Я представляю слово Сергею Леонидовичу Белоконь, Бийское отделение Международного социально-экологического союза. Пожалуйста.
Белоконь. Спасибо. Чрезвычайная техногенно-экологическая ситуация в связи с банкротство Бийского химического комбината, последнее название которого Полиэкс.
Введение. При работе любого производства образуются отходы, включающие в себя безвозвратные потери, ту часть сырья, которая неминуемо теряется в процессе изготовления готовой продукции. Данная технологическая аксиома не зависит от политики или строя того или иного государства. В материальном балансе данные потери составляют самый низкий процент, однако влияние их бывает колоссально, а игнорирование приводит к трагическим последствиям.
Очередной трагический случай гибели на территории Полиэкса произошел 25 августа 2010 года при официально разрешенном демонтаже стены. Погиб молодой человек 88 года рождения. 28 февраля 2008 года при резке трубы взорвался молодой человек 85 года рождения, также допущенный на территории завода. До этого гибли и травмировались в основном самодеятельные кладоискатели, в том числе дети. Теперь и «официозники». Список погибших пополняется с десяток лет, и то подписи Чубайса о приватизации Бийского химического комбината.
Но сегодня вскрылись новые пласты. Тонны взрывоопасных отходов, находящиеся в трубах под землей, могут порушить предприятия на расстоянии нескольких километров. Погибнут и пострадают тысячи горожан. Опасные действия людей, которые промышляют сдачей металлолома и б/у стройматериалов, но еще опаснее бездействие властей.
Бийская вертикаль, выстроенная бывшим мэром большей частью из людей с развитыми жевательными функциями и ненасытным аппетитом все эти года, с 2006 по 2011, занималась отписками. Не с лучшей стороны зарекомендовала себя в этом вопросе и Городская дума во главе с Лидией Громогласовой. Процветает система отписок, согласно которой верхи озвучивают ответы подчиненных им низов, но не реальное положение дел. Это позволило многие годы ответственным чиновникам ограничиваться пустой болтовней.
Рекомендации, озвученные президентом России на заседаниях Президиума Госсовета в июне 2010, Экология жизни, а также 9 июня 2011 года в городе Дзержинске, имеющие прямое отношение к обеспечению безопасности проживания жителей в городах с разваленной инфраструктурой ВПК, не выполняются. Убрана вершина айсберга. 5 июня 2011 года на проходившем в городе Киеве Всемирном конгрессе русских издателей зарубежья Сергей Тарукин, издатель нашей газеты, Дублин, Ирландия, вручил президенту Украины Виктору Януковичу и руководителю Администрации Президента Сергею Нарышкину свое обращение, в котором имеет прямое отношение к группе международных рейдеров, совершивших противозаконные действия в дальнем и ближнем зарубежье, в России, в том числе и в городе Бийске, разоривших АО Полиэкс. Информация выходит в КП за рубежом, в других зарубежных и отечественных изданиях.
Результатом четырехлетних усилий и трех обращений к президенту России общественной организации Ветераны и пенсионеры ВПК города Бийска, десять тысяч участников, стало устранение огромной, но только верхушки айсберга брошенной оборонки. Под охрану использования взято 1168 килограмм цианистого натрия, это смертельная доза для населения сорока городов, как Бийск. Вывезено 576 источников ионизирующего излучения радиоизотопов на утилизацию в Родон в Новосибирск. Утилизировано более 66 тонн образцов порохов, инициирующих веществ, более ста ящиков танковых снарядов находились в одном здании, то есть запал и взрывчатка, все в одном, радиус действия – до середины города, пожар промзоны, остановка ЦЭТ могла бы быть. Ликвидировано более 80 тонн тринитротолуола, взрывчатое бризантное взрывчатое вещество, скорость детонации 3,8 километра в секунду.
Параметры техногенной угрозы, я цитирую Знагован, Николай Знагован, бывший начальник управления безопасности режима и охраны ОАО Полиэкс, человека города по версии газеты Наше дело. Первая партия военного госзаказа была изготовлена в БХК в 59 году, последняя – в Полиэкс в 91. За 32 года непрерывной интенсивной работы предприятия данные потери составили многие тысячи тонн. Основная часть из них находится в отстойнике станции нейтрализации, меньшая – в спецканализации. Большая часть * отходов в своем составе имеют взрывчатое вещество коллоксилин. Например, изготовлялись системы залпового огня Град. Данные мелкодисперсные безвозвратные отходы способны не только гореть и взрываться, но и детонировать, как недавно было на складах Удмуртии и Башкирии, там тоже коллоксилиновые пороха. По времени эта реакция протекает за доли секунды, скорость детонации равна примерно 7 километров в секунду, разрушительная способность взрывной волны под землей колоссальна. Коллоксилин с влажностью более 20%, особенно под водой, может храниться многие десятилетия, температура вспышки… вот это озеро там, где заканчивается красная стрелочка, под водой отстойник такой, мы его почему-то озеро называем. Это он сейчас под водой, то есть старые космические съемки. Может храниться многие десятилетия, температура вспышки с влажностью менее 20% составляет всего 170 градусов. При хранении его под открытым небом со временем он разлагается с понижением температуры вспышки до 140-100 градусов. А мерзлый коллоксилин, вот сейчас мы в зиму уходим, способен детонировать.
На станции нейтрализации рядом с главной ТЭЦ, вот трубы там видны, многие тысячи тонн некондиционного коллоксилина, который не соответствовал требованиям нормативно-технологической документации при изготовлении госзаказа, но по своим физико-химическим свойствам сохранился как взрывчатое вещество. С весны 2011 и по настоящее время он находится уже без зеркала воды. Поверхность потрескалась, как в пустыне, то есть он абсолютно пожаро- и взрывоопасен. Спецканализация – это страшное, непредсказуемое по разрушительным последствиям сила (это все цитата). Предсказывать и прогнозировать ее, как и стихию, не представляется возможным, или в каких-то пределах, конечно. Целесообразная сохранность станции, нейтрализация спецканализации с завода пластмасс бывшего силами пеших патрулей, как это происходит сейчас, любых охранных структур бессмысленна, территория большая, и вспышка может произойти от любой искры.
Количество опасных взрывчатых веществ в спецканализации точно определить невозможно, так как нет прямого доступа к ним. По оценкам наших специалистов, параметры спецканализации следующие. В трубах диаметром 500 метров содержимое сотни тонн, в трубах диаметром 300 миллиметров пороховая масса порох в виде крошки, таблетки, стружки сотни тонн. Протяженность труб многие километры.
Экологическая опасность. Ветераны Полиэкса, экологи приветствуют действия прокуратуры Бийска, начатые 31 марта этого года после нашего очередного обращения в администрацию президента. В ходе обследования произведен отбор проб воды отстойника и почв. Вместе с тем, мы обращаем внимание, что ответ прокуратуры мы получили не своевременно и только после письменного запроса. Нам как инициаторам и заявителям не представлены официальные результаты проведенных лабораторных исследований. СЛАТИ проводило исследования, провело явно недостаточное количество отбора проб и к тому же не на те вещества, которые давали Росприроднадзору по поручению Генпрокуратуры, и которые мы давали. Не проведен анализ по основным показателям оценки санитарного состояния почв для промышленных зон согласно приложению 3 САНПиН 2287-03. Не дана оценка степени эпидемиологической опасности почв, то есть не присвоена категория загрязнения почв. Не дана оценка степени химического загрязнения почв, в том числе не подсчитано число Хлебникова и суммарный показатель загрязнения. Не дано разъяснение на основании каких обстоятельств либо причин не выполнен ни один пункт обязательных замеров и оценок. Ну, если пошли замерять, надо замерять что-то обязательно. Кроме того, когда необходим анализ концентрации алюминия, это специфическое вещество, использовалось на Полиэксе в огромных количествах и до сих пор используется на соседних объектах, и оно обнаружено с превышением 8,5 ПДК в воде отстойника. Также нужны замеры продукта 31. Буквально в ста метрах от этой промзоны также зажигаются подобные вещества, перхлорат аммония.
Не даны критерии оценки качества воды, колонка норматива содержит одни прочерки, ПДК нет, превышены пределы, нет – неизвестно. Не дана оценка токсичности либо класса опасности воды, не достает стандартных в советское время замеряли, замеров химических компонентов для производства и биологических очистных сооружений Бийска.
Мы указывали на присутствие четыреххлористого углерода, это парниковый газ мирового значения, отбор проб которого ЦЛАТИ также не провела и письменно отвечает, как ни странно, что даже и не планирует проводить, письменный ответ на сайте ветеранов ВПК.
Нужны исследования бострансформации миграция алюминия, одного из основных компонентов бывших и действующих производств, попадающих на рельеф в огромных количествах. Наличие его в воде выше ПДК уже не вызывает сомнения, как и свинец, который накапливается в нервной ткани, приводя к тяжелым расстройствам функции ЦНС.
Из комментария департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, мы нашли понимание в Томской области, в Бийске, в Алтайском крае почему-то нет. Первое: необходимо определить вещества, указанные в заявке, потому что к ни все течет по реке, в заявке управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю республики Алтай, а также бывшего полигона утилизации бракованной продукции в поле сжигания Полиэкса бензопелена, диоксидов, бензофуранов, которые могут образовываться при сжигании органических веществ. Второе: сбрасывать эту воду в природный водный объект из отстойника прудка без очистки нельзя, так как превышение ПДК по свинцу в 16 раз, по никелю в 4 раза, по ртути в 7 раз, по ионам аммония в 10 раз, по марганцу в 13 раз, по нитритам в 8 раз, по сульфатионам в 2 раза, по алюминию в 8,5, по силену в 3,5.
Ухудшение ситуации. Хочу особо подчеркнуть, что в последнее время, особенно в текущем году, усилился ряд факторов, ведущих к ухудшению ситуации на этой территории. В декабре закончилась процедура банкротства, совершенно необоснованная, на наш взгляд. Не ушли ни от того, что все осталось в канализации и так далее, не ушли долги по зарплате более 10 миллионов, более 76 миллионов перед пострадавшими, покалеченными и уволенными с предприятия, и более 1,5 миллиардов рублей во все уровни бюджета. Всего этого нет в официальной статистике администрации Алтайского края по задолженности.
Отсутствуют ограждения, предупреждающие надписи, запрещающие знаки и так далее. И сейчас проводится газификация, туда проведено магистральные, тоже вблизи этого всего газификация промзоны, а вблизи такая вот карусель.
Дела судебные. Кроме арбитража сейчас начался суд с 3 августа, но судья опять ушла в отпуск, и подала прокуратура на администрацию Бийска и на Комимущества с тем, чтобы преградить, приостановить туда доступ и запретить, произвести планирование территории и чтобы все это было сделано. Почему-то администрация и какое-то Комимущество, когда 40 лет туда сбрасывали федеральные службы и акционерные общества, которые до сих пор почему-то без ответа.
Итог. Ветераны ВПК, БХК не раз ставили вопрос об ограждении, охране территории, об утилизации опасных отходов по безопасной технологии с тем, чтобы предотвратить беду. Малейшая искра или стук – и трагедия неизбежна. И вот теперь бумажный клубок перекатился по очередной грани в Госдуму, а оттуда собирается в правительство. А в Бийске уже который месяц собирается работать, все еще собирается работать какая-то государственная комиссия. Сегодня мы имеем спецканализацию, которая показана на снимках, в которой десятки тонн в тротиловом эквиваленте, остатки изделий в несколько десятков тонн в тротиловом эквиваленте, и вот отстойник 7 тысяч квадратных метров, который мы показывали, где сохнет коллоксилин общей массой несколько килотонн. Я хочу сказать, что это по эквиваленту малый ядерный заряд.
Предполагаемая площадь порядка 500 гектаров. И вот то предложение, которое должно, надо срочно принимать превентивные меры контроля и начать закачивать туда воду, в канализацию и в отстойник, чтобы хотя бы не взорвалось сейчас, потому что мы сидим, каждую секунду считаем. И вот то предложение в резолюцию – войти с этой программой, точнее, войти с этой проблемой в федеральную программу экологическая безопасность России 2012-2020, формируемую сейчас в правительстве Российской Федерации. Вот это прошу записать.