А. М. Горького Экономический факультет Кафедра мировой экономики немонетарная теория международной экономики Программа дисциплины

Вид материала

Программа дисциплины

Содержание «Прямые зарубежные инвестиции в современной мировой экономике: теоретический и эмпирический анализ» 3. Образец письменной контрольной работы Часть III. Представьте решение данных задач (с пояснениями).

Подобный материал:

• А. М. Горького Экономический факультет Кафедра мировой экономики Учебно-методическое, 380.08kb.
• А. М. Горького Экономический факультет Кафедра мировой экономики экономика прямых иностранных, 99.34kb.
• В г. Тольятти Экономический факультет Кафедра «Мировой экономики» методические рекомендации, 282.77kb.
• Правительство Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики, 96.71kb.
• Правительство Российской Федерации Национальный исследовательский университет «Высшая, 706.06kb.
• Факультет Мировой Экономики и Мировой Политики программа дисциплины, 324.05kb.
• Правительство Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики, 1862.44kb.
• Правительство Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики, 282.51kb.
• Уральский Государственный Университет им. А. М. Горького. Экономический факультет., 408.02kb.
• Правительство Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики, 186.93kb.

«Прямые зарубежные инвестиции в современной мировой экономике: теоретический и эмпирический анализ»

1. Формы и причины прямого зарубежного инвестирования.
   
2. Эклектическая концепция Дж. Даннинга как комплексная теория ПЗИ.
   
3. Основные эффекты благосостояния от ПЗИ.
   
4. Эмпирический анализ детерминант и эффектов благосостояния от прямого зарубежного инвестирования.
   

Список литературы по теме и к семинарскому занятию:

Основная:

3. Markusen J.R., Melvin J.R., Kaempfer W.H., Maskus K.E. International Trade: Theory and Evidence. – New York: Harper & Row, 1995. – Ch. 22.
   
4. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика. – М.: ЮНИТИ, 1997. – Гл. 7.
   

Дополнительная:

4. Ethier W.J. Modern International Economics. - New York, 1989. – Ch. 6.
   
5. Кадочников С.М. Прямые зарубежные инвестиции: микроэкономический анализ эффектов благосостояния. – СПб.: Экономическая школа, 2002. – Гл. 3-4.
   
6. Кадочников С.М., Кулакова Т.В. Прямые зарубежные инвестиции в современной теории институциональной экономики и теории международной торговли: основные подходы и эмпирический анализ. – Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2004.
   

Доклад: «Основные детерминанты ПЗИ в переходных экономиках Центральной и

Восточной Европы»


Литература к докладу:

1. Bevan A.A., Estrin S. The determinants of foreign direct investment in transition economies. - CEPR Discussion Paper No. 2638. - December 2000.
   
2. Lankes H.P., Venables A.J. Foreign direct investment in economic transition: The changing pattern of investments // Economics of Transition. - 1996. - Vol. 4(2). - P. 331–347.
   
3. Manaenkov D. The determinants of foreign direct investment in Russia.- Moscow, NES, 2000.- Mimeo.
   
4. Smarzynska B.K. Composition of foreign direct investment and protection of intellectual property rights in transition economies. - CEPR Discussion Paper No. 2228. - September 1999.
   

Доклад: «Эффекты благосостояния от ПЗИ в переходных экономиках Центральной и

Восточной Европы»


Литература к докладу:

1. Kinoshita Y. R&D and technology spillovers via FDI: Innovation and absorptive capacity.- CERGE-EI, CEPR and WDI, November 2000.- Mimeo.
   
2. Konings J. The effects of foreign direct investment on domestic firms: Evidence from firm-level panel data in emerging economies // Economics of Transition.- 2001.- Vol. 9(3).- P. 619-633.
   
3. Schoors K., van der Tol B. The productivity effect of foreign ownership on domestic firms in Hungary.- University of Gent, 2002.- Mimeo.
   
4. Smarzynska B.K. Determinants of spillovers from foreign direct investment through backward linkages.- The World Bank, July 2002.- Mimeo.
   
5. Yudaeva K., Kozlov K., Melentieva N., Ponomareva N. Does foreign ownership matter? Russian experience.- Moscow, CEFIR, 2000.- Mimeo.
   
6. Кадочников С.М. Прямые зарубежные инвестиции: микроэкономический анализ эффектов благосостояния. – СПб.: Экономическая школа, 2002. – Гл. 3-4.
   

3. ОБРАЗЕЦ ПИСЬМЕННОЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ


Контрольная работа (80 минут, 75 баллов).


Часть I. (4 балла*5 = 20 баллов). Определите, верны либо неверны следующие высказывания, давая необходимые пояснения. Ответ без пояснений не засчитывается.

1. При вогнутой кривой производственных возможностей, ее наклон будет равен и предельной норме трансформации и внутренним относительным ценам в условиях закрытой экономики.
   
2. Португалия будет экспортировать вино, если в Англии каждая единица вина требует 8 часов труда для ее производства, и каждая единица сукна требует 4 часов. В Португалии 2 часа труда требуется для производства либо единицы вина, либо единицы сукна.
   

1.3. Кривая международного обмена страны прогибается в сторону оси, на которой отложены объемы экспортного товара.

1.4. При увеличении в стране предложения капитала, если страна экспортирует трудоемкий товар, условия торговли ухудшаются.

1.5. Большая страна всегда получает выгоды от свободной международной торговли.


Часть II. (8 баллов*3 = 24 балла). Дайте развернутый ответ на выбранные Вами три вопроса из возможных четырех:

1. Изобразите выгоды малой экономики от свободной международной торговли. Может ли малая страна не получить выгоды от свободной международной торговли?
   
2. Как изменятся условия торговли в стране, экспортирующей второй товар, если предпочтения потребителей в отношения первого товара уменьшились, или в отношении второго увеличились, и при этом в другой стране изменений не произошло. (проиллюстрируйте ситуацию графически с помощью кривых международного обмена).
   
3. Изобразите, что произойдет с условиями торговли с помощью кривых международного обмена при росте труда в большей пропорции, чем капитала, если второй товар является трудоемким. Какие события могли привести к аналогичному результату?
   
4. Докажите, что кривая производственных возможностей в модели Д. Рикардо является прямой линией. Опишите, как определяется международное равновесие в данной модели. Проиллюстрируйте свои выводы с помощью графика кривых производственных возможностей и кривых безразличия.
   

Часть III. Представьте решение данных задач (с пояснениями).

3.1. (14 баллов) На основе данных о производительности труда, представленных в таблице определите:

	Страна А	Страна Б
Товар Х	4	2
Товар У	3	2