Отчет о научно-исследовательской работе разработка концепции архитектуры программного обеспечения
| Вид материала | Отчет |
- Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка Концепции обеспечения качества, 1446.28kb.
- Отчет о научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе, 837.7kb.
- Отчет о научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе по теме, 2858.14kb.
- Отчет о научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе по теме, 5626.08kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе «разработка концепции развития корпоративного, 4114.59kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе разработка концепции Объединенных Государственных, 6757.77kb.
- Реферат отчет о научно-исследовательской работе состоит, 61.67kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе; пояснительная записка к опытно-конструкторской, 14.47kb.
- Отчёт о научно-исследовательской работе за 2011 год, 1208.93kb.
- Отчёт о научно-исследовательской работе за 2009 год, 851.3kb.
| МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
| |
| УТВЕРЖДАЮ | | УТВЕРЖДАЮ |
| Заместитель Директора Департамента корпоративного управления Минэкономразвития России | | Исполнительный директор ЗАО «ЛАНИТ» |
| ______________ Ц.В.Церенов | | __________А.В. Владимиров |
| «___» ____________ 2005 г. | | «___» _____________2005 г. |
ОТЧЕТ
О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
«Разработка концепции архитектуры программного обеспечения
электронного государства и нормативной правовой базы для ее реализации"
по теме:
Анализ международного опыта стандартизации архитектуры программного обеспечения государственных информационных систем
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ
Приложение к отчету о НИР «Разработка концепции архитектуры программного обеспечения
электронного государства и нормативной правовой базы для ее реализации»
Всего страниц:
| СОГЛАСОВАНО | СОГЛАСОВАНО |
| От Заказчика | От Исполнителя |
| Советник Департамента корпоративного управления и новой экономики Минэкономразвития России | Директор департамента комплексных проектов ЗАО «ЛАНИТ» |
| _________________ Т.А. Рогова | _____________________ А.Б. Биктаиров |
Москва 2005 г
ЗАО "ЛАНИТ".
СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
Руководитель темы: В.Ю. Серебряков
подпись, дата
Исполнители темы: А.В. Сидоров
подпись, дата
РЕФЕРАТ
Отчет с., 6 рис, 2 табл.
АРХИТЕКТУРА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, ЭЛЕКТРОННОЕ ГОСУДАРСТВО, ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, СТАНДАРТИЗАЦИЯ, ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ СТАНДАРТА, МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ, МЕЖСИСТЕМНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, КАТАЛОГ СПЕЦИФИКАЦИЙ.
Объектом исследования являлись нормативно-технические документы, регулирующие вопросы стандартизации программного обеспечения в Австралии, Великобритании, Германии, Гонконге, Дании, Египте, Новой Зеландии и США
Цель работы - выявление положительного зарубежного опыта, который мог бы стать ориентиром при выработке собственной политики в области построения архитектуры программного обеспечения для нужд электронного государства в России.
В процессе работы были выявлены следующие важнейшие общие черты государственных политик в области стандартизации АПО, положенные в основу дальнейшей разработки нормативно-технической документации:
- обязательный характер как минимум части положений АПО при разработке информационных систем для нужд государства;
- наличие сводного каталога базовых спецификаций, использующего систему статусов для определения условий использования и жизненного цикла стандартов;
- приоритет международных стандартов над национальными, активное использование международного опыта, глобализация решений;
- ориентация на открытые системы и стандарты, вплоть до декларирования полного отказа от проприетарных решений в достаточно близкой перспективе;
- публичный характер документов в области АПО, в большом числе случаев – публичные процедуры их подготовки;
- использование XML в качестве метаязыка для моделирования информационных структур и обмена данными;
- ориентация на взаимодействие и использование интернет-технологий, в т.ч. определение веб-браузера в качестве основного клиента для государственных информационных систем при взаимодействии с гражданами и веб-сервисов при межсистемном взаимодействии;
- разработка собственных расширений существующих стандартов в области метаданных для специфических нужд электронного государства;
- заметное внимание, уделяемое проблемам обеспечения совместимости с унаследованными системами, выбывающим стандартам, и процедурам миграции.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 5
1 Выбор направления исследований 7
2 Германия. SAGA 8
.2.1 Область применения, статус и цели 8
.2.2 Структура документации 9
.2.3 Организационные принципы 9
.2.4 Технологические подходы 10
.2.5 Порядок отбора спецификаций 13
.2.6 Структура каталога спецификаций 15
.2.7 Особенности архитектуры 15
3 Великобритания. Концепция взаимодействия e-GIF 17
.3.1 Область применения, статус, цели 17
.3.2 Структура документации 17
.3.3 Организационные подходы 18
.3.4 Технологические подходы 19
.3.5 Порядок отбора спецификаций 20
.3.6 Структура каталога спецификаций 20
.3.7 Особенности концепции 21
4 США. Архитектура федерального предприятия 22
.4.1 Статус и структура документов 22
.4.2 Технологические подходы 22
5 Гонконг. Interoperability Framework 26
.5.1 Область применения, статус и цели 26
.5.2 Структура документа 26
.5.3 Организационные принципы концепции 27
.5.4 Технологические принципы концепции 28
.5.5 Структура и состав каталога спецификаций 30
.5.6 Особенности концепции 31
6 Новая Зеландия. NZ e-GIF 32
.6.1 Статус, состав, цели документов 32
.6.2 Организационные подходы 33
.6.3 Технологические подходы 34
7 Австралия. AGTIF 36
.7.1 Статус документа 36
.7.2 Требования к стандартам 36
.7.3 Структура и состав каталога стандартов 37
.7.4 Особенности концепции 38
8 Дания. The Interoperability Framework 39
.8.1 Статус и цели. Организационные подходы 39
.8.2 Порядок отбора спецификаций 39
.8.3 Структура каталога спецификаций 40
9 Египет 42
.9.1 Статус, область применения, цели документа 42
.9.2 Технологические подходы 42
10 Европейский союз. EIF. Краткий обзор 44
11 Обобщение результатов 45
.11.1 Задачи и статусы документов 45
.11.2 Принципы стандартизации и методика описания систем 46
.11.3 Технологические принципы 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49