Geum.ru

Отчет о научно-исследовательской работе разработка концепции архитектуры программного обеспечения

Вид материалаОтчет

Содержание


1Выбор направления исследований
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Введение


В ходе настоящего исследования были рассмотрены основные нормативно-технические документы, определяющие политику ряда развитых и развивающихся государств в области стандартизации архитектуры программного обеспечения и информационных систем для нужд электронного государства.

Целью исследование являлось выявление общих тенденций и подходов к выбору и систематизации технических стандартов, используемых для организации межпрограммного взаимодействия в рамках электронного государства а также упорядочения процессов проектирования и разработки государственных систем.

Предпосылками для появления нормативно-технических документов такого рода является несогласованность технических и технологических политик различных государственных ведомств, порождающая:
  • сложность организации взаимодействия между многочисленными унаследованными и вновь внедряемыми государственными информационными системами, обилие несовместимых интерфейсов, форматов и протоколов, необходимость поддержки которых приводит к неоправданным затратам и плохой управляемости интегрированных систем;
  • неоправданные затраты, связанные с повторной разработкой практически однотипных компонентов, реализующих схожие административные процессы в различных ведомствах-заказчиках;
  • проблемы при организации доступа граждан к услугам электронного государства, связанные с использованием недоступных, несовместимых, закрытых и/или дорогостоящих технологий для клиентских приложений;
  • трудности, испытываемые «некомпьютерными» ведомствами при выборе технологий и обосновании технических требований к заказываемым информационным системам, навязывание поставщиками неоптимальных или несовместимых решений;
  • проблемы с управлением правами на программное обеспечение, использование большого количества закрытых проприетарных (частных) решений, порождающее сложности при повторном использовании, тиражировании, масштабировании и развитии приобретенных государством систем.

Дополнительно были рассмотрены и описаны меры, предпринимаемые в области стандартизации межгосударственного информационного обмена в рамках Евросоюза - в той части, в которой общеевропейский опыт применим на государственном уровне.

При анализе документов использовался следующий план:

1. Определялся состав документов, регулирующих стандарты в области стандартов, выяснялся их юридический статус и степень обязательности применения в госструктурах соответствующей страны

2. Изучалась структура документов, выявлялись важнейшие части, разделы, самостоятельные приложения (такие, как каталоги спецификаций и т.п.);

3. Систематизировались продекларированные принципы разработки, механизмы поддержания в актуальном (соответствующем современному технологическому уровню) состоянии и средства обеспечения исполнения рассматриваемых документов;

4. Выделялись важнейшие технологические подходы, зафиксированные в нормативно-технической документации;

5. Описывались принципы отбора и классификации стандартов;

6. Выявлялись характерные особенности и различия документов, обусловленные местной спецификой.

Выявленные общие тенденции, которые могут быть учтены и использованы при построении отечественной системы регулирования в области АПО, перечислены и проанализированы в заключительной части отчета.

1Выбор направления исследований


Основным способом исследования мирового опыта в области стандартизации архитектур программного обеспечения является сравнительный анализ соответствующих нормативных документов ведущих и развивающихся стран.

При выборе стран – объектов исследования, исполнитель руководствовался следующими факторами:
  • рейтингом степени развития электронных правительств по последнему отчету ООН «The World Public Sector Report 2003: E-government at the Crossroads that features in its Part II the UN Global E-government Survey 2003», причем рассматривались материалы стран, входящих:
  • Полнотой, доступностью и новизной версий опубликованных на момент исследования нормативных материалов в области стандартизации технических спецификаций (определялось экспертным путем).

При этом ставилась задача сформировать равномерную выборку стран, опережающих Россию по совокупному рейтингу готовности к электронному развитию.

Таблица 1.1.

Страна
Место в рейтинге
Значение индекса развития

United States
1
0.927

Australia
3
0.831

Denmark
4
0.820

United Kingdom
5
0.814

Germany
9
0.762

New Zealand
14
0.718

Russian Federation
58
0.443

В качестве основного объекта анализа были выбраны три мировых лидера в области стандартизации АПО, чьи решения в этой области имеют наибольшую историю и во многом служат образцом для прочих стран, а именно Великобритания, Германия и Соединенные Штаты Америки. Для этих стран был проведен углубленный анализ и составлен сравнительный перечень стандартизованных спецификаций, установленных в качестве обязательных или рекомендованных для использования в государственных информационных системах (приводится в Пояснительной записке к архитектуре программного обеспечения).

В качестве «контрольных объектов» для сравнительного анализа дополнительно была выбраны:
  • Египет (140 место, значение индекса готовности 0.238), как страна, существенно отстающая по рейтингу ООН от России, но при этом имеющая опубликованную концепцию в области стандартизациии электронного взаимодействия государственных органов власти;
  • Гонконг, не включенный в рейтинг ООН в силу его специфического политического статуса, однако имеющий полезный опыт построения инфраструктурных решений в области ЭГ.

Данные, полученные в результате анализа, приведены в разделах настоящего отчета со 2-9.