Им войскам в межвоенный период не раз приходилось давать решительный отпор различного рода провокаторам и агрессорам, защищать с оружием в руках интересы страны
| Вид материала | Исследование |
- Афганистан боль моя, 799.36kb.
- Маяковский о назначении поэта и поэзии, 20.32kb.
- Октябрьскую революции, гражданскую войну, борьбу с разрухой, бандитизмом, мелкобуржуазными, 32.46kb.
- Реферат по прикладной физике На тему: «Тренажеры водо-водяных реакторов», 159.71kb.
- Правила, понятия. Конечно, взаимоотношения продавцов и поку- пателей на рынке регулируются, 166.94kb.
- Эльза знала толк в мужчинах, ее практически невозможно было поймать на их уловки. Всвои, 93.04kb.
- Мне не раз приходилось становиться жертвой мошенников. Что поделаешь, 10148.15kb.
- Всегодняшнем мире любое сколько-нибудь солидное государство обязательно имеет силовые, 4422.78kb.
- Законодательство СССР не содержало понятия банкротства, 82.96kb.
- Н. Ю. Васенёва ресурсно-временная оптимизация инновационного проекта санкт-Петербург,, 31.04kb.
РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА
ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
Статистическое исследование
ГЛАВА IV
ПОТЕРИ ЛИЧНОГО СОСТАВА КРАСНОЙ АРМИИ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ И ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД
Советским войскам в межвоенный период не раз приходилось давать решительный отпор различного рода провокаторам и агрессорам, защищать с оружием в руках интересы страны. В происходивших тогда военных действиях Вооруженные Силы СССР несли немалые людские потери. Их виды, общая численность в каждом военном конфликте даются на основе имеющихся документальных сведений.
В данной главе приводятся также людские потери советских войск во время Освободительного похода в Западную Украину и Западную Белоруссию в 1939 г и потери среди советских военных добровольцев в Испании (1936-1939 гг.) и Китае (1923-1941 гг.).
Участие войск Туркестанского фронта (Туркестанского военного округа) в борьбе с басмачеством в 1922-1931 гг.
В результате активных боевых действий войск Туркестанского фронта против басмачей в 1921-1922 гг. большинство их вооруженных группировок в Средней Азии было разгромлено. К октябрю 1922 г. там оставалось всего 63 бандформирования общей численностью 6707 чел. (из 26061 чел. на середину мая 1922 г.) [ 322 ]. В последующие годы боевая активность и численность басмачей то возрастали, то снижались в зависимости от складывающейся военно-политической обстановки в Туркестанской республике (республики Средней Азии) [ 323 ].
В ходе национально-государственного размежевания между основными народностями, проживавшими на территории ТАССР, были образованы в октябре 1924 г. Узбекская ССР, Туркменская ССР, Таджикская АССР (в составе Узбекской ССР), а также Кара-Киргизская и Кара-Калпакская автономные области (в составе РСФСР) (см. карту “Национально-государственное размежевание в Средней Азии” - схема X). Схемы IX-X - Поляков Ю. А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население. - М., 1986.
В 1923 г. специально выделенные части Туркестанского фронта продолжали ликвидацию оставшихся разрозненных отрядов басмачей. В период с октября 1922 г. по февраль 1923 г. басмачи потеряли убитыми и ранеными 1749 чел., из них - 21 курбаши [ 324 ], пленными - 127 чел., из них 14 - курбаши. Добровольно сложили оружие 628 чел., из них -56 курбаши [ 325 ].
Потери личного состава Туркестанского фронта за тот же период составили 327 чел. убитыми и ранеными, 43 пленными [ 326 ].
В 1924-1925 гг. в связи с сильной засухой и недовольством населения действиями некоторых органов Советской власти, допустивших ущемление интересов беднейшей части дехкан в вопросах государственного страхования и не организовавших своевременную доставку семян хлопка земледельцам, из-за чего многие поля оказались незасеянными, басмачи вновь активизировались во многих районах Средней Азии. Наиболее характерным это было для Таджикистана, где общее руководство басмаческим движением осуществлял ставленник бывшего бухарского эмира Ибрагим-бек. Его активно поддерживали, снабжали оружием, боеприпасами и снаряжением иностранные разведки, особенно английская.
Готовясь к решительному наступлению, Ибрагим-бек провел реоргаизацию своих сил, создал специальную группу для антисоветской пропаганды и диверсионных актов, пытался даже наладить сбор податей и налогов с населения. Однако весной 1925 г. его басмаческая группировка потерпела крупное поражение от частей Красной Армии. В результате на территории Таджикистана (бывшая Восточная Бухара) осталось около 30 мелких басмаческих банд общей численностью немногим более 400 чел.
С 1 мая 1924 г. по 1 декабря 1925 г. потери басмачей составили 2104 чел. убитыми и 638 чел. пленными. Кроме того, добровольно сдались 2279 чел.Части Красной Армии за тот же период потеряли 719 чел. убитыми и ранеными.
В 1926 г. войска Туркестанского фронта, привлеченные к борьбе с басмачами, насчитывали 18477 бойцов и командиров. В течение года они имели 190 боевых столкновений с басмаческими бандами, которые только с 1 апреля по 10 июля потеряли 140 чел. убитыми, в том числе 14 курбаши, 70 чел. пленными, из них - 14 курбаши. Добровольно сдались 142 чел., в том числе 16 курбаши. В указанный период гораздо шире,чем раньше, оказывалась помощь частям Красной Армии со стороны местного населения. Поэтому уже к концу лета 1926 г. с крупными очагами басмачества было покончено. При этом Узбекская ССР была практически очищена от вооруженных банд, в Таджикской [ 327 ] и Туркменской [ 328 ] республиках оставалось 9 басмаческих групп общей численностью около 100 чел. [ 329 ] Их ликвидация была поручена милиции и местным отрядам самообороны, а привлекавшиеся к борьбе с басмачами воинские части были возвращены в места постоянной дислокации. В связи с этим Туркестанский фронт был преобразован в Среднеазиатский военный округ [ 330 ].
Схема IX
Образование Союза Советских Социалистических республик
Схема X
Национально-государственное размежевание Средней Азии (1924-1925 гг.)
Однако революционные преобразования и становление Советской власти в Туркестане проходили противоречиво, с большими трудностями. Здесь сказывались и общая культурная отсталость всей среднеазиатской окраины, и сохранившееся еще во многих местах довольно сильное влияние байства, фанатично настроенного мусульманского духовенства, других реакционных сил. Отрицательно сказывались также бюрократизм и ненадежность аппарата центральных и местных органов власти в республиках, который на 60-80% состоял из бывших чиновников старой феодальной администрации. Слабым местом являлась малочисленность и недостаточная активность партийных организаций.
К этому следует добавить, что в период начавшейся насильственной (в большинстве случаев) коллективизации сельского хозяйства резко обострилась внутриполитическая обстановка в стране и, в частности в Средней Азии. Так, в августе-сентябре 1929 г. возобновились действия басмачей в восточной части Узбекской ССР (Ферганская обл.) и на юге Киргизии (Ошская обл.). В то же время несколько басмаческих банд, пришедших из Афганистана, появилось на территории Таджикской ССР [ 331 ]. Главари этих банд умело играли на ошибках местных органов власти, а также на недовольстве населения методами проведения хлопкозаготовок и коллективизации крестьянских хозяйств, другими моментами.
Верхушка басмаческого движения на этот раз особый упор делала на разжигание религиозного фанатизма среди мусульманского населения. Поэтому банды басмачей, одурманенные демагогическими лозунгами о защите ислама и национальных обычаев, уничтожали партийных и советских работников, колхозных активистов, грабили и жгли государственное и кооперативное имущество. Для борьбы с басмачеством по просьбе руководителей республик были привлечены, начиная с сентября 1929 г., части 2-й Туркестанской дивизии в полном составе, которые к концу 1929 г. ликвидировали большинство действовавших басмаческих формирований. Уцелевшим удалось скрыться за рубежом. Потери советских войск за период с сентября по декабрь 1929 г. составили 11 чел. убитыми, 6 - ранеными и 2 - пропавшими без вести [ 332 ]. Заключительным этапом боевых действий войск Туркестанского военного округа против басмаческих банд стало их участие в разгроме в 1931 г. крупной басмаческой группировки, возглавляемой Ибрагим-беком, которая в марте-апреле 1931 г. прорвалась небольшими подразделениями из Афганистана и рассредоточилась на территории Узбекской ССР. В первой половине мая того же года ее численность достигла 2823 чел. [ 333 ]
Басмачи попытались поднять восстания в ряде районов Узбекистана и захватить власть, однако сделать им это не удалось. В борьбу с ними вступили не только части Красной Армии, но и местное население, в том числе добровольческие отряды по борьбе с басмачеством (состояли в основном из сельских жителей), численность которых к концу мая 1931 г. составляла 7213 чел. [ 334 ]
В результате принятых мер политического и военного характера басмаческие банды Ибрагим-бека к середине 1931 г. были ликвидированы.
В ходе боев с басмачами с 20 марта по 2 июня 1931 г. потери личного состава действующих войск ТуркВО составили 106 чел. убитыми, 90 чел. ранеными и 3 чел. пропавшими без вести. [ 335 ] За это же время противник потерял 1224 чел. убитыми, 75 - пленными. Добровольно сдалось 314 чел.
Окончательная ликвидация басмачества (немногочисленные формирования басмачей действовали до 1933 г.) осуществлялась без участия регулярных частей Красной Армии.
Важную роль в разгроме басмачества играли местные организации компартии (Ташкентская, Андижанская, Кызылкийская, Наманганская, Самаркандская).
В боях с басмачами отличились части и подразделения Красной Армии под командованием К.Э. Андерсона, К. Алиханова, Э.Ф. Кужелло, И. Ф. Куца, А. Кулиева, Г. Марковича, Н. А. Мелькумова, Пау Ти-сана, В. Д. Соколовского, А. Ташлиева, Н. Д. Томина, комиссара татарской бригады Я. Д. Чанышева.
Из местных национальных подразделений успешно действовали добровольческие отряды Ю. Ахунбабаева, А. Осмонбекова, А. Султанова, А. Ярмухамедова и многие другие.
В таблице 76 приводятся архивные данные о потерях советских войск в борьбе против басмачества в Средней Азии за период с октября 1922 - по июнь 1931 г. Однако сведения об общей численности потерь личного состава за рассматриваемый период военных действий неполные. Не удалось также отыскать итоговые данные о потерях отдельных категорий военнослужащих. В таблице не приводится соотношение между потерями и среднемесячной численностью личного состава ввиду отсутствия сведений о численности войск, привлекавшихся в 1922-1931 гг. для борьбы с басмачами.
Советско-китайский военный конфликт (1929 г.)
Конфликт возник на Китайско-Восточной железной дороге (КВЖД), построенной Россией в 1897-1903 гг. (по русско-китайскому договору 1896 г.) и находившейся с 1924 г. в совместном управлении СССР и Китая. Эта железнодорожная магистраль, общей протяженностью 2668 км., проходила от станции Маньчжурия через хребет Большой Хинган, Северо-Восточную равнину до пограничной станции Суйфыньхэ (в направлении на Владивосток) с южным ответвлением от Харбина на Далянь (Дальний) и Порт-Артур.
Таблица 76
Потери личного состава войск Туркестанского фронта (Среднеазиатского военного округа) в борьбе с басмачеством за период с октября 1922 по июнь 1931 гг.
| Периоды, за которые исчислены потери | Всего потерь | В том числе | |||||||
| Безвозвратные | Санитарные | ||||||||
| Убитой умерло | Пропало без вести | Попало в плен | Всего | Ранено, контужено | Заболело [ 336 ] | Обморожено | Всего | ||
| Октябрь 1922 - февраль 1923 г. | 370 [ 337 ] | 109 | - | 43 | 152 | 218 | - | - | 218 |
| Май 1923 г. | 56 [ 338 ] | 28 | 7 | - | 35 | 21 | - | - | 21 |
| Май 1924 - декабрь 1925 г. | 719 [ 339 ] | 239 | - | - | 239 | 480 | - | - | 480 |
| Апрель - август, ноябрь - декабрь 1926 г. | 12 [ 340 ] | 4 | - | - | 4 | 8 | - | - | 8 |
| Январь - декабрь 1927г. | 66 [ 341 ] | 19 | 2 | 1 | 22 | 44 | - | - | 44 |
| Сентябрь - декабрь 1929 г. | 19 [ 342 ] | 11 | 2 | - | 13 | 6 | - | - | 6 |
| Март - июнь 1931 г. | 199 [ 343 ] | 106 | 3 | - | 109 | 90 | - | - | 90 |
| В течение 1922-1931 гг. умерло в госпиталях | 52 | 52 | - | - | 52 | - | - | - | - |
| Итого | 1493 | 568 | 14 | 44 | 626 [ 344 ] | 867 | - | - | 867 |
Дорога сыграла важную роль в упрочении Дальневосточных рубежей России, расширении ее торговых связей с другими странами, а также в экономическом развитии Китая. После образования Советского Союза она стала объектом острой борьбы империалистических держав, которые постоянно вмешивались во внутренние дела Китая, мешали ему развивать дружеские отношений с СССР, провоцировали антисоветские выступления китайских реакционных сил. Так, 10 июля 1929 г. отряды маньчжурских войск и белогвардейцев, нарушив существовавшие советско-китайские соглашения о совместном управлении Китайско-Восточной железной дорогой (КВЖД), захватили ее вместе с подвижным составом, подвергли разгрому профсоюзы и арестовали более 200 советских граждан. Одновременно маньчжурские войска стали сосредоточиваться у советской границы, обстреливать наши пограничные заставы и населенные пункты. Неоднократные протесты правительства СССР против провокационных действий маньчжурских властей и военщины не привели к ожидаемым результатам. Оставался единственный выход из создавшегося положения - дать надлежащий отпор провокаторам и заставить их уважать международные соглашения.
Вот как писал о причинах конфликта участник тех далеких событий Маршал Советского Союза В. И. Чуйков: “Военное выступление Чан Кайши осуществлялось под нажимом империалистических держав, которые были заинтересованы прощупать мощь Красной Армии штыками китайцев. Нельзя было исключить и попытку самого Чан Кайши испытать наши силы на Дальнем Востоке. Способна ли наша Дальневосточная армия отразить вторжение, или мы пойдем немедленно на крупные уступки? Не расчистит ли эта “разведка боем” дорогу для более серьезного вторжения, не двинет ли в случае удачи китайских войск свои силы и Япония? Это очень устроило бы Чан Кайши: втянуть Японию в длительную войну на советском Дальнем Востоке и, опираясь на ее поддержку, решить внутренние проблемы борьбы с КПК. Думается, немалую роль в решимости Чан Кайши пойти на вооруженный конфликт с Советской Россией сыграли русские белоэмигранты, которые убеждали Чана в слабости Страны Советов и ее Красной Армии” [ 345 ].
К концу октября 1929 г. в распоряжении правительства Чжан-Сюэляна находилась так называемая Мукденская армия численностью около 300 тыс. чел., состоявшая из китайских и маньчжурских войск, отряды белогвардейцев (до 70 тыс. чел.), Сунгарийская военная флотилия в составе 11 боевых кораблей. Значительная часть этих сил была сосредоточена на четырех приграничных направлениях: Забайкальском (ст. Маньчжурия, Хайлар, Цицикар) - около 59 тыс. чел., 107 пулеметов, 70 орудий, 100 бомбометов, 2 бронепоезда и 3 самолета; Благовещенском - до 5 тыс. чел; Сунгарийском - 5,5 тыс. чел., 26 пулеметов, 20 орудий и 16 бомбометов; Приморском - 63 тыс. чел., 200 пулеметов, 120 орудий, ПО бомбометов.
Группировка советских войск на Дальнем Востоке состояла к началу боевых действий из 18-го и 19-го стрелковых корпусов и 21-й Пермской территориальной стрелковой дивизии, переброшенных туда в срочном порядке из Сибирского военного округа (18-й стрелковый корпус - в Забайкалье, 19-й стрелковый корпус - в Приморье, 21-я стрелковая дивизия - в район Чита-Даурия), а также из ряда других немногочисленных частей и соединений, составлявших местные гарнизоны. Из этих войск приказом Реввоенсовета СССР от 7 августа 1929 г. была образована Особая Дальневосточная армия под командованием В. К. Блюхера, в состав которой вошла Дальневосточная флотилия [ 346 ].
Следует заметить, что советские войска (18 521 чел.) по их численности на каждом из направлений (см. схему XI) в 3-5 раз уступали действующим войскам противника, но превосходили их в военно-техническом и морально-политическом отношениях.
Разгром группировки маньчжурских войск был осуществлен Особой Дальневосточной армией в период с 12 октября по 20 ноября 1929 г. в трех последовательных наступательных операциях: Сунгарийской (12 октября - 2 ноября), Мишаньфуской (17-18 ноября) и Маньчжуро-Чжалайнорской (17-20 ноября). Во время боевых действий противник понес значительные потери. Наибольшими они были в районе Маньчжурии и Чжалайнора - около 1500 чел. убитыми, 1000 чел. ранеными и около 8300 чел. пленными. Среди пленных оказались командующий Северо-Западным фронтом Лян Чжуншян со своим штабом и около 250 офицеров Мукденской армии [ 347 ]. Только личным составом 35-й Краснознаменной стрелковой дивизии (Чжалайнорское направление) в период боев с 17 по 19 ноября 1929 г. было взято в плен 42 офицера и 998 солдат противника. Там же после окончания боевых действий было захоронено 1035 убитых солдат и офицеров противника [ 348 ].
В Сунгарийской наступательной операции, проводившейся силами Дальневосточной военной флотилии вместе с приданными ей двумя стрелковыми полками 2-й Сибирской стрелковой дивизии, было потоплено 7 боевых кораблей противника. Тогда же гоминьдановцы потеряли около 500 солдат и офицеров убитыми и несколько тысяч чел. пленными [ 349 ].
1 декабря 1929 г. Маньчжурское правительство Чжан Сюэляна вынуждено было начать переговоры о мире, а 22 декабря в г. Хабаровске состоялось подписание советско-китайского соглашения о восстановлении прежнего положения на КВЖД. Советские войска были отведены с Маньчжурской территории.
В боевых действиях против маньчжурских войск с советской стороны принимали участие:в октябре - 2-я Приамурская стрелковая дивизия, Дальневосточная флотилия, в ноябре - 21-я, 35-я и 36-я стрелковые дивизии, 5-я кавбригада, Бурятский кавдивизион, 6-й и 25-й авиаотряды, 26-я авиаэскадрилья Забайкальской группы, а также 1-я Тихоокеанская стрелковая дивизия, 9-я отдельная кавбригада, истребительная и бомбардировочная эскадрильи Приморской группы войск (на Мишаньфуском направлении).
Среднемесячная численность советских войск участвовавших в боевых действиях во время советско-китайского конфликта в 1929 г.:
Таблица 77
Среднемесячная численность советских войск, участвовавших в боевых действиях во время советско-китайского конфликта в 1929 г.
| Период | Командиры | Мл. командиры | Бойцы | Всего личного состава |
| Октябрь - ноябрь | 1334 | 3097 | 14090 | 18521 |