Публичные лекции

Вид материала

Лекции

Содержание Борис Долгин.

Подобный материал:

• «Публичные лекции «Полит ру», 1289.49kb.
• Лекция: Историк. Гражданин. Государство. Опыт нациестроительства Мы публикуем расшифровку, 472.92kb.
• Профессор Вячеслав Муханов  в лекции, 117.56kb.
• Едателя Комитета по СНГ и связям с соотечественниками Рифата Шайхутдинова, прочитанной, 1088.67kb.
• К какой войне должна быть готова Россия, 1686.15kb.
• Михаилом Яковлевичем Блинкиным 20 декабря 2007 года в клубе литературном кафе Bilingua, 494.51kb.
• Лекции ректора, 2836.69kb.
• Посредственность как социальная опасность Лекция Ольги Седаковой, 425.12kb.
• Постсоветизм. Лекция Александра Зиновьева, 234.31kb.
• Благотворительный фестиваль, 62.72kb.

Константин Сонин. К сожалению, это очень большая тема. Хочу сказать, что нет такого информационно-каскадного эффекта в том, чтобы продавать, когда другие продают. Если вы видите, что другие – просто овцы, которые продают, вы можете не быть овцой, но всё равно продавать, потому что это становится рациональным.

Марина. Третий вопрос по поводу нашей экономической политики в последние годы. Мы развиваемся какими-то скорее экстенсивными методами. И высокие цены на нефть все время давали приток денег и ресурсов. Накопили Стабфонд. Сейчас мы их разбазариваем. Не лучше ли было бы принять сейчас шведский путь и деньги направить, например, на покупку новых технологий?

Константин Сонин. Про Стабфонд. Не так уж естественно, что мы его накопили. Это очень неплохо. То, что мы его сейчас тратим, наоборот, естественно. Если у вас есть заначка на черный день, вы ее тогда и тратите. Это нетривиальная вещь. Нет такого экономического пути: потратить деньги и закупить технологии. Теоретически он, конечно, есть. Но реально его нет. Нельзя просто купить технологии.

Борис Долгин. Но при этом вы все же рекомендуете шведский метод?

Константин Сонин. Да.

Михаил Левандовский. Что делать с компаниями, которые не испытывают проблем сами по себе, но собственники которых испытывают проблемы и сейчас выводят активы из них? Пример не теоретический, хотя имен называть не буду. Второй вопрос. Насколько я знаю практику Швеции, это все же страна с жесткими социальными традициями. И во время полного банкротства наверняка граждане, которые страдали, все равно имели какие-то гарантии. А у нас сразу после начала кризиса в Думу входят предложения сажать на 5 лет за неуплату кредита.

Константин Сонин. Когда речь заходит про вывод активов, не надо задавать вопросы профессиональному экономисту. Это вопрос к тому, кто изучает деятельность прокуратуры и политическое лидерство. Здесь нет экономического вопроса. Если у нас есть большой холдинг и у него есть очень прибыльная часть, которая занимается сотовой связью, и другая часть – компания по недвижимости, и он терпит банкротство, то будет очень хорошо, если государство продаст прибыльную часть (а я думаю, что абоненты этой сети не пострадают), а деньги направит тому, кому должен холдинг. Люди не пострадают. Второй вопрос. Конечно, было бы хорошо, если бы у нас в Думе, как в США, каждый депутат думал так: «Мне наплевать на все ваши разговоры и на банковскую систему. Меня только интересует, чтобы моим избирателям пришлось меньше платить по кредитным картам». Конечно, в разгар финансового кризиса принимать закон о тюремном заключении тех, кто не платит по кредиту, абсолютно бессмысленно. Такие вещи как раз и вызывают революции.