Пустошенская муниципальная средняя общеобразовательная школа Публичный доклад

Вид материала

Доклад

Содержание Положительные тенденции Таблица № 7. Качественные итоги 2010 – 2011 учебного года по каждому учителю (в %) 77; русский – 7/54 63; чтение – 7/88 Таблица № 8. Качественные показатели работы учителей за несколько лет

Подобный материал:

• Публичный доклад, 583.69kb.
• Иванова Зинаида Петровна Директор моу «Первомайская средняя общеобразовательная школа», 523.97kb.
• Иванова Зинаида Петровна Директор моу «Первомайская средняя общеобразовательная школа», 458.42kb.
• Публичный доклад мбоу «Средняя общеобразовательная школа №28» Тип, вид, статус учреждения, 1553.94kb.
• Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения «средняя общеобразовательная, 837.74kb.
• Приказ №128 от 01. 09. 2011 Публичный доклад за 2010-2011 учебный год Содержание, 681.41kb.
• Публичный отчет Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная, 591.33kb.
• Доклад   моу "Средняя общеобразовательная школа №11", 397.61kb.
• Публичный доклад директора моу «Средняя общеобразовательная школа №16» г. Серпухова, 616.15kb.
• Публичный доклад директора Муниципального общеобразовательного учреждения Ильинская, 807.74kb.

Положительные тенденции:

• повысилось количество учащихся, успевающих по итогам года на «4» и «5» (таблицы № 5 и 6);
  
• снизилось количество учащихся, имеющих по итогам года «5» и «4» и не более 2 отметок «3» (таблицы № 5 и 6);
  
• на протяжении ряда лет по итогам года в школе нет учащихся, оставленных на повторный год обучения (таблицы № 5 и 6).
  

Проблемные факторы:

• на 3% снизилось количество отличников (таблицы № 5 и 6);
  
• повысилось незначительно количество учащихся, имеющих смешанные положительные оценки (таблицы № 5 и 6).
  

Причины:

• недостаточно высокий интеллектуальный уровень части учащихся;
  
• недостаточная индивидуальная работа с учащимися на уроке и во внеклассной работе.
  

Таблица № 7. Качественные итоги 2010 – 2011 учебного года по каждому учителю (в %)

Учитель	2 (54%)	3 (63%)	4 (25%)	5 (37%)	6 (20%)	7 (21%)	8 (31%)	9 (19%)	10 (100%)	11 (34%)	Итого (32%)
Мухина И. Г.							Алг. 6/ 46 Геом. 6/ 46		Алг. 5/ 100 Геом. 5/ 100		61 61 (61)
Золина А. В.				Мат. 7/ 37	Мат. 5/ 33	Алг. 3/ 21 Геом. 4/ 29		Алг. 5/ 31 Геом. 7/ 44		Алг. 1/ 33 Геом. 3/ 100	31 42 (35)
Канаичева М. В.						Физ. 5/ 36	Физ. 7/ 54	Физ. 6/ 38	Физ. 5/ 100	Физ. 2/ 67	49
Пайков В. В.				Р. яз. 7/ 37 Лит. 11/ 58			Р. яз. 5/ 38 Лит. 9/ 69				38 63 (50)
Блинова И. К.					Р. яз. 4/ 27 Лит. 9/ 60				Р. яз. 5/ 100 Лит. 5/100		45 70 (58)
Рябова Н. Н.						Р. яз. 5/ 36 Лит. 4/ 29		Р. яз. 4/ 25 Лит. 7/ 50		Р. яз. 1/ 33 Лит. 3/ 100	30 42 (36)
Пайкова Н. А.	Нем. 12/ 92	Нем. 7/ 88	Нем. 4/ 50	Нем. 10/ 53	Нем. 6/ 40	Нем. 6/ 43	Нем. 6/ 46	Нем. 6/ 38	Нем. 5/ 100	Нем. 3/ 100	57
Акифьева Ж. Е.				Ист. 10/ 53	Ист. 6/40 Общ. 9/ 60	Ист. 6/ 43 Общ. 10/ 71	Ист. 5/ 38 Общ. 7/ 54	Ист. 5/ 31 Общ. 5/ 31	Ист. 5/ 100 Общ. 5/ 100	Ист. 2/ 67 Общ. 3/ 100	46 59 (52)
Рекина Н. Г.				Биол. 9/ 48	Биол. 8/ 53	Биол. 8/ 57	Биол. 7/ 62 Хим. 7/ 54	Биол. 6/ 38 Хим. 4/ 25	Биол. 5/ 100 Хим. 5/ 100	Биол. 3/ 100 Хим. 2/ 100	55 51 (54)
Патрикеев А. А.				ОБЖ 13/68	Геогр 7/ 47 ОБЖ 15/100	Геогр 7/ 50 ОБЖ 13/ 93	Геогр 9/ 69 ОБЖ 10/ 77	Геогр 5/ 31 ОБЖ 10/ 63	Геогр 5/ 100 ОБЖ 5/ 100	Геогр 1/ 33 ОБЖ 3/ 100	52 81 (68)
Виногра – дова Т. Д.	Физк. 13/100	Физк. 8/ 100	Физк. 8/100	Физк. 19/100	Физк. 15/100	Физк. 14/100	Физк. 12/100	Физк. 14/88	Физк. 5/ 100	Физк. 3/ 100	98
Хмылева Е. Ю.				Техн. 19/100 ИЗО 16/84	Техн. 15/100 ИЗО 15/100	Техн. 14/100 ИЗО 14/100	Техн. 13/100 Черч. 12/92		Техн. 5/ 100	Техн. 3/ 100	100 95 (98)
Мухин А. В.	Муз. 12/ 86	Муз. 8/ 100	Муз. 8/100	Муз. 18/95	Муз. 15/100	Муз. 14/100	Муз. 10/ 77				93
Макуши-на Н. К.	2 кл.	Математика – 10/ 77; русский – 7/54; чтение – 10/77; ОМ – 12/92; технология – 13/100; ИЗО – 13/100; ИРК – 13/100									86
Цапина Т. С.	3 кл.	Русский – 5/ 63; чтение – 7/88; математика – 5/63; информатика – 8/100; ОМ – 8/100; технология – 8/100; ИЗО – 8/100									74
	4 кл.	Русский – 2/25; чтение – 5/63; математика – 3/38; информатика – 4/50; ОМ – 4/50; технология – 8/100; ИЗО – 8/100

Таблица № 8. Качественные показатели работы учителей за несколько лет

Учитель	2008 – 2009		2009 – 2010		2010 – 2011		Дина мика
	Усп. в %	4 и 5 в %	Усп. в %	4 и 5 в %	Усп. в %	4 и 5 в %
Мухина И. Г.	100	49	100	52	100	61	+
Золина А. В.	100	37	100	37	100	35	–
Канаичева М. В.	100	48	100	48	100	49	+
Пайков В. В.	100	63	100	70	100	50	–
Блинова И. К.	100	52	100	50	100	58	+
Рябова Н. Н.	100	59	100	41	100	36	–
Акифьева Ж. Е.	100	49	100	53	100	52	+
Пайкова Н. А.	100	65	100	52	100	57	+
Рекина Н. Г.	100	53	100	51	100	54	+
Виноградова Т.	100	97	100	100	100	98	–
Хмылева Е. Ю.	100	95	100	100	100	98	+
Мухин А. В.	100	98	100	99	100	93	–
Патрикеев А. А.	100	70	100	76	100	68	–
Молодцова А.			100	75			=
Цапина Т. С.	100	43	100	56	100	74	+
Макушина Н. К.					100	86	=