Пустошенская муниципальная средняя общеобразовательная школа Публичный доклад

Вид материала

Доклад

Содержание Положительные тенденции Таблица № 5. Итоги 2010 – 2011 учебного года (колич. человек/ %) Таблица № 6. Сравнительные данные итогов учебного года за несколько лет

Подобный материал:

• Публичный доклад, 583.69kb.
• Иванова Зинаида Петровна Директор моу «Первомайская средняя общеобразовательная школа», 523.97kb.
• Иванова Зинаида Петровна Директор моу «Первомайская средняя общеобразовательная школа», 458.42kb.
• Публичный доклад мбоу «Средняя общеобразовательная школа №28» Тип, вид, статус учреждения, 1553.94kb.
• Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения «средняя общеобразовательная, 837.74kb.
• Приказ №128 от 01. 09. 2011 Публичный доклад за 2010-2011 учебный год Содержание, 681.41kb.
• Публичный отчет Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная, 591.33kb.
• Доклад   моу "Средняя общеобразовательная школа №11", 397.61kb.
• Публичный доклад директора моу «Средняя общеобразовательная школа №16» г. Серпухова, 616.15kb.
• Публичный доклад директора Муниципального общеобразовательного учреждения Ильинская, 807.74kb.

Положительные тенденции:

• ЕГЭ в 11 классе и ГИА в 9 классе с участием РЭК успешно выдержали все выпускники (таблица № 1);
  
• большинство учащихся 9 и 11 классов подтвердили на экзаменах качество знаний, продемонстрированное ими в течение учебного года (70% - 11 класс, 90% - 9 класс) (таблица № 1);
  
• 80% учащихся 9 класса на ГИА, проведённой в традиционной форме, подтвердили годовые оценки или получили оценки выше годовых (таблица № 2);
  
• средний балл ЕГЭ по школе по русскому языку, биологии и обществознанию выше внешних показателей (таблица № 3);
  
• наблюдается положительная динамика роста среднего школьного балла ЕГЭ по русскому языку и биологии (таблица № 3);
  
• средняя школьная оценка ГИА по русскому языку и обществознанию выше внешних показателей (таблица № 4).
  

Проблемные факторы:

• треть учащихся 11 класса и 10% учащихся 9 класса показали на экзаменах качество знаний ниже, чем в течение учебного года (таблица № 1);
  
• 20% учащихся 9 класса на ГИА, проводимой в традиционной форме, получили оценки ниже годовых (таблица № 2);
  
• средний балл ЕГЭ по школе по математике и географии ниже внешних показателей (таблица № 3);
  
• средняя школьная оценка ГИА по математике, географии и биологии ниже внешних показателей (таблица № 4).
  

Причины: недостаточно высокий интеллектуальный уровень учащихся 9 класса, недостаточная индивидуальная работа учителей с учащимися на уроках и во внеклассной работе.


Таблица № 5. Итоги 2010 – 2011 учебного года (колич. человек/ %)

Класс	Кач. знаний	Колич. уч – ся	Движение уч - ся	«5»	«5» + 1,2 «4»	«5» + «4»	«5» + «4» + 1,2 «3»	Смешан. положит. оценки	Неатт., неуспев.
1		12/1	- 1						1(мед.)
2	54%	13				7/ 54	4/ 31	2/ 15
3	63%	8				5/63	2/25	1/12
4	25%	8		1/12		1/13	1/12	5/63
5	37%	19	+1	3/16	2/11	2/10	1/5	11/58
6	20%	15		1/7	1/7	1/6	2/13	10/67
7	21%	14			1/7	2/14	1/7	10/72
8	31%	13		1/8	2/15	1/8	1/8	8/61
9	19%	16			1/6	2/13	1/6	12/75
10	100%	5		2/40		3/60
11	34%	3	-1			1/33		2/67
	35%	126/1 (114)		8/7	7/6	25/22	13/11	61/54

Таблица № 6. Сравнительные данные итогов учебного года за несколько лет

Учебный год	Колич. уч-ся	«5»	«5» и «4»	«5» и «4» + 1-2 «3»	Смешан. положит. оценки	Переведе-но условно	Оставлены на 2 год
2006 – 2007 2007 – 2008 2008 – 2009 2009 – 2010 2010 – 2011	96 121 121 123 126/1	10 % 12 % 13 % 10 % 7%	26 % (36) 27 % (39) 20 % (33) 22 % (32) 28% (35)	16 % 16 % 18 % 15 % 11%	48 % 45 % 49 % 53 % 54%	– – – – –	– – – – –