Самоучитель шахматной игры обращение к читателю

Вид материалаДокументы

Содержание


Староиндийская защита
Староиндийская защита
Староиндийская защита
Подобный материал:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   22

Староиндийская защита


Зита Бронштейн

Прага, 1946

1.с4 е5 2.Kc3 Kf6 3.Kf3 d6 4.d4 Kbd7 5.g3 g6 6.Cg2 Cg7 7.0–0 0–0 8.b3 c6 9.Сb2 Ле8 10.е4 ed 11.K:d4 Фb6.

В вышедшей в 1980 году книге Е. Геллера «Староиндийская защита» есть такие слова: «Эта партия была одной из первых, привлекших внимание и симпатию шахматистов к староин­дийской защите в послевоенный период. Сейчас мотивы, которыми руководствовались черные, хорошо известны, а в те годы каскад жертв, который мы сможем наблюдать в этой партии, выглядел как откровение».

12. d2 Kc5 13.Лfе1 а5 14.Лаb1 а4 15.Ca1 ab 16.ab Kg4 17.h3 Л:а1 18.Л:а1 K:f2 (143)












19.Ле3 K:h3+ 20.Kph2 Kf2 21.Лf3 K:e4 22.Фf4 Kg4+ 23.Kph1 f5 24.K:e4 Л:е4 25.:d6 :d4 26.Фb8 d8 27.Ла8 Се5 28.Фа7 Фb4 29.g1 Фf8 30.Ch3 Фh6. Белые сдались.

Можно привести партию известного «старо­индийского факира».

Староиндийская защита


Котов Геллер

Москва, 1949

1.d4 Kf6 2.с4 g6 3.Кс3 Cg7 4.g3 0–0 5.Cg2 d6 6.Kf3 Kbd7 7.0–0 е5 8.е4 ed. Черные незамед­лительно открывают диагональ слону g7 и, как показывает течение партии, открывают новую страничку в теории староиндийской защиты. Прежде полагали, что допускать белого коня в центр до хода с7–с6 нежелательно, но Гел­лер вносит свежие мотивы в известную пози­цию, вынуждая партнера решать новые задачи.

9.K:d4 Kc5 10.f3 Kfd7 (в более поздних пар­тиях Геллер нашел способ усилить игру черных ходом 10...а5) 11.Се3 c6 12.Фd2 а5 13.ad1 Ке5 14.b3 a4 15.Kde2 (белые создали угрозу 16.С:с5, но их ждет сюрприз) 15... ab! 16.C:c5 K:e4 17.Фс1 (144)












17...ba.

Комментируя на следующий день партию для газеты «Вечерняя Москва», я позволил себе предложить другую версию завершения ориги­нального комбинационного замысла: 17...b2! 18.Фс2 dc! 19.:d8 Л:d8, и, как легко убедить­ся, пешка b2, поддержанная конем, заставляет тяжелые фигуры белых с опаской поглядывать на деле b1. Дополнительные угрозы типа d8–d2 или Кс4–е3 делают позицию белых неза­щитимой. Но и путь, избранный Геллером, очень красив.

18.К:а2 Фа5 19.Ф:с4 Се6 20.Фс1 dc 21.Кс3 b6 22.Kb1 b4 23.Kf4 Cb3 24.d6 c4 25.Л:с6 с3 26.Kd5 C:d5 27.ed :d5 28.f4 Фd4+ (симптоматичный шах: появление черного ферзя в самом центре позиции белых знаменует торжество еще одной «староиндийской» атаки) 29.Kph1 Ла2 30.Cf3 Лb2 31.f5 Се5 32.Фе1 fd8 33.Ce4 Kpg7.

На редкость элегантная идея. Черные замани­вают на f6 белую пешку, чтобы освободить ата­кующую энергию пешки h7.

34.f6+ Kpg8 35.Ла6 h5 36.Ла5 h4 37.C:g6 Л:h2+ 38.Kp:h2 C:g3+ 39.:g3 hg+ 40.Kph3 fg. Белые сдались.

Если вам удалось что-нибудь придумать, изобрести, потратив уйму сил на проверку ги­потезы и доказательство теоремы, то, будучи личностью неугомонной, творчески ищущей, вы всегда захотите что-то улучшить, что-то доба­вить, что-то сократить, чем-то украсить свое изобретение. А порой бывает и совсем необыч­ное желание: посмотреть на результат своих трудов со стороны и... вступить в диспут с са­мим собой, попытаться опровергнуть истины, принятые всеми на веру, посмотреть свежим взглядом, нет ли где изъяна?

Вот таким образом я однажды пришел к со­вершенно невероятной мысли, что не стоит бе­лым спешить с подготовкой атаки, а надо сна­чала исправить органический минус позиции, заключающийся в том, что конь d4 является как бы вершиной пирамиды с основанием a1–g1. Как и в бильярде, где удар по вершине пи­рамиды часто укладывает сразу два шара в угловые лузы, так и здесь давление слона g7 на коня d4 служит мотивом для разнообразных ударов по пунктам f2, a1 и, конечно, против... короля g1.

К мысли такой я пришел не сразу, мне в этом помогла партия, сыгранная с югославским гроссмейстером М. Удовчичем. Несмотря на мед­лительную игру в дебюте, позиция белых в тече­ние длительного времени была достаточно креп­кой, хотя казалось, что после прорыва d6–d5 атака черных неудержима.

Староиндийская защита


Удовчич Бронштейн

Гота, 1957

1.d4 Kf6 2.c4 d6 3.Кс3 g6 4.e4 Cg7 5.f3 e5 6.Kge2 Kbd7 7.Ce3 a6 8.d2 0–0 9. Kc1 ed 10.C:d4 c6 11.Кb3 а5 12.Ce3 a4 13.Kd4 a3 14.b3 (145)












14...d5 15.ed cd 16.Ce2 dc 17.bc Ke5 18.0–0 Kc6 19.fd1 Лfе8 20.Cf2 K:d4 21.C:d4 Ce6 22.Kb5 Фе7 23 Cf1 Лес8 24.Лас1 Kh5 25.C:g7 K:g7 26.Лс3 Kf5 27.Фс1 Фс5+ 28.Kph1 Ла5 29.Лb3 f2 30.d2 Фb4 31.Kpg1 h5 32.Фc3 b6 33.K:a3 Ла8 34.g3 Фе7 35.d3 h4 36.g4 Фс5+ 37.Kph1 Kd6 38.Фd4 K:c4 39.Ф:с5 bc 40.Kb5 Ke5. Белые сдались.

Когда ценой огромного напряжения мне уда­лось все-таки выиграть, то у меня долго еще не проходило ощущение, что в игре встретилось что-то ранее мне неизвестное. И я понял: про­рыв d6–d5, такой модный все эти годы, не так уж и силен, так как белые приобретают за ли­нией экватора удобное поле для фигур. Если так, то можно не спешить с одними ходами и тем самым выиграть время для других. Даль­ше цепочка рассуждений сама себя вытянула до логического финала: для контроля над пунк­том с4 нужна пешка b3, но играть b2–b3 нель­зя при ладье а1... пункт е4 будет беспокоить, так не сыграть ли f2–f3?.. мешает король, сыграем и королем... Если не избежать удара по «шару» d4, то можно убрать «угловые лузы» а1 и g1!