Самоучитель шахматной игры обращение к читателю
| Вид материала | Документы |
- Математика на шахматной доске, 24.29kb.
- Вматематических задачах и головоломках на шахматной доске дело, как правило, не обходится, 129.2kb.
- 1. Обращение к читателю. Вступление, 1418.07kb.
- Военизированные игры для скаутов Сборник игр 2006г, 1825.22kb.
- Обращение автора к читателю, 735.94kb.
- Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика, 632.88kb.
- Методические рекомендации р. п. Нововаршавка,2006 Обращение к читателю! Уважаемые педагоги, 276.07kb.
- Бюллетень новых поступлений июль-сентябрь 2005, 193.24kb.
- Курс разработан с учётом мирового опыта преподавания шахмат в школе и опирается, 121.95kb.
- Психологические игры для школы лидеров игры на стадии знакомства: bingo, 330.67kb.
Английское начало
Ботвинник Смыслов
Москва, 1958
1.с4 f6 2.c3 d5 3.cd :d5 4.g3 g6 5.g2 :c3 6.bc g7 7.b3 c6 8.f3 0–0 9.0–0 a5 10.с2 с5 11.d3 f5 12.e4 d7 13.g5 с8 14.d2 b5 15. fd1 a4 16.е1 f6 17.h6 :h6 18.:h6 :d3 19.e5 c6.
Первые ходы соперников говорили об их обоюдном желании вести строго позиционную борьбу. Вероятно, если бы черные в дальнейшем не стали придумывать замысловатые маневры легкими фигурами, все так бы и происходило: после сложных маневров игра перешла бы в эндшпиль или... завершилась скорой ничьей. Но получилось иначе. Увидев, что легкие фигуры черных ушли далеко от своего короля, белые начали острую атаку в центре, не остановившись ради выигрыша времени перед жертвой пешки. Сейчас черные возвращают в центр коня, но слон по-прежнему остается на краю доски.
20.е3 с2 21.ef ef 22.ае1 cd8 (127).
Я находился в пресс-бюро матч-реванша, когда на демонстрационной доске показали последний ход Смыслова. Боже мой, что за шум поднялся вокруг! Дело в том, что в пресс-бюро разрешается анализировать, поэтому можно испытывать разные пути атаки, брать ходы назад, что облегчает разбор позиции, подсказывает верный ход. После хода Ботвинника 22.ае1 все присутствующие стали дружно искать защиту от угрозы 23.d4 cd 24.d5+ (128)
24...h8 (24...:d5 25. е8) 25.е7 :е7 26.е7 с неизбежным матом. Конечно, в первую очередь стали рассматривать ход 22... cd8 и тотчас установили, что и в этом случае очень сильно f3–d4. Поэтому безмятежный ход Смыслова всех смутил: неужели на сцене видно лучше? Быстро сделали ходы 23.d4 cd 24.d5+. Нет, все верно. И вариантов сложных не видно. Сейчас белые сыграют конем и... Но проходит минута, другая.
Через пять минут Ботвинник делает ход 23.h3?! Опасность для черных миновала. Но приключения на этом не кончились. После 23... е5 24.:е5 fe 25.f4 c6 в игру вернулся слон черных. Белые никак не отреагировали на это существенное изменение в позиций и быстро сыграли 26.g5 (129).
Сначала в пресс-бюро никто ничего не заметил, все продолжали взволнованно обсуждать позицию после 22-го хода белых. Внезапно кто-то произнес: «Так ведь сейчас белым мат...» И вновь пресс-бюро стало напоминать потревоженный улей. Теперь-то результат партии был ясен! Достаточно черным поставить ладью на вторую горизонталь – 26... d2, и белые совершенно беззащитны, так как после 27.е6+ черные совершенно не обязаны уходить королем в угол.
Однако после десяти минут размышлений Смыслов делает ход 26...de8?! Он не видит вариант 26...d2 27.е6+ (130)
27... f7 28.:f7+ :f7 с неизбежным матом белому королю.
Эти две визуальные ошибки чемпионов мира уникальны каждая по себе. Но в одной партии? Как могло это случиться? Перефразировав своего друга Александера, скажу, что не знаю мнения других журналистов, но моя версия звучит так: оба гроссмейстера мыслили двойными ходами, то есть искали защиту от хода противника.
Ботвинник, сыграв 22.ае1, оставил без защиты пешку а2 и был уверен, что партнер ее возьмет. Поэтому он даже не рассматривал возможность хода g2–d5+ и все время, пока Смыслов обдумывал свой ответ, искал способ усилить атаку ходами f3–h4 и g2–е4. Взятия пешки а2 Ботвинник не опасался, так как видел вариант 22...:а2 23.h3 е5 24.:е5 fe 25.g5 с7 26.е6+. Видимо, обдумывая позицию в целом, рассматривая различные варианты, Смыслов тоже извлек из них «страшный» ход g2–h3 с угрозой h3–е6+ и запомнил этот ход. В течение всех ближайших ходов черные не забывали, что после хода h3–е6+ им придется уйти королем. Поэтому, когда Ботвинник ходом 26.g5 создал угрозу пешке е5, Смыслов полностью сосредоточился на защите поля е6, чтобы не быть вынужденным уходить королем после шаха на е6.
Словом, ошибка Смыслова объяснима легко: он готовил защиту от следующего хода противника, улучшал свою позицию. А что сказать в оправдание ошибки белых? Проще всего предположить, что белые не рассматривали ход 23. d4. В игре Ботвинника всегда превалировала позиционная стратегия, и он никогда не искал одиночные парадоксальные ходы. Но логические комбинации Ботвинник всегда видел отлично, и ход f3–d4 (по центру!) как раз в его стиле. Так почему же? Здесь, я думаю, сыграл свою роль определенный страх проиграть эндшпиль без пешки. Ход ладьей на d8 сделал для Смыслова возможным маневр ферзем на f5 и далее на h5, предлагая размен ферзей. Поэтому заготовленный ход g2–h3, который в других вариантах выполнял важные функции, попал в поле зрения Ботвинника раньше остальных. И закрепился, так как этот ход лишал черных маневра с2–f5–h5.
Кто из нас не сыграл бы 23.h3, избавляясь от необходимости рассчитывать сложные варианты с постоянной угрозой черных с2:а2? Увидеть комбинацию 23. d4 и т. д., если ее не готовить, в практической игре можно лишь случайно.
УДАР «ТЕНЕВОЙ» ФИГУРЫ
Шахматная фигура, как правило, должна иметь простор для игры и свободу действии. А бывают ли случаи, когда фигура, даже связанная, приносит пользу?
Ход белых
131. Посмотрите внимательно на позицию: нет ли у белых какой-нибудь комбинационной идеи, где решающую роль будет играть, казалось бы, намертво связанная фигура?
Начинающие шахматисты, когда оказываются в позиции, где их ферзь неизбежно теряется, а король не имеет пешечной охраны, нередко теряют самообладание, играют спустя рукава, наобум, лишь бы сделать несколько ходов, а затем начать новую партию. Шахматисты опытные действуют иначе: пользуясь своим правом хода, они выискивают вариант, где погибающая фигура может оказать хотя бы незначительную пользу.
Эта редкостная позиция возникла при доигрывании партии Бронштейн–Либерзон (Москва, 1968). Трудно увидеть (черные не увидели– иначе сыграли бы не b3–g3+, g1–f1, g3–f3, а h3–h1+!), что белый ферзь все еще участвует в игре. Сейчас после 1.:f3 :f3+ 2.g1 :е4 черные приобретали две связанные проходные пешки. На этот вариант и рассчитывали они. Но белые издали видели другой вариант, играли в темпе блиц и не останавливались, пока не подошли к позиции на диаграмме. А черные – попали в ловушку, не призадумавшись перед ходом h3–g3+.
И только когда белые сыграли 1.1d7+! g6 2.g8+, черные ответили 2... h6 и после 3.h8+ сами предложили ничью, увидев, что пройти королем на g4 им не удастся: можно было получить мат после 2... h5 3.h7+ g4 4.h4Х (132).
Удивительная позиция! Белого ферзя вроде нет, и в то же время ферзь в игре. Снова приходится вспомнить, что игра в шахматы ведется с помощью силовых линий фигур. Ферзь связан, но его силовая линия f2–h4 оказывает воздействие. Можно отметить и неожиданную роль ладьи, которая только и делала, что объявляла шахи черному королю. А теперь с поля g8 она гасит силовую линию пешки g5, охраняя тем самым вторую ладью. Еще надо сказать о том, что та самая обреченная пешка е4, которую черные приготовились съесть, тоже участвует в игре, отнимая у короля необходимое для отступления поле f5.
Непостижимо: разбросанные белые фигуры прекрасно взаимодействуют в критической ситуации! Часто ли встречаются такие позиции? Нет, конечно, потому что, когда один из партнеров что-либо в таком роде придумывает, другой всеми силами старается не допустить воплощения замысла.
Ход чёрных
133. Как можно эффективно отразить угрозу белых 2.h3 h4 3.:h4 :h4 4.:g6+ h8 5.f5?
Позиция белых очень активна, но материальное соотношение несколько в пользу черных: они выиграли качество. Когда проявляет свою силу конь? В борьбе на узком участке–значит, в нашем примере конь расположен идеально. Зато ладья полезнее всегда на открытой линии. Тут ладья а8 опоздала с выходом в центр, а по восьмой горизонтали у нее нет объекта для атаки. Если пойти сейчас к центру– 1... аf8, то теряется пешка g6 и раскрывается король. Что же придумать?
Оказывается, что логичный ход 1... af8 является и самым сильным. Только после 2.h3 не надо закрываться ладьей – можно безбоязненно побить с шахом белую пешку. Так в партии Яношевич–Бронштейн (Сараево, 1971) и случилось: 2...:f2+ 3.g1 f1+ 4.g2 8f2+ 5.g3 f3+ 6.:f3 :f3+ 7.g2 :h3+ 8. :h3+ :h3 9.:h3 g8. Белые сдались. В получившемся пешечном эндшпиле черный король первым успевает на ферзевый фланг, уничтожает белые пешки и помогает одной из своих пешек пройти в ферзи.
Нам осталось понять еще один вариант: почему белые не сыграли 3.е1? У короля в этом случае появлялись шансы убежать на ферзевый фланг, а хода f4–h4 у черных уже нет, ладья съела пешку... Не все так просто: после неожиданного 3.. .е2+! 4.d1 f1Х! (134)
замысел черных обретал зримые и чувствительные для короля белых контуры.
Так как гибель короля означает конец игры, то, естественно, в позициях сложного миттельшпиля задача у королей вполне определенная: дожить до эндшпиля. Однако бывают и такие положения, когда своими перемещениями король хорошо взаимодействует с другими фигурами, например охраняя какие-то пункты от возможного вторжения неприятеля или освобождая для своих фигур дорогу в чужой лагерь.
Ход чёрных
135. Постарайтесь определить главные угрозы сторон. Предложите наиболее активный план игры за черных. Выбрав перспективный вариант, подумайте, какой надо сделать вступительный ход?
Позиция носит замкнутый характер. Оба короля хорошо защищены пешками. Цепь белых пешек расположена активно и заметно стесняет действия соперника. Ладьи белых тоже активнее. В общем, позиция белых лучше, но важная деталь - ход за черными. Так как у черных в наличии два сильных слона, то в их интересах поскорее вскрыть одну-две диагонали. Поэтому ход 1…:b4 кажется хорошим. Теперь надо предугадать ответ белых, неужели 2.с3? Нет, скорее 2.b3 а5 3.с3 :с3 4.а2 b4 5. с2 с угрозой 6. a4 или 6.d3. Выясняется, что, взяв пешки «b» и «с», слон оказался в западне. Но отступать обидно: 3...f8 4.g6 g8 5.:f8 g:f8 6.а2 b5 7.d2, и инициатива уже на стороне белых, к тому же по вертикали «а» могут ожидать неприятности. Получается, что хороший первый ход для черных мы пока не нашли...
В наших рассуждениях была спрятана подсказка: вертикаль «а». Если белые могут неожиданно создать атаку по открытой вертикали, то почему это не могут сделать черные? Немного фантазии, и вот уже наша ладья красуется на а8. Нет, мат, конечно, черные объявить не сумеют, но сдвоить тяжелые фигуры по вертикали «а» очень заманчиво. Кто же нам мешает? Собственный король. Значит, уходим королем на а7, играем е8–а8 и возвращаем короля на место. Вот вам и перспективный план. Но располагать короля на одной вертикали с ферзем немного опасно, мало ли что за эти три хода придумают белые! Тогда вносим коррективы: готовим королю убежище на поле b7. Вот теперь нам легко найти первый ход – 1... а6!
В партии Сакс–Бронштейн (Будапешт, 1977) так и было сыграно. После 2.g6 b7 3.b3 :b4 4.e1 c4 5.d3 а5 6.bс а8 7.с3 а1+ 8.с2 а4+ партия завершилась вничью. Если бы белые соблазнились возможностью 3.:h8, то замысел черных раскрылся бы в полной мере: 3...а8 4.e1 а2+! (136)
5.:а2 с4++ 6.b1 а2+ 7.а1 b3+ с вечным шахом.
Узелок на память: если у короля есть возможность отойти и пропустить свою ладью, такую возможность надо учитывать.
Ход белых
137. Оцените позицию. Предложите конкретный ход за белых. А может быть, вы найдете скрытую комбинационную возможность?
Положение белых лучше, так как все их фигуры занимают активные позиции, к тому же оказывают давление на расположение черного короля. Однако белые ладьи не могут проявить свою силу по центральным вертикалям, так как путь им загораживают вражеские фигуры – конь е6 и слон d6. Напрашивается мысль отвлечь фигуры черных, но как реализовать такой план? Можно испробовать 1.g3, заманчиво выглядят также ходы 1.с3 и 1.е3. В каждом из этих вариантов надо учитывать оптимальную защиту черных.
Эта позиция возникла в партии Бронштейн – Симагин (Ленинград, 1946). Сейчас я чувствую, что при молниеносной игре избрал бы ход ферзём, но тогда мне показалось обязательным пойти на рискованную комбинацию. Белые сыграли 1.е3 с5 2.с4 b5 3.d5 с7? 4.:f7! :f7 5.d5 b8 6.h6 и создали очень острую позицию, где трудно считать конкретные варианты – их слишком много, поэтому большую роль играют фантазия и интуиция. Сперва черные защищались очень хорошо: 6...:h2+ 7.f1 е5 8.:е7 g7, но после 9.:h7 допустили просмотр – 9...b6? 10.:с8! и остановили часы. Белые сохраняли атаку и в случае 9... h2 (138),
но только этот ход поддерживал высокий накал борьбы.
Когда белые придумали всю затею с жертвой слона, то ошибочно считали, что в варианте 9.:h7 h2 у них есть форсированный выигрыш: 10.:g6+ f8 11.:d7 :d7 12.е6 h1+ 13. е2 :h4 14.g6X! или 10. :d7 :d7 11.:g6+ и т. д. При совместном анализе после партии я с огорчением увидел, что в первом случае черные могут играть 11... h1+ 12.е2 :h4, а во втором 10... h1+ 11.е2 :g2. И буквально ничего не находится... Поучительный пример того, что острые варианты надо рассчитывать не приблизительно, а очень точно, ход в ход. Всегда ли это в силах человека? Шахматы открывают свои тайны очень неохотно, и потому надо уметь принимать решения и на базе одной интуиции. Для белых лучше всего здесь играть 10.g6+ f8 11.g5!, а для черных–еще раньше, вместо 5... b8, уйти ферзем на d8.
ИНТУИТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ
Игра в шахматы тотчас утратила бы свой интерес, если бы все было именно так, как говорят шахматные учебники: ищите правильный план и делайте логичный ход. Искать правильный план надо не всегда, план часто виден по расположению сил белых и черных. Ход часто тоже виден, но иногда виден не один. Так трудно бывает именно выбрать ход. Тут совет дать невозможно: решают интуиция, знания, опыт, понимание закономерностей шахматной игры, знание своих слабых сторон и сильных сторон партнера и многое другое. Имеет значение и количество времени на обдумывание.
Прелесть умственного поединка двух шахматистов как раз в том и заключается, что, зная планы сторон, понимая смысл ближайших событий и обладая возможностью сделать ход, почти всегда приходится больше доверяться интуиции, вкусовым ощущениям, чувству гармонии, ритма и гораздо меньше внимания уделять конкретному анализу тех или иных ходов. Потому что у партнера тоже есть несколько ответов, и они тоже фактически равноценны и тоже несут в себе заряд самой разной информации. Никакой расчет тут невозможен, и самые лучшие шахматисты мира всегда это признавали.
Человек всегда и везде искал способы от частных случаев перейти к пониманию общих закономерностей, и шахматы для него тоже были моделью по изучению силы предвидения, силы интуиции, способности оценить большое число разнохарактерных помех и благоприятных влияний, умения сделать из всего верные выводы. А сегодня гроссмейстеры со страниц журналов и газет осыпают читателей потоком красивых и непонятных вариантов в подтверждение якобы огромной умственной работы, которую им пришлось провести, прежде чем сделать простой ход, часто к тому же ошибочный.
Варианты показывали все поколения шахматистов, но только для изучения позиции и для оправдания интуитивных решений из-за невозможности точно рассчитать в уме даже на два хода вперед. В шахматах, когда нельзя рассчитать, можно верить интуитивной оценке. А выбор хода – дело вкуса, тут оценка не помогает.
Недосягаемым образцом для шахматистов моего поколения была партия Мароци–Тартаковер. Иначе как колдовством действия черных фигур в ней не назовешь!
Голландская защита
Мароци Тартаковер
Теплиц-Шенау, 1922
1.d4 e6 2.c4 f5 3.с3 f6 4.a3 е7 5.е3 О–О 6.d3 d5 7.f3 c6 8.0–0 е4 9.с2 d6 10.b3 d7 11. b2 f6 12. fe1 h6 13.g3 f6 14.f1 g5 15.ad1 g4 16.:e4 fe 17.d2 (139)
17...:h2!! Фантастическая идея! Черные жертвуют ладью всего за три пешки, после чего начинают... невозмутимо подтягивать «безнадежно отставшие» фигуры ферзевого фланга.
18.:h2 :f2+ 19.h1 f6 20.е2 :g3 21. b1 h5 22.d2. Первая волна атаки отбита. Кажется, что сейчас белые вынудят размен ферзей, после чего легко реализуют свое материальное преимущество в эндшпиле с лишней ладьей.
Трудно предположить (даже зная результат партии, трудно поверить), что такая оценка позиции могла оказаться чересчур оптимистичной.
22... d7 (черные все так же неторопливо подтягивают к месту боя слона и ладью, подчеркивая главный минус позиции белых – ужасную тесноту для фигур) 23.f2 h4+ 24.g1 g3 2б.с3 :f2+ 26.:f2 g3 27.g2 f8 28.e1 :f1! (жертва второй ладьи; теперь атаку довершают легкие фигуры) 29.:f1 е5 30.g1 f4 31.:g3 :g3 32.е1 f5 33.f2 g5 34.de f3+. Белые сдались.