А. Л. Семенов мгу им. М. В. Ломоносова Экономический факультет Методология стратегического анализа Главная задача
Вид материала | Задача |
- Д э. н. М. В. Грачева, зав кафедрой «Математических методов анализа экономики», 20.32kb.
- Роль информационно-коммуникационных технологий в развитии международного бизнеса, 722.38kb.
- Франчайзинг как форма связи крупного и малого бизнеса в сфере торговли, 291.67kb.
- Устав студенческого совета Химического факультета мгу имени М. В. Ломоносова, 146.09kb.
- Управленческая отчетность коммерческого банка, 427.42kb.
- М. В. Ломоносова факультет наук о материалах химический факультет описание задач спецпрактикум, 87.71kb.
- Международная научная конференция «Методология экономической науки и методика преподавания, 277.86kb.
- А. В. Горбачева в 2011 году закончила филологический факультет мгу им. М. В. Ломоносова, 11.88kb.
- М. В. Ломоносова Факультет мировой политики VI модель ООН мгу им. М. В. Ломоносова, 711.34kb.
- Методические рекомендации Программа курса Тема Понятие, система и задачи уголовного, 2485.47kb.
А.Л. Семенов
МГУ им. М.В. Ломоносова
Экономический факультет
Методология стратегического анализа
Главная задача стратегического анализа или аналитического обеспечения стратегического управления заключается в переходе от неструктурированных, разрозненных и качественно выраженных сведений к информации, представленной в виде показателей и факторов, позволяющих принять решение.
Стратегический анализ ставит своей целью определение принципиальных направлений развития фирмы, которые затем могут быть детализированы в рамках маркетинговых стратегий. Такая детализация предполагает проведение дополнительного анализа по позиционированию продуктов (товарных групп) на основе разнообразных матриц портфельного анализа. Рекомендации, полученные в результате такого анализа, могут носить не только стратегический, но и тактический характер.
Используемый методический аппарат должен отвечать определенным требованиям:
- обеспечивать всесторонность рассмотрения внутренней и внешней среды фирмы как на макро-, так и микроуровне;
- обеспечить взаимоувязанность анализа как предметно, так и по количеству вводимых факторов;
- обеспечивать возможность активного привлечения экспертов.
Задачи и принципы стратегического анализа дают возможность рассмотреть следующий алгоритм в качестве базового.
Алгоритм расчетов по матрицам стратегического анализа
Матрица оценки внешних факторов
Матрица возможностей
Матрица привлекательности отрасли
![](images/151988-nomer-6b11c135.gif)
![](images/151988-nomer-438e1b6b.gif)
![](images/151988-nomer-mb60b119.gif)
![](images/151988-nomer-4cbb7abc.gif)
![](images/151988-nomer-m311f0002.gif)
![](images/151988-nomer-4a499f33.gif)
Матрица угроз
![](images/151988-nomer-m5ee0d1.gif)
![](images/151988-nomer-3b8a6ff7.gif)
![](images/151988-nomer-mb60b119.gif)
Матрица оценки внутренних факторов
Матрица конкурентной позиции
![](images/151988-nomer-m441d7c7e.gif)
![](images/151988-nomer-40862967.gif)
Таблица профиля среды
![](images/151988-nomer-m48312614.gif)
![](images/151988-nomer-m2df47aa7.gif)
![](images/151988-nomer-m2df47aa7.gif)
![](images/151988-nomer-m2df47aa7.gif)
![](images/151988-nomer-m311f0002.gif)
![](images/151988-nomer-57aed7ff.gif)
![](images/151988-nomer-m2bddf96.gif)
![](images/151988-nomer-m2fd3af.gif)
Сводная матрица внешних и внутренних факторов
Матрица СВОТ
Матрица «Отрасль – Позиция»
![](images/151988-nomer-m2df47aa7.gif)
![](images/151988-nomer-2d2985a9.gif)
![](images/151988-nomer-2d2985a9.gif)
![](images/151988-nomer-181882d.gif)
Матрица оценки стратегий
Методология и методика расчетов СВОТ-анализа и матрицы «Отрасль - Позиция» подробно рассмотрены в литературе, поэтому рассмотрим подробнее менее известные методы, применяемые в стратегическом анализе.
Матрица оценки внешних факторов
Ключевые внешние факторы | Вес | Рейтинг | Взвешенный балл |
| | | |
Общий бал | | | |
Показатели матрицы заполняются экспертами компании.
Формирование ключевых факторов (общее количество до 10-15) должна быть предельно конкретной и увязанной со спецификой сегодняшней её деятельности.
Коллективным мнением экспертов каждому фактору присваиваются:
- вес, отражающий значимость данного фактора для успешной деятельности компании: от 0.0 (не важный) до 1.0 (очень важный) при условии равенства суммы всех весов единиц;
- рейтинг, отражающий направленность и силу действия данного фактора, от 1-цы до 4-х:
1 = фактор сильной угрозы
2 = неблагоприятный фактор
3 = благоприятный фактор
4 = фактор успеха
Перемножением веса на рейтинг по каждому фактору получается взвешенная оценка, а суммирование оценок позволяет получить общий балл.
Независимо от многовариантности заполнения матрицы минимальное заполнение общего балла – 1.0, а максимальное 4.0. Чем меньше значение общего балла, тем непривлекательнее отрасль, и чем большим количеством неблагоприятных факторов ей приходится сталкиваться. Высокий общий балл означает благоприятные условия для бизнеса и большие возможности для компании.
Итоговый общий балл непосредственно используется в построении сводной матрицы внешних и внутренних факторов (раздел III), и косвенно – в СВОТ-анализе.
Матрица оценки внутренних факторов
Факторы | Вес | Рейтинг | Взвешенная оценка |
| | | |
| | | |
Матрица внутренних факторов заполняется экспертами компании аналогично матрице внешних факторов. В качестве факторов выбираются конкретные сильные или слабые стороны (преимущества и недостатки) компании. Вес означает значимость данного фактора для успешной деятельности компании, сумма весов равна единице. Рейтинги факторов присваиваются коллективно экспертами в соответствии:
1 = критически слабая сторона компании;
2 = слабая сторона компании;
3 = преимущество компании;
4 = явное преимущество компании.
Перемножение веса на рейтинг дает взвешенную оценку фактора, а сумма оценок – общий балл. Чем ниже общий балл (минимальное значение – 1.0), тем слабее состояние компании; а чем выше (максимальное значение – 4.0), - тем сильнее. Оценка общего балла используется непосредственно при построении сводной матрицы внешних и внутренних факиров (раздел 3) и косвенно – в СВОТ-анализе.
Сводная матрица внешних и внутренних факторов
Внутренние факторы
Внешние факторы/общий балл | | Общий балл | ||
Сильный 3.0-4.0 | Средний 2.0-2.9 | Слабый 1.0-1.99 | ||
Высокий 3.0-4.0 | I | II | III | |
Средний 2.0-3.0 | IV | V | VI | |
Слабый 1.0-2.0 | VII | VIII | IX |
Матрица включает девять клеток, соответствующих значению общих баллов из матрицы внешних факторов (по оси Y) и матрице внутренних факторов (по оси Х) Оси разбиты на три равных интервала соответственно: слабый (1.0 – 1.99) средний (2.0 – 2.99) и сильный (3.0 – 4.0). Пересечение общих баллов дает сводную оценку состояния и возможностей компании. Клеткам матрицы соответствуют определенные стратегии:
- Для I, II, IV целесообразны стратегии концентрированного роста (развитие продукта и рынка, рыночного проникновения), а также интеграционные (вертикальной и горизонтальной интеграции);
- Для III, V, VII больше соответствуют оборонительные стратегии (поддержания рыночной доли, усиления рынка);
- Для VIII, VI, IX целесообразны стратегии «сбора урожая» или сокращения производства.
Если имеется несколько товарных групп, то в сводной матрице можно отразить вклад каждого товара (дивизиона, бизнес-единицы) в общий объем продаж и прибыль.
Селекция стратегий
На основе результатов, полученных на предыдущих этапах производится оценка и выбор наилучшей (их) стратегии (ий). Строится матрица оценки стратегий:
- Строки таблицы - на основе матрицы оценки внешних факторов, матрицы внутренних факторов, матрицы СВОТ;
- формулировка каждого фактора должна быть достаточно конкретной, отражающей специфику компании;
- каждый фактор должен иметь рейтинговую оценку, устанавливаемую экспертами компании;
- для внутренних факторов: 1 = главная слабость, умеренная слабость; 3 = достаточная сила, 4 = главная сила.
- для внешних факторов: 1 = главная угроза, 2 = меньшая угроза, 3 = умеренная возможность, 4 = главная возможность.
- Столбцы таблицы – стратегии (группы стратегий) на основе матрицы «Отрасль – Позиция», матрицы внутренних и внешних факторов, матрицы СВОТ.
- Формировка каждой стратегии должна отражать цель, область и объект действия;
- Стратегия должна иметь экспертную оценку в корреспонденции с каждым фактором:
0 – фактор не влияет на стратегию;
1 – стратегия неприемлема;
2 – стратегия может быть принята;
3 – стратегия вероятно принесет успех;
4 – стратегия обязательно должна быть принята;
- для каждого фактора в отношении каждой стратегии подсчитывается балл – произведение рейтинга фактора на оценку стратегии;
- подсчитывается общий балл как сумма произведений баллов по всем факторам;
- наилучшей является стратегия с максимальным значением общего балла.
Матрица оценки стратегий
Ключевые факторы Внутренние факторы | Рейтинг | Стратегические альтернативы | |||
Стратегия1 | Стратегия 2 | ||||
Оценка | Балл | Оценка | Балл | ||
Менеджмент Маркетинг Финансы/бухгалтерия Производство Исследования | | | | | |
Внешние факторы Экономика Политика/законы/правительство Социальные/культурные/демографические Технология Конкуренция | | | | | |
Общий балл | | | | | |
После определения значений общих баллов стратегии вносятся в таблицу, по мере убывания общих баллов:
Стратегия | Общий балл | Начало реализации | Завершение | Объем инвестиций |
Приоритетные стратегии | | |||
Стратегия 1 | | | | |
Стратегия 2 | | | | |
| | | | |
Возможные стратегии | |
Таблица существенным образом помогает сформировать инвестиционный стратегический портфель компании. Поскольку стратегии расположены по мере убывания общих баллов начиная с максимального, то в верхней части таблицы будут помещены наилучшие стратегии. Каждой стратегии соответствует приблизительная оценка требуемых инвестиций. Отбор стратегий в инвестиционный портфель осуществляется путем суммирования объемов инвестиций в каждую стратегию до тех пор, пока итоговая сумма не превысит заданный лимит возможного финансирования (лимит инвестиционного портфеля).
При невозможности определения требуемых объемов инвестиций отбор стратегий в инвестиционный портфель осуществляется на основе экспертно – интуитивных оценок. В расчет может приниматься реальность осуществления, риск, сложность реализации и т.п.
В любом случае отбор стратегии должен производиться с учетом общего балла стратегий.
Иллюстративный пример расчетов:
Ключевые внешние факторы | Вес | Рейтинг | Взвешенный балл |
1.Действия правительства (регулирования, дерегулирования) 2. Изменения налогового законодательства
3. Изменение ставки процента (рефин.) 4. Увеличение страховых ставок 5.Технологические изменения (новые аудио/видео носители, интернет) 6. Демографические изменения
7. Усиливающаяся конкуренция
| 0,30 0,10 0,20 0,025 0,025 0,2 0,09 0,07 0,01 0.03 0,15 | 3 2 1 2 2 3 2 | 0,9 0.2 0,2 0.05 0,05 0,6 0,3 |
Общий бал | 1 | | 2,3 |
Факторы | Вес | Рейтинг | Взвешенная оценка |
Качество продукции Относительный уровень прибыли (по сравнению со среднеотраслевым) Наличие оборотных средств Соотношение собственных и заемных средств Наличие организационной культуры Наличие собственной базы НИОКР Культура производства Производственность труда Широта ассортимента продукции Уровень исполнительской культуры | 0,2 0,1 0,15 0,15 0,05 0,05 0,05 0,05 0,15 0,05 | 2 3 3 3 1 1 4 2 3 4 | 0,4 0,3 0,45 0,45 0,05 0,05 0,2 0,1 0,45 0,2 |
Общий бал | | | 2,65 |
Сводная матрица внешних и внутренних факторов
| | Внутренние факторы/общий балл | ||
| | Сильный 3.0 – 4.0 | Средний 2.0 – 2.9 ![]() | Слабый 1.0 – 1.99 |
Внешние факторы/общий балл | Высокий 3.0 – 4.0 | | | |
Средний 2.0 – 2.99 2.3 | ![]() | ![]() | | |
Слабый 1.0 – 1.99 | | | |
Для компании целесообразна поддерживающая рыночную позицию стратегия
Сводная матрица для нескольких товарных групп
Существуют четыре товарные группы со следующими показателями:
Товар | Продажи | % продаж | Прибыль | % прибыли | Внутренний балл | Внешний балл |
1 2 3 4 | $ 100 200 50 50 | 25 50 12.5 12.5 | 10 5 4 1 | 50 25 20 5 | 3.6 2.1 3.1 1.8 | 3.2 3.5 2.1 2.5 |
Итого | 400 | 100 | 20 | 100 | | |
Сводная матрица
| | Внутренние факторы/общий балл | ||
| | Сильный 3.0 – 4.0 | Средний 2.0 – 2.99 | Слабый 1.0 – 1.99 |
Внешние факторы/общий балл | Высокий 3.0 – 4.0 | ![]() ![]() 1 | ![]() ![]() ![]() | |
Средний 2.0 – 2.99 | ![]() ![]() ![]() ![]() | | ![]() ![]() ![]() ![]() 4 | |
Низкий 1 – 1.99 | | | |
Радиус круга пропорционален %продаж.
Доля сектора в круге соответствует % прибыли.
Сводная матрица позволяет определить необходимую стратегию для каждой товарной группы.
Матрица привлекательности отрасли
Параметры отрасли | Вес значимости | Оценка привлекательности | Общая оценка |
Рост 0.2 5 Технологическая 0.5 2 стабильность Прибыльность 0.2 1 Размер 0.1 5 | 1 1 0.2 0.5 | ||
Оценка привлекательности отрасли | 2.7 |
Матрица конкурентной позиции
Ключивые факторы успеха | Вес значимости | Оценка конкурентной силы | Общая оценка |
Исследовательский 0.3 5 потенциал Издержи производства 0.2 2 Качество продукции 0.2 3 Доля рынка 0.3 1 | 1.5 0.4 0.6 0.3 | ||
Оценка конкурентной позиции | 2.8 |
Матрица «Отрасль – Позиция»
| | Конкурентная позиция | ||
| | Плохая | ![]() | Хорошая |
| Высокая 3.66 | | | |
Привлекательность отрасли | Средняя 2.7 2.33 | ![]() | ![]() ![]() | |
| Низкая | | | |
Матрица оценки стратегий
Ключевые факторы | Рейтинг | Стратегические альтернативы | |||
Стратегия1 | Стратегия 2 | ||||
Оценка | Балл | Оценка | Балл | ||
Внутренние факторы Качество продукции Относительный уровень прибыли Наличие оборотных средств Уровень исполнительской культуры Широта ассортимента | 2 3 3 4 3 | 3 4 1 2 3 | 6 12 3 8 9 | 2 3 2 2 0 | 4 9 6 8 0 |
Внешние факторы Действия правительства Изменение налогового законодательства Увеличение страховых ставок Технологические изменения | 3 2 2 2 | 4 3 0 3 | 12 6 0 6 | 3 4 3 3 | 9 8 6 6 |
Общий балл | | 62 | | 56 |
О.С. Виханский. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1998.
В.С. Ефремов. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: Финпресс, 2001.