Данный текст является лишь сжатым описанием довольно глубоко продуманной модели устройства общества
| Вид материала | Документы |
- Анкета участника международной научно-практической конференции «актуальные проблемы, 62.51kb.
- Является лишь образцом, а не формой, 22.8kb.
- Правила устройства вертикальных цилиндрических стальных резервуаров для нефти и нефтепродуктов, 2441.87kb.
- Правила устройства и безопасной эксплуатации компрессорных установок с поршневыми компрессорами,, 417.32kb.
- Методическая разработка Информационно-коммуникационные технологии в биологии Автор:, 571.22kb.
- Предисловие книга, 2377.52kb.
- Европейский союз европейский парламент совет, 556.73kb.
- Факультет кибернетики Задание, 26.25kb.
- Финансово-хозяйственная деятельность ОАО «Геосан» за 2010 год. Основным видом деятельности, 19.05kb.
- Результатом работы является отчет о выполненной курсовой работе, диск с материалами, 104.44kb.
Вознаграждение за духовно-просветительную сторону произведения
Как говорилось выше, духовно-просветительную сторону произведений с неизбежностью будут оценивать специальные комиссии.
Велик соблазн сформировать их из «признанных мастеров своего дела», однако вкусы мастеров не всегда соответствуют вкусам широких масс населения и общественной пользе. Что ещё хуже, невозможно объективно выяснить, является ли человек мастером или нет. Если мастерство определяют исключительно другие мастера, то система замыкается на одну и ту же группу людей, что ведёт к её вырождению. Через некоторое время такая система будет выражать не интересы общества в целом, а интересы исключительно своего «клана».
Таким образом, контролировать комиссию должны органы народовластия — конгрессы. Способ формирования комиссии — на совести каждого отдельного конгресса. Он может набрать её из своего состава, а может пригласить специалистов, которым доверяют его члены.
Каждый конгресс получает в свое распоряжение «наградной фонд», причём, чем выше уровень конгресса, тем больше размер наградного фонда. Эти изданные государством деньги должны быть потрачены на вознаграждение авторов, которых высоко оценила комиссия конгресса.
Сама награда и обстановка, в которой она вручается, — выражение признательности общества перед автором за его вклад в культурную жизнь.
Комиссии обязаны подробно и публично отчитываться о своих решениях и давать им обоснование. Это позволит гражданам через конгрессы корректировать работу комиссий и препятствовать злоупотреблениям.
Предоставляемая комиссиями информация собирается на официальном сайте министерства культуры, там же размещаются рецензии комиссий на заинтересовавшие их произведения. Таким образом, дополнительным вознаграждением для авторов будет повышение его популярности, благодаря упоминанию в авторитетном источнике.
Свобода распространения
Автор имеет право на определение статуса своего произведения. Если он собирается получать за него оплату, то в дальнейшем ни он, ни кто-либо другой не имеет права ограничивать распространение этого произведения. Также автор не имеет права требовать дополнительных денег за право доступа к его произведению, а общество со своей стороны гарантирует, что автор будет получать гонорар по вышеописанной схеме.
Произведения, которые автор счёл некоммерческими, например, личная переписка или черновики, могут быть ограничены к распространению по воле автора.
О дополнительных мерах регулирования распространения произведений речь идёт в разделе «Свобода слова и цензура».
Свобода слова и цензура
Важность свободы слова
Обмен информацией и идеями жизненно необходим для общества. Прогресс и культурный рост общества неразрывно связан с обменом информацией. Неразрывно связано с ним и ощущение душевной гармонии. Ведь любой запрет, даже кажущийся обоснованным, вызывает дискомфорт у попавшего под него человека. Кроме того, можно было бы вести речь об обоснованности запрета неправильной информации, только в том случае, если бы для всей информации существовал абсолютно достоверный источник. Но такого источника нет, как нет и источника заведомо правильных идей.
Необходимость цензуры
В мире существуют разные взгляды, пристрастия и, увы, даже существуют конфликты. Слова одного человека могут ранить другого, могут причинить ему психологический или даже физический вред. То же самое касается и визуальных образов. По этой причине свобода слова возможна лишь с определёнными оговорками, которые должны устранить противоречие: сама свобода подразумевается в первую очередь как средство для душевного комфорта. Но если она при этом подрывает душевный комфорт другого человека, то концепция противоречит самой себе.
Конечно, следует постараться свести количество запретов и иных проявлений цензуры к минимуму, однако невозможно обойтись без них совсем.
Запрещённое и контролируемое
Хотя наиболее часто цензура касается именно политических вопросов, мы считаем, что вести политическую борьбу при помощи лишения оппонентов возможности высказаться — неправильно. Отказ от политической цензуры не тождественен праву размещать на каких угодно ресурсах какие угодно мнения, однако возможность разместить своё мнение, по крайней мере, там, где хозяева ресурса на это согласны, должна оставаться.
Только три вида информации являются полностью запрещёнными к распространению: государственные секреты, некоторые личные секреты и призывы к совершению преступлений.
Призывы к преступлениям и разглашение государственных секретов запрещены в первую очередь для того, например, чтобы организаторы преступлений и завербованные иностранными разведками агенты не могли «выходить сухими из воды», ссылаясь на свободу слова.
Определённая часть личной информации (история болезни и т.п.) запрещается к распространению по иной причине: она может наносить моральный ущерб человеку, не относясь при этом к каким-либо его объективным «грехам». Человек испытывает дискомфорт, когда эта информация публикуется, но общество при этом никаких объективно полезных для себя сведений не получает.
Вся остальная информация не является полностью запрещённой к распространению, однако к некоторым её видам, — например, информации, обидной для определённых групп людей, вызывающей физиологическое отторжение и недостоверным сведениям под видом научных, — принимаются иные меры контроля, о которых речь пойдёт в следующих разделах.
Понятие общественного и частного ресурса
Под «публичным ресурсом» понимается любой источник информации, к которому технически может получить доступ кто угодно. Однако дальше для краткости мы будем называть «публичный ресурс» просто «ресурсом».
Сами ресурсы по порядку их модерации подразделяются на две категории: общественные и частные. Владельцы ресурса по их собственному желанию могут причислить его к одной из этих категорий безо всяких ограничений. В ином случае ресурс считается общественным.
Смысл данной классификации состоит в том, разграничить пребывание в «общественном месте» и «у кого-то в гостях». В первом случае с неизбежностью должны действовать правила общественных приличий, определяемых непосредственно собравшимися, а во втором — правила хозяев. Хозяева частного ресурса по доброй воле могут учитывать пожелания своих гостей, но юридически не обязаны это делать.
Контроль материалов на общественных ресурсах
На общественном ресурсе каждый опубликованный материал или комментарий подлежит снятию, если в его отношении некоторый процент от среднего количества посетителей ресурса выразил недовольство.
Реализацию этого механизма мы рассмотрим на примере интернет-сайта.
На уровне провайдера к каждому материалу на интернет-ресурсе добавляется кнопка «неприемлемо». Посетитель, каким-либо образом неприятно задетый материалом, может нажать эту кнопку, и его голос против материала попадёт в единую базу данных. Если в ней наберётся некоторое пороговое для данного ресурса количество голосов, то этот материал будет автоматически вырезаться провайдером при запросе страницы.
Следует отметить, что вырезаться материал будет только на тех сайтах, где против него набралось пороговое количество голосов. На иных сайтах этот материал будет отображаться.
Если по какой-то причине владельцы сайта не согласны со снятием материала, то они вправе сохранить материал видимым, переведя свой сайт в категорию частных.
С телевидением, театром и бумажной прессой данную схему реализовать сложнее. Однако и в этом случае можно предоставить возможность электронного голосования против передачи, спектакля, книги и т.п. Вызвавшие недовольство материалы ровно так же будут исключаться из репертуара общественных телеканалов и театров, или сниматься с полок общественных книжных магазинов.
Впрочем, в обозримом будущем всё, кроме, пожалуй, театров и музеев, переместится в интернет, что нивелирует возможные сложности внедрения данной схемы вне интернета.
Контроль материалов на частных ресурсах
В отличие от общественного ресурса, на частном ресурсе материал не может быть снят, кроме как по воле его создателей. По этой причине для частных ресурсов действует механизм предупреждения посетителей.
Если большое количество посетителей сочли материал неприемлемым, то ссылка на него попадает специальной комиссии. Которая, ознакомившись с материалом, формулирует наиболее вероятные причины недовольства — опираясь, в том числе, на формулировки недовольных посетителей, которые те по собственному желанию могут оставить.
Данный материал или — если таких материалов много — содержащий их сайт будет помечен предупреждением для посетителей. Например, «на этом сайте содержатся материалы, обидные для верующих» или «на этом сайте возможна грубость в отношении комментаторов». Данное предупреждение будет показываться каждому посетителю, пытающемуся зайти на сайт или получить доступ к материалу.
Предупреждение не означает невозможности входа, оно лишь уведомляет. Нажимая кнопку «дальше», посетитель тем самым снимает с владельца сайта ответственность за тот ущерб, который ресурс, возможно, нанесёт его душевному равновесию. В этом случае претензии от посетителя уже не принимаются: это было его решение — войти на сайт с соответствующим содержанием.
Как и в случае со снятием материалов, данный механизм реализуется на уровне провайдера.
О контроле недостоверных материалов
В принципе, для заведомо недостоверных или вероятно недостоверных материалов принимаются те же меры контроля, что были описаны выше. Однако ввиду особого характера такой информации и серьёзности последствий, которые она может повлечь, для неё предпринимаются и некоторые другие меры.
Так, на общественном или частном ресурсе материал может быть помечен как «художественная фантастика» или «авторская точка зрения» даже в случае, когда посетители не выражали недовольства. К некоторым таким материалам могут быть, в том числе, добавлены ссылки на опровержения, на комментарии специалистов и на более общепринятую в научной среде точку зрения.
Пометки и ссылки добавляются к данному материалу везде, а не только на ресурсе, где он, возможно, вызывал недовольство.
Аналогичные меры могут быть приняты для материалов, которые, по подозрениям, носят характер коммерческой рекламы.
Контролирующие комиссии
Выше уже упоминались комиссии, которые формулируют предупреждения и подбирают для них ссылки. Эти же комиссии занимаются превентивной обработкой материалов на популярных сайтах. В частности, заведомо обидные или заведомо нарушающие общественную мораль материалы могут быть сняты по решению комиссии с общественных сайтов и снабжены предупреждением на частных ещё до того, как их сочтут неприемлемыми читатели.
Решение комиссии может быть оспорено владельцами сайта в частном или судебном порядке.
Формированием контролирующих комиссий занимаются конгрессы. По возможности, конгрессы включают в комиссии специалистов тех областей, которые предполагается контролировать: по крайней мере, учёных — для контроля материалов, проходящих под классификатором «наука».
Общественный транспорт
В условиях густонаселённых городов общественный транспорт ощутимо удобнее личного. Личный транспорт создаёт гораздо более высокую нагрузку на городскую дорожную сеть, — как минимум, занимая в десятки раз больше места на дороге. Квалификация и ответственность водителей личного транспорта в среднем ниже, чем у водителей общественного. Контроль над первыми сложнее, нежели над вторыми. Личные автомобили в расчёте на одного пассажира сильнее портят окружающую среду и расходуют больше энергии. Ведение автомобиля требует повышенного внимания, а в общественном можно заниматься своими делами. За личным транспортом вынужден ухаживать его хозяин. Этот список можно продолжать и дальше.
Личный транспорт пользуется популярностью лишь потому, что он позволяет быстрее добираться до цели и предоставляет более комфортные условия поездки. Однако эти вещи в случае, например, Москвы — уже сейчас чаще воображаемые, чем реальные, — особенно первая. Распространение личного транспорта привело к его же обесцениванию. Возникновение пробок на дорогах сделало поездки и гораздо более продолжительными и гораздо менее комфортными.
Если исправить недостатки общественного транспорта и минимизировать количество личного, то в целом поездки станут более комфортными, безопасными и быстрыми.
Во-первых, следует увеличить количество рейсов и разнообразие маршрутов. Человек должен добираться до цели не более чем с двумя пересадками и минимальным во время них ожиданием.
Во-вторых, общественный транспорт, — в том числе, благодаря увеличению его количества, — должен стать менее нагруженным. Даже во время десятиминутной поездки человек должен иметь возможность ехать сидя. В жаркое время года должен работать кондиционер, а в холодное — отопление.
В-третьих, внутреннюю обстановку следует сделать более эстетически привлекательной. Это несколько менее важно, однако большинство людей незаметно для себя почувствует повышение комфортности только лишь благодаря визуальному оформлению. Добавление возможности выхода в интернет ещё более повысит привлекательность общественного транспорта.
Для нестандартных маршрутов следует предусмотреть сеть такси и аренду автомобилей. Личный же транспорт имеет смысл оставить только для отдельных любителей процесса или же для жителей слабозаселённых регионов. Для первых, впрочем, личный транспорт должен быть ощутимо дороже, нежели общественный.
Организация быта
Отношение к повседневным заботам
По отношению к организации производства и распределения, рутинные домашние дела кажутся вторичными, однако они отнимают значительную часть времени, хотя большинству людей не особо интересны. Разумно было бы освободить граждан от повседневных забот, ради того, чтобы это время они тратили на саморазвитие, творчество или пусть даже на развлечения. Конечно, желающие могут продолжать заниматься домашними делами как прежде, но мы считаем, что на это пойдут очень и очень немногие.
«Сервисный этаж»
Подавляющее большинство домашних рутинных дел могут взять на себя «сервисные этажи» или для малоэтажных кварталов — «сервисные комплексы», включающие в себя общественные рестораны, прачечные, пункты мелкого бытового ремонта.
Общественные рестораны собирают с каждого жильца пожелания относительно меню на день и стараются максимально полно их удовлетворить. Таким образом, централизовано закупаются и хранятся продукты, готовится еда для жителей. Конечно, желающие могут готовить самостоятельно — как на собственной кухне, так и на ресторанной.
По договорённости с жильцом ресторан будет готовить ему еду либо целиком, либо до той стадии, с которой жилец хочет начать самостоятельное приготовление. Готовую еду работники ресторана по желанию жильца могут доставить ему в квартиру.
Сотрудники общественной прачечной принимают вещи у жильцов, стирают их, гладят и доставляют обратно. Аналогичным образом «сервисный этаж» может удовлетворять и прочие подобные потребности.
Такой подход существенно сокращает трудозатраты, энергетические затраты и нагрузку на транспортную сеть. Десять-пятнадцать сотрудников фактически возьмут на себя подавляющее большинство бытовой деятельности 150-200 человек. И при помощи одного-двух автомобилей доставят всё требуемое жильцам.
«Сервисный этаж» не только упрощает быт, но и увеличивает жилое пространство квартир. Те жильцы, которые не собираются стирать и готовить дома, могут полностью отказаться от кухни, превратив её в комнату, могут не держать дома стиральную машину и ещё ряд других вещей, которые нужны только эпизодически.
Эстетика быта
Человеку важны не только функциональные характеристики одежды, обстановки и других вещей, в окружении которых он ежедневно проводит много времени, но и их эстетическое восприятие. Когда человека окружает красота, он в среднем чувствует себя лучше.
Таким образом, производство должно ориентироваться не только на удовлетворение чисто материальных потребностей, но и на удовлетворение потребностей эстетических. Причём, чем лучше удовлетворены функциональные потребности, тем больше ресурсов следует отводить на улучшение дизайна и на увеличение разнообразия. Благо, современные технологии позволяют производить целый ряд вещей (мебель, обои, элементы обстановки) на заказ практически по стоимости серийного производства.
В потребительских товарах должны учитываться предпочтения различных групп людей — как в плане функционала и эргономики, так и в плане дизайна. Потребности можно вычислять при помощи анализа статистики спроса и, — более детально, — при помощи прямых опросов, сбора пожеланий и экспериментов. Централизованная экономика позволяет собирать и анализировать такую информацию на многие порядки лучше, нежели это делается не связанными между собой фирмами.