Роль материально-технической базы сельского хозяйства в достижении продовольственной безопасности страны (на материалах сельхозпредприятий апк таджикистана)
| Вид материала | Автореферат |
- Российская академия сельскохозяйственных наук всероссийский нии экономики сельского, 83.96kb.
- Совершенствование системы государственной поддержки сельского хозяйства в условиях, 348.35kb.
- Приказ вступает в силу в день, следующий за днем его официального опубликования. Министр, 83.36kb.
- Диспаритет цен как угроза продовольственной безопасности страны русаков Д. П., Соколова, 102.27kb.
- Развитие маркетинга продукции плодоводства (на материалах Республики Дагестан) 08., 525.71kb.
- Эффективность развития конкурентоспособных форм малого и среднего предпринимательства, 501.79kb.
- 7. 10. Развитие материально-технической базы и социально-бытового обслуживания, 75.25kb.
- Федеральная целевая программа «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010, 1557.32kb.
- Совершенствование механизма кредитования сельского хозяйства таджикистана в условиях, 445.79kb.
- Краевая целевая программа "Развитие материально-технической базы лечебно-профилактических, 237.32kb.
Система показателей (индикаторов) продовольственной
безопасности Республики Таджикистан
| Показатель | Предельно критическое значение порогового показателя с учетом мировой практики | Вероятные социально-политические и экономические последствия в случае выхода за предельные критические значения |
| Доля импортного продовольствия в общем его объеме | Не более 25% | Ухудшение платежного баланса при повышении мировых цен на продовольствие; сдерживание темпов развития собственной перерабатывающей промышленности |
| Объем государственного резерва (срок потребления) | Не менее 2 месяца | Нарушение продовольственного баланса в чрезвычайных ситуациях |
| Степень зависимости сельского хозяйства и промышленности, производящей продукты питания, от поставок импортных факторов производства (технологии, сырья, машин, оборудования и запасных частей к ним) | Не более 50% | Усиление технологической зависимости, ухудшение платежного баланса |
| Уровень износа машин и оборудования по производству. Продовольственных товаров | Не более 55% | Низкая эффективность производства продовольственных товаров и высокие затраты, неконкурентоспособность отечественных продовольственных товаров |
| Уровень обеспеченности животноводства механизмами техническими средствами специального назначения | Не менее 50% | Сокращение поголовья и продуктивности сельхозживотных и птицы, снижение объема производства животноводческой продукции |
| Доля низкопродуктивных земель в общей площади пашни (с бонитетом почвы менее 40 баллов и степенью засоленности почвы «средняя и выше») | Не более 30% | Снижение продуктивности сельхоз угодий, увеличение затрат на мелиорацию земель |
| Обеспечение посевов продовольственных культур:
| Неменее60% Неменее55% Неменее55% | Снижение урожайности сельхоз культур и продуктивности животноводства |
| Уровень обеспеченности машинами и оборудованием по переработке сельскохозяйственной продукции | Не менее 30% | Увеличение потер при хранении сельскохозяйственной продукции. Уменьшение объема готовой продукции |
Исследование показали, что индустриализация сельской экономики является одной из ключевых вопросов государственного строительства и важнейшим фактором создания и развития «новой экономики», и в её структуре создания «нового» сельского хозяйства.
Исследование показали, что в аграрном секторе экономики республики не происходят глубокие сдвиги в системе обеспечения отрасли материально–техническими средствами.
Заметим, что за годы независимости, техническая база сельского хозяйства республики ослабла (рис. 1). Необходимо также отметить аграрный сектор Таджикистана в дореформенный период располагал значительным техническим потенциалом.
Рисунок 1
Данные рисунка 1 показывает, что устойчивое наращивание парка машин в сельскохозяйственных предприятиях происходил с 1980 по 1990 гг. за это время количество тракторов возросло с 16,0 тыс. шт. до 36,0 тыс. шт., то есть в 2,1 раза, зерноуборочных комбайнов(с 0,9 тыс.шт. до1,2 тыс.) шт. в 1,2 раза, хлопкоуборочных комбайнов (с 1,2 тыс. шт. до 1,9 тыс. шт.) 1,4 раза, поступило много видов другой техники. В 1996 году наличие тракторов в сельском хозяйстве составил 32,4 тыс. шт., а в 2007 году она составила 17,2 тыс. шт. или же уменьшилась на 19,7 тыс. тракторов (в 2.1 раза).
В диссертационной работе рассматривается деятельность некоторых корпораций обеспечивающих сельхозпредприятия материально – техническими ресурсами. К примеру за один гектар предпосевных работ, рыхление почвы соответствующим трактором с заказчика взимается 58,08 сомони, для пропашных тракторов, выполняющих межрядную обработку 43,42 сомони. Как правило, заявки на использование техники даются за год до начала сельскохозяйственных работ, и на основании этих заявок механизированные отряды составляют план своей деятельности и режим работы. Сельскохозяйственные предприятия производят оплату в соответствии с услугами, которые были выполнены этим отрядом. На наш взгляд, данная форма организации использования сельскохозяйственной техники способствует своевременному и качественному выполнению всех технологических операций и не требует от данных предприятий капитальных затрат на приобретение средств механизации. Выгода очевидна и сельскохозяйственным предприятиям и обслуживающим корпорациям (таблица 3).
Таблица 3.
Калькуляция на механизированные услуги техники 1 условно – эталонного гектара МТС корпорации «ХИМА»
| № п/п | Наименование материала | Пахотный Т- 4А | Пропашной Т. 28Х 4М | |||||
| предпосевной с рыхлением почвы | дискование | боронование | посев | междурядная обработка | разрушение почвенной корки | нарезка ораси–тельных сетей | ||
| 1. | Норма выработки, га | 9,6 | 10 | 13,5 | 7,3 | 5,9 | 9,3 | 9,1 |
| 2. | Оплата труда, сомони | 65,80 | 65,80 | 65,80 | 65,80 | 65,80 | 65,80 | 65,80 |
| 3. | ФСЗН–25% налог 2% сомони | 16,45 | 16,45 | 16,45 | 16,45 | 16,45 | 16,45 | 16,45 |
| 4. | Амортизация, сомони | 55,20 | 55,20 | 55,20 | 55,20 | 55,20 | 55,20 | 55,20 |
| 5. | Дизтопливо, сомони | 126,20 | 120,10 | 120,10 | 22,40 | 22,40 | 22,40 | 120,10 |
| 6. | Диз. масло, з\ч и ремонт с/х техники, сомони | 44,10 | 44,10 | 44,10 | 12,40 | 12,40 | 12,40 | 44,10 |
| 7. | Итого, сомони | 307,75 | 301,65 | 301,65 | 172,25 | 172,25 | 172,25 | 301,65 |
| 8. | Себестоимость на 1 га, сомони | 32,06 | 30,16 | 32,34 | 23,60 | 29,19 | 18,52 | 33,15 |
| 9. | НДС 20% сомони | 6,41 | 6,03 | 6,03 | 4,72 | 10,58 | 3,70 | 6,65 |
| 10. | Дорожный фонд 25%, сомони | 8,20 | 8,05 | 8,05 | 6,50 | 7,30 | 4,63 | 8,29 |
| 11. | Итого: на 1 га, сомони | 46,67 | 44,24 | 36,42 | 34,82 | 47,04 | 26,85 | 48,09 |
- Источник: Рассчитано авторам.
Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что в структуре затрат работ, выполняемых как пропашными, так и пахотными тракторами самый большой удельный вес занимает топливо – от 32 до 58%. Оплата труда производиться независимо от вида выполняемых технологических операций и составляет 65,80 сомони/га. Другим немаловажным фактором, на наш взгляд, является то, что механизированный отряд должен стремиться производить все сельскохозяйственные работы качественно, своевременно и особенно по доступной цене. Данный опыт работы заслуживает внимания.
Следует отметить, что рост эффективности сельскохозяйственного производства главным образом определяется повышением эффективности использования сельскохозяйственных земель. Основными слагаемыми этой проблемы является использование всех энергетических ресурсов их влияние на повышение эффективности, которые приводиться в таблице 4.
Таблица 4.
Влияние энерговооруженности на уровень производительности и оплаты труда в дехканских хозяйствах
| Показатели | Группы (ДХ) по энерговооруженности труда, л/с | В среднем | |||
| До 7,0 | 7,1-9,0 | 9,1-11,0 | Свыше 11,1 | ||
| Количество хозяйств в группе | 70 | 40 | 60 | 50 | 220 |
| Приходится энергетических мощностей, л.с. на: | |||||
| -Среднегодового работника | 6,3 | 8,0 | 9,8 | 12,3 | 8,2 |
| - 100 га с/х угодий | 244 | 271 | 324 | 466 | 317 |
| - 100 га пашни | 549 | 642 | 688 | 914 | 655 |
| Приходится на среднегодового работника, сомони | |||||
| - валовой продукции | 2405 | 2620 | 2856 | 2970 | 2820 |
| - оплата труда | 850 | 785 | 720 | 685 | 760 |
| Фондовооруженность труда, сомони | 377,1 | 362,2 | 371,7 | 368,4 | 368,1 |
| Приходится на 1 сом. основных производственных фондов с/х. назначения: тыс. сомон | |||||
| -валовой продукции | 6,4 | 7,2 | 7,7 | 8,1 | 7,2 |
| - валового дохода | 2,25 | 2,16 | 1,94 | 1,86 | 2,10 |
| Затраты труда на 1ц хлопка–сырца, чел. - час | 47,2 | 44,4 | 43,6 | 40,1 | 44,5 |
- Источник: Расчеты автора.
Как показывает, данные таблицы 4 чем выше энерговооруженность труда, тем выше и производительность труда. Другой причиной падения урожайности сельскохозяйственных культур является недостаточная обеспеченность сельского хозяйства тракторами и агрегатами (Табл. 5.)
Таблица 5.
Динамика обеспеченности сельского хозяйства техникой
в Республике Таджикистан
| Показатели | норматив | годы | ||||
| 1991 | 1995 | 2000 | 2005 | 2007 | ||
| Обеспеченность 1000 га пашни тракторами (ед). | 43,7 | 50,3 | 43,1 | 28,6 | 19,9 | 17,2 |
| Уровень обеспеченности в % | 100,0 | 115,1 | 98,6 | 65,4 | 43,7 | 40,4 |
| Нагрузка на 1 трактор (га) | 22,9 | 19,9 | 23,2 | 34,9 | 40,1 | 40,0 |
| Обеспеченность 1000 га посевов зерноуборочными комбайнами (ед). | 7,7 | 8,4 | 4,6 | 3,1 | 0,8 | 0,8 |
| Уровень обеспеченности в % | 100,0 | 109,0 | 59,7 | 40,2 | 36,1 | 46,3 |
| Нагрузка на 1 комбайн (га) | 129 | 119 | 217 | 327 | 357,6 | 340,0 |
| Обеспеченность 1000 га посевов хлопчатника хлопко–уборочными машинами (ед). | 8,5 | 10,5 | 9,5 | 5,4 | 4,1 | 5,1 |
| Уровень обеспеченности в % | 100,0 | 123,5 | 111,7 | 63,5 | 48,2 | 49,8 |
| Нагрузка на 1 хлопкоуборочной машины, (га) | 118 | 98 | 110 | 185 | 243,2 | 248,0 |
- Источник: Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Душанбе.2008.-с.75,95, 308-320. Расчеты автора.
Данные Таблицы 5 является ярким доказательством того, что фактическая обеспеченность сельского хозяйства тракторами оставался на уровне – 40,4% от нормативной потребности, зерноуборочных комбайнов – 46,3%, хлопкоуборочных – 49,8%. Постепенно увеличивался перечень наименований сельскохозяйственных машин, наличие которых особенно отставало от потребностей производства.
Исследования показали, что потребность сельского хозяйства в более мощных и высокопроизводительных машинах удовлетворяется недостаточно, что привело к повышению себестоимости сельскохозяйственной продукции вследствие снижения уровня механизации работ, несвоевременного выполнения агротехнических требований.
Анализ показывает, что на современном этапе развития Таджикистан располагает всеми ресурсами, чтобы повысить душевое производство и потребление продовольствия. Сельское хозяйство продолжает служить материальной основой развития республики и её регионов и при разумном подходе сможет обеспечить продовольственную безопасность страны на всех этапах воспроизводственного процесса. Поэтому проблема «обеспечения продовольственной безопасности» в республике является стратегическим приоритетом, с которой сопряжено текущее и перспективное развитие национальной экономики, общества в целом. Сегодня, как никогда, проблема обеспечения продовольственной безопасности собственными силами все в большей мере становится предметом внутренней и внешней политики. Этому способствует наметившийся процесс создания «нового» конкурентоспособного, многофункционального сельского хозяйства особого типа.
В диссертации обосновывается вывод о том, что применение системы машин для дехканских (фермерских) хозяйств и других форм сельского предпринимательства, обеспечит повышение уровня механизации работ, производительности труда и снижение себестоимости сельскохозяйственной продукции в целом на 30-40%. Система машин включает применение тракторов высокой и средней мощности, а также минитехники, в зависимости от размера посевных площадей в хозяйствах. Система машин и норматив использования для применения в крупных и средних хозяйств приведена в схеме №1.
Схема 2