Капитал это часть запасов, на которую капиталист ожидает получить доход. Главный фактор накопления капитала бережливость

Вид материала

Подобный материал:

Учение о доходах

Капитал – это часть запасов, на которую капиталист ожидает получить доход. Главный фактор накопления капитала – бережливость.

Основной капитал – капитал, не вступающий в процесс обращения (машины, орудия труда, здания и сооружения, земли, трудовые навыки и способности членов общества)

Оборотный капитал – меняет форму в процессе производства, товарный и денежный капитал (продовольствие, материалы и готовые изделия, а также деньги, необходимые для обращения). Оборотный капитал приносит прибыль путем «последовательных обменов», постоянно меняя владельцев.

Основной капитал не приносит прибыль, или приносит прибыль, минуя сферу обращения. Не учитывает процесс износа основных средств труда => проблема переноса стоимости на вновь созданный продукт.

Заработная плата – «продукт труда», вознаграждение за труд – ее размер зависит от экономической ситуации в стране, поскольку при увеличении богатства увеличивается спрос на труд. Низшая граница – физический прожиточный минимум.

Прибыль – вычет из продукта труда рабочего, разница между созданной стоимостью и заработной платой. Смит пытается связать прибыль с трудовым доходом («двойственный подход»). Прибыль – вознаграждение функционирующего капиталиста за его трудовые усилия по управлению предприятием (прибыль как часть издержек, вытекающая из услуг предпринимательства).

Рента – вычет продукта труда рабочего, который присваивает землевладелец. Рента – результат действия природных факторов. Рента – результат монополии на сельскохозяйственную продукцию. Рекардо: рента – не действие природных факторов, а владение землей.

Учение о производительном и непроизводительном труде

Первый подход. Производительный труд связан с производством прибыли – это труд, который обменивается на капитал, непроизводительный – труд, который обменивается на доход, то есть не приносит прибыль.

Второй подход. Производительный труд фиксируется в товаре. Труд, оказывающий услуги – непроизводительный (непроизводительна вся сфера нематериального производства, включая государственный аппарат).

Это влияет на то, какие отрасли будут производительными, и как продукт будет распределяться внутри страны.

Учение о воспроизводстве. «Догма Смита»

I C + V + M

II C + V + M

III C + V + M

C (перенесенная стоимость – стоимость средств производства) + V (заработная плата) + M (прибыль, рента, судный процент) = продукт

Смит пытается избежать двойного счета?

Вывод: цена всего годового товарного продукта общества разлагается на доходы V + M, то есть не содержит в себе стоимости потребленных средств производства (C). Это так называемая «Догма Смита».

За год V + M, а всего C + V + M???

Представление Смита об экономической политике государства

принцип невмешательства государства в экономику. Государственное регулирование необходимо при возникновении угрозы всеобщему благу
защита свободной торговли между странами. Смит показал взаимовыгодность международной торговли, исходя из различных уровней издержек производства в различных странах («Теория абсолютных преимуществ»)
Налогообложение

Правила взимания по Смиту

платят все граждане – в соответствии с доходом
должен быть точно определен
должен взиматься удобным способом
должен устанавливаться по принципу справедливости

Давид Рикардо

Начинает заниматься экономическими исследованиями после книги Адама Смита. Играл хорошо на фондовой бирже. Основная работа – «Начало политической экономии и налогового облажения». Риккардо в отличие от Смита не использовал двойственный подход, использовал только трудовую теорию стоимости. Пытается анализировать все категории с точки зрения трудовой теории стоимости. Но, делая ошибку, что заработная плата – цена труда, а не рабочая сила, он также наталкивается на противоречия. Его большой плюс, что он использует количественный подход к экономическим закономерностям.

Предмет исследования: определение законов распределения богатства в обществе и влияния способа распределения на рост производства. Период, когда победило машинное производство, межклассовые противоречия, он пытается посмотреть, в чем причина этих противоречий. Социальная противоречивость – распределение богатства. С конкретики спускается к конкретике и затем наоборот.

Теория ренты. Предпосылки образования ренты: ограниченность земли, она пораждает дифференцированную ренту (со средних и лучших земель; средние затраты – затраты на худших землях; с худших земель дифференциальная рента не получается).

Экономические теории начала и середины XIX в Англии, Франции, Германии, США.

Начало—середина 19 века.

Сэй.

1 половина 19 века неоднозначна в трактовке представителей классической школы. Появляются различные экономисты, которые, поддерживая принцип либерализма, подходят по разному к трактовке экон. явлений. Дифференциация классической школы.

Одно направление: защита капитализма. Противположно: левые рикардианцы, социалисты-рикарданцы.

Третьи: упор на учения Смита и Рикардо.

Жан Батист Сэй – французский экономист. Пытался с его точки зрения пропагандировать идеи Смита. Идея экономического либерализма также идея и Сэя.

Работы: «Трактат политической экономии или простое изложение…», шеститомный «Курс политической экономии». Был редактором журнала, участвовал во французской революции, потом уходил от поддержки революционного правительства и т. п.

Предмет: политэкономию необходимо строить так же, как точные науки, что в методологическом плане означало признание законов, категорий и теорий, которые имеют универсальные значения. В отличие от других представтилеей, кто анализировал сферу производства => богатства и источники которого нужно искать в производственной сфере, у Сэя мы этого не находим.

Задачи и цели политической экономии: политическая экономия – это чистая абстрактная наука исключительно об экономических законах.

Специфика метода Сэя: делил политэкономию на три самостоятельные части: производство, распределении и потребление. Все эти составные части рассматривались Сэем с точки зрения их функциональных роли, причем распределение и потребление как самостоятельные сферы ставились в один ряд с производством. То есть не просто перераспределение. Стоимость: акцент на сферу потребления.

Сэй воспринимает у Смита:

положение о взаимосвязи и взаимообусловленности труда, капитала и земли. Труд, земля и капитал.
Принцип свободы рынка. Ценообразование внутренней и внешней торговли.
Принцип неограниченной свободы конкуренции
Недопустимость протекционизма

У Смита было: Труд => Стоимость => Доход => (Зарплата, прибыль, рента)

У Сэя: (Труд, земля, капитал) => Стоимость => (Зарплата, прибыль, рента)

Основные теоретические положения Сэя

Стоимость. «Производство не создает материи, но создает полезность», и так как эта полезность сообщает предметам ценность, то является производством богатства.
В основе стоимости лежат несколько факторов – земля, капитал и труд («трехфакторная концепция»)
Окончательно стоимость устанавливается на рынке под влиянием спроса и предложения

Сэй отходит от трудовой теории стоимости. Он также понимает, что есть и рыночная цена (ценность), которая устанавливается под влиянием спроса и предложения.

Основные теоретические положения Сэя

В концепции Сэя в процессе производства взаимодействуют предприниматели, землевладельцы и рабочие. Они дополняют друг друга. Каждый из этих классов предлагает друг другу определенную услугу. Чтобы в итоге достижения единого согласия производительный единый продукт, стоимость которого будет определяться полезностью.

Самым значимым в теории Сэя: закон рынка. В нем Сэй применил свой вариант теории стоимости – это теория полезности для обоснования теории реализации. Ее иначе можно сформулировать – это теория причин и не причин возникновения экономических кризисов, сама она более поздними экономистами получила название законов рынка Сэя. Сам Сэй не о каком законе не говорил.

Насколько эта теория была важна? Ничего сложного в нем нет. Первый, кто смог опровергнуть закон, был Кейнс.

В чем суть? «Продукты уплачиваются за продукты во внутренней торговле так же, как и во внешней – вот суть закона рынков Сэя. Продукты обмениваются на продукты. Вывод Сэя: раз продукты обмениваются на продукты, то кризисы перепроизводства невозможны. Он опровергает, что экономика может развиваться циклически. Сэй был современником экономических кризисов. 1829. Сэй почему-то говорит, что нет общих кризисов, но признает локальные кризисы перепроизводства.

Почему в теории Сэя продукты обмениваются на продукты и отсутствуют кризисы перепроизводства? В духе классической школы: деньги – только как счетная единица, которые переходит из рук в руки. Только функция как средства обращения играет ключевую роль. Деньги в экономике не имеют самостоятельно значения для экономики тогда. Тогда Сэй игнорирует процесс накопления в денежной форме и с точки зрения спроса он признает только отложенный спрос. Это позволяет Сэю сделать заявление, что нельзя следовательно говорить: «нельзя продать, потому что мало денег», а надо сказать так: «нельзя продать, потому что мало других продуктов. Игнорируется денежная форма стоимости и мы получаем элементарный бартер.

Закон рынков Сэя можно рассматривать с двух позиций:

закон трактуется как тождество Сэя
закон трактуется как равенство Сэя

Тождество – жесткий вариант закона. Это бартерная экономика.

Возможно частичное перепроизводство, касающейся одной отрасли. Не потому что люди не хотят покупать, а просто в какой-то отрасли недостаточно продуктов, чтобы покрыть на обмен продуктов из другой области. В одном отрасли нужно поднять производство, в другой сократить.

Второй вариант – равенство Сэя. Существует такой рынок, где деньги за сейчас продаются как деньги за потом. Существует товарный и денежный рынок, где объектом продажи являются деньги (и цена там – ссудный процесс).

Как будет работать экономический кризис, если существует денежный рынок? Экономический кризис – ситуация общего перепроизводства. Что в этой ситуации происходит на обоих рынках? На товарном рынке избыточное предложение товаров => дефицит денег на денежном рынке (существование избыточного спроса на деньги) => будет влиять на ставку ссудного процента => ставка растет. В то же время с такой ставкой мы должны учитывать, что будет происходить на товарном рынке. Логика продавца: если продукт не покупается, цену нужно снижать. Цена на товарном рынке снижается => возрастает покупательная способность 1 денежной единицы. При росте покупательной способности дефицит денег начинает рассасываться, это давит на ставку ссудного процента, которая будет снижаться. Люди начинают из своих закромов доставать те денежные средства, которые они откладывали, то есть работает денежный спрос.

Вывод: пока цены снижаются на товарном рынке, денежный рынок не остается прежним. Денежный рынок растет. Но наступает момент, когда товарное предложение полностью поглощается денежным спросом. => Фактически равновесие на рынке восстанавливается.

Товарное предложение и денежный спрос не равны друг другу тождественно. Между ними возможен разрыв, который и означает общее перепроизводство. Данный подход заключается в том, что оно не может быть хроническим (против этого потом выступает Кейнс), а является временным. Таким образом, мы имеем картину, на основе которой Кейнс определил: «предложение рождает спрос». Движение денег на рынке нужно учитывать. Вторая модель тоже не совершенна.

Здесь, например, нет рынка труда.

Контрольная включительно до Сэя. Кто какие книги написал. Трактовка.

Blog

Капитал это часть запасов, на которую капиталист ожидает получить доход. Главный фактор накопления капитала бережливость