Geum.ru

Постанова Пленуму Верховного Сукду України №1 від 26 квітня 2002р. "Про судову практику у справах про необхідну оборону". Цивільний кодекс

Вид материалаКодекс

Содержание


Скакун О.Ф.
Камышанский В.П.
Подобный материал:
1   2   3   4

Додатково:

Право на захист варто розглядати в єдності його матеріального змісту і форми. І така єдність полягає в тому, що можливості матеріально-правового характеру, надані управоможеній особі правом на захист, припускають і можливість їхнього здійснення у визначеній, установлений законом процесуальній формі, у встановленому законом порядку.

Але процесуальна форма, процесуальний порядок реалізації матеріально-правових вимог, залишаючись формою життя матеріального права, має і відоме самостійне значення.

Така самостійність, як підкреслює В.П. Грибанов, знаходить своє вираження насамперед у тім, що процесуальний порядок реалізації матеріально-правових вимог являє собою особливий вид діяльності публічно-правового характеру, що відноситься лише до випадків реалізації матеріального права за допомогою включення в дію апарату державного примусового впливу на правопорушника. Така діяльність регулюється спеціальним законодавством, що надає учасникам процесу особливі, процесуальні права й обов'язки, що у своєї сукупності визначають зміст і специфічні особливості тієї чи іншої форми захисту права.

По-друге, самостійність процесуальної форми має важливе значення, тому що саме вона обумовлює необхідність і можливість самостійного існування особливої галузі права – цивільного процесуального законодавства і відповідно до цього самостійній галузі права, науки цивільного процесуального законодавства.


Контрольні питання:
  1. Поняття цивільних прав та обов’язків.
  2. Види цивільних прав.
  3. Поняття суб'єктивного права.
  4. Обмеження цивільних прав.
  5. Охорона цивільних прав.
  6. Захист цивільних прав.
  7. Способи захисту цивільних прав.
  8. Порядок захисту цивільних прав.
  9. Юртистдикційний і неюристдикційний захист порушених цивільних прав.
  10. Судовий захист цивільних прав.
  11. Самозахист цивільних прав.
  12. Зловживання правом.




1 Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. 1997., с. 146.

2 Купчинский В.А. Личность, свобода, право. М. –1978ю – 207с.

3 Скакун О.Ф. Теорія держави і права, Х, 2000 - 655с.

4 Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. – М. , 1979,- 227с.

5 Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР.Л.,1995.-с.60.

6 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М. “Статут”- 2000.– с. 365.

7 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М. “Статут”- 2000.– с. 286

8 Гражданское право под ред. Братусь С.Н. – 1969, с. 84.

9 Синайский В.И. Русское гражданское право. М. –2002.

10 Регольсберг, Общее учение о праве. Перев. И. Базанова, 1897.

11 Петражицький Л.И. Вказ роб. –С.34-35.

12 Кельзен. Вказ роб. –С.88

13 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М., 1950.

14 Гражданское право – /Учебник под ред А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М. 1999, с. 561

15 Мирошникова Н.И. Механизм реализации субъективных гражданских прав – Ярославль – 1989., с.7.; Грибачов В.П. Вказ роб. –с. 44

16 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974. С. 227.

17 Сивкова Л.А. С.14.

18 Матузов Н.М. Теоретические проблемы субъективного права. Дис… докт. юрид. наук. Саратов. 1973, -С.175

19 Шишка Р.Б. Охорона права інтелектуальної власності. Авторсько-правовий аспект. Монографія. – Х. 2002., С. 271.

20 Грибанов В.П. Вказ. Роб.–с. 44

21Советское гражданское право –ч.1 Под общ. ред В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина – 1983- К. стр. 242.

22На думку В.І. Синайського, “в основе классификации прав заложен объект, на который направлены гражданские права или само отношение лиц” - Синайский В.И. Русское гражданское право. М. –2002. С.59. Думається що зміст будь-якої класифікації укладається у встановленні родових ознак тієї чи іншої категорії, за допомогою яких можна розсортувати вихідний матеріал.

23 Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. - М. 2002, Т.1. С. 78.

24 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 223.

25 Агарков М.М., Вказ роб. с.73.

26 Грибанов В.П. Вказ. Роб. – с. 22

27 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. гл. 6, 1917; Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФРР, 1, Вид. 3, -С. 52.

28 Доманжо В. Ответственность за вред, причинённый путём злоупотребления правом. «Уч. Зап. Казанского ун-та», книга пятая, 1913, С.1.

29Советское гражданское право –ч.1 под общ. ред В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина – К. –1983.- -С. 245.

30 Бару М.И. О статье 1 Гражданского кодекса. – Советское гражданское право, 1958, с. 117.



31 Иоффе О.С. Советское гражданкое право. М., «Юридическая литература», 1967, -С. 311.

32 Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав. «Правоведение», 1967, №3, С. 80-81.

33 Болвачева Н.Е. Ограничение как средство гражданско-правового регулирования //Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып.7. /Под ред. О,Ю.Шилохвоста. М.: НОРМА, 2003, -С.1-27; Братко А.Г. Запреты в советстком праве. Саратов, 1979; Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000; Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994; Мечетина Т.А. Ограничение права собственности: проблемы публичных и частных интересов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2001; Приходько И.М. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики): Автореф. дис. … канд. юрид. наук.Саратов, 2002; Туктаров Ю.А. Понятие и особенности гражданско-правовіх гарантий //Журнал российского права. 1999, №10.

34 Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000,-С.111

35 Грибанов В.П. Вказ. робота. –С. 104

36 Синайский В.И. по данному поводу притримувався настуної точки зору: «.. защита может даваться в трёх случаях: не только тогда, когда право уже нарушено, и – во избежания нарушения права в будущем, но и тогда, когда нарушение только происходит.» - Синайский В.И. Русское гражданское право. М.2002., С. 183.

374 Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985. -С.18

45 Иоффе О.С. Советское гражднское право. М. ,1967. С. 472

46 Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности с СССР. – М., 1981. – С.192

47 Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 1981,- С. 192

48 Бояринцева М. Адміністративно-правовий статус громадян: до питання про склад елементів. – Право України, 2002.№ 8, с. 24.


50 Бояринцева М. Адміністративно-правовий статус громадян: до питання про склад елементів. – Право України, 2002.№ 8, с. 24.

38 Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. //Автореф. на соиск. …. Доктора юрид. наук. Свердловск 1985-С.4,7.

52 Урядовий кур’єр. 2002. №58

39 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Изд-во МГУ, 1972. С.168; Усенко М.И. Гражданско-правовая защита прав и свобод советских граждан. Советский закон и гражданин. Юридический справочник. В 2.ч. Ч.1 /Под ред Б.М.Бабия. Киев, «Наукова думка», 1980. С.51; Рясенцев В.А. Осуществление и защита гражданских прав. Советское гражданское право. Учебник: В 2 ч. Ч.1./Под ред В.А. Рясенцева. М.: Юрид. лит. 1986. С.265-266.

40 Брагинский М.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав //Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура»,.1995. С.56; Клейн Н.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав // Комментарий Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой /Отв. Ред. О.Н. Садиков. М., ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1995. С.35

41 Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Дис… канд юрид. наук. Свердловск 1973. С.82

42 Басин Ю.Г. Основы гражданское законодательства о защите субъективных гражданских прав //Проблемы применения Основ гражданского законодательстьва и Основ гражданского судопроизводства Союза СССР и союзных республик. Саратов. 1971. С.36-37