Вступ

Вид материала

Документы

Содержание Спи­сок ви­ко­ри­с­та­них дже­рел

Подобный материал:

• Вступ, 323.48kb.
• Програма дисципліни кредитний модуль " основи радіоелектроніки" (для груп фф) Вступ, 153.44kb.
• Питания з Програми з курсу «Механіка», що виноситься на зм 1 вступ, 86.8kb.
• Робоча навчальна програма здисципліни: Принципи І методи аналізу художнього твору Спеціальність, 222.75kb.
• План, вступ, викладення змісту теми (як правило, 2 глави), висновок, а також список, 24.79kb.
• Вступ України до Світової огранізації торгівлі. Законодавчі зміни. Галузеві стратегії”, 72.41kb.
• Робоча навчальна програма Модуля Вступ до спеціальності Для студентів спеціальності, 404.17kb.
• Вступ до історії україни 5-й клас (35 годин), 86.86kb.
• Вступ до історії україни 5-й клас (35 годин), 104.36kb.
• М. В. Ломоносов; [вступ ст., сост., примеч. А. А. Морозова]. Ленинград : Сов писатель,, 249.18kb.

У зв’я­з­ку з ви­кла­де­ним ви­ще змі­ни­ти По­ря­док ви­зна­чен­ня роз­мі­ру зби­т­ків від роз­кра­дан­ня, не­ста­чі, зни­щен­ня (псу­ван­ня) ма­те­рі­а­ль­них цін­но­с­тей, за­твер­дже­ний по­ста­но­вою Ка­бі­не­ту Мі­ні­с­т­рів Укра­ї­ни від 22.01.1996 р. № 116, ви­кла­в­ши йо­го в но­вій ре­да­к­ції (див. До­да­ток В). Ши­ро­кий спектр пи­тань, які роз­гля­да­ли­ся в ди­се­р­та­ції, мо­ж­ли­во, не спри­яв до­ста­т­ньо гли­бо­ко­му ана­лі­зу ко­ж­но­го з них. Да­на ро­бо­та не пре­те­н­дує на ос­та­то­ч­ність усіх її ви­сно­в­ків і про­по­зи­цій, оскі­ль­ки бі­ль­шість з них зна­хо­дять­ся у сфе­рі дис­ку­сій, по­в’я­за­них з ре­фо­р­му­ван­ням та удо­ско­на­лен­ням тру­до­во­го за­ко­но­дав­ст­ва, є но­ви­ми і ще не­до­ста­т­ньо роз­ро­б­ле­ни­ми на­у­кою тру­до­во­го пра­ва. То­му да­не ди­се­р­та­цій­не до­слі­джен­ня яв­ляє со­бою пе­в­ний під­хід до на­у­ко­во­го ана­лі­зу де­яких скла­д­них юри­ди­ч­них явищ су­час­но­го ета­пу. Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте ser.com/search.html СПИ­СОК ВИ­КО­РИ­С­ТА­НИХ ДЖЕ­РЕЛ Аб­ра­мо­ва А.­А. Ди­с­ци­п­ли­на тру­да в СССР (пра­во­вые во­п­ро­сы). – М.: Юрид. лит., 1969. – 176 с. Але­к­са­н­д­ров Н.Г. К во­п­ро­су о ро­ли до­го­во­ра в пра­во­вом ре­гу­ли­ро­ва­нии об­ще­с­т­вен­ных от­но­ше­ний // Учен. за­п. ВЮ­ЗИ. – Вып. 4. – М. – 1946. – С. 57–70. Але­к­са­н­д­ров Н.Г. Тру­до­вое пра­во­от­но­ше­ни­е. – М.: Го­сю­ри­з­дат, 1948. – 336 с. Але­к­се­ев С.С. Об­щая те­о­рия пра­ва: В 2-х т. – Т. 2. – М.: Юрид. лит., 1982. – 360 с. Але­к­се­ев С.С. Об­щая те­о­рия со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ко­го пра­ва: Курс ле­к­ций / Уче­б. по­со­би­е. Вып. 2. Но­р­мы пра­ва и пра­во­от­но­ше­ни­я. – Све­р­д­ловск, 1964. – 226 с. Але­к­се­ев С.С. Об­щие те­о­ре­ти­че­с­кие про­бле­мы си­с­те­мы со­ве­т­с­ко­го пра­ва. – М.: Го­сю­ри­з­дат, 1961. – 188 с. Але­к­се­ев С.С. Пра­во: аз­бу­ка – те­о­рия – фи­ло­со­фия: Опыт ком­пле­к­с­но­го ис­с­ле­до­ва­ни­я. – М.: Ста­тут, 1999. – 712 с. Але­к­се­ев С.С. Про­бле­мы те­о­рии пра­ва: Курс ле­к­ций в 2-х т. – Све­р­д­ловск, 1972. – Т. 1. Ос­но­в­ные во­п­ро­сы об­щей те­о­рии со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ко­го пра­ва. – 396 с. Ан­ти­мо­нов Б.С. Ос­но­ва­ния до­го­во­р­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ких ор­га­ни­за­ций. – М.: Го­сю­ри­з­дат, 1962. – 176 с. Ас­те­ми­ров З.А. По­ня­тие юри­ди­че­с­кой ответ­с­т­вен­но­с­ти // Со­в. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1979. – № 6. – С. 59–67. Ба­зы­лев Б.Т. Об ин­с­ти­ту­те юри­ди­че­с­кой ответ­с­т­вен­но­с­ти // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1975. – № 1. – С. 110–115. Ба­зы­лев Б.Т. Юри­ди­че­с­кая ответ­с­т­вен­ность как охра­ни­те­ль­ное пра­во­от­но­ше­ние // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1980. – № 8. – С. 122–125. Ба­зы­лев Б.Т. Юри­ди­че­с­кая ответ­с­т­вен­ность (те­о­ре­ти­че­с­кие во­п­ро­сы). – Кра­с­но­ярск: Изд-­во Кра­с­но­яр­с­к. ун-­та, 1985. – 120 с. Ба­ра­баш А.Т. Тру­до­вое пра­во­от­но­ше­ние и ди­с­ци­п­ли­на­р­ная ответ­с­т­вен­ность // XXV съезд КПСС и ра­з­ви­тие на­у­ки тру­до­во­го пра­ва и со­ци­а­ль­но­го обе­с­пе­че­ни­я. – М. – 1978. – С. 157–161. Ба­ра­баш О., Ку­ні­цин А. За­сто­су­ван­ня за­ко­но­дав­ст­ва про ма­те­рі­а­ль­ну від­по­ві­да­ль­ність ро­бі­т­ни­ків і слу­ж­бо­в­ців // Ра­д. пра­во. – 1978. – № 4. – С. 36–39. Ба­ра­нюк Ю.В. Ко­н­т­ракт як вид тру­до­во­го до­го­во­ру: Ав­то­реф. дис… канд. юрид. на­ук: 12.00.05 / Ки­їв­сь­кий ун-т ім. Та­ра­са Ше­в­че­н­ка. – Ки­їв, 2000. – 17 с. Ба­ра­нюк Ю.В. Пра­во­ві про­бле­ми укла­ден­ня тру­до­во­го ко­н­т­ра­к­ту // Пра­во Укра­ї­ни. – 1998. – № 4. – С. 77–81. Ба­ру М.И. Ма­те­ри­а­ль­ные са­н­к­ции в тру­до­вом пра­ве // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1981. – № 7. – С. 33–37. Ба­ру М.И. Ре­гре­с­с­ные обя­за­те­ль­с­т­ва в тру­до­вом пра­ве. – М.: Го­сю­ри­з­дат, 1962. – 142 с. Бе­ги­чев Б.К. Тру­до­вая пра­во­спо­со­б­ность со­ве­т­с­ких гра­ж­дан. – М.: Юрид. лит., 1972. – 248 с. Бе­ли­н­с­кий Е.С. Ко­л­ле­к­ти­в­ная (бри­га­д­ная) ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­т­ни­ков то­р­го­в­ли. – До­нецк: Дон­ба­сс, 1971. – 160 с. Бе­ли­н­с­кий Е.С. Ко­л­ле­к­ти­в­ная ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность в то­р­го­в­ле. – М.: Юрид. лит., 1987. – 96 с. Бе­ли­н­с­кий Е.С. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­чих и слу­жа­щих. – Ки­ев–До­нецк: Ви­ща шко­ла, Го­ло­вное изд-­во, 1984. – 168 с. Бе­ли­н­с­кий Е.С., Па­ню­гин В.Е. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­чих и слу­жа­щих. – М.: Юрид. лит., 1977. – 72 с. Бе­ли­н­с­кий Е.С., Фе­се­н­ко Н.М. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­т­ни­ков то­р­го­в­ли. – 3-е изд., пе­ре­раб. – М.: Эко­но­ми­ка, 1989. – 93 с. Бо­б­ро­ва Н.А., Зра­же­в­с­кая Т.Д. Ответ­с­т­вен­ность в си­с­те­ме га­ра­н­тий кон­сти­ту­ци­он­ных норм: (го­су­дар­с­т­вен­но-­пра­во­вые ас­пе­к­ты). – Во­ро­неж: Изд-­во Во­ро­не­ж. ун-­та, 1985. – 154 с. Бо­ль­шой юри­ди­че­с­кий сло­варь / Под ред. А.­Я. Су­ха­ре­ва, В.Е. Кру­т­с­ких. – 2-е изд., пе­ре­раб. и доп. – М.: ИН­Ф­РА-М, 2000. – 704 с. Бо­т­вин­ник А.С. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­т­ни­ков по­тре­би­те­ль­с­кой ко­о­пе­ра­ци­и. – М.: Эко­но­ми­ка, 1969. – 63 с. Бра­ги­н­с­кий М.И., Ви­тря­н­с­кий В.В. До­го­во­р­ное пра­во: Об­щие по­ло­же­ни­я. – М.: Из­д-­во «Ста­тут», 1997. – 682 с. Бра­тусь С.Н. О пред­ме­те со­ве­т­с­ко­го гра­ж­да­н­с­ко­го пра­ва // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1940. – № 1. – С. 36–52. Бра­тусь С.Н. Спо­р­ные во­п­ро­сы юри­ди­че­с­кой ответ­с­т­вен­но­с­ти // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1973. – № 4. – С. 27–35. Бра­тусь С.Н. Юри­ди­че­с­кая ответ­с­т­вен­ность и за­кон­ность (очерк те­о­рии). – М.: Юрид. лит., 1976. – 216 с. Ва­ку­ле­н­ко В.Г. До­го­вор о по­лной ма­те­ри­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти в то­р­го­в­ле: Ав­то­реф. дис… канд. юрид. на­ук: 12.00.05 / Ле­ни­н­г­р. гос. ун-т им. Жда­но­ва. – Л., 1978. – 18 с. Ве­не­ди­к­тов В.С. Те­о­ре­ти­че­с­кие про­бле­мы юри­ди­че­с­кой ответ­с­т­вен­но­с­ти в тру­до­вом пра­ве. – Ха­рь­ков: Кон­сум, 1996. – 136 с. Ви­трук Н.В. Ос­но­вы те­о­рии пра­во­во­го по­ло­же­ния ли­ч­но­с­ти в со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ком об­ще­с­т­ве. – М.: На­у­ка, 1979. – 229 с. Він­ник О. Про­бле­ми май­но­вої від­по­ві­да­ль­но­с­ті по­са­до­вих осіб ор­га­нів ак­ці­о­не­р­но­го то­ва­ри­с­т­ва // Пред­при­ни­ма­те­ль­с­т­во, хо­зяй­с­т­во и пра­во. – 1999. – № 3. – С. 12–15. Га­в­зе Ф.И. Со­ци­а­ли­с­ти­че­с­кий гра­ж­да­н­с­ко-­пра­во­вой до­го­вор. – М.: Юрид. лит., 1972. – 168 с. Ги­н­ц­бург Л.Я. Со­ци­а­ли­с­ти­че­с­кое тру­до­вое пра­во­от­но­ше­ни­е. – М.: На­у­ка, 1977. – 312 с. Го­ло­ва­но­ва Е. Уво­ль­не­ние в свя­зи с от­ка­зом за­клю­чить до­го­вор о по­лной ма­те­ри­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти // Со­ц. за­кон­ность. – 1980. – № 12. – С. 47–48. Гон­ча­ро­ва Г.С. Пе­ре­во­ды и пе­ре­ме­ще­ния в су­де­б­ной прак­ти­ке. – Ха­рь­ков: Ви­ща шко­ла, Изд-во при Харьк. ун-те, 1982. – 168 с. Го­р­ше­нев В.М. К во­п­ро­су о по­ня­тии юри­ди­че­с­кой ответ­с­т­вен­но­с­ти в со­ве­т­с­ком пра­ве // Во­п­ро­сы те­о­рии со­ве­т­с­ко­го пра­ва (Сб. до­кла­дов к кон­фе­ре­н­ции по ито­гам на­у­ч­но-­ис­с­ле­до­ва­те­ль­с­кой ра­бо­ты). – Но­во­си­бирск. – 1966. – С. 38–46. Гоц В.Я., Слю­сарь А.Н. О не­ко­то­рых во­п­ро­сах по­лной ма­те­ри­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти ра­бо­чих и слу­жа­щих // Но­вое по­ли­ти­ко-­пра­во­вое мы­ш­ле­ние и ре­а­ли­за­ция пра­во­вой ре­фо­р­мы: Сб. на­уч. тру­дов. – К.: УМК ВО. – 1991. – С. 71–78. Гра­ж­да­н­с­кое пра­во. Часть пе­р­вая: Уче­б­ник / Под ред. А.Г. Ка­л­пи­на, А.­И. Ма­с­ля­е­ва. – М.: Юристъ, 1997. – 472 с. Гри­н­берг М.С. Про­бле­ма про­и­з­вод­с­т­вен­но­го ри­с­ка в уго­ло­в­ном пра­ве. – М.: Го­сю­ри­з­дат, 1963. – 132 с. Гу­ди­мов Н.В. По­вы­ше­ние ро­ли бри­га­ды в осу­ще­с­т­в­ле­нии и за­щи­те тру­до­вых прав ее чле­нов. – М.: Юрид. лит., 1983. – 149 с. Гу­сов К.Н., То­л­ку­но­ва В.Н. Тру­до­вое пра­во Рос­сии: Уче­б­ник. – 2-е изд., доп., испр. – М.: Юристъ, 1999. – 480 с. Да­н­че­н­ко Н.И. Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние ма­те­ри­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти ра­бо­чих и слу­жа­щих за ущерб, при­чи­нен­ный ими пред­при­я­ти­ям, ор­га­ни­за­ци­ям и уч­ре­ж­де­ни­ям (На ма­те­ри­а­лах су­де­б­ной прак­ти­ки УССР): Ав­то­реф. дис… канд. юрид. на­ук: 712 / АН УССР. Со­вет Ин-­та фи­ло­со­фии и Се­к­то­ра го­су­дар­с­т­ва и пра­ва. – К., 1969. – 31 с. Де­кла­ра­ция от­но­си­те­ль­но це­лей и за­дач Ме­ж­ду­на­ро­д­ной ор­га­ни­за­ции тру­да. При­ня­та на 26-й сес­сии Ге­не­ра­ль­ной кон­фе­ре­н­ции Ме­ж­ду­на­ро­д­ной ор­га­ни­за­ции тру­да 10.05.1944 г. // Сб. дей­с­т­ву­ю­щих до­го­во­ров, со­г­ла­ше­ний и кон­ве­н­ций, за­клю­чен­ных СССР с ино­с­т­ран­ны­ми го­су­дар­с­т­ва­ми. – Вып. XVI. – М. – 1957. – С. 351–372. Де­ни­сов Ю.­А. Об­щая те­о­рия пра­во­на­ру­ше­ния и ответ­с­т­вен­но­с­ти (со­ци­о­ло­ги­че­с­кий и юри­ди­че­с­кий ас­пе­к­ты). – Л.: Изд-­во Ле­ни­н­г­р. ун-­та, 1983. – 144 с. Дер­жа­в­ний кла­си­фі­ка­тор Укра­ї­ни: Кла­си­фі­ка­тор про­фе­сій ДК 003–95. За­твер­дже­ний на­ка­зом Дер­жа­в­но­го ко­мі­те­ту Укра­ї­ни по ста­н­да­р­ти­за­ції, ме­т­ро­ло­гії та сер­ти­фі­ка­ції від 27.05.1995 р. № 257 // kiev.ua/laws/pravo/all/ 1995/nk/74027.htm’,’ v0257217-95’. Его­ров Н.Д. При­чин­ная связь как усло­вие юри­ди­че­с­кой ответ­с­т­вен­но­с­ти // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1981. – № 9. – С. 126–131. Же­р­на­ков В.В. За­прет не­об­ос­но­ван­но­го от­ка­за в при­еме на ра­бо­ту как га­ра­н­тия ре­а­ли­за­ции пра­ва на труд // Пред­при­ни­ма­те­ль­с­т­во, хо­зяй­с­т­во и пра­во. – 2000. – № 7. – С. 68–71. Жу­ко­ва Л.Ф. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­т­ни­ков го­су­дар­с­т­вен­ной то­р­го­в­ли. – М.: Го­с­то­р­ги­з­дат, 1962. – 72 с. За­кон Укра­ї­ни «Про бу­х­га­л­тер­сь­кий об­лік та фі­нан­со­ву зві­т­ність в Укра­ї­ні» від 16.07.1999 р. // Ві­до­мо­с­ті Вер­хо­в­ної Ра­ди Укра­ї­ни. – 1999. – № 40. – Ст. 365. За­кон Укра­ї­ни «Про ви­зна­чен­ня роз­мі­ру зби­т­ків, за­вда­них під­при­єм­с­т­ву, уста­но­ві, ор­га­ні­за­ції роз­кра­дан­ням, зни­щен­ням (псу­ван­ням), не­до­ста­чею або втра­тою до­ро­го­цін­них ме­та­лів, до­ро­го­цін­но­го ка­мін­ня та ва­лю­т­них цін­но­с­тей» від 06.06.1995 р. // Ві­до­мо­с­ті Вер­хо­в­ної Ра­ди Укра­ї­ни. – 1995. – № 22. – Ст. 173. За­кон Укра­ї­ни «Про вла­с­ність» від 07.02.1991 р. // Ві­до­мо­с­ті Вер­хо­в­ної Ра­ди Укра­ї­ни. – 1991. – № 20. – Ст. 249. За­кон Укра­ї­ни «Про го­с­по­дар­сь­кі то­ва­ри­с­т­ва» від 19.09.1991 р. // Ві­до­мо­с­ті Вер­хо­в­ної Ра­ди Укра­ї­ни. – 1991. – № 49. – Ст. 682. За­кон Укра­ї­ни «Про ко­ле­к­ти­в­ні до­го­во­ри і уго­ди» від 01.07.1993 р. // Ві­до­мо­с­ті Вер­хо­в­ної Ра­ди Укра­ї­ни. – 1993. – № 36. – Ст. 361. За­кон Укра­ї­ни «Про під­при­єм­ни­ц­т­во» від 07.02.1991 р. // Ві­до­мо­с­ті Вер­хо­в­ної Ра­ди Укра­ї­ни. – 1991. – № 14. – Ст. 168. За­кон Укра­ї­ни «Про під­при­єм­с­т­ва в Укра­ї­ні» від 27.03.1991 р. // Ві­до­мо­с­ті Вер­хо­в­ної Ра­ди Укра­ї­ни. – 1991. – № 24. – Ст. 272. Закон України «Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки» від 11.07.2001 р. // Ві­до­мо­с­ті Вер­хо­в­ної Ра­ди Укра­ї­ни. – 2001. – № 48. – Ст. 253. За­кон Укра­ї­ни «Про про­фе­сій­ні спі­л­ки, їх пра­ва та га­ра­н­тії ді­я­ль­но­с­ті» від 15.09.1999 р. // Ві­до­мо­с­ті Вер­хо­в­ної Ра­ди Укра­ї­ни. – 1999. – № 45. – Ст. 397. Ін­стру­к­ція по ін­ве­н­та­ри­за­ції ос­но­в­них за­со­бів, не­ма­те­рі­а­ль­них ак­ти­вів, то­ва­р­но-­ма­те­рі­а­ль­них цін­но­с­тей, гро­шо­вих ко­ш­тів і до­ку­ме­н­тів та роз­ра­ху­н­ків. За­твер­дже­на на­ка­зом Мі­ні­с­тер­с­т­ва фі­нан­сів Укра­ї­ни від 11.08.1994 р. № 69 // За­кон і бі­з­нес. – 1994. – № 37. Ін­стру­к­ція про по­ря­док ве­ден­ня тру­до­вих кни­жок пра­ців­ни­ків. За­твер­дже­на на­ка­зом Мі­ні­с­тер­с­т­ва пра­ці Укра­ї­ни, Мі­ні­с­тер­с­т­ва юс­ти­ції Укра­ї­ни, Мі­ні­с­тер­с­т­ва со­ці­а­ль­но­го за­хи­с­ту на­се­лен­ня Укра­ї­ни від 29.07.1993 р. № 58 (в ре­да­к­ції на­ка­зу Мін­пра­ці та со­ц­по­лі­ти­ки від 08.06.2001 р. № 259/34/5) // Лю­ди­на і пра­ця: Ін­форм. бюл. Мін­пра­ці Укра­ї­ни. – 1993. – № 9–10. Ива­нов С.А. Тру­до­вое пра­во пе­ре­хо­д­но­го пе­ри­ода: не­ко­то­рые про­бле­мы // Го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1994. – № 4. – С. 53–61. Ио­ф­фе О.С. Ви­на и ответ­с­т­вен­ность по со­ве­т­с­ко­му пра­ву // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1972. – № 9. – С. 34–43. Ио­ф­фе О.С. Из­б­ран­ные тру­ды по гра­ж­да­н­с­ко­му пра­ву: Из ис­то­рии ци­ви­ли­с­ти­че­с­кой мы­с­ли. Гра­ж­да­н­с­кое пра­во­от­но­ше­ни­е. Кри­ти­ка те­о­рии «хо­зяй­с­т­вен­но­го пра­ва». – М.: Ста­тут (Се­рия «Кла­с­си­ка рос­сий­с­кой ци­ви­ли­с­ти­ки»), 2000. – 777 с. Ио­ф­фе О.С. Ответ­с­т­вен­ность по со­ве­т­с­ко­му гра­ж­да­н­с­ко­му пра­ву. – Л.: Изд-­во Ле­ни­н­г­р. ун-­та, 1955. – 311 с. Ио­ф­фе О.С., Ша­р­го­ро­д­с­кий М.Д. Во­п­ро­сы те­о­рии пра­ва. – М.: Го­сю­ри­з­дат, 1961. – 381 с. Ка­бы­шев О. Пра­во­ме­р­ность пред­при­ни­ма­те­ль­с­ко­го ри­с­ка // Хо­зяй­с­т­во и пра­во. – 1994. – № 3. – С. 47–60. Ка­ми­н­с­кая П.Д. Ос­но­ва­ния ответ­с­т­вен­но­с­ти по до­го­во­р­ным обя­за­те­ль­с­т­вам // Во­п­р. гра­ж­да­н­с­ко­го пра­ва. Сб. ста­тей. – М.: Изд-­во Мо­с­к. ун-­та. – 1957. – С. 56–144. Ка­ри­н­с­кий С.С. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­чих и слу­жа­щих по со­ве­т­с­ко­му тру­до­во­му пра­ву. – М.: Го­сю­ри­з­дат, 1955. – 242 с. Ка­ри­н­с­кий С.С. Ра­з­ви­тие за­ко­но­да­те­ль­с­т­ва о ма­те­ри­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти ра­бо­чих и слу­жа­щих // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1972. – № 9. – С. 44–52. Ка­ри­н­с­кий С.С., Фра­д­кин Е.Б. Ре­жим эко­но­мии и тру­до­вое за­ко­но­да­те­ль­с­т­во. – М.: Юрид. лит., 1985. – 128 с. Ке­ри­мов Д.А. Фи­ло­со­ф­с­кие про­бле­мы пра­ва. – М.: Мысль, 1972. – 472 с. Кле­нов Е.­А., Ма­лов В.Г. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­чих и слу­жа­щих на пред­при­я­ти­и. – М.: Юрид. лит., 1968. – 152 с. Кле­нов Е.­А., Ма­лов В.Г. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­чих и слу­жа­щих // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1971. – № 6. – С. 41–47. Кле­нов Е.­А., Ма­лов В.Г. Об­сто­я­те­ль­с­т­ва, ис­к­лю­ча­ю­щие ма­те­ри­а­ль­ную ответ­с­т­вен­ность ра­бо­т­ни­ков // Со­в. юс­ти­ци­я. – 1967. – № 2. – С. 7–8. Кле­нов Е., Ма­лов В. Учет ма­те­ри­а­ль­но­го по­ло­же­ния ра­бо­т­ни­ка при взы­с­ка­нии уще­р­ба, при­чи­нен­но­го пред­при­я­тию или уч­ре­ж­де­нию // Со­в. юс­ти­ци­я. – 1969. – № 23. – С. 12–14. Ко­декс за­ко­нів про пра­цю Укра­ї­ни з по­ста­тей­ни­ми ма­те­рі­а­ла­ми (за ста­ном за­ко­но­дав­ст­ва та по­ста­нов Пле­ну­му Вер­хо­в­но­го Су­ду Укра­ї­ни на 1 сер­п­ня 2000 р.) / Від­п. ред. О.П. Тов­с­те­н­ко. – К.: Юрі­н­ком Ін­тер, 2000. – 1024 с. Ко­декс за­ко­нов о тру­де Рос­сий­с­кой Фе­де­ра­ции: С изм. и доп. на 15.08.1999 г. – М.: Про­спект, 1999. – 95 с. Ко­же­в­ни­ков С.Н. Го­су­дар­с­т­вен­ное при­ну­ж­де­ние: осо­бен­но­с­ти и со­де­р­жа­ние // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1978. – № 5. – С. 47–53. Ко­зак З.Я. До­го­ві­р­не ре­гу­лю­ван­ня за тру­до­вим пра­вом Укра­ї­ни: Ав­то­реф. дис… канд. юрид. на­ук: 12.00.05 / Ки­ївський ун-т ім. Та­ра­са Ше­в­че­н­ка. – Ки­їв, 1999. – 19 с. Кон­сти­ту­ція Укра­ї­ни // Ві­до­мо­с­ті Вер­хо­в­ної Ра­ди Укра­ї­ни. – 1996. – № 30. – Ст. 141. Кри­мі­на­ль­ний ко­декс Укра­ї­ни від 05.04.2001 р. // Ві­до­мо­с­ті Вер­хо­в­ної Ра­ди Укра­ї­ни. – 2001. – №№ 25–26. – Ст. 131. Ку­ла­гин М.И. Из­б­ран­ные тру­ды. – М.: Ста­тут (в се­рии «Кла­с­си­ка рос­сий­с­кой ци­ви­ли­с­ти­ки»), 1997. – 330 с. Ку­рен­ной А.М. Тру­до­вое пра­во: на пу­ти к ры­н­ку. – 2-е изд., доп. и пе­ре­раб. – М.: Де­ло, 1997. – 368 с. Ку­ры­лев С.В. Са­н­к­ция как эле­мент пра­во­вой но­р­мы // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1964. – № 8. – С. 47–55. Лейст О.­Э. Са­н­к­ции и ответ­с­т­вен­ность по со­ве­т­с­ко­му пра­ву (те­о­ре­ти­че­с­кие про­бле­мы). – М.: Изд-­во Мо­с­к. ун-­та, 1981. – 240 с. Ле­с­няк А.­Я. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность за ущерб, при­чи­нен­ный пред­при­я­ти­ю. – М.: Про­фи­з­дат, 1977. – 64 с. Ли­в­шиц Р.З. Ответ­с­т­вен­ность за по­вре­ж­де­ние здо­ро­вья ра­бо­чих и слу­жа­щих в со­ве­т­с­ком пра­ве // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1964. – № 5. – С. 103–110. Ли­в­шиц Р.З. Тру­до­вое за­ко­но­да­те­ль­с­т­во: на­сто­я­щее и бу­ду­ще­е. – М.: На­у­ка, 1989. – 192 с. Лу­ка­ше­ва Е.­А. Пра­во, мо­раль, ли­ч­ность. – М.: На­у­ка, 1986. – 264 с. Ма­ле­ин Н.С. Пра­во­на­ру­ше­ние: по­ня­тие, при­чи­ны, ответ­с­т­вен­ность. – М.: Юрид. лит., 1985. – 192 с. Ма­ле­ин Н.С. Со­в­ре­мен­ные про­бле­мы юри­ди­че­с­кой ответ­с­т­вен­но­с­ти // Го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1994. – № 6. – С. 23–32. Ма­цюк А.Р. Тру­до­вые пра­во­от­но­ше­ния ра­з­ви­то­го со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ко­го об­ще­с­т­ва. – К.: На­у­ко­ва ду­м­ка, 1984. – 280 с. Мейер Д.И. Рус­с­кое гра­ж­да­н­с­кое пра­во (в 2-х ч. Часть 2). По ис­п­ра­в­лен­но­му и до­по­л­нен­но­му 8-му изд., 1902. – М.: Ста­тут (в се­рии «Кла­с­си­ка рос­сий­с­кой ци­ви­ли­с­ти­ки»), 1997. – 455 с. Ме­нь­ши­ков В.В. К во­п­ро­су о со­о­т­но­ше­нии мо­ра­ль­ной и юри­ди­че­с­кой ответ­с­т­вен­но­с­ти в со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ком об­ще­с­т­ве // Про­бле­мы пра­во­ве­де­ни­я (Ма­те­ри­а­лы кон­фе­ре­н­ции по ито­гам на­у­ч­но-­ис­с­ле­до­ва­те­ль­с­кой ра­бо­ты Но­во­си­би­р­с­ко­го фа­ку­ль­те­та). – Но­во­си­бирск. – 1967. – С. 39–48. Ме­то­ди­ка оці­н­ки ва­р­то­с­ті май­на під час при­ва­ти­за­ці­ї. За­твер­дже­но по­ста­но­вою Ка­бі­не­ту Мі­ні­с­т­рів Укра­ї­ни від 12.10.2000 р. № 1554 // Офі­цій­ний ві­с­ник Укра­ї­ни. – 2000. – № 42. – Ст. 1791. На­за­ров Б.Л. О юри­ди­че­с­ком ас­пе­к­те по­зи­ти­в­ной со­ци­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1981. – № 10. – С. 29–38. На­у­ко­во-­пра­к­ти­ч­ний ко­мен­тар до за­ко­но­дав­ст­ва Укра­ї­ни про пра­цю / Б.С. Сти­чин­сь­кий, І.В. Зуб, В.Г. Ро­тань. – 2-е вид., до­пов. та пе­ре­роб. – К.: А.С.К., 2000. – 1072 с. Не­дбай­ло П.Е. Си­с­те­ма юри­ди­че­с­ких га­ра­н­тий при­ме­не­ния со­ве­т­с­ких пра­во­вых норм // Пра­во­ве­де­ни­е. – 1971. – № 3. – С. 44–53. Ни­ки­ти­н­с­кий В.И., Ко­р­шу­но­ва Т.Ю. Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние тру­до­вых от­но­ше­ний ра­бо­та­ю­щих соб­с­т­вен­ни­ков // Го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1992. – № 6. – С. 48–58. Но­вий тлу­ма­ч­ний сло­в­ник укра­ї­н­сь­кої мо­ви: У 4 т. / Укла­да­чі В.В. Яре­ме­н­ко, О.М. Слі­пу­ш­ко. – К.: Ако­ніт, 2001. Но­ви­ц­кий И.Б., Лунц Л.А. Об­щее уче­ние об обя­за­те­ль­с­т­ве. – М.: Го­сю­ри­з­дат, 1950. – 416 с. Но­во­се­лов В.И. Юри­ди­че­с­кий долг как эле­мент пра­во­во­го по­ло­же­ния гра­ж­дан СССР // Кон­сти­ту­ция СССР и пра­во­вое по­ло­же­ние ли­ч­но­с­ти. – М. – 1979. – С. 130–133. Ну­р­т­ди­но­ва А.Ф., Чи­ка­но­ва Л.А. Со­о­т­но­ше­ние тру­до­во­го и но­во­го гра­ж­да­н­с­ко­го за­ко­но­да­те­ль­с­т­ва // Но­вый Гра­ж­да­н­с­кий ко­декс Рос­сии и от­ра­с­ле­вое за­ко­но­да­те­ль­с­т­во. Ин-т за­ко­но­да­те­ль­с­т­ва и сра­в­ни­те­ль­но­го пра­во­ве­де­ния при Пра­ви­те­ль­с­т­ве РФ. – Тру­ды № 59. – М. – 1995. – С. 6–31. Па­н­кин М. Ко­л­ле­к­ти­в­ная ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность // Хо­зяй­с­т­во и пра­во. – 1982. – № 5. – С. 79–81. Па­ню­гин В.Е. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­чих и слу­жа­щих: По­со­бие для слу­ша­те­лей. – М.: Зна­ни­е, 1979. – 96 с. Па­т­ров В.В., Пя­тов М.Л. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­т­ни­ков ор­га­ни­за­ци­и. – М.: Фи­на­н­сы и ста­ти­с­ти­ка, 2001. – 174 с. Па­ше­р­с­т­ник А.­Е. Пра­во на труд: Оче­р­ки по со­ве­т­с­ко­му пра­ву. – М.: Изд-­во Ака­д. на­ук СССР, 1951. – 229 с. Перелік державних наукових і науково-технічних програм з пріоритетних напрямів розвитку науки і техніки на 2002–2006 роки. Затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2001 р. № 1716 // Офі­цій­ний ві­с­ник Укра­ї­ни. – 2001. – № 52. – Ст. 2343. Пе­ре­лік ро­біт, при ви­ко­нан­ні яких мо­же за­про­ва­джу­ва­ти­ся ко­ле­к­ти­в­на (бри­га­д­на) ма­те­рі­а­ль­на від­по­ві­да­ль­ність. За­твер­дже­но на­ка­зом Мін­пра­ці Укра­ї­ни від 12.05.1996 р. № 43 (із змі­на­ми, вне­се­ни­ми на­ка­зом Мін­пра­ці Укра­ї­ни від 15.11.1996 р. № 87) // Лю­ди­на і пра­ця: Ін­форм. бюл. Мін­пра­ці Укра­ї­ни. – 1997. – № 1. Пе­ре­чень до­л­ж­но­с­тей и ра­бот, за­ме­ща­е­мых или вы­по­л­ня­е­мых ра­бо­т­ни­ка­ми, с ко­то­ры­ми пред­при­я­ти­ем, уч­ре­ж­де­ни­ем, ор­га­ни­за­ци­ей мо­гут за­клю­чать­ся пись­мен­ные до­го­во­ры о по­лной ма­те­ри­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти за не­об­ес­пе­че­ние со­х­ран­но­с­ти цен­но­с­тей, пе­ре­дан­ных им для хра­не­ния, об­ра­бо­т­ки, про­да­жи (от­пу­с­ка), пе­ре­во­з­ки или при­ме­не­ния в про­цес­се про­и­з­вод­с­т­ва. Утве­р­ж­ден по­ста­но­в­ле­ни­ем Го­су­дар­с­т­вен­но­го Ко­ми­те­та Со­ве­та Ми­ни­с­т­ров СССР по тру­ду и со­ци­а­ль­ным во­п­ро­сам и Се­к­ре­та­ри­а­та ВЦСПС от 28.12.1977 г. № 447/24 // Бю­л­ле­тень Го­су­дар­с­т­вен­но­го Ко­ми­те­та Со­ве­та Ми­ни­с­т­ров СССР по тру­ду и со­ци­а­ль­ным во­п­ро­сам. – 1978. – № 4.