Вступ

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Вступ, 323.48kb.
• Програма дисципліни кредитний модуль " основи радіоелектроніки" (для груп фф) Вступ, 153.44kb.
• Питания з Програми з курсу «Механіка», що виноситься на зм 1 вступ, 86.8kb.
• Робоча навчальна програма здисципліни: Принципи І методи аналізу художнього твору Спеціальність, 222.75kb.
• План, вступ, викладення змісту теми (як правило, 2 глави), висновок, а також список, 24.79kb.
• Вступ України до Світової огранізації торгівлі. Законодавчі зміни. Галузеві стратегії”, 72.41kb.
• Робоча навчальна програма Модуля Вступ до спеціальності Для студентів спеціальності, 404.17kb.
• Вступ до історії україни 5-й клас (35 годин), 86.86kb.
• Вступ до історії україни 5-й клас (35 годин), 104.36kb.
• М. В. Ломоносов; [вступ ст., сост., примеч. А. А. Морозова]. Ленинград : Сов писатель,, 249.18kb.

Пи­ли­пе­н­ко П.Д. Про­бле­ми те­о­рії тру­до­во­го пра­ва: Мо­но­гра­фі­я. – Львів: Ви­д. центр Львів. на­ці­о­на­ль­но­го ун-­ту ім. Іва­на Фра­н­ка, 1999. – 214 с. Пі­до­при­го­ра О.­А., Пі­до­при­го­ра О.­О. Пра­во ін­те­ле­к­ту­а­ль­ної вла­с­но­с­ті Укра­ї­ни: На­вч. по­сі­б­ник для сту­де­н­тів юрид. ву­зів і фак. ун-­тів. – К.: Юрі­н­ком Ін­тер, 1998. – 336 с. План ра­ху­н­ків бу­х­га­л­тер­сь­ко­го об­лі­ку ак­ти­вів, ка­пі­та­лу, зо­бо­в’я­зань і го­с­по­дар­сь­ких опе­ра­цій під­при­ємств і ор­га­ні­за­цій. За­твер­дже­ний на­ка­зом Мі­ні­с­тер­с­т­ва фі­нан­сів Укра­ї­ни від 30.11.1999 р. № 291 // Офі­цій­ний ві­с­ник Укра­ї­ни. – 1999. – № 52. – Ст. 2606. По­ле­та­ев Ю.Н. Ма­те­ри­а­ль­но ответ­с­т­вен­ные ли­ца: тру­до­вые пра­ва, обя­зан­но­с­ти, ответ­с­т­вен­ность: Спра­во­ч­ное и прак­ти­че­с­кое по­со­би­е. – М.: Юристъ, 1998. – 216 с. По­ле­та­ев Ю.Н. Пра­во­вая охра­на иму­ще­с­т­ва го­су­дар­с­т­вен­но­го пред­при­я­тия (об­ъ­е­ди­не­ния). – М.: Юрид. лит., 1991. – 280 с. По­ло­жен­ня (ста­н­дарт) бу­х­га­л­тер­сь­ко­го об­лі­ку 19 «О­б’є­д­нан­ня під­при­ємств». За­твер­дже­но на­ка­зом Мі­ні­с­тер­с­т­ва фі­нан­сів Укра­ї­ни від 07.07.1999 р. № 163 // Офі­цій­ний ві­с­ник Укра­ї­ни. – 1999. – № 30. – Ст. 1569. По­ло­жен­ня (ста­н­дарт) бу­х­га­л­тер­сь­ко­го об­лі­ку 7 «О­с­но­в­ні за­со­би». За­твер­дже­но на­ка­зом Мі­ні­с­тер­с­т­ва фі­нан­сів Укра­ї­ни від 27.04.2000 р. № 92 // Офі­цій­ний ві­с­ник Укра­ї­ни. – 2000. – № 21. – Ст. 871. По­ло­жен­ня (ста­н­дарт) бу­х­га­л­тер­сь­ко­го об­лі­ку 8 «Не­ма­те­рі­а­ль­ні ак­ти­ви». За­твер­дже­но на­ка­зом Мі­ні­с­тер­с­т­ва фі­нан­сів Укра­ї­ни від 18.10.1999 р. № 242 // Офі­цій­ний ві­с­ник Укра­ї­ни. – 1999. – № 44. – Ст. 2206. По­ло­жен­ня (ста­н­дарт) бу­х­га­л­тер­сь­ко­го об­лі­ку 9 «За­па­си». За­твер­дже­но на­ка­зом Мі­ні­с­тер­с­т­ва фі­нан­сів Укра­ї­ни від 20.10.1999 р. № 246 // Офі­цій­ний ві­с­ник Укра­ї­ни. – 1999. – № 44. – Ст. 2207. По­ло­жен­ня про ве­ден­ня ка­со­вих опе­ра­цій у на­ці­о­на­ль­ній ва­лю­ті в Укра­ї­ні. За­твер­дже­но по­ста­но­вою Пра­в­лін­ня На­ці­о­на­ль­но­го ба­н­ку Укра­ї­ни від 19.02.2001 р. № 72 // Офі­цій­ний ві­с­ник Укра­ї­ни. – 2001. – № 12. – Ст. 496. По­ло­жен­ня про по­ря­док укла­дан­ня або пе­ре­ук­ла­дан­ня ко­н­т­ра­к­ту з го­ло­вою пра­в­лін­ня від­кри­то­го ак­ці­о­не­р­но­го то­ва­ри­с­т­ва, хо­л­ди­н­го­вої ком­па­нії та дер­жа­в­ної ак­ці­о­не­р­ної ком­па­ні­ї. За­твер­дже­но на­ка­зом Фо­н­ду дер­жа­в­но­го май­на Укра­ї­ни від 06.04.2000 р. № 695 // Офі­цій­ний ві­с­ник Укра­ї­ни. – 2000. – № 20. – Ст. 845. По­ло­жен­ня про по­ря­док укла­дан­ня ко­н­т­ра­к­тів при при­йн­ят­ті (на­й­ман­ні) на ро­бо­ту пра­ців­ни­ків. За­твер­дже­но по­ста­но­вою Ка­бі­не­ту Мі­ні­с­т­рів Укра­ї­ни від 19.03.1994 р. № 170 // ЗП Укра­ї­ни. – 1994. – № 7. – Ст. 172. По­ло­жен­ня про по­ря­док укла­дан­ня ко­н­т­ра­к­ту з ке­рі­в­ни­ком під­при­єм­с­т­ва, що є у дер­жа­в­ній вла­с­но­с­ті, при на­й­ман­ні на ро­бо­ту. За­твер­дже­но по­ста­но­вою Ка­бі­не­ту Мі­ні­с­т­рів Укра­ї­ни від 19.03.1993 р. № 203 // ЗП Укра­ї­ни. – 1993. – № 6. – Ст. 121. По­ря­док ве­ден­ня ка­со­вих опе­ра­цій у на­ці­о­на­ль­ній ва­лю­ті в Укра­ї­ні. За­твер­дже­ний по­ста­но­вою Пра­в­лін­ня На­ці­о­на­ль­но­го ба­н­ку Укра­ї­ни від 02.02.1995 р. № 21 (в ре­да­к­ції по­ста­но­ви Пра­в­лін­ня На­ці­о­на­ль­но­го ба­н­ку Укра­ї­ни від 13.10.1997 р. № 334) // Офі­цій­ний ві­с­ник Укра­ї­ни. – 1997. – № 47. – С. 53–70. По­ря­док ви­зна­чен­ня роз­мі­ру зби­т­ків від роз­кра­дан­ня, не­ста­чі, зни­щен­ня (псу­ван­ня) ма­те­рі­а­ль­них цін­но­с­тей. За­твер­дже­ний по­ста­но­вою Ка­бі­не­ту Мі­ні­с­т­рів Укра­ї­ни від 22.01.1996 р. № 116 // ЗП Укра­ї­ни. – 1996. – № 6. – Ст. 192. По­ря­док по­дан­ня фі­нан­со­вої зві­т­но­с­ті. За­твер­дже­ний по­ста­но­вою Ка­бі­не­ту Мі­ні­с­т­рів Укра­ї­ни від 28.02.2000 р. № 419 // Офі­цій­ний ві­с­ник Укра­ї­ни. – 2000. – № 9. – Ст. 344. По­ста­но­ва Пле­ну­му Вер­хо­в­но­го Су­ду Укра­ї­ни «Про прак­ти­ку роз­гля­ду су­да­ми тру­до­вих спо­рів» від 06.11.1992 р. № 9 (із змі­на­ми, вне­се­ни­ми по­ста­но­ва­ми Пле­ну­му Вер­хо­в­но­го Су­ду Укра­ї­ни від 01.04.1994 р. № 4, від 26.10.1995 р. № 18 та від 25.05.1998 р. № 15) // Бю­ле­тень за­ко­но­дав­ст­ва і юри­ди­ч­ної прак­ти­ки Укра­ї­ни. – 1999. – № 5. По­ста­но­ва Пле­ну­му Вер­хо­в­но­го Су­ду Укра­ї­ни «Про су­до­ву прак­ти­ку в спра­вах про від­шко­ду­ван­ня шко­ди, за­по­ді­я­ної під­при­єм­с­т­вам, уста­но­вам, ор­га­ні­за­ці­ям їх пра­ців­ни­ка­ми» від 29.12.1992 р. № 14 (із змі­на­ми і до­по­в­нен­ня­ми, вне­се­ни­ми по­ста­но­ва­ми Пле­ну­му Вер­хо­в­но­го Су­ду Укра­ї­ни від 28.03.1997 р. № 3 та від 03.12.1997 р. № 12) // Бю­ле­тень за­ко­но­дав­ст­ва і юри­ди­ч­ної прак­ти­ки Укра­ї­ни. – 1999. – № 5. По­ста­но­в­ле­ние НКТ СССР «О по­ряд­ке за­клю­че­ния до­го­во­ров об иму­ще­с­т­вен­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти ра­бо­т­ни­ков за не­до­ста­чу цен­но­с­тей» от 29.10.1930 г. № 332 // Из­ве­с­тия НКТ СССР. – 1930. – № 31–32. По­ста­но­в­ле­ние Пле­ну­ма Вер­хо­в­но­го Су­да РФ «О не­ко­то­рых во­п­ро­сах при­ме­не­ния су­да­ми Рос­сий­с­кой Фе­де­ра­ции за­ко­но­да­те­ль­с­т­ва при ра­з­ре­ше­нии тру­до­вых спо­ров» от 22.12.1992 г. № 16 // Бю­л­ле­тень Вер­хо­в­но­го Су­да Рос­сий­с­кой Фе­де­ра­ци­и. – 1993. – № 3. По­ста­но­в­ле­ние Со­ве­та Ми­ни­с­т­ров СССР «О по­ряд­ке и усло­ви­ях со­в­ме­ще­ния про­фес­сий (до­л­ж­но­с­тей)» от 04.12.1981 г. № 1145 // Со­б­ра­ние По­ста­но­в­ле­ний пра­ви­те­ль­с­т­ва СССР. – 1982. – № 2. – Ст. 7. По­ста­но­в­ле­ние ЦИК и СНК СССР «Об иму­ще­с­т­вен­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти ра­бо­чих и слу­жа­щих за ущерб, при­чи­нен­ный ими на­ни­ма­те­лям» от 12.06.1929 г. // СЗ СССР. – 1929. – № 42. – Ст. 367. Про­ко­пе­н­ко В.І. Тру­до­ве пра­во Укра­ї­ни: Під­ру­ч­ник. – Ха­р­ків: Кон­сум, 2000. – 480 с. Про­це­в­с­кий А.­И. Ме­тод пра­во­во­го ре­гу­ли­ро­ва­ния тру­до­вых от­но­ше­ний. – М.: Юрид. лит., 1972. – 288 с. Про­це­в­с­кий А.­И. Пред­мет со­ве­т­с­ко­го тру­до­во­го пра­ва. – М.: Юрид. лит., 1979. – 224 с. Пу­с­то­зе­ро­ва В.М., Со­ло­вь­ев А.­А. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность: Практ. по­со­би­е. – М.: Из­дат. гру­п­па «При­ор-­Ст­рикс», 1996. – 95 с. Пу­с­то­зе­ро­ва В.М. Юри­ди­че­с­кий спра­во­ч­ник ра­бо­то­да­те­ля. – М.: «ПРИ­ОР», 2000. – 304 с. Ры­ба­ков В.А. По­зи­ти­в­ная ответ­с­т­вен­ность (во­с­пи­та­те­ль­ные ас­пе­к­ты): Ле­к­ци­я. – Ря­зань: РВШ МВД СССР, 1988. – 47 с. Са­мо­ще­н­ко И.С., Фа­ру­к­шин М.Х. Ответ­с­т­вен­ность по со­ве­т­с­ко­му за­ко­но­да­те­ль­с­т­ву. – М.: Юрид. лит., 1971. – 240 с. Са­пун В.А. Об­ще­со­ци­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность и пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние // Пра­во­ве­де­ни­е. – 1982. – № 3. – С. 16–22. Са­р­па­люс А.В. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность сто­рон тру­до­во­го до­го­во­ра: Ав­то­реф. дис… канд. юрид. на­ук: 12.00.05 / Вы­с­шая шк. про­ф­со­ю­з­но­го дви­же­ни­я. – М., 1980. – 16 с. Сви­ри­дов С.А. Эф­фе­к­ти­в­ность пра­во­вых норм о ма­те­ри­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти ра­бо­чих и слу­жа­щих. – Во­ро­неж: Изд-­во Во­ро­не­ж. ун-­та, 1982. – 120 с. Сві­ч­ка­рьо­ва Я. Ко­н­т­ракт в ак­ці­о­не­р­них то­ва­ри­с­т­вах // Пра­во Укра­ї­ни. – 1998. – № 4. – С. 15–19. Ска­кун О.Ф. Те­о­рия го­су­дар­с­т­ва и пра­ва: Уче­б­ник. – Ха­рь­ков: Кон­сум, 2000. – 704 с. Ско­бе­л­кин В.Н. Ди­с­ци­п­ли­на­р­ная и ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­чих и слу­жа­щих. – Во­ро­неж: Цен­т­р.­-Че­р­но­зе­м­. кн. изд-­во, 1990. – 224 с. Сло­варь по тру­до­во­му пра­ву / Отв. ред. проф. Ю.П. Ор­ло­в­с­кий. – М.: Из­д-­во БЕК, 1998. – 600 с. Сми­р­нов В.Н. Вну­т­рен­ний тру­до­вой ра­с­по­ря­док на пред­при­я­ти­и. – Л.: Из­д-во Ле­ни­н­г­р. ун-­та, 1980. – 160 с. Сми­р­нов В.Н. Ди­с­ци­п­ли­на тру­да в СССР (Со­ци­а­ль­ные и пра­во­вые про­бле­мы). – Л.: Изд-­во Ле­ни­н­г­р. ун-­та, 1972. – 120 с. Сми­р­нов В.Н. По­ня­тие пра­во­на­ру­ше­ния в сфе­ре тру­до­вых от­но­ше­ний и его ви­ды // Пра­во­ве­де­ни­е. – 1968. – № 2. – С. 68–77. Сми­р­нов В.Т. Гра­ж­да­н­с­кая ответ­с­т­вен­ность го­су­дар­с­т­вен­ных пред­при­я­тий за при­чи­не­ние уве­чья или сме­р­ти ра­бо­т­ни­кам. – М.: Го­сю­ри­з­дат, 1957. – 232 с. Сми­р­нов В.Т. О со­о­т­но­ше­нии ма­те­ри­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти ра­бо­чих и слу­жа­щих по со­ве­т­с­ко­му тру­до­во­му пра­ву и иму­ще­с­т­вен­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти по гра­ж­да­н­с­ко­му пра­ву // Ве­с­т­н. Ле­ни­н­г­р. ун-­та. – 1963. – № 17. – Се­рия фи­ло­с., экон. и пра­ва. – Вып. 3. – С. 85–92. Сми­р­нов О.В. Го­су­дар­с­т­вен­ное про­и­з­вод­с­т­вен­ное пред­при­я­тие как суб­ъект тру­до­во­го пра­ва // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1971. – № 2. – С. 19–27. Сми­р­нов О.В. При­ро­да и су­щ­ность пра­ва на труд в СССР. – М.: Юрид. лит., 1964. – 210 с. Со­ве­т­с­кое тру­до­вое пра­во / Под общ. ред. А.­И. Про­це­в­с­ко­го. – К.: Ви­ща шко­ла, Го­ло­вное изд-­во, 1981. – 360 с. Ста­ви­с­с­кий П.Р. Про­бле­мы ма­те­ри­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти в со­ве­т­с­ком тру­до­вом пра­ве. – Ки­ев–­Одес­са: Ви­ща шко­ла, Го­ло­вное изд-­во, 1982. – 184 с. Стре­ль­ни­ко­ва Е.Н. До­го­вор о по­лной ин­ди­ви­ду­а­ль­ной ма­те­ри­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти ра­бо­чих и слу­жа­щих по со­ве­т­с­ко­му тру­до­во­му пра­ву: Ав­то­реф. дис… канд. юрид. на­ук: 12.00.05 / Все­со­ю­з­. НИИ со­ве­т­с­ко­го за­ко­но­да­те­ль­с­т­ва. – М., 1978. – 16 с. Стре­ль­ни­ко­ва Е.Н. До­го­вор о по­лной ин­ди­ви­ду­а­ль­ной ма­те­ри­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти ра­бо­чих и слу­жа­щих по со­ве­т­с­ко­му тру­до­во­му пра­ву: Дис… канд. юрид. на­ук: 12.00.05. – Ду­шан­бе, 1978. – 180 с. Стро­го­вич М.С. Су­щ­ность юри­ди­че­с­кой ответ­с­т­вен­но­с­ти // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1979. – № 5. – С. 72–78. Су­ров­сь­ка Л.І. Про­бле­ми юри­ди­ч­них га­ра­н­тій при при­тя­г­нен­ні пра­ців­ни­ків до ма­те­рі­а­ль­ної від­по­ві­да­ль­но­с­ті // Но­ва Кон­сти­ту­ція Укра­ї­ни і про­бле­ми вдо­с­ко­на­лен­ня за­ко­но­дав­ст­ва: Те­ма­ти­ч­ний зб. на­ук. праць. – Ха­р­ків: Нац. юрид. ака­д. Укра­ї­ни. – 1997. – С. 54–60. Су­ров­сь­ка Л.І. Удо­ско­на­лен­ня юри­ди­ч­них га­ра­н­тій при при­тя­г­нен­ні пра­ців­ни­ків до ма­те­рі­а­ль­ної від­по­ві­да­ль­но­с­ті: Ав­то­реф. дис… канд. юрид. на­ук: 12.00.05 / На­ц. юри­д. ака­д. Укра­ї­ни ім. Яро­сла­ва Му­д­ро­го. – Ха­р­ків, 2000. – 19 с. Су­ров­сь­ка Л.І. Удо­ско­на­лен­ня юри­ди­ч­них га­ра­н­тій при при­тя­г­нен­ні пра­ців­ни­ків до ма­те­рі­а­ль­ної від­по­ві­да­ль­но­с­ті: Дис… канд. юрид. на­ук: 12.00.05. – Ха­р­ків, 1999. – 190 с. Сы­ро­ва­т­с­кая Л.А. Ответ­с­т­вен­ность за на­ру­ше­ние тру­до­во­го за­ко­но­да­те­ль­с­т­ва. – М.: Юрид. лит., 1990. – 176 с. Сы­ро­ва­т­с­кая Л.А. Ответ­с­т­вен­ность по со­ве­т­с­ко­му тру­до­во­му пра­ву. – М.: Юрид. лит., 1974. – 184 с. Сы­ро­ва­т­с­кая Л.А. Тру­до­вое пра­во: Уче­б­ник. – 2-е изд., пе­ре­раб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 312 с. Та­р­хов В.А. Ответ­с­т­вен­ность по со­ве­т­с­ко­му гра­ж­да­н­с­ко­му пра­ву. – Са­ра­тов: Изд-­во Са­ра­т. ун-­та, 1973. – 456 с. Те­о­рия го­су­дар­с­т­ва и пра­ва: Уче­б­ник / Под ред. В.К. Ба­ба­е­ва. – М.: Юристъ, 2001. – 592 с. Ти­по­ва фо­р­ма ко­н­т­ра­к­ту з го­ло­вою пра­в­лін­ня ВАТ. За­твер­дже­но на­ка­зом Фо­н­ду дер­жа­в­но­го май­на Укра­ї­ни від 06.04.2000 р. № 695 // Офі­цій­ний ві­с­ник Укра­ї­ни. – 2000. – № 20. – Ст. 845. Ти­по­ва фо­р­ма ко­н­т­ра­к­ту з ке­рі­в­ни­ком під­при­єм­с­т­ва, що є у дер­жа­в­ній вла­с­но­с­ті. За­твер­дже­но по­ста­но­вою Ка­бі­не­ту Мі­ні­с­т­рів Укра­ї­ни від 02.08.1995 р. № 597 // ЗП Укра­ї­ни. – 1995. – № 11. – Ст. 264. Ти­по­ва фо­р­ма ко­н­т­ра­к­ту з пра­ців­ни­ком. За­твер­дже­но на­ка­зом Мін­пра­ці Укра­ї­ни від 15.04.1994 р. № 23 // Лю­ди­на і пра­ця: Ін­форм. бюл. Мін­пра­ці Укра­ї­ни. – 1994. – № 6. Ти­по­вий до­го­вір про ко­ле­к­ти­в­ну (бри­га­д­ну) ма­те­рі­а­ль­ну від­по­ві­да­ль­ність. За­твер­дже­но на­ка­зом Мі­ні­с­тер­с­т­ва пра­ці Укра­ї­ни від 12.05.1996 р. № 43 // Лю­ди­на і пра­ця: Ін­форм. бюл. Мін­пра­ці Укра­ї­ни. – 1997. – № 1. Ти­по­вое по­ло­же­ние о про­и­з­вод­с­т­вен­ной бри­га­де, со­ве­те бри­га­ды, бри­га­ди­ре и со­ве­те бри­га­ди­ров. Утве­р­ж­де­но по­ста­но­в­ле­ни­ем Го­с­ко­м­т­ру­да СССР и Се­к­ре­та­ри­а­та ВЦСПС от 31.12.1980 г. № 389/22-119 (в ре­да­к­ции по­ста­но­в­ле­ния Го­с­ко­м­т­ру­да СССР и Се­к­ре­та­ри­а­та ВЦСПС от 30.03.1984 г. № 91/6-24) // Бю­л­ле­тень Го­с­ко­м­т­ру­да СССР. – 1984. – № 7. Ти­по­вой до­го­вор о по­лной ин­ди­ви­ду­а­ль­ной ма­те­ри­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти. Утве­р­ж­ден по­ста­но­в­ле­ни­ем Го­су­дар­с­т­вен­но­го Ко­ми­те­та Со­ве­та Ми­ни­с­т­ров СССР по тру­ду и со­ци­а­ль­ным во­п­ро­сам и Се­к­ре­та­ри­а­та ВЦСПС от 28.12.1977 г. № 447/24 // Бю­л­ле­тень Го­су­дар­с­т­вен­но­го Ко­ми­те­та Со­ве­та Ми­ни­с­т­ров СССР по тру­ду и со­ци­а­ль­ным во­п­ро­сам. – 1978. – № 4. Ти­по­вые пра­ви­ла вну­т­рен­не­го тру­до­во­го ра­с­по­ря­д­ка для ра­бо­чих и слу­жа­щих пред­при­я­тий, уч­ре­ж­де­ний, ор­га­ни­за­ций. Утве­р­ж­де­ны по­ста­но­в­ле­ни­ем Го­су­дар­с­т­вен­но­го ко­ми­те­та СССР по тру­ду и со­ци­а­ль­ным во­п­ро­сам от 20.07.1984 г. № 213 // Бю­л­ле­тень Го­с­ко­м­т­ру­да СССР. – 1984. – № 11. – Ст. 37. Ти­то­ва Н.И. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­т­ни­ков сель­с­ко­хо­зяй­с­т­вен­ных пред­при­я­тий. – М.: Юрид. лит., 1978. – 152 с. Ти­хо­ми­ров Ю.­А. До­го­вор как ре­гу­ля­тор об­ще­с­т­вен­ных от­но­ше­ний // Пра­во­ве­де­ни­е. – 1990. – № 5. – С. 27–35. Ти­ще­н­ков И.­А. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­чих и слу­жа­щих (Бе­се­ды о со­ве­т­с­ком за­ко­но­да­те­ль­с­т­ве). – М.: Юрид. лит., 1973. – 72 с. Ти­ще­н­ков И.­А. О по­ня­тии ма­те­ри­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти ра­бо­чих и слу­жа­щих по со­ве­т­с­ко­му тру­до­во­му пра­ву // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1964. – № 2. – С. 120–124. Ти­ще­н­ков И.­А. Пра­во­вое ре­гу­ли­ро­ва­ние ма­те­ри­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти ра­бо­чих и слу­жа­щих: Ав­то­реф. дис… канд. юрид. на­ук / Ака­д. на­ук СССР. Ин­-т го­су­дар­с­т­ва и пра­ва. – М., 1964. – 22 с. То­л­с­той Ю.К. К те­о­рии пра­во­от­но­ше­ни­я. – Л.: Изд-­во Ле­ни­н­г­р. ун-­та, 1959. – 87 с. Тру­до­вое пра­во Рос­си­и: Уче­б­ник для ву­зов / Отв. ре­д. Р.З. Ли­в­шиц и Ю.П. Ор­ло­в­с­кий. – М.: Изд. гру­п­па НО­Р­МА–­ИН­Ф­РА-М, 1999. – 480 с. Тру­до­вое пра­во: Уче­б­ник / Под ред. О.В. Сми­р­но­ва. – М.: Изд. гру­п­па «Про­с­пект», 1997. – 384 с. Трудовой кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Федерального собрания РФ 21.12.2001 г. // Собрание законодательства РФ. – № 1. – 7.01.2002 г. (Часть I). – Ст. 3. Удо­ско­на­лен­ня тру­до­во­го за­ко­но­дав­ст­ва в умо­вах ри­н­ку / Від­п. ред. Н.М. Ху­то­рян. – К.: Ін Юре, 1999. – 180 с. Фе­де­ра­ль­ный за­кон РФ «О ма­те­ри­а­ль­ной ответ­с­т­вен­но­с­ти во­ен­но­с­лу­жа­щих» от 12.07.1999 г. // Рос­сий­с­кая га­зе­та. – № 139. – 21.07.1999 г. Фи­ло­со­ф­с­кий сло­варь / Под ред. И.Т. Фро­ло­ва. – 5-е изд. – М.: По­ли­ти­з­дат, 1987. – 590 с. Флей­шиц Е.­А. Об­щие на­ча­ла ответ­с­т­вен­но­с­ти по Ос­но­вам гра­ж­да­н­с­ко­го за­ко­но­да­те­ль­с­т­ва Со­ю­за ССР и со­ю­з­ных ре­с­пу­б­лик // Сов. го­су­дар­с­т­во и пра­во. – 1962. – № 3. – С. 34–43. Фра­д­кин Е.Б. О ра­бо­т­ни­ках, не­по­с­ред­с­т­вен­но об­слу­жи­ва­ю­щих де­не­ж­ные и то­ва­р­ные цен­но­с­ти // XXV съезд КПСС и ра­з­ви­тие на­у­ки тру­до­во­го пра­ва и со­ци­а­ль­но­го обе­с­пе­че­ни­я. – М. – 1978. – С. 177–181. Ха­л­фи­на Р.О. Зна­че­ние и су­щ­ность до­го­во­ра в со­ве­т­с­ком со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ком гра­ж­да­н­с­ком пра­ве. – М.: Изд-­во Ака­д. на­ук СССР, 1954. – 240 с. Ха­л­фи­на Р.О. Об­щее уче­ние о пра­во­от­но­ше­ни­и. – М.: Юрид. лит., 1974. – 352 с. Хво­с­тов А.М. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­чих и слу­жа­щих. – Минск: Бе­ла­русь, 1976. – 112 с. Хво­с­тов А.М. Ма­те­ри­а­ль­ная ответ­с­т­вен­ность ра­бо­чих и слу­жа­щих за ущерб, при­чи­нен­ный ими пред­при­я­тию, уч­ре­ж­де­нию или ор­га­ни­за­ции: Ав­то­реф. дис… канд. юрид. на­ук / Все­со­ю­з­. НИИ со­ве­т­с­ко­го за­ко­но­да­те­ль­с­т­ва. – Минск, 1965. – 18 с. Хру­с­та­лев Б.Ф. Го­су­дар­с­т­вен­ное пред­при­я­тие – суб­ъект тру­до­во­го пра­ва. – М.: Юрид. лит., 1976. – 160 с. Ху­то­рян Н.М. Вдо­с­ко­на­лен­ня пра­во­во­го ре­гу­лю­ван­ня від­по­ві­да­ль­но­с­ті пра­ців­ни­ка пе­ред на­й­ма­чем // Пра­во Укра­ї­ни. – 1993. – № 5–6. – С. 29–32. Ху­то­рян Н.М. Об’­єк­ти та су­б’єк­ти ма­те­рі­а­ль­ної від­по­ві­да­ль­но­с­ті в тру­до­во­му пра­ві // Пра­во­ва дер­жа­ва. НАН Укра­ї­ни. Ін-т дер­жа­ви і пра­ва ім. В.М. Ко­ре­ць­ко­го. – К.: Ін Юре. – 1998. – Ви­п. 9. – С. 185–192. Ху­то­рян Н.М. По­нят­тя юри­ди­ч­ної від­по­ві­да­ль­но­с­ті в за­га­ль­ній те­о­рії пра­ва // Дер­жа­ва і пра­во: Зб. на­у­к. праць. Юри­ди­ч­ні і по­лі­тич­ні на­у­ки. Ви­п. 11. – К.: Ін­-т дер­жа­ви і пра­ва ім. В.М. Ко­ре­ць­ко­го НАН Укра­ї­ни. – 2001. – С. 340–357. Ци­ві­ль­не пра­во Укра­ї­ни: Під­ру­ч­ник: У 2-х кн. / Д.В. Бо­б­ро­ва, О.В. Дзе­ра, А.С. До­в­герт та ін. / За ред. О.В. Дзе­ри, Н.С. Ку­з­нє­цо­во­ї. – К.: Юрі­н­ком Ін­тер, 2000. – Кн. 1. – 864 с. Ци­ві­ль­ний ко­декс. Ци­ві­ль­ний про­це­су­а­ль­ний ко­декс Укра­ї­ни. По­ста­но­ви Пле­ну­му Вер­хо­в­но­го Су­ду Укра­ї­ни в ци­ві­ль­них спра­вах / Від­п. ред. П.І. Ше­в­чук. – К.: Юрі­н­ком Ін­тер, 1999. – 496 с. Че­р­да­н­цев А.Ф., Ко­же­в­ни­ков С.Н. О по­ня­тии и со­де­р­жа­нии юри­ди­че­с­кой ответ­с­т­вен­но­с­ти // Пра­во­ве­де­ни­е. – 1976. – № 5. – С. 39–48. Че­р­ле­няк М. Ре­гу­лю­ван­ня пра­ці на не­дер­жа­в­них під­при­єм­с­т­вах // Пра­во Укра­ї­ни. – 1996. – № 12. – С. 49–53. Ше­ло­мов Б.А. Во­з­ме­ще­ние ма­те­ри­а­ль­но­го уще­р­ба, при­чи­нен­но­го пред­при­я­ти­ю. – М.: Юрид. лит., 1984. – 112 с. Эн­ци­к­ло­пе­ди­че­с­кий со­ци­о­ло­ги­че­с­кий сло­варь / Об­щая ред. ака­д. РАН Г.В. Оси­по­ва. – Рос­сий­с­кая Ака­д. на­ук. Ин­-т со­ци­а­ль­но-­по­ли­ти­че­с­ких ис­с­ле­до­ва­ний, 1995. – 940 с. Юри­с­та О. Ви­ди пра­во­охо­рон­них від­но­син // Пра­во Укра­ї­ни. – 1997. – № 12. – С. 88–90. Юри­с­та О. Про по­нят­тя та ос­но­в­ні озна­ки пра­во­охо­рон­но­го від­но­шен­ня // Пра­во Укра­ї­ни. – 1997. – № 10. – С. 55–57. Явич Л.С. Об­щая те­о­рия пра­ва. – Л.: Изд-­во Ле­ни­н­г­р. ун-­та, 1976. – 288 с. Яко­в­лєв В.В. Фа­к­ти­ч­на під­ста­ва ма­те­рі­а­ль­ної від­по­ві­да­ль­но­с­ті в тру­до­во­му пра­ві // Дер­жа­ва і пра­во: Зб. на­у­к. праць. Юри­ди­ч­ні і по­лі­тич­ні на­у­ки. Ви­п. 3. – К.: Ін­-т дер­жа­ви і пра­ва ім. В.М. Ко­ре­ць­ко­го НАН Укра­ї­ни; Спі­л­ка юри­с­тів Укра­ї­ни; Ви­да­в­ни­чий Дім «Ю­ри­ди­ч­на кни­га». – 1999. – С. 184–191. Яку­шев І.М. Су­б’єк­ти тру­до­во­го пра­ва: Ав­то­реф. дис… канд. юрид. на­ук: 12.00.05 / На­ц. юри­д. ака­д. Укра­ї­ни ім. Яро­сла­ва Му­д­ро­го. – Ха­р­ків, 2000. – 20 с. Irwin’s business law: concepts, analysis, perspectives / Elliot I. Klayman, John W. Bagby, Nan S. Ellis. – Richard D. Irwin, Inc., 1994. – 1362 p. Uniform Commercial Code (Exerpts from the Official Text – 1990). – The American Law Institute and the National Conference of Commissioners on Uniform State Laws, 1991. Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте ser.com/search.html