И Человек

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 26

Глава 3. О базовых законах мироустройства (продолжение)

Наглядным подтверждением невозможности достижения совершенства (одной из форм Абсолюта!) – хоть в чём-то! – является невозможность получения химических эле-

ментов и соединений в виде чистого вещества: всё существующее на Земле имеет какие-то

примеси и все попытки избавиться от них диалектически обречены на неудачу. Даже то,

что мы привыкли называть чистым на самом деле не является таковым: медицинский спирт

не является чистым этанолом; кислород, применяемый в реаниматологии и в сварочном де-

ле, также имеет примеси; чистая вода – родниковая (ключевая), горная (ледниковая), полу-

ченная из айсбергов (антарктическая), в том числе, – и рекламируемая в СМИ, даже полу-

ченная конденсацией или вымораживанием, на деле не является таковой; ювелирное золо-

то содержит примесь, называемую лигатурой, и чистое содержание в нём Au выражено в

его пробе. В промышленности под чистотой вещества понимается его относительность,

т. е. степень чистоты, характеризуемая количеством девяток после запятой (например,

две «девятки» после запятой означают 99,99% чистоты вещества). Даже проводимые в

космосе опыты по производству «сверхчистого» вещества неизбежно обречены были б на

неудачу, если бы ставилась диалектически нерешаемая задача получения химически чис-

того вещества – т. е., состоящего только лишь из заданных химических элементов! – од-

нако, на деле речь идёт о «получении» следующих «девяток» после запятой!

Интересно, что фундаментальные принципы имеют собственную «защиту» – каждая

последующая «девятка» в степени чистоты вещества достигается с неизмеримо большим

трудом и материальными (фактически – энергетическими!) затратами, нежели предыду-

щая: если на одной из осей прямоугольной системы координат расположить эти «девятки» в порядке их возрастания, а на другой – затраты, соответствующие достижению каждой

из них, то график полученной кривой будет иметь экспоненциальный характер. Но сказан-

ное является лишь следствием более глубокого явления: диалектическое нарастание сопро-

тивления получению «абсолютно чистого» вещества заложено в самой природе вещества –

чем оно химически «чище», тем активнее (агрессивнее) в своём стремлении соединиться с

другими химическими элементами!

[Как же тогда объяснить феномен «Столба Индры», который, как считается, состо-

ит из атомарного железа – без малейших примесей других элементов, и на поверхности ко-

торого совершенно незаметны признаки окисления (т. е., ржавчина)?! Это загадка, на кото-

рую у учёных нет ответа! Попробуем, всё же, высказать некоторые соображения на этот

счёт.

Из курса химии известно, что свойства металлов (и железа – в т. ч.!) обусловлены

«наличием в их кристаллической решётке большого количества (10²²–10²³ в 1 см³) слабо свя-

занных с атомными ядрами подвижных электронов». Исходя из этого, металл «можно

представить в виде ионного кристаллического остова, погружённого в электронный газ, ко-

торый, компенсируя электростатическое отталкивание ионов, связывает их в твёрдое те-

ло (металлическая связь)». И далее: «химические свойства металлов обусловлены слабой свя-

зью валентных электронов с ядрами атомов: они легко образуют положительные ионы, про-

являют положительную степень окисления, образуя основные окислы и гидроокиси, большин-

ство металлов замещает водород в кислотах и т. д.»

Таким образом, при металлической связи прикреплённость электронов к своим атомам

носит «неопределённо-вероятностный» характер, обусловленный «распределением элек-

тронной плотности между атомами». И их принадлежность к тем или иным атомам в дан-

ном электронном газе весьма условна, что и позволяет говорить о наличии 2-х «фаз» – ка-

22

тионной и электронной, а сам металл представить в виде высокодисперсной («коллоидной»)

системы из положительно заряженных ионов в электронном «растворе». Отсюда предельно

ясна «склонность» металлов к реакциям присоединения (в частности – окислительным) и за-

мещения. Для железа, например, обладающего валентностью 2, 3 и 4, особенно характерны

окисно-закисные реакции, на чём базируется процесс дыхания с участием гемоглобина, ржав-

ления (сама ржавчина – смесь окисно-закисных соединений железа) и др.

Также известно, что активность химической системы (атома, иона, молекулы, крис-

талла, комплексона и т. д.) зависит от её энергии связи, т. е. – «разности между энергией

связанной системы частиц и суммарной энергией этих частиц в свободном состоянии». «Для

устойчивых систем энергия связи отрицательна и тем больше по абсолютной величине, чем

прочнее система. Энергия связи с обратным знаком равна минимальной работе, которую

нужно затратить, чтобы разделить систему на составляющие её частицы.» (Последняя

фраза из данного энциклопедического описания активности химической системы имеет пря-

мое отношение и к «Столбу Индры», отделить «кусочек» от которой можно только лазер-

ным «резаком», и то – с большим трудом!!!)

Отсюда видно, что необыкновенная твёрдость «материала» «Столба Индры» обуслов-

лена прочностью системы составляющих её частиц, объясняемой огромной разностью «меж-

ду энергией связанной системы частиц и суммарной энергией этих частиц в свободном со-

стоянии». Следовательно, «энергия связанной системы частиц» в структуре «Столба Инд-

ры» должна находиться на минимально возможном уровне! При этом, исходя из квантово-

го понятия «активная среда», для любой пары соседних уровней энергии атомов в данной

структуре должна полностью отсутствовать квантовая «инверсия населённостей», т. е.

– их энергетическое состояние обязано быть равновесным, соответствующим закону рас-

пределения Максвелла-Больцмана. Однако, учитывая, что данный закон предусматривает

равновесное распределение частиц в каком-то внешнем поле – например, в поле тяготе-

ния! – нетрудно понять, что в гравитационных условиях, отличных от Земных, это распре-

деление будет иным – особенно, в полях с чудовищным, по нашим меркам, тяготением!

Отсюда вывод: подобное вещество могло быть получено в сверхсильном гравитаци-

онном поле, где наше понятие «нормального распределения» частиц по их энергетичес-

ким уровням теряет силу. При этом, «нормальное» равновесное состояние энергетических

уровней в химической системе «заменено» на «сверхнизкое» равновесное их состояние, не-

знакомое современной земной науке, – но возможное, например, в неизвестной землянам

полиморфной модификации железа – за счёт более компактной «упаковки» его ионо-крис-

таллов! В которой, уменьшение объёма данной «упаковки», влечёт за собой и соответствую-

щее же уменьшение объёма окружающего ионо-кристаллы «электронного газа», что ведёт к

увеличению его концентрации в обратно-пропорциональном отношении к кубу уменьшаю-

щегося радиуса сферы, в виде которой можно представить рассматриваемую систему! Т. е.

– к увеличению его плотности, превращающему «электронный газ» в «электронное желе»,

блокирующее валентные возможности протонов его атомных ядер!]

Наука о сопротивлении вещества механическому воздействию на него – «сопротивле-

ние материалов» («сопромат») – известная каждому студенту технических вузов, также

решает задачи как преодоления сопротивления, заложенного природой в вещество в виде

прочности и твёрдости его, так и использования этого сопротивления (например, в виде

упругости) в строительстве и машиностроении. Таким образом, сопротивление вещест-

ва являет собой одно из проявлений фундаментального свойства материи – заложенного

в неё сопротивления любому изменению её состояния – механическому, агрегатному, дина-

мическому (закон инерции), и пр. – преодоление которого требует определённых энергети-

23

ческих затрат. Противодействие материи, зафиксированное в классическом постулате «Каж-

дое действие вызывает противодействие», как раз и является ответной реакцией её сопро-

тивления каждому воздействию на неё, – как и «память», которую демонстрируют некото-

рые металлы, сплавы и полимеры даже после придания им новой формы в результате термо-

или механической обработки. Воздействие же на организованную материю (т. е., на систе-

му, в т. ч. – и «живую»!) ведёт к образованию в ней новых структурных связей, обусловливаю-

щих её (системную) эволюцию – «с целью» повышения эффективности сопротивления дан-

ному воздействию!

Возвращаясь к фундаментальным законам мироздания, делаем соответствующие вы-

воды. Нам не дано знать «длину» оставшегося до истины «расстояния» и процентное соот-

ношение пройденного «отрезка» ко всему пути! Т. е., насколько сильно мы продвинулись

по пути истины и насколько далеки мы, всё ещё, от неё! И мы никогда не узнаем даже –

приближаемся ли к ней, удаляемся или ходим вокруг неё кругами с одним и тем же ра-

диусом!!!

Например, мы гордимся достижениями человечества в области космического ракето-

строения, хотя настоящие учёные, не идущие на сделку со своей совестью, прекрасно пони-

мают, что это – тупиковый путь, путь «в никуда»! Жаль, что приходится перефразировать

слова К. Э. Циолковского таким образом, но человечество – действительно и по-настоя-

щему! – полетит в космос, опираясь на силу своего разума, но не на «хвост» ракетного

пламени! Элементарный расчёт количества существующих на сегодня видов ракетного топ-

лива, необходимого на межпланетные путешествия, показывает практическую несостоя-

тельность данного принципа для уверенного космоплавания! И даже если будут созданы

другие, более эффективные – скажем, на порядок! – виды ракетного топлива, этого, всё рав-

но, окажется недостаточно для межзвёздных перелётов (а в нашей – Солнечной! – системе

делать нечего, если мы и в самом деле хотим найти «собратьев по разуму»!) Думается, что

решение проблемы – в извлечении энергии из окружающего пространства, например, путём

превращения в неё материи (ведь, даже в космосе имеется какое-то вещество!) Либо ис-

пользуя космический корабль как проводник, движущийся в магнитных полях космических

объектов, в котором индуцируется э. д. с. (или то же, но на гравитационном взаимодейст-

вии, – в рамках физической единой теории поля!)

[Интересно, что спустя почти год после написания этих строк американцы объявили

о свёртывании программы «Спейс Шаттл» – как не оправдавшую связанных с ней ожи-

даний! Т. е., через 24 года действия данной программы (с 1981 г.) фактически признали это

направление развития космической техники бесперспективным! Думается, что за этим

стоит не только (и не столько!) их внезапное «прозрение», а – учитывая их стратегические

интересы в космосе! – появление реального прорыва в области разработки новых принци-

пов космического «судовождения» и, соответственно, – новых конструкций космических «чел-

ноков». Позволяющий прекратить бесполезную трату времени и средств для поддержания

у своего стратегического противника (естественно – России!) иллюзии определённого па-

ритета в «космическом присутствии»! О чём и говорилось чуть выше.]

Почти аналогичная ситуация и с медициной – вкупе с биологией. За два с половиной ты-

сячелетия после Гиппократа человечество сделало весьма скромные успехи в них, не разга-

дав ни тайны Жизни и появления её на Земле, ни существа Психики и Разума, ни способов

распознавания и исправления генетических аномалий в наследственном материале, и мно-

гого другого. Львиная доля имеющихся – эфемерных! – достижений приходится на хирургию

и лекарственную терапию, в основном – симптоматического, компенсирующего и укреп-

ляющего характера. Но это – надо признать! – лишь путь улучшения медицины Гиппократа,

24

Галена, Авиценны, Парацельса!!!

Накопление теоретических познаний о человеческом организме пока ещё не привело

к настоящему прорыву в сфере практической медицины даже в указанных её областях. А

произойдёт это, когда медики научатся заново «отращивать» у человека утраченные или

деформированные конечности (способность к этому заложена в биологические организмы,

образцами чего являются растения, грибы и некоторые животные – например, ящерица!),

когда будут открыты способы «реставрации» поражённых или угасших функций и «обнов-

ления» вконец разладившихся систем организма, когда перестанут рождаться «сиамские

близнецы» и «дауны», когда медицина одержит окончательную победу над такими заболе-

ваниями как гемофилия, лепра, рак, СПИД, энцефалит и эпилепсия, и Человек будет жить

все расчётные свои 150 лет! Нужно отказаться от любых форм химиотерапии, лекарст-

венные препараты должны выполнять только экстраординарную функцию – противошо-

ковую, для снятия боли, противовоспалительную, анестезирующую, и т. п. – для оказания

первой помощи при экстремальных ситуациях (травмах, несчастных случаях, авариях и

др.), а само восстановление организма должно «производиться» регенерацией его тканей,

органов и систем!!!

Ещё один пример. Известно, что сумма углов в сферическом треугольнике больше 180˚;

если, например, шар рассматривать как сферическую «матрёшку», состоящую из сфер, вло-

женных друг в друга, или как слившуюся воедино совокупность трёхгранных пирамид, исхо-

дящих вершинами из геометрического центра шара, и со сферическим треугольником в осно-

вании каждой, то все геометрические элементы шара могут быть описаны через указанные сфе-

рические треугольники. [Как тут не вспомнить о словах Платона, назвавшего треугольники,

в своём сочинении об Атлантиде, «строительным материалом» космоса! Хотя речь должна

идти, по сути, именно о сферических треугольниках – если мы говорим о поверхности! – т.

к. «плоские треугольники», как и сама «плоская поверхность» – понятия достаточно абст-

рактные, с релятивистских позиций, и являются искусственными формами, созданными че-

ловеком для применения в своей практической деятельности (в природе не существует подоб-

ных геометрических форм, как и колеса – функционально!) Если же говорить о «строитель-

ном материале», т. е. – об объёмной форме, то это будут именно трёхгранные пирамиды со

сферическими треугольниками в основании. Но не конусы со сферой в основании (поверх-

ностью соответствующего шарового свода), т. е. – шаровой сектор 1-го рода! – как это мог-

ло бы показаться на первый взгляд! Потому, что ими можно описать весь объём данного «ша-

ра» (и сферами в их основании, соответственно, – всю его поверхность!) лишь весьма при-

ближённо, да и то – с применением специального математического аппарата. Тогда как вся

поверхность любого шара может быть легко описана целочисленным рядом сферических тре-

угольников; соответственно же, весь объём под этой поверхностью просчитывается таким

же – конечным! – количеством указанных трёхгранных пирамид с данными сферическими

треугольниками в своём основании! (Хотя и кажется, что наблюдатель, рассматривающий

далёкую звезду, находится в центре шарового свода, лежащего в основании некоего шарового

сектора 1-го рода!)]

В то же время, геометрия Лобачевского рассматривает пространства, в которых

сумма углов треугольников составляет меньше 180˚, т. е. данные пространства являются,

с топологических позиций, пространственными антиподами сферических. Двигаясь по гео-

дезическим линиям (в соответствии с теорией Эйнштейна), свет «выберет» те из них, кото-

рые окажутся наикратчайшими – из «принципа максимальной экономичности», зало-

женного во все природные действия! – и, при сравнении со сферическими, геодезические ли-

нии пространств из геометрии Лобачевского будут короче не только их, но и прямых,

25

которыми, казалось бы, можно соединить начальные и конечные точки этих геодезических

линий (!)

[Здесь мы сталкиваемся не только с новым (в наших рассуждениях) фундаментальным

принципом, минимизирующим затраты на любой процесс, происходящий во Вселенной, но и

с парадоксом, противоречащим, казалось бы, математической логике, – утверждающей,

что «прямая это самый короткий путь между начальной и конечной её точками», но раз-

решающимся при введении небольшого уточнения: кратчайшим путём «пробега» фотона

будет путь, по которому он быстрее доберётся до его конечной точки. А это – не обяза-

тельно и, даже, наверняка, – не прямая!; ведь, как мы знаем, сильные гравитационные поля

значительно влияют на движение материальных частиц и энергетических волн, искривляя

их путь, и именно с этим эффектом связывается изменение течения времени в релятиви-

стских системах – относительно других инерциальных систем отсчёта!]

Следствием из геометрии Лобачевского является и равенство всех подобных тре-

угольников между собой (независимо от их размеров!). Из курса геометрии известно, что

для фиксации подобия многоугольников достаточно равенства их углов – в одной и той

же последовательности (последнее даже и не обязательно, если речь идёт именно о тре-

угольниках!), тогда как для их равенства необходимо ещё и соответствующее равенство

их сторон (естественно, разговор не о равновеликих, но различных геометрических фигу-

рах!) Элементарный пример: маленький предмет вблизи нам может казаться гораздо круп-

нее большого, но далёкого, т. е. всё зависит от пространственных координат, с которых

мы рассматриваем – одновременно! – эти «большое» и «маленькое» (относительность

же времени касается лишь процессов, происходящих во Вселенной!) Таким образом, перед

нами проявление фундаментального принципа относительности всего сущего во Вселен-

ной – как пространственной и хронологической, так и диалектической, системной и

логической!

Данные примеры ясно показывают, что над всеми известными человеку системами

принципов и законов, управляющими ходом жизни во Вселенной стоят системы ещё более

основополагающие, практически неведомые людям. И принципы неопределённости, при-

близительности и относительности, в совокупности с «прагматическим» принципом

минимизации затрат (времени, энергии, ресурсов) на каждое действие (процесс) и за-

претом на Абсолют, т. е. на достижение Совершенства и познание «конечной» Исти-

ны – лишь часть из них! [Как «принцип неопределённости» в квантовой теории входит

в общее положение о неопределённости, пронизывающей всю нашу жизнь; приблизитель-

ность наших расчётов – научных и житейских! – является определённым аналогом прибли-

зительности результатов вероятностных методов расчёта в квантовой химии (например,

метод молекулярных орбиталей) и квантовой статистике (статистика Бозе-Эйнштейна

и Ферми-Дирака), а относительность земного мира является лишь частным проявлением

общего принципа относительности, действующего во Вселенной (что подтверждается и

теориями относительности А. Эйнштейна), так и сформулированный нами принцип ми-

нимизации всех затрат (в т. ч. – и энергетических!) в ходе процессов, протекающих в кос-

мосе, хорошо увязывается с представлением из квантовой электродинамики о фотонах –

как носителях минимально возможных при данной частоте поля энергии и импульса, и

максимальной стабильности химической системы – при минимально возможных значе-

ниях её энергетических уровней!]

Но и это не всё! В каждодневной жизни мы наблюдаем действие ещё 2-х законов, от-

носящихся к базовым (хотя и не придаём этому должного значения): предопределённости

и неизбежности. Первая из них отчётливо просматривается в схеме онтогенеза любого

26

биологического организма – в виде программы его развития. Весь жизненный цикл каж-

дого растения, животного и человека «расписан» во времени таким образом, что заранее из-

вестно, когда у него должен наступить тот или иной период в его развитии. Например, мы

знаем: сколько должен длиться период эмбриогенеза человеческого плода; когда у младен-

ца должны прорезаться первые зубы; когда он должен начать говорить, а когда – ходить;

когда у подростков начинается пубертатный период; когда у юношей и девушек наступа-

ет половая зрелость, а у мужчин и женщин – климакс. (Естественно, существует некоторый

разброс по всем этим срокам, но в пределах, называемых нормой, – т. к. люди не являются

биологическими копиями друг друга! – однако значительное отклонение от неё уже называ-

ется патологией.)

Предопределённость («запрограммированность») развития живых организмов на-

водит на мысль о наличии в них неких биологических таймеров, «автоматически» включаю-

щих в них те или иные системы для выполнения необходимых очередных задач. Этот ме-

ханизм настолько надёжен, что серьёзное нарушение жизненного цикла организма по при-

чине «отказа» какого-то из этих таймеров – крайне исключительный случай! Поэтому,

вполне можно говорить об определённой неизбежности наступления всех фаз развития

организма – каждой в своё время! И это относится ко всем без исключения т. н. естест-

венным и условно-естественным (см. гл. 1. следующего раздела) системам в процессе их

развития. Таким образом, предопределённость в развитии и неизбежность наступления

его очередных этапов указывают на обязательность прохождения организмом их всех –

согласно своей жизненной программе. И следовательно – о наличии запрета на «проскаки-

вание» каких-то из них! Это очень важный вывод, имеющий ключевое значение для точно-

го понимания сути диалектики развития, о которой пойдёт особый разговор в гл. 6. этого

же раздела.

Заканчивая данную главу, нужно отметить, что запрет на достижимость Абсолюта)

по своему значению также с полным основанием может быть отнесён к самым фундаменталь-

ным принципам природы. Как и целый ряд других материалистических законов: инерции;

ответного противодействия системы каждому воздействию на неё; сохранения (неунич-

тожимости) материи и энергии, но перехода их в различные виды друг друга; сохране-

ния моментов количества движения и балансов энергии в протекающих процессах; и т.

д. Однако, справедливости ради нужно отметить, что целый ряд исследователей – Петро-

вич, Богданов, Берталанфи, Ламуш, Урманцев, Христов, и др. – занимался вопросами созда-

ния теории, объединяющей разнородные (из различных областей науки) явления в общие

группы по признаку аналогии. Т. е., по существу, речь идёт о попытках формулирования

фундаментального принципа (наподобие, системности, дуализма, симметрии), сводя-

щего науку в одно целое и позволившего бы описать все научные достижения определён-

ным набором формул для каждой аналогии.

Особый интерес в этом плане вызывает работа болгарского исследователя Кубрата

Томова «Резомально-изоморфный принцип», где сочетание и взаимодействие колебаний,

резонансно-экстремального (резомального) принципа и изоморфизма и составляют та-

кую фундаментальную теорию, законам которой подчиняются все явления. О применении

аналогий и параллелей в ситуативном моделировании с использованием приёма «логичес-

кой аппроксимации» у нас состоится самостоятельное обсуждение в гл-х 6. и 7. разд. IV.

(см. ниже), однако самым неожиданным образом идеи аналогового изоморфизма оказались

в прямом отношении к методу «Системно-алгоритмического мышления», созданного ав-

тором настоящих записок, независимо от кого бы то ни было (см. разд. VII. данной части

книги). Работы же Л. фон Берталанфи «Общая теория систем», мы коснёмся, применитель-

но к обсуждаемой теме, в следующем разделе «О системности природы».

27

Blog

И Человек