Легализация огнестрельного оружия в россии

Вид материалаДокументы

Содержание


Короткоствольное оружие и самооборона в России
"Единороссы не поддержат законопроект о разрешении боевого оружия"
Подобный материал:
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   61

Короткоствольное оружие и самооборона в России

21.07.2011

Комментарий к посту

ссылка скрыта


>Лично я бы начинал легализацию оружия с длинноствольного (чтобы исключить скрытое ношение) маломощного оружия для охраны дома.


Ржу. Вы в Закон об Оружии заглядывали? Для защиты дома еще с 1996-го легализованы охотничьи ружья (дробовики) - их можно купить как для охоты (разрешение на хранение и ношение РОХа), так и именно для обороны, без охотбилета и без права на охоту (разрешение на хранение РСОа).


15 лет, говорите? Как раз пора, значит.


"Единороссы не поддержат законопроект о разрешении боевого оружия"

21.07.2011

ссылка скрыта


Единороссы не поддержат законопроект о разрешении боевого оружия


Депутаты-единороссы в Госдуме, скорее всего, не поддержат законопроект ЛДПР, предоставляющий россиянам право на ношение огнестрельного оружия с пулями, сообщил зампред думского комитета по безопасности, единоросс Владимир Колесников.


Группа депутатов от ЛДПР внесла в Госдуму законопроект, предоставляющий россиянам право на ношение короткоствольного огнестрельного оружия с пулевыми патронами с целью самообороны.


"Я считаю, что это недопустимо и думаю, что " Единая Россия" его не поддержит", - сказал Колесников.


"Дело в том, что оперативная обстановка в стране такова, что если мы раздадим оружие, оно будет скупаться пачками, в результате люди с неуравновешенной психикой и экстремисты получат оружие", - сказал зампред комитета.


Он вспомнил беспорядки на Манежной площади в декабре 2010 года. Депутат выразил опасение, что такая толпа, подогретая алкоголем, да еще если у нее будет огнестрельное оружие, может натворить много бед. По его мнению, не поможет и то, что для получения такого оружия нужно будет предоставлять соответствующие справки.


"Когда есть противоречия, когда сложная криминогенная обстановка, принимать такой законопроект - все равно что пожар заливать бензином", - сказал он.


источник: РИА Новости

www.mk.ru


© 1919 – 2010 Редакция газеты «Московский Комсомолец»


Господин Колесников мало того, что не владеет темой, так ещё и нагло лжёт передёргивая и предлагавшийся к рассмотрению законопроект, так ещё и все предложения идущие от сторонников легализации короткоствольного гражданского оружия (КС)!

Его пассаж (более точно это лучше назвать мозговым высером): "Дело в том, что оперативная обстановка в стране такова, что если мы раздадим оружие, оно будет скупаться пачками, в результате люди с неуравновешенной психикой и экстремисты получат оружие" - говорит только об ущербности мышления этого персонажа и узость познаний.

Он, бедолага, даже не знает, что у преступников и прочих экстремистов нет проблемы с приобретением оружия. Оно в таких количествах утрачивается с армейских, регулярно взрывающихся, складов, что вооружиться любым оружием не составляет труда. Нужно только одно условие, Вам должны быть безразличны Законы, а с этим у преступников и прочих экстремистов всё в порядке.


Все предложения сторонников легализации КС и предлагавшийся законопроект (кстати тоже далеко не совершенный и противоречивый) говорят о том, что бы Граждане имели право приобретать КС для самообороны. Все эти действия согласно Закону об оружии с обязательным лицензированием. Никто, повторяю для Колесникова, Гудкова и прочих ДАМ и ВВП, не предлагает "раздавать" оружие. Сами же сотрудники МВД из лицензионно-разрешительной системы говорят о том, что у нас есть все возможности учёта КС.

Создаётся впечатление, что либо эти господа совсем не хотят и не умеют думать, либо с маниакальным упорством отстаивают интересы преступных сообществ, т.к. отсутствие у гражданского населения эффективных инструментов самозащиты выгодно только им.

Также умиляет, что все эти "небожители" имеют КС в качестве наградных и считают себя единственными достойными обладания КС, либо считают, что это признак вхождения "в высшее общество", и им не хочется туда допускать "посторонних"? При этом всех остальных они активно запугивают вакханалией, от которой они нас "спасают".


Глубину вот этой его мысли (точнее головного пука): "Когда есть противоречия, когда сложная криминогенная обстановка, принимать такой законопроект - все равно что пожар заливать бензином" - комментировать вообще сложно, как бред душевнобольного. Т.е. они готовы легализовать оружие гражданскому населению только тогда, когда "криминогенная обстановка" будет хорошая, т.е. преступлений не будет... Скажите мне, а зачем тогда населению оружие самообороны, если криминала нет? Какой уровень "криминогенной обстановки" они считают удачным для легализации КС? Чем они предлагают защищаться гражданам в нынешней "криминогенной обстановке"? Очень интересно, какие такие противоречия мешают ЕдРо легализовать КС? Может их напрягает, что довольно большая часть населения хочет их "торпедировать" на Выборах и это противоречит их внутренним установкам?


Господа, может Вы спокойно свалите куда-нибудь (лучше всего на Колыму) и дадите нормальным людям нормально жить?

Может стоит посмотреть вокруг и осознать, что Вы далеко не самые лучшие представители российского общества, но если Вы ещё друг друга не перестреляли из своих наградных, то и у нормальных и порядочных людей получится этого не сделать?