"Гротек" Московская международная конференция

Вид материала

Документы

Содержание Мирошкин А.В. Петричкович Я.Я. Мирошкин А.В. Петричкович Я.Я. Мирошкин А.В. Петричкович Я.Я. Мирошкин А.В. Мирошкин А.В.

Подобный материал:

• "Гротек" Московская международная конференция, 707.26kb.
• "Гротек" Московская международная конференция, 13.75kb.
• "Гротек" Московская международная конференция, 785.56kb.
• «отдых/Leisure» 7-я международная выставка и конференция по деловому туризму и корпоративным, 155.86kb.
• Международная конференция, 62.16kb.
• Доктор Луиджи Монселлато(Италия) выступил с доклад, 18.67kb.
• Xvi международная конференция, 61.5kb.
• 6-ая Международная конференция, 95.18kb.
• 17-18 апреля состоится московская ежегодная практическая конференция по соционике, 92.97kb.
• Международная молодежная научно-практическая конференция, 69.52kb.

Петричкович Я.Я. Построение комплексных систем безопасности с использованием интеллектуальных систем с компьютерным зрением, биометрических систем управления доступом и радиочастотных идентификационных систем мониторинга персонала и транспорта⁵

Государственное унитарное предприятие «Элвис», Зеленоград. Мы принадлежим московскому правительству, подчиняемся ему, и работаем в области электроники по разработке сверхбольших интегральных схем, а второе наше направление – это система безопасности. Я хочу привлечь внимание уважаемой аудитории, что мы находимся в очень странной точке по отношению к системам безопасности: идет смена концепции безопасности. Все, что было до последних лет, мы реализовывались с вами и подбирали технические средства для модели безопасности, которая называлась «Граница» или «Барьер». Была большая граница между государствами, которая охранялась определенными способами, была поменьше, которая окружала какие-то объекты, была еще меньше – семья и т.д.

Мы пытались установить некоторые барьеры и не пускать через них. Это была наша концепция безопасности. И тут одни заметили, другие не заметили, что жизнь стала меняться, что теперь стало непонятно, кто находится на одной стороне барьера, кто на другой. И нам уже нужно решать проблему контроля полей нашей жизни, за целыми территориями, потому что если мы будем реализовывать только концепцию барьера, мы рано или поздно окажемся по одной стороне, а жизнь какая-то нами не контролируемая будет происходить по другую сторону этого барьера.

Исходя из этой концепции, не преуменьшая всего достигнутого, конечно, - это эффективные технологии, которые должны работать и развиваться, нам кажется, что необходимы новые технические средства, которые позволили бы реализовывать новые модели безопасности. Т.е. контроль каких-то территорий, пространств, полей, с тем, чтобы это были комфортные территории для нашей жизни, и некомфортные для тех, кто не хочет жить в нашем обществе, по нашим законам. К сожалению, об этом уже знает весь мир, и некоторые доклады уже были посвящены в той или иной части именно разработке таких концепций. Поэтому на фирме мы пытаемся разрабатывать технические средства, которые реализуют эти новые модели.

Мы хотим презентовать несколько технологий, и за недостатком времени я остановлюсь больше на системах видеонаблюдения. Видеонаблюдение – важнейший элемент обеспечения безопасности. Человек 90% информации получает глазами, также мы хотим наблюдать все пространство вокруг себя и видеть, что же происходит, а не только полагаться на датчики, которые достаточно легко обмануть, как показывает практика реальных систем безопасности. И когда мы посмотрели на те системы видеонаблюдения, которые существуют, они нам очень не понравились. Почему?

Во-первых, все эти системы мало функциональны, они ничего не делают, кроме того, что пишут, пишут и пишут информацию на всякие архивные устройства, и тем самым создают безбрежное кладбище информации. Чем больше видеокамер, тем больше этих кладбищ, где найти что-то практически невозможно. Второй ужасный недостаток – это то, что все эти видеосистемы ориентированы на оператора,  т.е. на конкретных людей, которые сидят возле мониторов и пытаются что-то увидеть на экранах.

К сожалению, такие системы видеонаблюдения в основном ориентированы на пустые склады, где ничего не происходит – пробежала мышка, хвостиком вильнула, это событие и оператор может его отследить. Любые насыщенные сцены, в которых больше 10-20 объектов, человек очень плохо анализирует. Настолько плохо,  что буквально можно ставить эксперименты. Если оператор после часа работы сумеет понять, что в одном углу экрана кого-то убивают, а в другом насилуют – это будет большое счастье, потому что на самом деле человек не способен анализировать насыщенные сцены. Получается, что если мы перед собой ставим задачу отследить 3 тысячи камер, 5 тысяч камер, значит, на каждую такую камеру при насыщенной сцене, мы должны сажать по одному оператору, которые в общем-то неэффективны, их надо менять через каждый час, иначе они просто ничего не увидят.

Если стоит задача благоустроить половину населения, чтобы она следила за другой половиной населения, - это правильный путь, но я думаю, что мы вряд ли будем его реализовывать по экономическим причинам, хотя можно контролировать все население страны, как это происходит в Англии, где, как утверждают, каждый человек попадает в поле видеокамер 300 раз в день. Так вот он попадет на глаза пенсионеров, которые сидят возле этих камер. Редчайший случай, когда это хоть как-то помогает.

Поэтому мы считаем, что будущее совсем за другими системами, за системами искусственного зрения, ориентированными на компьютер. Именно компьютер должен распознавать объекты, анализировать ситуацию и резко снижать поток информации, которая вываливается на оператора, в десятки раз. Только за этим экономическое будущее, и нам от этого некуда деваться. Такую систему нам удалось реализовать, назвали мы ее «Орал-2000». Эта система существует, работает на ряде объектов, мы хотим вам рассказать, как это происходит.

Здесь просто видеоролик реально работающей системы. Здесь мы видим, большой экран – это поле одной камеры. Таких камер может быть десятки. В поле каждой камеры мы одновременно обнаруживаем до 50 объектов и распознаем их. Это человек, группа людей, автомобиль, тракт, свет, скорость, направление, т.е. – все, что мы можем наблюдать. На каждый из таких объектов, которые буквально сыпятся как горох, заводится специальная карточка, в которой все о нем записано. Одновременно 1 или 2 поворотных камеры разного уровня успевают сделать крупные фотографии всех этих объектов, иногда по много раз.

Вы видите в левом нижнем углу карту, на которую просто разрисовывается уже распознанный объект. Здесь есть все поля камер, их может быть очень много, мы можем разрисовывать любыми полями тревог, и предписывать им разные наборы сигналов, т.е. если буквально как в редакторе, и компьютер будет следить за десятками таких зон, каждой из которых предписаны те или иные наборы тревог. Например, появление желтого автомобиля с красным человеком, грузовика с такой-то скоростью, еще чего-то и все это будет одновременно отслеживаться. Вы видите вот, появление человека в какой-то зоне, он окрасился красным, это некая тревога. Т.е. нагрузка на оператора падает в десятки раз. Т.е. мы можем ставить не 10-20 операторов, а одного который будет изредка поглядывать на те моменты, когда возникают те или иные тревоги.

Мы сейчас распознаем не только объекты, а и ситуации, эта работа ведется с московским правительством, я дальше скажу об этом. Мы сейчас распознаем до 10 ситуаций, их наработка продолжается. Например, остановка человека возле вашего автомобиля, в какой-то зоне, он не должен был там останавливаться, остановился – тревога. Следующее. Эта классическая задача оставленного предмета. Это кстати реальные съемки в Израиле, где установлено достаточно много наших систем. Эта задача решается очень просто, так же как и исчезновение предметов или объектов из поля камеры, притом это может происходить с десятками объектов, с десятками полей одновременно. Та же ситуацию, это человек, который задерживается дольше интервала какого-то времени в поле зрения, стоит, например, на одном месте. Зачем? Мы это то же быстро фиксируем.

Следующее. Это, например, ситуация, которая быстро разбирается компьютером, это повторные контакты одного человека с другим. Например, если в первый раз они встретились – он весь зелененький, если второй раз – весь в наркотиках, т.е. собирается вам продать что-то, т.е. повторный контакт с этим человеком вызывает тревогу, оператор обращает на это внимание, и одновременно мы делаем крупные снимки, которые позволяют документировать происходящие события.

Убегающий человек, т.е. если человек или группа людей увеличивает скорость в поле зрения камер, то в какой-то момент, установленный нами, эта ситуация окрашивается в красный цвет эта группа людей,  т.е. опять мы это все регистрируем, записываем, и опять поднимается некий сигнал тревоги. Также лежащий человек, также столкновение автомобилей, т.е. сейчас мы продолжаем нарабатывать уже анализ ситуаций.

Т.к. на каждый объект, а человек просто не способен понимать, сколько их возникает, иногда, когда мы презентуем свою технологию буквально 10 минут на реально работающую камеру, до 700 объектов успевает появиться, пронырнуть, исчезнуть и т.д. Человек просто не способен анализировать такие сцены. Мы можем ставить входные фильтры и определять, тревоги по каким-то событиям, также нам легко искать, в отличие от существующих систем, что произошло. Мы делаем запрос, на появление, например, человека, автомобиля, какого-то цвета, в каком-то квадрате, после чего система выдает нам все карточки, когда это происходило. И кликнув на этот объект, мы можем отмотать ролик, хоть это было год, хоть два года назад, т.е. поисковая система позволяет это делать.

Помимо этого здесь огромное количество других функций, просто за неимением времени мне невозможно рассказать. Т.е. мы можем вести любой из этих объектов, как в камере панорамы, так и по сменам. Эта функция мало у кого есть в мире. Если кликните на любой из этих квадратиков, на человечков, то увидите его изображение в живом виде, где все это происходит. Масса всевозможных функций, которые даже если не относятся к распознаванию, на порядок выше, чем любые существующие системы.

Все, что происходит на наших экранах, мы может передавать через ВЛС, в любую точку мира мы можем доставить не только фотографии, карты, но и реальное видео. И вот эти системы сжатия изображения уникальны, и мы одна из немногих фирм в мире, которая позволяют передавать живой трафик-видео достаточно большим объемом, передавать через узкополосные каналы связи, которыми является, например, сотовая связь.

Типичная конфигурация этой системы может сильно наращиваться. Сейчас у нас существуют системы, у которых уже многие десятки камер, и они покрывают многие квадратные километры пространства. Это сетевая система, т.е. мы включаем огромное количество камер, компьютеров, все это работает устойчиво, полезно и уже готово к эксплуатации. У нас существуют системы проектирования, которые позволяют создавать вот такие распределенные системы, распределять потоки информации в них. Это очень сложно, потому что устойчивость такой системы – вещь очень серьезная. Мало кому удавалось создать устойчивые системы из десятков компьютеров при работе с изображением. Нам удалось.

Это пример инсталляции в одной из стран – конкретно в Израиле. Мы выиграли конкурс у десятков иностранных фирм, которые пытались представить свои системы детектирования движения. Вы видите, что это такие вышки, это десятки камер и покрываемое пространство достигает квадратные километры. При их испытании десятки военных прыгали, прятались, пытались обмануть систему, им это не удалось. Т.е. за плечами этой системы жесточайшие испытания  в полевых условиях, например в Израиле.

Это еще один объект, видна панорама, которую отрабатывает на разную глубину эта система «Орал». Вот охрана здания на достаточно большую глубину. Эти системы сейчас установлены на ряде объектов в Израиле, как я уже сказал, выиграв в жесточайшем конкурсе, они сейчас тестируются в Америке, они установлены в Северном округе, это «Рамстор», там есть центр безопасности, где тоже работает точка «Орал».

Надеюсь, что после испытаний, эта система получит распространение именно для Москвы, для контроля. Эта система развивалась, я не знаю, насколько это интересно для Москвы, мы сделали уже радарную систему, которая работает в радиусе километра.

«Идентик», «Сажан»и еще несколько фирм пытаются что-то продать, несмотря на то, что сейчас их утрясут, большинство из них южноазиатские и мало имеют представления о реальной сложности этой технологии. По крайней мере, наша система, которую показывали в Конгрессе США после 11 сентября, и она сейчас активно продается – одна из лучших в мире, потому что нам удалось преодолеть все родовые пятна этих технологий. Их, поверьте, огромное количество. Если вам предлагают южнокорейскую или китайскую систему, нужно сильно задуматься, потому что многие из этих систем не прошли те тернии и те испытания,  которые существуют у персональных систем. Сейчас это распределенные системы, которые могут включать десятки и сотни терминалов, которые сейчас передают изображение лица, звук, и это все может распознаваться на месте и сейчас вместе с Лероном Юматовым мы близки к созданию, может быть, первой в мире реальной проходной, потому что существующие биометрические терминалы не способны пропускать больше 15-20 человек, а нужно сделать проходную на тысячу человек. Это резко упростит идентификацию, в т.ч. во многих отраслях городского хозяйства, потому что реально появляется возможность создать входы в автобус или еще куда-то для большого количества людей.

На базе этих технологий сейчас существует очень много реальных систем, которые продаются для учета рабочего времени, для контроля доступа. Наша последняя инсталляция – это «Икея» в Казани, офис Газпрома и др.

Еще одна система, которая, мы считаем, необходима – это так называемые радиотранспортеры дальнего действия. Для того чтобы контролировать какие-то пространства,  здесь представители «Эриксона» рассказывают о системах, связанных с сотовой связью, они, к сожалению, на данный момент дороговаты. Наши системы на порядок дешевле, и с их помощью мы тоже достигаем серьезных результатов.

Следующий кадр. Это метки, которые идентифицируются на расстоянии где-то 80-100 метров и на скоростях до 200 км в час и с антиколлизионным механизмом, т.е. одновременным наличием до 50 меток в одном поле. Такие метки созданы, сейчас они активно продаются нами, потому что оказались очень востребованными. На базе такой системы нами разработан ряд проектов по мониторингу транспорта, например, автобусного парка. Например, для Алма-Аты стоимость 2500 автобусов с мониторингом и передачей в gsm-канале по проекту стоит на много дешевле, чем то, что применили в Москве для какого-то автобусного парка на 180 автобусов. Там канал стоит 1500 долларов, а наш стоит всего 40 долларов. Это как раз образец запатентованной нами сейчас за рубежом технологии –одновременное применение меток и видеосистемы. Т.е. если автомобили оборудованы нашими метками, то мы можем посмотреть на автомобиль, узнать его тип кузова, цвет номер и сравнить с информацией с транспортера. Если они по какой-то причине не совпадают или она отсутствует, это вызывает тревогу, мы должны остановить этот автомобиль и посмотреть, что происходит. Кстати такие системы являются одним из массовых противоугонных средств.

Все. Господа, спасибо за внимание, мы презентовали некоторые из наших технологий и подходы к безопасности будущего и мы призываем присмотреться к этим технологиям, в том числе и Москву, потому что я считаю, что наша общая задача – сделать Москву безопасным городом и считаю, что мы имеем все основания быть лидерами  в этой области не только в России, но и за рубежом. Потому что, я хорошо знаю эту область, безопасность – это наш национальный бизнес, и  мы не только себя должны оборудовать, но и должны распространять свои технологии за рубеж. Я вас уверяю, не знаю, почему это происходит, может быть в силу некой византийской особенности нашего сознания, но мы намного лучше понимаем и чувствуем безопасность.

И так как любая страна должна как-то выбирать, что производить, Швеция – в сотовых телефонах, мы должны распространять технологию безопасности. И то, что мы знаем о нашем состоянии в этой области, вселяет большие надежды. Это надо развивать, поддерживать. Потому что через какое-то время начнется экспансия, например, Америка выделила 100 млрд. долларов только на системы видеонаблюдения,  интеллектуальные и т.д. Мы это прекрасно знаем, потому что мы часто это видим по телевизору, сейчас весь мир озабочен этой проблемой. Это индустрия. Интернет – это индустрия оптовая, должна быть какая-то безопасность. Это очень хорошо, и мы в ней неплохо стоим, поэтому не только нужно оборудовать себя, но и думать об этом как о бизнесе. Спасибо за внимание.

Мирошкин А.В.

Спасибо, Ярослав Ярославович, мне очень нравится ваша марка про национальный бизнес, национальных вид спорта, но я бы хотел в интересах нашей аудитории задать вам 1-2 вопроса, попросить немножко спроецировать на тематику секции вашу информацию. Вот первая разработка, сегодня сопровождает нас целый день, ее представлял префект Северо-Западного округа, показывал нам эти картинки. Как это можно к местам массовых мероприятий все-таки применить. Если я не прав, поправьте меня. Все-таки большая часть изображения у нас статична, тогда вы идентифицируйте движущиеся объекты и изменения. А если у вас масса народа в метро, этот огромный поток движется, эта система будет работать?

Петричкович Я.Я.

Эта система будет работать, конечно, в ограниченном режиме. Но она все равно намного более функциональна, чем простые системы, по крайней мере, вы будете иметь хорошие фотографии людей, кое-какие ситуации – лежащий человек или прыгающий на рельсы мы сможем отслеживать. Какое-то длительное пребывание на перроне, ситуацию мы сможем разбирать. Это то, о чем говорил коллега из ИВС, совершенно правильно, потому что мы сейчас используем зоновые камеры с быстрыми поворотниками, а мы мечтаем иметь камеры, которые позволили бы неэлектронным зонам трансформацию разрешения  получить, хорошие фотографии. Дело в том, что много же всяких мифов в области безопасности при распознавании лиц в толпе. Это жупел, который только недавно развеяли, потому что когда после 11 сентября американцы провели исследование этих систем, то оказалось, что они различают всего только 3 типа лиц: это белые, черные и бородатые.

Мирошкин А.В.

Контекст моего вопроса – полностью такой, какой вы предложили – слабое звено любой системы видеонаблюдения. Вы предлагаете решение этой проблемы?

Петричкович Я.Я.

Я хочу сказать, что оно не абсолютно, но оно, по крайней мере, следующий шаг в этих системах, а мы работаем над еще более сложными системами, которые, я думаю, будут улучшаться.

Мирошкин А.В.

Хорошо, я хоте бы вам задать тот же вопрос, который был задан Валерием Ивановичем Томасом, потому что в ГУВД Москвы рассматривали системы мониторинга, движения транспорта с отображением этого на каком-то контрольном дисплее и стоимость получилась высокой. Нас интересовала в прошлый раз стоимость развертывания на какой-то территории, и стоимость на транспортные средства в каких-то диапазонах.

Петричкович Я.Я.

Дело в том, что эта система очень сильно зависит от размерности, т.е. минимальная наша «Софт» стоит около 2 тысяч долларов,  она вполне вписывается даже в те существующие системы по стоимости. Мы за этим тщательно следим. Есть системы, которые стоят многие тысячи долларов, но они покрывают многие километры и содержат очень большое количество камер. Это зависит от конкретного применения.

Мирошкин А.В.

Вопросы со стороны аудитории, участников, пожалуйста.  Нет вопросов, благодарим Вас, Ярослав Ярославович. Уважаемые участники, у нас есть несколько минут, минут 5-10 в зависимости от вашего желания,  я хочу обратиться к вам с предложением сделать свои какие-то замечания по тематике нашей секции, которая сегодня свою работу завершает. Пожалуйста, здесь у нас есть микрофоны, любой из вас может обратить наше внимание на, прежде всего, те вопросы, которые кажутся вам либо перспективными, либо не до конца понятными, потому что даже отсутствие информации у вас – это серьезная информация для организаторов конференции, пожалуйста.

Вопрос

Профессор Батылев Василий Васильевич, из всех выступлений и работы секции создается впечатление очень большой и правильной заботы о человеке в толпе, в общем представляя во всех технологиях ему достаточно пассивную роль. В то время, когда его участие в данной ситуации может быть достаточно весомым и большим, потому что рисков достаточно много: есть химический риск, возьмите последние события, которые произошли в Иордании. Если он будет пассивным, то очевидно, несмотря на все наши меры, которые мы планируем, все эти камеры и прочее, нам не избежать очень крупных и больших потерь. Мы ничего не сможем сделать в этой ситуации. Это касается и биологических рисков.

Я говорю о пассивности конкретного человека, находящегося в толпе, мы же ему никакой роли не даем. И в то же время, если мы предусмотрим его активное участие в этой структуре, если я ношу с собой самоспасатель, я – активный участник этой схемы. Если у меня с собой в любом кармане находится средство оказания  первой помощи, я – активный участник этой схемы. Если я обучен и знаю, как действовать, то значит тоже я активный участник данной структуры. Мне кажется, что во всех этих технология нам нужно перейти к тому, чтобы определять еще и давать еще какое-то задание конкретное конкретному человеку. Тогда все эти технологии будут более эффективными, и не определять человеку, пришедшему на стадион, в театр просто пассивное место.

Мирошкин А.В.

Идеологически понятно, сможете ли вы также сформулировать для итогового документа  не только идеологическое, но и организационное какое-то предложение, как это сделать?

Пожалуйста, какие есть еще соображения, заключения, интерпретации. Подчеркиваю, что присутствует понимание того, что уровень экспертизы со стороны участников нашей конференции очень отличается от человека к человеку, но как раз целью конференции является сблизить уровень информированности, и передать друг другу какое-то полезное понимание проблематики. Пожалуйста, есть какие-то у нас такие выступления? Нет. Я бы хотел обратиться к вам с просьбой продумать свою точку зрения, свое впечатление, свою какую-то оценку, или свои предложения. По возможности передайте их, пожалуйста, завтра в любом виде тем, кто будет вести секции. Это востребовано, время тратится на это два дня, на серьезную работу, любые ваши предложения или обозначаемая вами проблема представляет интерес. Еще раз говорю. Хочу вас поблагодарить за достаточно напряженную работу. Совещание длилось 2 с лишним часа, очень стойкие участники, хотел бы попрощаться с вами до завтрашнего дня.

Завтра конференция продолжит свою работу, с 9 часов начинается регистрация, с 10 ч. открываются две секции – секция № 3 «Безопасность городской инфраструктуры и промышленных объектов». Председатель секции начальник ГУ ГОЧС Москвы Кудрин, сопредседатель – Батырев. И секция № 4 «Безопасность жителей и жилого фонда столицы». Председатель – 1 заместитель руководителя департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы Осипова. Регламент завтрашней работы у нас таков, что завершат работу эти секции и в 13 час. Будет проведено заключительное пленарное заседание, на котором будут выступать председатели секций и мы будем подводить итоги, что же нам взять с собой в следующий цикл, в изменение тех или иных решений, рекомендаций, требований. Спасибо, уважаемые дамы и господа, на сегодня работа закончена, до свидания.

Понимаете, заказчиком этого мероприятия является город. Город попросил нас, первое, показывать то, чего в городе нет, и они постоянно говорят об этом, т.е. мы не ориентируемся на отстающих, выбираем то, что перспективно. Второе, полезный остаток этого мероприятия это – а что мы в законе можем изменить? Здесь могут быть разные меры – разработка технологии, где ее внедрять, такие-то организационные меры принимать, поправить. Дальше в течение месяца будут анализировать, в каких положениях, постановлениях написано про это, и что необходимо при этом изменить. Т.е это могут быть любые организационные, технологические, административные решения или решения по стандартизации, обучению, чего угодно. Центр компетенции, например, почему не создать из того, что обсуждалось на предварительной стадии. Попросить мэра учредить Московский международный форум городов, для того, чтобы они обменивались опытом по борьбе с терроризмом. Обсуждалась такая тема: как больше работать с техническими операторами в Москве. Потому что работа эта ведется недостаточно, вот мой коллега  это признает. Обсуждалась работа, информация хотя бы должна быть.