Geum.ru

Коммуникативная история россии

Вид материалаСеминар

Содержание


Структура российск
Подобный материал:
Коммуникативная история россии 3


Зайти на кафедру к гале с флешкой=)


1й семинар - русская языковая модель


Коммуникация на основе диалога


Диалог - это истасканное слово, но с тчк зрения науки диалог должен отвечать следующим требованиям:


1) участники коммуникации должны быть равновесны (человек с человеком, группа с группой итп)

2) участники должны быть равноправны

3) стороны должны стремиться найти смысл диалога (что-то общее, объединяющее участников)


В российской действительности диалога не бывает ибо есть исторические причины:

1) Население столетиями выстраивает отношения с властью, причём власть существует отдельно от населения. Диалога нет.

2) крестьянская община: все крестьяне живут и действуют в одной и той же ситуации, а диалога нет за ненадобностью

3) заимствование у запада - это происходило без диалога

4) в россии исторически очень медленно и трудно складывалось общество (большая группа людей, которая выстраивает определенные отношения с властью, а внутри этой группы есть более мелкие, которые взаимно выстраивают отношения, чего в россии не было)


Исторической почвы для диалога не было. И сейчас нет.

Политические партии все похожи. Самые разные категории населения перемешаны.


Психологические причины:


1) неумение слушать, а диалог это предполагает. А если мы что-то слышим, то так, как нам хочется. Мы не отвечаем на заданные вопросы, а отвечаем на нашу внутреннюю формулировку этих вопросов. В общем, диалог получается с самим собой.

2) В диалоге мы не стремимся обсуждать ту или иную проблему, а начинаем спорить, то есть навязываем свою точку зрения другому. Получается не диалог, а управление. А ещё чисто русское - не только навязать свою точку зрения, а ещё и унизить собеседника.


3) мы не умеем находить что-то общее, а чаще подчёркиваем, чем наши точки зрения отличаются. И мы не приучены ценить чужую точку зрения. Таким образом мы только отдаляемся от собеседника.


Следствия:

1) никто ничего не обсуждает, получается совокупность монологов. Главная логика - "он не прав".

2) когда все думают одинаково, это тоже жанр монологов, просто с одним смыслом. Обсуждения НЕТ


Вывод: если это не изменится, то никакие изменения не помогут, ибо есть две части общества: миллионы людей со своими точками зрения, но они не умеют ими обмениваться. И есть СМИ, где 1 точка зрения, выраженная разными людьми. И кроме этих случаев нет ни-че-го.


Западая же цивилизация выросла на идее общественного договора. С 13 века - договорная культура

******


Структура российских комуникаций

**тут таблица: микро-миди-макро, ,, личность, группа, масса**


Коммуникации:

Микро-межличностная:

П: в общем смысле чаще всего - копирование образца. Примеры из российской истории: ремесленник, учащийся у мастера. Юношей-дворян отправляли перед выходом в свет на "стажировку" к 30-летней женщине, чтобы она показала, как себя вести. В СССР и в наше время копируют политиков, звезд итп

Д: "русский спор"

У: выражается командой, типа муж командует женой итп


Микро-групповая

П: эфференция (уподобление человека группе по внешности, образу жизни итп). Примеры: петровское время,когда боярин, дворянин соотносил себя с группой. Начало 19 века: дендизм. Горбачевское время: новые русские. СССР - вообще были заданы типы всех групп

У: "руководство коллективом". Крестьянская семья,где глава семьи полностью руководит всеми. Помещик и крестьянин. 19 в: лидер и ЦК, типа Сталин и партия.


Микро-массовая

П: 1 человек подражает массе - это социализация. В России это подражание реализовывалось через 1е два П=)

У: 1 человек управляет массой. Самая российская форма. Иван Грозный, Пётр1й, повляется феномен харизмы. Ленин и особенно Сталин.


Миди-групповая:

П: когда 1 группа подражает другой. В 19в купцы старались подражать дворянам. На закате горбачевской эпохи стало круто подражать первым предпринимателям

Д: между группами. В нашей истории почти нет. Пример - 19 в, хождение интеллигенции в народ. Неудачно.

У: групповая иерархия, когда одна группа доминирует над другой: дворянство и крестьянство, коммунитсты и крестьяне, бюрократия и бизнес.


Миди-массовая:

П: группа подражает среде. Адаптация к среде. Коммунисты,компартия - адаптировались к российскому обществу, вот почему марксизм - это не то, что ленинизм. Так любой бизнес адаптируется к рынку, к обществу.

У: интеллигенция самоуказывает путь развития всего общества как самая умная. Потом пришли коммунисты. "Партия - это ум,честь и совесть нашей эпохи"


Макро-массовая

П: европеизация см прошл лекцию

Д: нет=( то, что кажется диалогом - при глубоком рассмотрении либо У, либо П

У: Было. Печальный случай: после 45года мы делали У все восточной европе...