Geum.ru

Доктор Константин Михайлович Расин, аспирант университета им. Дж. Вашингтона (Washington dc), с похвалой закон

Вид материалаЗакон
Подобный материал:
ДОРОГА К ХРАМУ.


Доктор Константин Михайлович Расин, аспирант университета им. Дж. Вашингтона (Washington DC), с похвалой закончил в 2000 году курс экономики и финансов в классе профессора Стивена Исто, программа госдепартамента США им. Эдмунда Маски. Университет им. Дж. Вашингтона входит в десятку лучших университетов мира. В той же программе в Америке учился президент Грузии, Михаил Саакашвили. Украина знакома с наделавшим шум первым в мире патентом доктора Расина на технологию в сфере биокибернетики мозга и его квантовой теорией строения атомного ядра. В мире на эту тему более 20 тысяч публикаций на языках разных стран и народов. К слову сказать, 7 апреля 2010 года председатель комитета государственной думы федерального собрания России, по науке и наукоёмким технологиям, академик В.А. Черешнев, распорядился направить работу доктора К.М. Расина на рассмотрение в Российскую Академию Наук. В состав этого комитета госдумы входят лауреаты нобелевской премии, действительные члены академии наук... Можно сказать, что это фактически признание квантовой теории Расина официальной наукой? Страна знает доктора Расина – физика-теоретика и отца отечественной биокибернетики. Но по-прежнему скромный полтавский доктор пока не был никому известен как экономист…


КОРР: - Что за вопрос вы задали вице-премьер министру Сергею Тигипко на встрече в кооперативном университете? Зачем вы приглашаете на Украину лидера ЛДПР Владимира Жириновского? О чём с вами из Вашингтона по телефону говорил генерал-полковник Александр Игнатенко? Зачем вам аудиенция у Николая Азарова? С чем связаны ваши звонки людям Тигипко с просьбой о встрече? При чём тут ваша ядерная физика?


К.М. РАСИН: - Беру пример с Андрея Дмитриевича Сахарова. Я просил генерала устроить мне аудиенцию у премьер-министра. Учёный не должен молчать, когда его народ в беде. Президенту Януковичу вместо реформ подложили пакет примитивных мер, якобы должных либерализировать административное регулирование малого и среднего бизнеса на Украине. Стратегические реформы в политической реальности президентства Януковича, это единственный инструмент стабилизации расколотого надвое украинского общества. Это незаменимый элемент политической мозаики Януковича, ножка от его президентского кресла. Последний шанс в истории славянских народов сохранить независимость и национальную аутентичность. Де-факто вся «реформа» Тигипко, на которого сделал ставку президент, сводится к трём пунктам:


- оптимизации налогообложения;

- упрощение процедур регистрации малых предприятий и их финансовой отчётности;

- ослабление фискального давления на малый и средний бизнес – сокращение числа проверяющих организаций и допустимых проверок;


Это ни в коем приближении нельзя называть реформой, отсутствует не только стратегия, но даже элементарная тактика и обратите внимание, никто даже не говорит президенту, что король то, голый! Здесь имеет место подмена понятий. Как в игре в напёрстки. Уже на примере Налогового Кодекса очевидна невозможность качественной систематизации административного регулирования бессистемной экономики постсоветских стран. Вспомните, как Путин сетовал, что не может поднять подоходный налог для миллиардеров в России выше 13%, так как не имеет квалифицированной системы и кадров, чтобы администрировать налогообложение? Он не ошибался. Как только «нарисованный на куске старого холста» либерализм Тигипко создаст бреши в налоговой политике, резко упадут доходы бюджета, который и так обещает большой дефицит. Вытащим нос, завязнет хвост. Я бы вообще поостерёгся называть ту экономику, которая досталась Януковичу и Азарову в наследство от предшественников, рыночной, уж если они впервые за 20 лет после Горбачёва всерьёз заговорили о реформе.


КОРР: - И всё же, что вы такого спросили у Тигипко, что он 15 минут размышлял вслух в присутствии зала, полного докторами экономических наук и профессорами профильных кафедр?


К.М. РАСИН: - Спросил, и сейчас повторяю. Почему ни один из наших многочисленных кандидатов в президенты, включая и его, на выборах не только не выделил в качестве основной, я бы сказал судьбоносной для славянских народов, стратегической цели – искусственне создание массового среднего класса? Сергей Леонидович тогда ответил, что не верит в саму возможность искусственного создания массового среднего класса. И это его стратегическая ошибка. В экономике Тигипко следует своему практическому опыту работы именно в этой постсоветской экономике, от которой нам нужно уйти. И это те три сосны, в которых заблудился Михаил Горбачёв, до конца своих дней блуждал автор советской реформы – Егор Гайдар, а сейчас блуждают, водя свои, рождённые в рабстве народы по экономической пустыне, главные экономисты России и Украины, Владимир Путин и Сергей Тигипко. На Украине, о создании массового среднего класса, как о программной цели, впервые, после настоятельного доклада и массированной поддержки в СМИ со стороны Головы СБУ Валерия Хорошковского, вскользь сказал наш президент. Его российский коллега Дмитрий Медведев, говорил об этом именно как о стратегической цели, ещё в своей инаугурационной речи. Но в России до сих пор такой программы не создали.


КОРР: - Почему вся стратегия развития экономики в постсоветских странах у вас зацикливается именно на массовый средний класс? Почему надо создавать его специальной стратегической программой, искусственно, а не просто благоприятствовать нормальной эволюции общества, принимая либеральные и разумные законы, как предлагает Тигипко? Выходит, Хорошковский и его аналитики ваши единомышленники?


К.М. РАСИН: - Развитие экономики страны невозможно без изменения самой структуры общества постсоветских стран. Эти два процесса будут неразрывно связаны в нашей истории, так или иначе. Вы это увидите.


КОРР: - В чём эта зависимость конкретно? Возможно, этого не понимают миллионы наших читателей, выросших в советской и постсоветской системе?


К.М. РАСИН: - Если вы имеете капитал и хотите его инвестировать в нашу или российскую экономику, вы должны принять во внимание ёмкость рынка. Иными словами, совокупную прогнозируемую покупательную способность населения. Так как наше население бедно и среднестатистическая совокупность его доходов величина нестабильная, вы не сможете гарантировать сбыт вашей продукции на нашем внутреннем рынке. Вернее, вы можете быть уверены, что разоритесь. Хорошо известно, что стабильно высокой покупательная способность населения будет, только если более половины экономики страны будет принадлежать среднему классу. Вспомните, как ещё президент Путин жаловался журналистам, что он не может вложить в Россию тех гигантских средств, которые российская экономика имеет от экспорта нефти и газа? По словам Путина это просто вызвало бы в России долларовую инфляцию…

КОРР: - Почему именно массовый средний класс обеспечивает стабильно ёмкий внутренний рынок?


К.М. РАСИН: - Дело в темпах оборота и стабильности капитала. Чрезмерная концентрация капитала делает его низкооборотным. Попробуйте, вложите и «крутаните» миллиард? Найдите нишу на рынке, куда втиснуться слону в посудной лавке? Это долгое и непростое дело. А, скажем, сто тысяч обернуть уже значительно проще. Представьте, у вас есть $100, которые вы за год обернули в бизнесе десять раз. Сколько у вас было оборотного капитала?


КОРР: - $1000


К.М. РАСИН: - Если оборот капитала будет ещё в 10 раз выше, то вы, фактически, с теми же $100 стартового капитала станете ещё в десять раз реально богаче. При этом учтите, что чем больше отдельных предпринимателей на рынке – субъектов рынка, тем выше темп оборота капитала. Разумеется, это не могут быть миллионы и десятки миллионов миллиардеров. Это именно средний класс. И в этом случае совокупный национальный оборотный капитал и с ним валовой национальный продукт многократно превысят те же показатели в стране с концентрированным капиталом. При этом следует помнить, что одним повышением зарплат наёмных работников сконструировать стабильный ёмкий внутренний рынок совершенно невозможно. Экономика с крупным производством нестабильна. Разорилось несколько крупных предприятий – начался эффект домино, сыпется вся экономика. В Нью-Йорке ежегодно разоряются и создаются заново тысячи малых и средних предприятий, формируются и становятся банкротами тысячи малых и средних капиталов, но в целом экономика стабильна и покупательная способность населения одного Нью-Йорка стабильна и наверняка выше всей Украины вместе взятой. Можете посчитать и вы найдёте прямую зависимость.


КОРР: - Малый и средний бизнес о котором обещает позаботиться вице -премьер Сергей Тигипко и средний класс, о котором говорил президент Янукович это одно и то же?


К.М. РАСИН: - Разумеется это не одно и то же. Малый и средний бизнес это только часть среднего класса. Средний класс – это малые и средние собственники восполняемых ресурсов и средств производства. Качественно, как основной класс, определяющий социально-экономические и социально-политические, социально-психологические признаки развитого общества, нации, средний класс формируется при его количественной характеристике около 40% от общего числа трудоспособного населения. В Европе и США средний класс превышает 60-70% от общей численности населения. У нас эта цифра всегда менее 10%. При такой численности не возникает качественно-количественного перехода общества к новому структурному и гражданскому состоянию. Мы находимся в рамках реальности социально-экономических отношений раннего средневековья.


КОРР: - Так вот вице-премьер Тигипко и предлагает создавать законодательные предпосылки для роста численности среднего класса по всей стране, в соответствии со стратегическим курсом нашего президента и в ногу с Россией?


К.М. РАСИН: - Все знают, что не только я, как один из миллионов избирателей, но и Президент Янукович и премьер-министр Азаров, с уважением относимся к Тигипко, к лучшему молодому менеждеру страны. Но Сергей Леонидович забыл или никогда не знал, что в истории массовый средний класс, в рамках вышеуказанных качественно-количественных характеристик, ни в одной стране мира не возникал эволюционно, то есть сам по себе. Массовый средний класс в Европе создавался только как результат решительных действий авторитарной королевской власти. Вот почему европейцы склонны смотреть сквозь пальцы на некоторую тенденцию команды президента Януковича к авторитаризму, если это будет направлено на решительные реформы. Вспомните, что нынешняя социальная стабильность, например, Швеции, стала результатом так называемой редукционной реформы, проведенной отцом Карла ХII, королём Карлом ХI. Опираясь на регулярную армию и аппарат государственных чиновников, то есть механизмы авторитарной власти, монарх одним указом отобрал у шведских феодалов земли, принадлежавшие им веками, и бесплатно роздал их крестьянам. Одним этим шагом в стране были создан массовый средний класс. Тогда этого шага было достаточно, так как земля была фактически единственным средством производства, вся экономика Швеции того времени, как и всей Европы была в основном аграрной. Уровень технологий и механизации производства того времени был оптимален для единоличного мелкотоварного аграрного производства. Сейчас простой реформы приватизации земель, уже осуществлённой на Украине президентом Леонидом Кучмой, оказалось явно недостаточно. Эта реформа в условиях современной индустриальной экономики не привела даже к формированию массового среднего класса на селе. Наоборот, мы наблюдаем опять ту же самую зловещую, разорительную и антидемократическую по политической сути, концентрацию капитала в аграрном секторе. Массовый средний класс ведь ещё и незаменимый фактор формирования реальной современной демократии. Вы можете принять самую демократическую конституцию, самые правильные и человечные законы, при самой демократической риторике президента, но в условиях экономической несвободы населения – вот что значит отсутствие массового среднего класса, вместо демократии мы получим хаос криминального государства, которым, по сути, и является Украина и её соседи по бывшему СССР.


КОРР: - Почему?


К.М. РАСИН: - Без численно преобладающего в обществе приблизительного экономического равенства никогда не будет равенства перед законом. Без наличия у подавляющего большинства граждан собственных средств производства или собственности на восполняемые экономические ресурсы, граждане не будут иметь своих устойчивых и определённых частных экономических интересов, и таким образом, им незачем будет объединяться в политические партии или общественные организации. Все наши нынешние партии это результат работы кучки подпанков на пана, который платит за это. В лучшем случае это хобби отдельных людей, мотивированных борьбой за абстрактные ценности, но не за собственные интересы. Это не демократия, а фарс. В таких условиях не работают никакие демократические механизмы и единственным пусть слабо, но эффективным механизмом остаётся деградирующее криминально-полицейское государство. Что мы и имеем. Какой бы красивой не была демократическая риторика президента Ющенко, при нём политический строй, по сути, ничем не отличался от того, что было при Кравчуке или при Кучме. Многим в нашей стране именно поэтому само понятие демократии чуждо. Но и им следует помнить, что экономически и военно-технически сильными, наши страны никогда не станут если мы не сможем инвестировать в свою экономику, то есть у нас не будет стабильно ёмкого внутреннего рынка, то есть экономики с подавляющим преобладанием массового среднего класса. И никакой эволюции тут ожидать не приходиться. Если не предпринять все усилия для немедленной разработки и имплементации соответствующей стратегии, страны бывшего СССР ожидает социально-демографическая катастрофа, вроде той, что постигла северо-американских индейцев. Показатели более чем угрожающие. Так, например, в социально-экономических условиях постсоветской России более 60% населения детородного возраста не могут себе позволить и не хотят иметь детей. Если добавить заболеваемость молодёжи СПИД, всеобщее повальное пьянство и массовую наркоманию, то именно всё это в совокупности характеризует то, что происходит с нами в постсоветской социально-экономической реальности. Полагаю, эта статистика, по крайней мере, в плане характеристики развивающихся тенденций может быть достоверно интерполирована и на Украину. У нас нет времени на эволюцию, которую предлагает Сергей Леонидович.

КОРР: - Понятно. Цель стратегического курса реформ, который вы предлагаете команде нового президента Украины и политическому руководству России – искусственное создание массового среднего класса. Уверена, что президенты всех постсоветских республик обеими руками «за». Кто не хочет видеть свой народ счастливым и войти в историю политиком, разрубившим Гордиев узел постсоветских социально-политических проблем? Поскольку отбирать и раздавать собственность невозможно, у нас ведь после СССР остались в основном огромные заводы времён сталинской гигантомании, да и основные фонды, технологии этого производства безнадёжно устарели, значит, ресурсы и производство для искусственного создания массового среднего класса по вашей схеме надо создать заново? Надо наделить огромные массы людей собственностью? Если предположить, исходя, к примеру, из американской статистики, что создание одного стабильного рабочего места в современном производстве, что можно принять за относительный эквивалент одной единицы представителя среднего класса, составляет $100 тысяч, то, в масштабах страны, пусть всего на 20 миллионов населения потребуется $2 триллиона? Не удивительно, что вице-премьер не согласился с вами. Это нереально, никто не даст Украине таких ресурсов на эксперимент с непредсказуемым результатом, а в масштабах России эта цифра вообще чудовищна, не говоря уже обо всём бывшем СССР?


К.М. РАСИН: - Да, постсоветский бизнесмен Тигипко и советники Путина слишком практики, слишком прагматики, чтобы абстрагироваться от убогой реальности постсоветской экономики и увидеть, образно говоря, свет на выходе из туннеля. Это проблема всех наших доморощенных экономистов, выросших в условиях понятийного железного занавеса. Но скажу больше, никто из иностранных специалистов пока не предложил, ни нам, ни Путину, никакой подобной программы. На Западе нет исторического опыта проведения подобных преобразований. У них формирование массового среднего класса вышло на количественный уровень, означавший конец средневековья, ещё более 300 - 400 лет тому назад. Америка вообще строилась уже на этой, заимствованной из Европы, здоровой мелкобуржуазной основе. Повторяю, тогда основным средством производства была земля, и всё решалось достаточно просто. Посмотрите на убогую социально-экономическую структуру народов современных стран Латинской Америки, где США и европейцы вместо демократии вырастили наркокартели? Как в той песенке Аллы Пугачёвой - «Сделать хотел утюг, слон получился вдруг.» Гигантский объём стартового капитала реформы, испугавший своими масштабами прагматика Тигипко и создавший непреодолимый психологический барьер для консультантов Путина и Медведева, на самом деле не проблема. Уверен, что именно о том, где взять такие деньги думал Сергей Леонидович, когда 15 минут пытался нам и сам себе объяснить, какие вообще пути создания среднего класса на Украине он видит. В практической плоскости, без истерики, вопрос на засыпку звучит так – сколько для такой реформы надо денег, где их взять, куда и как вложить, как обернуть, чтобы войти в реальный экономический лимит? Чтобы программа работала по всем республикам бывшего СССР?


КОРР: - Да. Хотелось бы услышать.


К.М. РАСИН: - Всё просто. Не забывайте, что я не просто окончил курс экономики у мощного американского профессора, который наших реформаторов на ужин ест, в одном из лучших университетов мира. Вы имеете дело с физиком. То, как я оперирую интегралами в математическом аппарате моей теории, нравится далеко не всем математикам, но это работает в технике практических расчетов.


КОРР: - При чём тут интегралы и математика?


К.М. РАСИН: - Речь идёт о возможности создать систему интегрального прироста оборота и реинвестиций капитала в геометрической прогрессии со стабильно прогрессирующим показателем.


КОРР: - Как? Сколько для этого надо денег?


К.М. РАСИН: - Просто. Сначала, чтобы избежать ошибок в проведении реформ в масштабах всей страны, которые, кстати, стоили жизни царю-освободителю Александру II и позже, графу Петру Аркадьевичу Столыпину (Светлая память первопроходцам!), учтём их ошибки и отработаем микромодель. С точки зрения ограниченности финансовых ресурсов, которые мы сможем привлечь на первом этапе, эта микромодель станет стремительно развивающимся молодым европейским имплантатом в умирающем теле постсоветского общества и экономики.


КОРР: - То есть?


К.М. РАСИН: - В порядке эксперимента в одном из областных центров Украины мы вложим средства в создание малых и средних бизнесов, а так же малых средних баз восполняемых экономических ресурсов, заложим структуру экономических отношений и основы права, буквально скопированные с одного из благополучных городов Европы или Америки. Это будет в прямом смысле слова островок Европы.


КОРР: - Каков объём стартовых капиталовложений?


К.М. РАСИН: - Не более $20 миллиардов. Это с учётом полной перестройки города, или даже строительства нового.


КОРР: - Что дальше?


К.М. РАСИН: - Дальше то, чего не учёл Сергей Леонидович и его коллеги. Темп оборота капитала в такой системе, с многочисленными субъектами рынка будет изначально весьма высок сам по себе. Но свободный сбыт продукции одного городка на рынке всей Украины и всего бывшего СССР, обеспечит фантастический темп возврата капитала.


КОРР: - Но это будут деньги, заработанные новыми собственниками.


К.М. РАСИН: - Верно, и по правилам эксперимента, все они должны будут вместо налога и пошлин реинвестировать часть своей прибыли в следующий населённый пункт. Создав в течении не более чем года ещё один островок Европы…

КОРР: - Но темп потребления их продукции упадёт?


К.М. РАСИН: - Наоборот, возрастёт. Тем более, мы будем ограничивать излишнее дублирование видов товаров и услуг, чтобы даже потенциально ограничить перепроизводство.


КОРР: - Да, но могут возникнуть непредвиденные осложнения. Проблемы с правом, конфликты в новой богатой социальной среде?


К.М. РАСИН: - Именно поэтому мы, вначале отработаем всё на одном городе. И за экспериментом будут в деталях наблюдать политические и хозяйственные руководители стран бывшего СССР, чтобы видеть наши ошибки и всю технику этого процесса создания новой структуры общественных отношений и потом учитывать это в расширении уже экспериментально отработанного проекта.


КОРР: - Но где вы возьмёте $20 миллиардов?


К.М. РАСИН: - Их даст Россия. Политической руководство федерации прекрасно понимает, что на сегодняшний день у них нет реального инструмента, чтобы приблизить к себе Украину и украинцев, особенно западных украинцев, которые продолжают видеть в нынешней России угрозу независимости и национальной безопасности. Только радикальные социально – экономические преобразования изменят отношения между народами, так как вновь создаваемый массовый средний класс будет ориентирован на свои конкретные экономические интересы, а социальная база для развитой демократии, каковой он является, исключит раз и навсегда риск тоталитаризма или авторитаризма, кстати, это изменит политическую систему и самой России. Путин не хочет авторитарного режима и там более президент Медведев. Медведев был советником Собчака и рисковал жизнью вместе со всеми остальными демократами в Петербурге. 19 – 21 августа 1991 года на Питер шли дивизии войск КГБ. Я был там, вместе с защитниками Петросовета, и ,как и многие могу засвидетельствовать мужество и удивительное хладнокровие нынешнего русского президента. Он не просто демократ, но в отличие от многих наших крикунов, которые тогда ещё политически не родились, рисковал жизнью за молодую демократию в наших странах. Проблема в том, что в нынешней реальности Россией по-другому управлять нельзя, иначе федерация распадётся. Для перехода к реальной демократии необходимо создать её базу – массовый средний класс. Демократическая Россия не будет представлять никакой угрозы для независимости Украины.


КОРР: - Но достаточно ли денег прирастёт в такой системе «островков Европы», чтобы накрыть программой весь бывший СССР?


К.М. РАСИН: - Более чем, и кроме того, такая программа, как только успех станет очевиден, привлечёт любые инвестиции не только из России, но и из Европы, Азии и США.


КОРР: - Вы полагаете Запад станет выращивать себе экономического и военного конкурента? Некий Восточно-Европейский Союз? Ведь к такой геополитической конфигурации, богатой ресурсами, притянет и всю Восточную Европу?


К.М. РАСИН: - Я бы назвал это Союз Священных Славянских Республик, а столицей конфедерации сделал бы новый мегаполис на границе трёх славянских республик, как округ Колумбия в США. А что касается реакции Запада, то транснациональный капитал сегодня не спрашивает, а приказывает политикам. Выгода получить новый гигантский и стабильный рынок сбыта и участвовать в его формировании сметёт всех, кто станет на пути.


КОРР: - Вы представляете интересы ТНК? Ходят слухи, что при вас в Полтаве уже несколько месяцев находится французский банкир, который, по слухам, когда-то закончил школу иезуитов? Это что, неофициальный легат Папы? Результат вашей переписки с Ватиканом?


К.М. РАСИН: - Управляет не тот, кто у руля и не тот, кто у тормоза, а тот, кто знает куда ехать. Я не представляю ничьих интересов, но это не значит, что эти интересы не проявятся. На всё воля народа, президента Украины и его российских коллег. Жаль, у меня нет прямого контакта с Головой СБУ – Валерием Хорошковским, всё пошло бы гораздо быстрее. Судя по реакции его медиа на интервью президента, мы единомышленники в вопросе реформы.

КОРР: - То есть стартовая сумма в $20 миллиардов, «зелёный огонь руководства страны», безналоговая и беспошлинная торговля из этих регионов по всему СНГ и процесс пойдёт?


К.М. РАСИН: - Да. Но есть ещё много нюансов и опасностей.


КОРР: - Каких?


К.М. РАСИН: - Именно успех реформ убил царя Александра II и графа Столыпина. Именно поэтому Михаил Горбачёв потерял власть. Получая гигантские средства, реальную экономическую и политическую свободу, люди, в совокупности своей народ, проявят своё новое политическое лицо. Много процессов будет происходить вокруг этих островков Европы, посреди дикой и нищей страны. Необходимо будет внимательно отслеживать социально-психологические тенденции развития общества.


КОРР: - Что будет, если президент Янукович и его окружение не поддержат вашей идеи?


К.М. РАСИН: - Через 10 - 15 лет вымрут старики, треть населения Украины, чьи голоса составляют не менее половины электората нынешнего президента. Молодёжь за последние 20 лет воспитана в ультранационалистическом украинском духе. Средняя возрастная группа надеется именно на реформы, как фактор значительного повышения благосостояния населения. Если они этого не получат, они проголосуют против Януковича. Ставка только на силовые структуры ошибочна, в бедной стране это всегда можно купить, да и, согласно законам Мэрфи о старении корпораций, популярность и эффективность руководства в корпоративных структурах со временем падает при всех обстоятельствах. Поэтому в Кремле и на Банковой должны хорошо понимать, что то, что я предлагаю, это вероятно последний шанс в истории наших народов избежать превращения в банановые республики. Ведь кроме меня никто ничего вообще пока не предложил. Повторяю, по сравнению со стоящими перед обществом задачами, то, что под названием «реформа» предлагает президенту и парламенту С.Л. Тигипко, это мёртвому припара. Не говоря уже о том, что и сам по себе, его список добрых намерений, даже как административный регулятор в криминальной реальности Украины работать всё равно не будет. «Не буває в болоті смачної води…»


КОРР: - Зачем вы пригласили на Украину Жириновского?


К.М. РАСИН: - Отец Александр, священник Свято-Троицкой церкви, полтавского Крестовоздвиженского монастыря, за свои деньги выкупил за границей икону Каплуновской Божьей Матери.


КОРР: - Это что же, та самая икона, у которой царь Пётр I молился перед войсками российской армии перед Полтавской битвой? Ведь она считалась безвозвратно утерянной?


К.М. РАСИН: - Да, та самая. Радиоуглеродный анализ бесспорно подтверждает это. В те времена не делали двух одинаковых икон, не было аукционов и подделок. Но отец Александр купил и её смысловую, не буквальную копию, которая тоже древняя, но была написана значительно позднее.

КОРР: - Вы хотите передать икону России.


К.М. РАСИН: - Отец Александр хочет исполнить просьбу специалистов «Эрмитажа» и разрешить временную экспозицию и изучение иконы в Петербурге. Если Владимир Вольфович приедет, то сможет принять участие в священном обряде и вместе с отцом Александром сопровождать русскую святыню в Петербург. Для Украины это просто икона, но для России это национальная святыня, боевой символ, талисман российской армии. Это наш шаг навстречу братскому славянскому народу. Встреча заместителя председателя государственной думы России уже согласована с губернатором Полтавщины. Как только согласуем дату и предварительный дипломатический протокол, так и доложим президенту Януковичу. Вероятно, он или представитель администрации, тоже примет участие в церемонии. Президент бывал в Крестовоздвиженском монастыре, в храме востановленном на личные средства отца Александра и молился с ним вместе незадолго до выборов у святых икон выкупленных батюшкой у иностранцев и возвращённых на Родину.


КОРР: - Какова политическая подоплёка визита заместителя председателя государственной думы России?


К.М. РАСИН: - Если он состоится, то сами понимаете, эта реформа. Владимир Жириновский, самый открытый и действенный крупный политик современной России, он не страшится скандалов и провокаций, если таковые последуют. В то же время он имеет прямой выход на высшее политическое руководство России. Не скрою, что в качестве перманентного медиатора российско–украинских усилий в процессе проведения предполагаемой реформы мы предлагаем открыть центрально-украинское представительство ЛДПР и личную приёмную Жириновского в Полтаве. Для этого уже купили комплекс зданий, в котором когда-то была резиденция космонавта Поповича, обычно в этом здании принимали президентов и даже первого секретаря ЦК, Щербицкого, когда он приезжал в Полтаву.

КОРР: - Знает ли о ваших действиях президент Янукович?


К.М. РАСИН: - Как только получим ответ от Владимира Вольфовича, так сразу же доложим президенту. Тем более у нас демократия, (смеётся) по крайней мере, в этом. Россия теперь не враг Украине, развитие сотрудничества с Россией сейчас в рамках политического курса президента. Впрочем, я никогда не считал Россию врагом и никогда не скрывал своей точки зрения, активно помогал россиянам освобождать заложников, захваченных бандитами в Москве, если бы не попустительство тогдашнего посла Черномырдина, который просто не отвечал на мои телеграммы, ни один заложник в Беслане не погиб бы. Мой план операции не оставлял бандитам ни одного шанса.


КОРР: - Вы понимаете, что ваши действия не понравятся многим на Украине?


К.М. РАСИН: - Пусть сначала посмотрят, что же именно мы будем делать, а потом критикуют мои действия. Если реформа пойдёт даже в микроэксперименте, все будут иметь возможность наблюдать за происходящим. Второй островок Европы на Украине, при поддержке российских стратегических инвестиций и реинвестированных средств, планируем создать в самом бедном областном центре на западной Украине. Это будет реальная независимость и реальная демократия. Вековая вражда славянских народов, спровоцированная кровожадным Сталиным, будет навсегда забыта. К слову сказать, отец Александр показал мне выставку изувеченных икон с образами Матери Божьей, которой коммунисты отрезали голову и простреленное из нагана тело Господа нашего… Мы все пострадали от коммунизма. Кстати, Степана Бандеру лично я считаю Героем Украины, полагаю, зрелая демократия, это умение уважать права политических меньшинств. Если половина наших граждан так считает, зачем не уважать их мнение? Мне понравились слова Нестора Шуфрича, который сказал, что не стоит из-за мёртвых делать врагами живых. Куда как неприятнее видеть памятники палачу судеб трёх поколений нашего народа, Ленину, ведь этот человек приказывал разрушать церкви, жечь иконы, ломать кресты и убивать священников, пока его копии стоят на наших площадях, наш народ проклят. Хотелось бы, чтобы жители Западной Украины и политические партии, представляющие их политические взгляды, так как собственных экономических интересов своих земляков они не могут выразить, в виду отсутствия таковых у пролетаризированной массы, понимали, что я представляю настоящую реформу и так же уважали наш общий последний шанс построить настоящую социальную базу для развитой демократии и дружбы с братскими славянскими народами. Только эта дорога ведёт к храму.


КОРР: - Вы за отставку Тигипко?


К.М. РАСИН: - Ни в коем случае. Сергей Леонидович эффективный менеджер, именно он поможет практически воплотить нашу идею. Даже если его уволят, мы будем настаивать на его возвращении.