Иренов Г. Н., Иренов К. Н. Век двадцатый и мы

Вид материала

Документы

Содержание Октябрьская революция в памяти старшего поколения

Подобный материал:

• Н. И. Глазков Двадцатый век в истории русской литературы самый драматичный и наиболее, 248.36kb.
• Учебное пособие для студентов специальности 050502 политология и изучающим обществоведческие, 5951.92kb.
• Достижения Советской науки, 237.69kb.
• Габит Нажмединович Иренов. Павлодар: Павлодар гос ун-т, 2008. 285 с. Isbn 9965-08-323-1:, 414.13kb.
• Личность в экстремальных условиях, 3072.02kb.
• М. А. Мунтян, д и. н., профессор, 586.9kb.
• Батраков В. Г., доктор техн наук, проф., Каприелов С. С., доктор техн наук, 128.82kb.
• Преподаватель высшей школы в условиях информатизации образования, 85.23kb.
• Заканчивается двадцатый век, эти строки мы пишем в 1999 году, последнем году уходящего, 103.64kb.
• Томаса Манна "Иосиф и его братья", 4683.93kb.

^ Октябрьская революция в памяти старшего поколения


Детские и юношеские годы более близких предков проходили в те далекие предреволюционные и послереволюционные трудовые годы в первой четверти двадцатого века, которые интерпретируются по-разному и оцениваются неоднозначно.

О рождении Советской власти, ставшей символом новой эпохи в истории человечества, ставшей важнейшим событием для всего человечества, писалось немало.

В свое время каждая годовщина Великой Октябрьской социалистической революции для многих была приглашением к тому, чтобы взыскательно посмотреть на пройденный путь, на нынешнее состояние нашего общества.

Великая Октябрьская социалистическая революция относилась к числу тех немногих событий в жизни человечества, которые оказывали огромное воздействие на весь ход последующей истории. В отличие от всех иных революций, свершившихся до нее, Октябрьская революция была первым в истории человечества переворотом, изменившим саму суть общественных отношений.

Октябрьская революция обозначила коренной поворот в жизни многих народов. Царский режим, а затем война разорили нацию. Октябрь положил всему этому конец. Он спас народы от угнетения, ликвидировал ее зависимое положение в системе безжалостного капитализма-империализма, вывел страну на путь самостоятельного и свободного развития. С победой социалистической революции завершилась предыстория человеческого общества и началась его новая история.

Вот уже более 90 лет в мире не утихают ожесточенные споры об оценке исторического наследия Октября. Критикующему, как правило, не нужно большого ума, чтобы легко «сразить» Маркса, Ленина, Октябрь, или всех сразу. К сожалению, упивающиеся подобными сенсациями и шумливой критикой, не подозревают о том, что из-за их собственного невежества порождается другое, более изощренное невежество.

Что бы не заявляли сегодняшние критики Октября, В.И. Ленина и большевиков, изображая их в качестве кучки узурпаторов, насильственно навязавших стране свою власть и свой социалистический выбор, эти заявления были и остаются исторической ложью, ибо утверждение большевистской власти, возглавляемой В.И. Лениным, в октябре 1917 года было узаконено многопартийными Советами, опиравшимися на избравших их трудящихся. Как раз это и дало право стране и обществу называть себя советским.

Анализируя пройденный страной путь, мы признаем, что все достигнутые в прошлом успехи были результатом последовательной реализации ленинских принципов построения нового общества. И наоборот, с особой остротой осознаем: все промахи и ошибки, негативные моменты в развитии Страны Советов, были связаны с отступлением от ленинских принципов. Поэтому чрезвычайную актуальность приобретает обращение к Октябрю, к ленинскому периоду нашей истории.

Октябрь – это единственно возможный итог всех предшествующих событий. И итог этот – закономерный, а не реализация, как иные хотят сегодня представить, какого-то специально выработанного плана, заговора, деятельности партии большевиков или Ленина, который якобы сознательно двигал все к захвату политической власти.

Сегодня нередко можно слышать, например, и то, что Великая Октябрьская революция – это великая ошибка истории. Задают вопросы по поводу другой возможной модели развития страны, общества.

Альтернативу ищут, потому что назвали эту революцию социалистической. Альтернатива, видимо, не там, где ее сегодня ищут: в признании или непризнании закономерностей Октября.

Для понимания того, что произошло в Октябре 1917-го, важно раскрыть ход событий сквозь призму активизации всех социальных сил, всех групп общества, неудовлетворенных результатом Февральской революции 1917 года.

Мы до сих пор все это укладывали в рамки пролетарского движения, у которого были свои союзники. На самом деле это были многоцветные потоки, в каждом из которых были свои социальные силы, свои социальные интересы, свои программы, партии, лидеры. И потому, как считают многие, взрыв, который произошел, не может быть однозначно понят или определен, как «социалистическая революция». Это была скорее ВЕЛИКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Например, как Великая Французская.

В семнадцатом году как бы переплелись между собой несколько революций. Во-первых, аграрная, крестьянская. Ведь аграрный вопрос был главным и для революции 1905-1907 годов и для Февральской
1917 г. Таковым он оставался и для Октябрьской – с многомиллионной массой крестьянства, с наличием партии эсеров. Вторая революция была пролетарская. Назревала еще и революция национально-освободительная. То есть объем революции и ее характер несли в себе вариативность дальнейшего развития: каковым будет соотношение общедемократического и непосредственно социалистического. Или это будет путь прямого и непосредственного перехода к социализму или путь постепенной реализации, раскрытия потенциала этой Великой революции, с тем, чтобы реализуя демократические принципы, прийти к социализму.

В любом случае мы обязаны признать, что в мировой истории не было события, которое оказало бы столь могучее воздействие на судьбы народов, как Великая Октябрьская революция.

Именно она положила начало многим революционным преобразованиям, охватившим многие континенты нашей планеты. В результате революций в ряде стран Европы, Азии и Америки утвердился демократический строй, возникли независимые страны. Под ударами национально-освободительного движения, питаемого идеями Октября, рухнули колониальные империи и на их руинах образовались сотни самостоятельных государств с собственным путем развития, по которому сегодня идут миллиарды людей и по которому суждено пойти многим.

Необходимо помнить еще один урок тех лет: крутые повороты в жизни человечества совершаются самими народными массами, во главе которых стоит рабочий класс. Подготовила и подняла пролетариат на октябрьскую революцию партия большевиков, которая владела искусством «делать революцию».

Октябрь стал первой в истории человечества революцией, которая была осуществлена в результате сознательных усилий революционного авангарда – партии. В то же время без глубочайшей теоретической проработки Лениным всех вопросов подготовки и проведения революции Октября наверняка бы не было.

Октябрь дал стране целую плеяду большевиков-ленинцев, достойных представителей всех народов царской России: русского
С.М. Кирова, поляка Ф.Э. Дзержинского, украинца Г.И. Петровского, латыша Я.Э. Рудзутака, армянина С.Г. Шаумяна, грузина
Г.К. Орджоникидзе, азербайджанца М.А. Азизбекова и сотни других, чьи имена золотыми буквами вписаны в историю молодого советского государства.

Октябрь отозвался и на революционных событиях в Казахстане. В тот период огромную работу в массах вела целая плеяда выдающихся демократов-просветителей, политических мыслителей и деятелей национальной среды. Имена С. Торайгырова, Ж. Аймаутова,
А. Бокейханова, А. Байтурсынова, М. Жумабаева, М. Дулатова,
М. Тынышбаева, А. Джангильдина, С. Сейфуллина, Т. Рыскулова,
У. Джандосова, А. Коростелева, М. Масанчи, А. Розыбакиева, П. Салова и многих других произносятся в казахском народе с любовью.

Свою лепту в процесс становления Советской власти в Прииртышье внесли и члены Павлодарского Совдепа С. Теплов,
Н. Пахомов, П. Ширяев, а также десятки таких беззаветных героев, как Б. Боратбаев, И. Лебедев.

Октябрь стал примером творческого подхода не только к теории, но и к политике.

Ленинская мысль была четко и ясно выражена: политика там, где миллионы, которые могут сознательно принимать участие в политической жизни, если они грамотны и знают реальную действительность.

Именно такой подход позволял В.И. Ленину своевременно осуществлять политические повороты, искать наиболее оптимальные пути к достижению конечной цели – построению справедливого общества.

Широко известны и часто цитируются сегодня слова Ленина о том, что «мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм». Это изменение взглядов Ленина вывело его на постановку вопроса о социализме как строе цивилизованных кооператоров.

Одна из важнейших целей сегодняшних преобразований и обновления, пожалуй, вернуть понимание идей создания цивилизованного государства, понять когда и в чем конкретно произошло отступление от тех целей, решать которые начал Великий Октябрь. Это тем более необходимо, поскольку одним из острых вопросов современности являются вопросы о содержании и формах социализма, о методах его построения. В печати появляются разные варианты определения того строя, в котором мы жили – «государственный социализм», «казарменный социализм», «ранний социализм», «ушедший социализм», «похороненный социализм» и т.д.

К сожалению, недостаточно дается отпор наиболее явным «перехлестам» отдельных публицистов. Совершенно не учитывается такой фактор, как социалистический Китай, занимающий пятую часть нашей планеты.

Справедливо считается, что Сталин (не только он) огрубил, «выпрямил» задачи социалистического строительства и поставил знак равенства между процессом широкого обобществления и огосударствления. В конечном итоге это привело к созданию административно-командной, тоталитарной системы, усилению бюрократизма, об опасности которого предупреждал в свое время Ленин. Был упущен важнейший этап подготовки и подтягивания культурных предпосылок социализма в его широком, ленинском понимании.

Сейчас мы вынуждены вернуться снова, хотя и на принципиально новой материальной базе, к решению ряда задач того, пропущенного этапа. Это задачи экономических методов хозяйствования и управления, развития частных кооперативных форм собственности, реформы политической системы общества, формирования правового государства, демократизации и гласности.

Многие беды того периода объясняются тем, что Сталин всецело подчинил процесс выработки политических решений борьбе за власть. Под видом ленинского плана построения социализма он навязал свой план. И мы сейчас видим, что в этом плане не было главного безальтернативного: человека, ради которого строился социализм. А потому не было демократии, свободы, законности, национальных отношений, которые, естественно, должны были решены. И не было много другого, что, собственно, и характеризует ленинское теоретическое завещание.

Да, те годы принесли стране немало бед, советские люди дорогой ценой заплатили за ошибки своего руководства, за деформацию социализма.

Но как бы ни были велики ошибки и тяжки преступления, ничто не дает право искажать и замалчивать исторические факты. Мы не вправе забыть о достигнутом СССР огромном прогрессе в социальной сфере, об успехах советской науки, о многих бесспорных достижениях культуры, о Победе в Великой Отечественной войне, обо всем том, что вывело страну Советов в ряд великих держав мира.

Искажение и замалчивание смысла исторических событий после 1917 года сопровождаются настойчивым внушением мысли о бессмысленно прожитых огромной страной более 70-ти лет. Некоторые публицисты прошлое нередко изображают как цепь сплошных ошибок, обмана и преступлений и т.д. Подобного отношения к собственной истории нет ни в одной стране мира.

Мы знаем, что прошлое наше было действительно неоднозначным: были взлеты и падения, надежды и разочарования с трагическими последствиями.

И тем не менее мы не вправе забывать, что высокий уровень экономики и культуры бывшие республики СССР, в том числе Казахстан, достигли благодаря бескорыстной помощи в первую очередь России. Со всей силой она проявилась в годы индустриализации, военные и послевоенные годы, когда в кратчайшие сроки не только был восстановлен довоенный уровень производства, но и осуществлен мощный подъем народного хозяйства и культуры, что оказало всеобъемлющее влияние на преобразование всех сторон социально-экономической и духовной жизни республики.

Укрепление экономических, политических и культурных связей, стремление к более тесному союзу и сотрудничеству было порождено общностью интересов и целей наших дружественных народов.

Это подтверждает индустриальное развитие Казахстана, который за непродолжительное время вышел по промышленности в число наиболее развитых стран. Фундаментом для дальнейшего его успешного развития стали первые новостройки – Турксиб, шахты Караганды, Балхашский медеплавильный и Чимкентский свинцовый заводы, Актюбинский химический, Семипалатинский мясоконсервный комбинат, предприятия рудного Алтая, нефтепромыслы Эмбы и другие.

В последующие годы безвозмездная помощь позволила создать в республике высокоразвитую промышленность, и она до второй половины 80-х годов развивалась опережающими темпами. Традиционными стали в Казахстанско-Российских отношениях совместное строительство крупнейших промышленных предприятий, энергетических и ирригационных сооружений; создание единых энергетических комплексов, прокладка нефтепроводов, газопроводов, строительство железных дорог, сотни городов и тысячи поселков; взаимный обмен достижениями науки и техники, квалифицированными кадрами и передовым опытом производства.

В начале 80-х годов в республике по сравнению с 1920 годом выпуск валовой промышленной продукции возрос в 175, а в 1940 году – в 20 раз; за последние 10 лет до развала Союза было введено свыше 1200 новых промышленных предприятий и крупных цехов. По энерговооруженности Казахстан занимал первое место среди всех республик СССР. В эти годы здесь производилось 3/4 всего производства свинца, 1/3 меди, четверть глинозема, более половины добычи цинка, длина железных дорог превысила 13 тысячи километров.

Неизмеримо возрос объем производства цветных, редких, благородных металлов на Усть-Каменогорском свинцово-цинковом и титано-магниевом, Балхашском, Джезказганском горно-металлургических, Лениногорском, Алтайском полиметаллических комбинатах, Зыряновском свинцовом, Павлодарском алюминиевом, Чимкентском свинцовом, Иртышском химико-металлургическом заводах.

В эти годы бурно развивались флагманы черной металлургии: Соколовско-Сарбайский, Лисаковский горно-обогатительные комбинаты, ставшие крупнейшей базой не только Казахстана, но и Урала, вступили в строй Ермаковский и Актюбинский ферросплавные заводы, из которых последний был единственным в Союзе по добыче хромитовых руд, Павлодарский тракторный, Целиноградский сельхозмашиностроительный, Усть-Каменогорский, Карагандинский, Петропавловский, Уральский, Чимкентский, Алматинские заводы, выросшие в крупные отрасли машиностроения и металлообработки. Высокими темпами развивалась добыча угля в Карагандинском и Экибастузском угольных бассейнах, достигшая выработки 132 млн. тонн в 1986 году, тогда как в 1955 добывалось всего 28 млн. тонн. С вводом Шымкентского и Жамбылского производственных объединений по производству желтого фосфора Союз выдвинулся на первое место в мире.

Сооружение одного Павлодар-Экибастузского территориально-производственного комплекса оценивалось почти в 8 млрд. рублей (по курсу того времени: 1 рубль приравнивался 70-80 американским центам), то есть размер капитальных вложений можно было поставить в один ряд с такими гигантскими стройками века, как КАМАЗ, Атоммаш или Байкало-Амурская магистраль. Только в Экибастузе выработка электроэнергии по сравнению с 1955 годом с 14,5 миллионов киловатт – часов достигла в 1986 году 85 миллионов.

С введением в эксплуатацию Алматинского хлопчатобумажного, Кустанайского костюмного, Усть-Каменогорского шелкового комбинатов, ленточной фабрики в Кокчетаве, швейных и трикотажных фабрик во многих городах бурно заработала легкая и пищевая промышленность. Такие города как Алматы, Шымкент, Семипалатинск стали крупными центрами по производству местных товаров широкого народного потребления.

Значительные изменения произошли в области сельского хозяйства республики.

Наглядным примером может служить период освоения целинных и залежных земель. В битве за освоение целинных и залежных земель выполнили долг сотрудничества народы многих союзных республик, в том числе Россия.

Казахский народ при самой активной поддержке всех братских народов Советского Союза освоил десятки миллионов гектаров целинных земель, что явилось весомым вкладом в общее дело подъема сельского хозяйства.

В борьбе за дальнейший подъем сельского хозяйства труженики села Казахстана опирались на всестороннюю помощь городов Москвы, Ленинграда, Волгограда, Ростова-на-Дону, Киева, Ташкента, Горького и многих других, которые продолжали оснащать сельское хозяйство Казахстана современными машинами и механизмами. Промышленные предприятия России поставляли Казахстану тысячи тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей и других сложных машин. Это позволило повысить уровень механизации основных процессов сельскохозяйственного производства.

Следовательно, как бы ни пытались оппоненты омрачить Казахстанско-Российские отношения и констатировать печальные события прошлого, во взаимоотношениях их тысячелетней истории положительного было намного больше, чем отрицательного. Вот почему с самого начала независимости Президентом Н.А. Назарбаевым и правительством Республики Казахстан придается особое внимание расширению сотрудничества с Россией, с которой связывают тесные дружественные и интеграционные, союзнические, оборонительные и национальные интересы двух народов, опирающихся на сложившиеся добрососедские традиции сотрудничества и братства как в экономике, так и в области политики и культуры.

Добрососедские отношения и социально-экономическое, политическое и культурное сотрудничество с Россией и сегодня остаются приоритетными направлениями в политике суверенного Казахстана.

Однако в средствах массовой информации, в оценках экспертов, политических и общественных деятелей как российских, так и казахстанских прослеживается немало попыток преувеличивать временно имеющиеся трудности, некоторые расхождения во взглядах и позициях на путях независимого развития и на этой основе прогнозировать мрачную картину взаимоотношений народов двух государств.

Во многом такое «политиканство» касается проблем обустройства российско-казахстанской границы, социально-экономических реформ и конкуренции на мировом рынке, восстановления хозяйственных связей, которые успешно функционировали в советское время, достойной и свободной жизни соотечественников обеих сторон, ограничения российско-казахстанской торговли на первых порах.

Были не совсем обоснованные опасения по поводу превращения Казахстана в плацдарм соперничества США и России, ослабления позиции Российской Федерации в Центральной Азии в силу того, что Казахстан отторгнется от других своей территорией и будет спекулировать своим «многовекторным» положением и т.д.

Сегодня есть все основания считать, что все эти негативные моменты уходят в прошлое и теперь можно рассчитывать на прагматичный подход обеих сторон к взаимовыгодному сотрудничеству во всех сферах общественного развития.

По данным информационно-аналитического отчета Парламента РК (2001) подавляющее большинство опрошенных казахов как на севере, так и на юге Казахстана (75% и 67% соответственно) на первый план выдвигают отношения с Россией, а среди русских – более 90%.

Эти данные свидетельствуют, что среди всех других государств, в том числе среднеазиатских тюркоязычных, на первом месте стоит Россия, приоритет ей отдается в два раза больше.

Идею присоединения Казахстана к союзу России и Белоруссии поддерживают на севере почти каждый второй, на юге – треть опрошенных респондентов.

Уже в первые годы Советской власти – 11 мая 1918 года
В.И. Ленин подписал постановление о национализации экибастузских копей. Однако в 1925 году в связи с отдаленностью от промышленных центров, с экономической невыгодностью Экибастузское угольное месторождение было законсервировано. Работа по освоению этого угольного бассейна началась в предвоенные годы, но добыча угля, по существу, началась после Великой Отечественной войны. Если в 1955 году было добыто 2,3 млн. тонн, то в недалекой перспективе она будет увеличена до 140 млн. тонн угля в год.

На базе экибастузского угля создается возможность для строительства дополнительных крупных тепловых электростанций, а это, в свою очередь, открывает перспективу создания в Павлодарско-Экибастузском промышленном узле целого комплекса энергоемких производств, которые обеспечат дешевым энергетическим топливом не только Казахстан, но и страны СНГ, Средней Азии, на востоке Китай и другие государства.

На протяжении всего двадцатого века было немало врагов социализма, стремившихся отвлечь простой трудовой народ от революционных преобразований и увековечить власть имущих, богатеев, буржуев всех мастей, что не в малой степени имеет место и в нашей жизни, спустя целое столетие. Полагаю, что каждый здравомыслящий человек-современник все это прекрасно видит и понимает. Это одна сторона, как говорится, медали. Сегодня от них не отстают неоревизионисты и неооппортунисты всех оттенков (левых, правых, центристских, либеральных) и легко поддающиеся их подручники, лезущие из кожи, чтобы извратить богатейшую историческую правду, фальсифицируя все исторические события прошлой эпохи, огромный труд старшего поколения, дедов и прадедов, отцов и матерей, на судьбе которых трагически сказались последствия гражданской и двух мировых войн; непомерно сложной индустриализации и коллективизации, репрессии 30-х годов.

Как ни парадоксально, на заре нового столетия стало еще больше «обществоведов», точнее выразиться, философствующих современных апологетов и ренегатов, теоретически невежественных обывателей, и, конечно же, всеобещающих и всемогущих «демократов», сознательно опошляющих, примитивизирующих идеи великого Октября и В.И.Ленина, которые для всего человечества остаются всесильными.

Ленин неоднократно подчеркивал, что эту революцию пришлось начинать в необыкновенно трудных условиях, но она указала всему миру путь к справедливому обществу и положила начало революционному обновлению мира и переходу от дикого и безжалостного капитализма к новой общественно-экономической формации – социализму, завоеванию власти простым рабочим классом в союзе с трудовым сельским крестьянством, утверждению мира на Земле, дружбы между различными нациями и народностями, народами стран и континентов. Все это было результатом величественного народного движения

Следовательно, надругательство над историей, все попытки врагов Советской власти умалить роль и значение Великой Октябрьской революции 1917 года, оказавшей колоссальное влияние на развитие мирового революционного процесса, представить ее как случайное событие абсолютно, на мой взгляд, беспочвенно и совершенно неправомерно. Она действительно явилась переломным событием всемирной истории, определившим стратегическое новое направление и основные тенденции мирового порядка, положившим начало необратимому процессу освобождения простого народа от гнета и жестокой эксплуатации, главным образом, открывшим антагонистические противоречия и законы общественного развития.

Бесспорно, что сегодня в бывшем СССР, в ряде Восточноевропейских стран мировому капитализму во главе с Соединенными штатами Америки и мировым сионизмом, антикоммунистическим блокам удалось затормозить, кое-где (постсоветском пространстве) приостановить развитие по пути социализма. Во имя этого все эти антисоциалистические силы десятилетиями тратили сотни и тысячи триллионов долларов, чтобы иметь превосходство в вооружениях и вооруженных силах, разработке и производстве новых систем оружия.

Объявив «холодную войну» СССР, мир капитализма пытался изменить соотношение военного потенциала и международный баланс сил в свою пользу, что продолжалось все послевоенные (Второй мировой) годы.

эти силы, убедившись в бесполезности данной стратегии, переключились на идеологическое разложение системы социализма, что, между прочим, неплохо было реализовано начиная с середины 80-х годов двадцатого столетия, прежде всего в странах Восточной Европы, затем в СССР, без которых не решался ни один крупный международный вопрос, разумеется, в результате предательства отдельных лидеров партии и государств.

Однако, Западу торжествовать над «победой» во всемирном масштабе, нам думается, рановато. Достаточно существования одного Китая, где продолжается строительство социалистического общества под руководством Коммунистической партии, где, кстати, проживает почти пятая-шестая часть населения нашей Планеты. От избранного пути не отказалась Куба и многие страны, желающие развиваться по пути социализма (Юго-Восточная Азия). Эпохальным, на наш взгляд, могут оказаться события в будущем в Латинской Америке, где генеральное сражение с надоевшим капитализмом лишь начинается.

Мы, нынешнее поколение, являемся свидетелями, того, как идеи Великого Октября нанесли сильнейший удар по всей системе империалистического колониального господства в более 70-ти странах: Африке, Азии, на Ближнем Востоке и Южной Америке. Но мировой капитал как в прошлом, так и в настоящем предпринимает отчаянную попытку с использованием вооруженных сил (во Вьетнаме, Афганистане, Югославии, Ираке и др.) удержать бывшие колонии в сетях экономической, политической и социальной зависимости, затормозить их полный национально-освободительный процесс.

Представляется, что «новоиспеченные историки», «горедельцы-демократы» рано или поздно поймут, что честные люди, простые граждане, вечно боролись и будут бороться за справедливость, равенство и свободу на земле и, несомненно, преодолеют трагедию развала системы социализма, которая носит временный характер.

В подрастающем поколении найдутся достойные продолжатели идейного наследия своих предков. В целом это будет зависеть от того, насколько умело и гибко, умно и грамотно, искусно и энергично наши внуки и правнуки – поколение новых борцов Планеты поймут и осознают сущность идей Октября и прекрасного будущего.

Следовательно, современникам, обществоведам, всем трезвомыслящим людям, честным гражданам, пока не поздно, пора всерьез задуматься над объективной оценкой уроков прошлого. 90 лет прошло со времен событий 1917 года. Разумеется, нынешние задачи, которые решает человечество, разительно отличаются от тех, которые стояли перед человечеством в начале ХХ века.

Для здравомыслящих людей нет никакого сомнения в том, что следует идти по пути демократии, формирования правового светского и социально справедливого общества.

Трансформирующий характер происходящих процессов на современном этапе, безусловно, предполагает интенсивное, творческое развитие и обогащение лучших идей предшествующих поколений. Чем яснее молодежи становится значение прошлой истории, тем глубже она вдумается в практический опыт сегодняшней действительности.

Совершенно очевидно одно, что без учета опыта тех далеких лет, без опоры на них, невозможно и современное поступательное развитие суверенных республик бывшего СССР.

Идейное наследие, оставленное тысячами поколений, нашими предками, во многом начало воплощаться на рубеже XXI века. Можно с уверенностью констатировать, что оно продолжится в делах подрастающего поколения – в наших внуках и правнуках, в их сердцах и умах, действиях и свершениях.