«Пушка»

Вид материала

Книга

Содержание № 374Из заключения особого отдела НКВД Уральского военного округа о прекращении дела в отношении Э.В. Генниха и освобождении его № 375Протокол допроса обвиняемого Г.И. Рихерта, преподавателя немецкого языка школы № 2 г. Перми Ответ: Никто меня в контрреволюционную организацию не вербовал и о существовании таковой мне не известно. Вопрос Ответ: На следствии 25/I [19]38 года я таких показаний не давал. Вопрос

Подобный материал:

• Офей времен Крымской войны-пушка с фрегата «Тигр», Приморский бульвар и дворцовая архитектура, 153.78kb.
• Ариненко Наталья Леонидовна 69 3 История создания огнестрельного оружия. Пушка реферат, 204.69kb.
• Программа тура, 37.07kb.
• Экскурсии по территории Московского Кремля с посещением одного/трех соборов, 36.68kb.
• Возможности и пути взаимодействия, 140.99kb.
• Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
• Москва, 29.23kb.
• Москва новогодняя, 31.41kb.
• Российские столицы русская монархия: от Рюриковичей до Романовых, 144.11kb.
• Программа: пешеходная экскурсия по историческому центру. Посещение Территории Кремля, 88.91kb.

^

№ 374
Из заключения особого отдела НКВД Уральского военного округа о прекращении дела в отношении Э.В. Генниха и освобождении его из-под стражи

11 мая 1939 г.

г. Свердловск

«УТВЕРЖДАЮ»

Начальник ОО НКВД УралВО

капитан гос. безопасности

Прищепа

По следственному делу № 36314 по обвинению ГЕННИХА Эммануила Васильевича по ст. 58-6-11 УК РСФСР.

1939 года, мая 11 дня, город Свердловск. Я, следователь особого отдела НКВД УралВО ЛЕСКИН, рассмотрев сего числа следственное дело № 36314 по обвинению ГЕННИХА Эммануила Васильевича по ст. 58-6-11 УК РСФСР,

НАШЕЛ:

ГЕННИХ Эммануил Васильевич, 1884 года рождения, уроженец города Перми, до ареста – служащий, преподаватель немецкого языка (по вольному найму) в Пермской авиашколе.

Арестован 3 января 1938 года бывш. 5 отделом Пермского горотдела НКВД. […]¹

Произведенным дополнительным расследованием по делу виновность ГЕННИХА Э.В. не подтвердилась. Будучи допрошенным 15.X.1938, обвиняемый ГЕННИХ свои показания отрицает, заявляя, что он шпионской деятельностью не занимался и показания его являются вымышленными, не отвечающими действительности. О деятельности других участников, перечисленных им в протоколе допроса, ему также ничего не известно. […]

Кроме того, обвиняемый ГЕННИХ заявил, что протокол допроса от 12.1.1938 года является фиктивным, на основании чего этот протокол был направлен на исследование в НТО ОУР УРКМ УНКВД по Свердловской области. Экспертизой установлено, что 1 и 2 страницы этого протокола допроса […] первоначально имели карандашный текст, затем этот текст стерт и вновь выполнен текст чернилами (допрашивал бывш. сотрудник 5 отд. Пермского ГО НКВД ПОНОСОВ), что является со стороны ПОНОСОВА подлогом (ПОНОСОВ арестован).

Каких-либо других материалов для предания суду ГЕННИХА в деле не имеется и следствием не добыто. Поэтому, руководствуясь ст. 4 п. 5 УПК РСФСР,

ПОСТАНОВИЛ:

Следственное дело № 36314 по обвинению ГЕННИХА Эммануила Васильевича по ст. 58-6-11 УК РСФСР за отсутствием состава преступления дальнейшим расследованием прекратить.

Гр-на ГЕННИХА Эммануила Васильевича, содержащегося в тюрьме в гор. Свердловске, из-под стражи освободить.

Дело сдать в архив ОО НКВД УралВО.

Следователь ОО Лескин

СОГЛАСЕН: Врид. нач. следств. части ОО

сержант гос. безопасности

Новиков

ГОПАПО. Ф.641/1. Оп.1. Д.15158. Л.60–62. Подлинник. Машинопись.
^

№ 375
Протокол допроса обвиняемого Г.И. Рихерта¹, преподавателя немецкого языка школы № 2 г. Перми

22 октября 1938 г.

[п. Нижняя Тура

Исовского района

Свердловской области]²

Вопрос: При каких обстоятельствах Вы были завербованы в контрреволюционную организацию?

^ Ответ: Никто меня в контрреволюционную организацию не вербовал и о существовании таковой мне не известно.

Вопрос: На следствии 25/I [19]38 г. Вы показали, что являетесь участником контрреволюционной организации, в которую были завербованы в 1935 г. и занимались шпионской деятельностью. Соответствуют ли Ваши показания действительности?

^ Ответ: На следствии 25/I [19]38 года я таких показаний не давал.

Вопрос: Вам предъявляется протокол допроса от 25/I [19]38 г. для опознания. Ваша под ним подпись?

Ответ: Ознакомившись с протоколом допроса, заявляю, что я такого протокола допроса не читал и в нем не расписывался. Подпись под протоколом допроса не моя, а подделана следователем.

Записано с моих слов правильно, мной зачитано, в чем и расписуюсь.

Рихерт

Допросил сотр. опер. группы мл. лейт. ГБ³

ГОПАПО. Ф.641/1. Оп.1. Д.3975. Л.14. Подлинник. Рукопись.

№ 376
Постановление УНКВД по Пермской области о прекращении дела в отношении пианистки Пермской филармонии Е.С. Трусевич⁴ и освобождении ее из-под стражи

19 февраля 1939 г.

г. Пермь

«УТВЕРЖДАЮ»

Врид. зам. нач. Управления НКВД

по Пермской области

ст. лейтенант гос. безопасности⁵

19/2 1938 г.

Я, о/уполномоченный Молотовского отделения 3-го отдела УНКВД по Пермской области сержант гос. безопасности ЧУБУКОВ, рассмотрев следственное дело № 36368

по обвинению ТРУСЕВИЧ Елизаветы Сергеевны в преступлении, предусмотренном ст. ст. 58-6-11 УК РСФСР,

НАШЕЛ:

Трусевич Е.С., 1890 года рождения, уроженка г. Ленинграда, по национальности русская¹, гр-ка СССР, б/партийная, со слов не судима, жена б/начальника департамента полиции². По социальному происхождению – дочь служащего, дворянина, работавшего на протяжении долгого времени секретарем Гос. канцелярии в б/Петербурге. По положению служащая, ко дню ареста – пианистка оркестра при кинотеатре «Красная Звезда».

Арестована 26 марта 1938 года Пермским ГО НКВД.

На допросе 28/III-[19]38 г. Трусевич Е.С. признала себя виновной в том, что она являлась участницей немецкой шпионско-диверсионной организации, [была] завербована агентом немецкой разведки N³, по заданию которого, связавшись с участницей этой же организации работницей завода № 98 Сачковской, проводила шпионскую работу на 98-м заводе.

В этом же Трусевич Е.С. изобличалась показаниями соучастников NN.

Дополнительным следствием принадлежность Трусевич Е.С. к названной выше шпионско-диверсионной организации и ее практическая шпионская деятельность не установлены. Свои показания от 28/III-[19]38 г. при передопросе Трусевич не подтвердила.

Также не подтвердили своих показаний изобличавшие ранее Трусевич в шпионской деятельности NN.

Других каких-либо данных о контрреволюционной деятельности Трусевич не добыто. А потому, руководствуясь ст. ст. 4 п. 5 и 204 УПК РСФСР,

ПОСТАНОВИЛ:

За недостаточностью собранных по делу доказательств избранную ранее меру пресечения в отношении Трусевич Елизаветы Сергеевны изменить и из-под стражи ее освободить.

Следственное дело № 36368 дальнейшим производством прекратить и сдать в архив 1-го спец. отдела УНКВД по Пермской области.


О/уполном. Молотовского отделения

3-го отдела УНКВД по Пермской обл.

сержант гос. безопасности Чубуков


СОГЛАСЕН: Нач. Молотовского отделения

3-го отдела УНКВД по Пермской обл.

сержант гос. безопасности Годенко

ГОПАПО. Ф.641/1. Оп.1. Д.5016. Л.33–34. Подлинник. Машинопись.