Структура програми навчальної дисципліни „ інноваційні криміналістичні технології (за вимогами ects) Предмет: «Інноваційні криміналістичні технології»

Вид материала

Содержание

Питання для самостійного вивчення
Питання для самоконтролю і самоперевірки
Обов’язкові завдання для самостійної роботи
1 год. (до 2 балів)
Орієнтовна структура залікового кредиту курсу
Самостійна робота
Методи оцінювання
Розподіл балів, присвоюваних слухачам
Шкала оцінювання
Загальний підсумок
D (задовільно) 68-74 балів – 22-23 бали на заняттях, 21-23 бал індивідуальна, самостійна робота, 25-28 балів модуль-контролі
Методичне забезпечення

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7

Питання для самостійного вивчення

1. Використання Інтернет у розслідуванні злочинів, незаконного відтворення та розповсюдження комп'ютерних програм.

Питання для самоконтролю і самоперевірки

Загальне ставлення відомих вчених-криміналістів до автоматизації процесу розслідування злочинів.
Труднощі впровадження автоматизації проведення судових експертиз у експертні підрозділи МВС України.
Які НТЗ, на Вашу думку, повинні міститися у криміналістичному комплекті спеціаліста з комп’ютерних технологій.

Основна література

Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие / В.М. Коршунов. – М.: Экзамен, 2001.
Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. – М.: Издательская группа ИНФРА*М – НОРМА, 1997.
Паламарчук Л.П. Використання спеціальних знань у розслідуванні незаконного втручання в роботу ЕОМ (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж // Вісник ЛАВС МВС України: Спеціальний випуск. – Луганськ: РВВ ЛАВС.- 2005. – С. 133-137.
Пашнєв Д.В. Особливості слідчого огляду засобів комп’ютерної техніки // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України. Спеціальний випуск. Луганськ: РВВ ЛАВС. - 2005. - С. 137-139.
Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н.Г. Шурухнова. – М.: Щит – М, 1999.
Романюк Б.В. Залучення спеціалістів до розслідування злочинів у сфері інформаційних технологій // Міліція України. – 2002. - №2. – С. 24-25.
Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. – М.: Право и закон, 2001.

Додаткова література

Кузнецова С.П. Возможности использования специальных знаний по делам о нарушении прав интеллектуальной собственности // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Випуск №3. Збірник науково-практичних матеріалів (до 80-річчя заснування Харківського НДІ судових експертиз) / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. колегія: А.П. Заєць, М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько та ін. – Харків: Право, 2003. – С. 569-574.
Лісовий В.В. Огляд місця події при розслідуванні “комп’ютерних” злочинів // Право України. – 2001. - №1. – С. 52-54.
Мотлях О.І. Питання організації дій слідчого у злочинах, вчинюваних у сфері комп’ютерних технологій // Вісник Академії адвокатури України. – К.: Видавничий центр Академії адвокатури України, 2005. – Вип. 2. - С. 106-113.
Погуляев В.В. Роль эксперта и специалиста в расследовании нарушений исключительных прав // Право и экономика. – 2004. - №7. - С. 51-53.
Сутягин К.И., Зуев С.В., Извеков Ю.А. Электронное копирование информации, как самостоятельное следственное действие // Следователь. - 2003. - №4. - С. 14-15.
Четаков К.В. Преступления в сфере компьютерной информации // Российский следователь. - 2000. - №2. - С. 22-25.
Шашкин С.Б. Проблемы судебной экспертизы принтеров в свете некоторых частных криминалистических теорий // Следователь. – 1999. - №2. – С. 58-60.

ОБОВ’ЯЗКОВІ ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

(усі завдання оцінюються разом до 15 балів):

Провести сканування плоского об’єкта з використанням планшетного сканера у графічному режимі з використанням опції «Twain». Провести фотозйомку об’єктів з використанням цифрової фотокамери. На визначеній ділянці жорсткого диска комп’ютера, створити окрему папку та транспортувати до неї отримані зображення. Розмістити фотознімки на електронному аркуші фототаблиці, дотримуючись логічної послідовності. Внести необхідні реквізити в електронну фототаблицю, та виконати пояснювальні надписи. За допомогою принтера отримати тверді копії фототаблиць, та заповнити в них необхідні реквізити – 2 год. (до 2 балів).
Ознайомитись з можливостями АДІС “Сонда +” та “Папілон”. Використовуючи відповідне програмне забезпечення здійснити пошук та перевірку за автоматизованим банком даних запропонованого викладачем сліду папілярного візерунку – 2 год. (до 2 балів).
Скласти композиційний портрет з використанням комп’ютера та комп’ютерної програми «Фоторобот». Оформити складений композиційний портрет у відповідності з криміналістичними вимогами - 2 год. (до 2 балів).
Вивчити документ з метою встановлення внесених змін – 1 год. (до 2 балів).
Провести огляд інсценованого місця події за фактом незаконного відтворення комп'ютерних програм (за фабулою “комп’ютерний клуб”). Серед присутніх призначити учасників СОГ у складі двох слідчих, трьох оперативних працівників ДСБЕЗ, одного спеціаліста-криміналіста та одного спеціаліста у галузі комп’ютерних технологій - 2 год. (до 3 балів).
Використовуючи надані комп’ютери змоделювати проведення огляду місця події з вилученням необхідної для подальшого розслідування комп’ютерної техніки. Вилучення кожного предмету з місця події повинно супроводжуватися поясненнями з якою метою він вилучається та яку криміналістично значиму інформацію можна отримати за його допомогою – 2 год. (до 2 балів).
Оглянути запропоновані викладачем контрафактні примірники комп’ютерних програм. Скласти фрагмент постанови про призначення експертизи, пов’язаної з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності - 1 год. (до 2 балів).

ІНДИВІДУАЛЬНІ НАВЧАЛЬНО-ДОСЛІДНІ ЗАВДАННЯ (проекти) за вибором:

Проблеми та перспективи комбінованої фіксації текстової та графічної інформації в протоколі слідчої дії із застосуванням комп’ютерних технологій (до 15 балів).
Проблеми отримання фотографічних зображень і підготовка додатків до протоколів слідчих дій із застосуванням комп’ютерних технологій (до 15 балів).
Криміналістична техніка і техніко-криміналістичне забезпечення розкриття та розслідування злочинів (до 15 балів).
Вплив інноваційних технологій на розвиток криміналістики (до 15 балів).
Проблеми правового забезпечення використання науково-технічних засобів у розслідуванні (до 15 балів).
Організаційне забезпечення використання науково-технічних засобів в розслідуванні злочинів (до 15 балів).
Значення використання комп’ютерних технологій у розслідуванні злочинів і їх зміст (до 15 балів).
Сучасний стан і перспективи використання комп’ютерних технологій в розслідуванні (до 15 балів).
Основні напрямки і зміст автоматизованого робочого місця слідчого (до 15 балів).
Історія, сучасний стан та перспективи удосконалення автоматизованих дактилоскопічних ідентифікаційних систем (до 15 балів).
Сучасні комплекти і комплекси науково-технічних засобів та перспективи їх удосконалення (до 15 балів).
Проблеми сучасної криміналістичної класифікації науково-технічних засобів (до 15 балів).
Носії криміналістично значимої інформації, їх класифікація (до 15 балів).
Роль та місце сучасних науково-технічних засобів у виявленні та фіксації криміналістично-значимої інформації (до 15 балів).
Процес розслідування як джерело та використовувач криміналістично-значимої інформації (до 15 балів).
Проблеми автоматизації експертних досліджень (до 15 балів).
Інформатизація - напрямок вдосконалення системи інформаційно-довідкового забезпечення (до 15 балів).
Лабораторні і нелабораторні одорологічні дослідження, їх загальна характеристика (до 15 балів).
Класифікація запаху та слідів запаху людини й інших речових джерел інформації за джерелом походження (до 15 балів).
Технічні засоби й загальні положення збирання слідів і отримання зразків запаху людини (до 15 балів).
Мікрооб’єкти. Критерії їх відмежування від інших матеріальних об’єктів (до 15 балів).
Сучасна методика й можливості експертного дослідження слідів і зразків запаху людини за допомогою біологічного детектора запаху – обоняння собаки-детектора, та пов’язані з цим проблеми (до 15 балів).
Місце мікрооб’єктів серед речових джерел доказів (до 15 балів).
Криміналістична мікрооб’єктологія. Предмет, система та завдання криміналістичної мікрооб’єктології (до 15 балів).
Криміналістичне значення мікрооб’єктів у встановленні окремих фактів і обставин по кримінальних справах (до 15 балів).
Електронний документ як носій інформації про електронні засоби, які використовуються при його підробленні (до 15 балів).
Огляд і дослідження текстів виготовлених з використанням комп’ютерної та копіювально множинної техніки (до 15 балів).
Значення результатів криміналістичного дослідження документів та контрафактної продукції для розшуку злочинців, розкриття і розслідування злочинів (до 15 балів).
Типові версії і планування розслідування справ про порушення авторського права щодо незаконного відтворення і розповсюдження комп'ютерних програм (до 15 балів).
Сучасний стан та перспективи ведення криміналістичних обліків суб’єктивних портретів з використанням комп’ютерних технологій (до 15 балів).
Одорологічна експертиза: пов’язані з нею проблеми та можливі шляхи вирішення (до 15 балів).
Проблеми кількісних і змішаних характеристик мікрооб’єктів (до 15 балів).
Новітні науково-технічні засоби і технології збирання та зберігання мікрооб’єктів (до 15 балів).
Поняття контрафактної продукція. Основні види та способи виготовлення контрафактної продукції (до 15 балів).
Проблеми алгоритмізації розслідування та шляхи їх вирішення (до 15 балів).

ОРІЄНТОВНА СТРУКТУРА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ КУРСУ

Тема	Лекції	Семінарські та практич-ні заняття	Самостійна робота	Індивідуальна робота
Змістовий модуль I.
1. Поняття інноваційних технологій та їх вплив на розвиток криміналістики.	2	2	2	Проект
2. Інноваційні технології в криміналістичній техніці.	2	10	2
3. Сучасний стан, проблеми і перспективи розвитку криміналістичної одорології.	-	2	2
4. Криміналістична мікрооб’єктологія.	-	2	2
5. Новітні технології у техніко-криміналістичному дослідженні документів	-	2	2
6. Інноваційні криміналістичні технології у розслідуванні порушень авторського права щодо незаконного відтворення і розповсюдження комп'ютерних програм	2	6	2
Усього годин	6	24	12	12

Методи навчання: лекції; робота в Інтернеті; робота з науково-технічними засобами у спецкабінетах.

МЕТОДИ ОЦІНЮВАННЯ: поточне тестування, оцінки за самостійну роботу та індивідуальні науково-дослідницькі завдання (проект), підсумковий тест (модуль –контроль).

РОЗПОДІЛ БАЛІВ, ПРИСВОЮВАНИХ СЛУХАЧАМ:

Змістовий модуль I						Проект	Підсумковий тест	Сума
30						30	40	100
Т 1	Т 2	Т 3	Т 4	Т 5	Т 6
2,5	12,5	2,5	2,5	2,5	7,5

Шкала оцінювання

Шкала ECTS – оцінок:

За шкалою ECTS	За національною шкалою	За 100-бальною шкалою
A	відмінно	90-100
В	добре	83-89
C	добре	75-82
D	задовільно	68-74
Е	задовільно	60-67
F	незадовільно	менше 60

Загальний підсумок

А (відмінно) 90-100 балів – 27-30 балів на заняттях, 26-30 балів індивідуальна, самостійна робота, 37-40 балів на модуль контролі;

В (дуже добре) 83-89 балів – 25-27 балів на заняттях, 25-26 балів індивідуальна, самостійна робота, 33-36 балів на модуль-контролі;

С (добре) -75-82 бали – 23-25 балів на заняттях, 23-25 бали індивідуальна, самостійна робота, 29-32 бали на модуль-контролі;

D (задовільно) 68-74 балів – 22-23 бали на заняттях, 21-23 бал індивідуальна, самостійна робота, 25-28 балів модуль-контролі;

E (достатньо) 60-67 балів - 20-21 бал на заняттях, 20-21 бал індивідуальна, самостійна робота, 20-25 бали на модуль-контролі.

МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ: законодавча база, нормативні документи МОН і МВС України, інтерактивний комплекс навчально-методичного забезпечення дисципліни (ІКНМЗД), що містить тексти фондових лекцій, ілюстративні матеріали, комплекс графічних схем до дисципліни; відеофільми, методичні рекомендації до підготовки до семінарських занять, тести для контролю та самоконтролю, питання та завдання для модуль-контролю, сценарії інтелектуальних ігор, комп’ютерні програми навчаючого та контролюючого характеру.

Література

Основна

Нормативно-правові акти

Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. – К.: Україна, 1996.
Закон України від 20 грудня 1990 р. “Про міліцію”// Закони України. – Київ, 1996. Т. 1. С. 154.
Закон України від 5 жовтня 1995 р. “Про боротьбу з корупцією”// Закони України. – Київ, 1997. Т. 9. С. 209.
Закон України від 5 жовтня 1995 р. “Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Закону України “Про боротьбу з корупцією”// Закони України. – Київ, 1997. Т. 9. С. 216.
Закон України від 3 квітня 1997 р. “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про боротьбу з корупцією”// Закони України. – Київ, 1997. Т. 12. С. 140.
Закон України “Про авторське право і суміжні права” від 23.12.1993 р. №3792-XII // Відомості Верховної Ради. – 1994. – № 13. - ст.64.
Закон України “Про електронні документи та електронний документообіг” від 22.05.2003 р. №851-IV // Відомості Верховної Ради. – 2003. - N 36. - ст.275.
Закон України “Про приєднання України до Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (Паризького акта від 24.07.1971 р., зміненого 2.10.1979 р.)” від 31.05.1995 р. № 189/95 // Відомості Верховної Ради. – 1995. - №21. - ст.155.
Постанова Верховної Ради України “Про участь України у Всесвітній (Женевській) конвенції про авторське право 6.09.1952 р.” від 23.12.1993 р. N 3794-XII // Відомості Верховної Ради. – 1994. - № 13. - ст.70.
Європейська конвенція про кіберзлочинність від 23.11.2001 р.
Указ Президента України № 285/2001 від 27.04.2001 р. “Про заходи щодо охорони інтелектуальної власності в Україні”
Указ Президента України № 85/2002 від 30.01.2002 р. “Про невідкладні заходи щодо посилення захисту прав інтелектуальної власності в процесі виробництва, експорту, імпорту та розповсюдження дисків для лазерних систем зчитування”
Постанова Кабінету Міністрів України від 4 квітня 2000 р. № 601 „Про утворення Державного департаменту інтелектуальної власності”.
Закон України від 10 лютого 1995 р. “Про наукову і науково-технічну експертизу”// Закони України. – Київ, 1997. Т. 8. С. 101.
Закон України від 18 лютого 1992 р. “Про оперативно-розшукову діяльність”// Закони України. – Київ, 1996. Т. 3. С. 66.
Закон України від 5 липня 1994 р. “Про захист інформації в автоматизованих системах”// Закони України. – Київ, 1997. Т. 7. С. 296.
Кримінально-процесуальний кодекс України. – К., 2001.
Кримінальний кодекс України. – К., 2001.
Про судову експертизу. Закон України від 25 лютого 1994 р.
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз. Затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року.
Про порядок надання запитів в Національне центральне бюро Інтерполу в Україні. Розпорядження ДМКУ № 60 від 25 квітня 1994 р.
Про додаткові заходи щодо зміцнення законності та правопорядку в Україні: Указ Президента України від 5 серпня 1996 р. // Урядовий кур’єр. - 1996. 10 серпня.
Настанова про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України. Наказ МВС України №682 від 30 серпня 1999 року.

Підручники

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. заслуж. деятеля науки РФ, проф. Р.С.Белкина. – М.: изд-во НОРМА-ИНФРА-М, 2007. – 1226 с.
Белкин Р. С. Курс криминалистики. Учебник. Издание третье, дополненное. – М.: Закон и право., 2001. – 837 с.
Гора І.В. Криміналістика: Навч. посіб. / І.В.Гора, А.В.Іщенко, В.А.Колесник. – 4-те вид. : К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2007 – 236 с.
Кириченко А. А., Салтевский М. В. Краткий курс криминалистики в вопросах и ответах: Учебное пособие для студентов юридических специальностей. – Симферополь: КИЕГП, 1998. – 198 с.
Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. 2-е издание, переарботанное и дополненное. – М.: Юристъ., 2001. – 707 с.
Криминалистика: Учебник /Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. - СПб.: Изд-во «Лань», 2001. - 928 с.
Криміналістика: Підруч. для слухачів, ад’юнктів, викладачів вузів системи МВС України / За ред. акад. П.Д. Біленчука. – К., 2006. - 416с.
Криміналістика : підручник / за ред Скригонюк М.І. – К.:2007 . – 496 с.
Криминалистика. Криминалистическая тактика и методика расследования преступлений: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. /Под ред. проф. В.Ю. Шепитько. – Харьков: ООО “Одиссей”, 2001. – 528 с.
Салтевський М.В. Криміналістика. Підручник: У 2-х ч. Ч.1.– Х.: Консум, 1999. – 416 с.

Монографії, посібники та наукові статті

Авдеева Г.К., Шеметова Н.А. Практические аспекты проведения экспертиз лазерных компакт-дисков с целью выявления признаков контрафактной продукции // Сучасні Судово-експертні технології в кримінальному і цивільному судочинстві: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Харків, 14-15 березня 2003 р.). Харків: Вид-во НУВС, 2003. - С. 348-354.
Акулов В. И., Карпор Н. С., Лукьянчиков Б. Е., Лукьянчиков Е. Д. Признаки внешности человека и использование информации о них в работе органов внутренних дел. Пособие. Под ред. Сущенко В. Д. – К.: НАВДУ., 2001 – 62 с
Андреев Б.В., Пак П.Н., Хорст В.П. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. - М.: ООО Издательство “Юрлитинформ”, 2001. – 152 с.
Бахин В.П., Биленчук П.Д., Кузьмичев B.C. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций. – К., 1991.
Биленчук П.Д., Перебитюк Н.В. Применение современных физических методов исследования для решения поисковых задач в криминалистической практике. – К., 1993
Бирюков В. В. Наглядно-образная информация в криминалистической деятельности. Реальность и перспективы. Методическое пособие. - Луганск: РИО ЛИВД, 1996, 50 с.
Бирюков В.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации. Луганск. 2002. –264 с.
Бирюков В.В. Цифровая фотография: перспективы использования в криминалистике: Монография. – Луганск: РИО ЛИВД, 2000. – 138 с.
Бирюков В.В. Внедрение срвременных технологий в практику расследования – насущная задача криминалистики. // Вісник ЛАВС ім. 10-річчя незал. Укр.: Наук.-теоретич. журнал. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2004., Вип.3. – с.164-169.
Бирюков В.В., Горбанев И.Н. Компьютерные технологии в судебной экспертизе // Сучасні судово-експертні технології в кримінальному і цивільному судочинстві: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Харків, 14-15 березня 2003 р.) Харків: Вид-во НУВС, 2003. – С. 45-48.
Бирюков В.В., Коваленко В.В. Криминалистическое исследование документов. Луганск 1999. –166с.
Біленчук П.Д. Зубань М.А. Комп’ютерні злочини: соціально-правові і кримінолого-криміналістичні аспекти: Навчальний посібник. – Київ: Українська академія внутрішніх справ, 1994. – 72 с.
Біленчук П.Д., Романюк Б.В., Цимбалюк В.С. та ін. Комп’ютерна злочинність: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2002. – 240 с.
Бірюков В.В., Попов И.В., Шехавцов Р.Н. Организация расследования умышленных убивств. Луганськ 2001. 69с.
Вандер М.Б., Маланьина Н.И. Работа с микрообъектами при расследовании преступлений: Учебн. пособие. – Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. – 118 с.
Васильев А.А., Дудник А.Г. Аспекты формирования криминалистической характеристики преступлений, совершаемых с использованием ЭВМ и радиоэлектронных устройств // Следователь. – 2004. - №2. – С. 34-38.
Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: Учебно-практическое пособие. – М.: ООО “Городец-издат”, 2000. – 248 с.
Вехов В.Б, Попова В.В., Илюшин Д.А. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Научно-практическое пособие. – Самара.; ООО “Офорт”, 2003. – 188 с.
Вехов В.Б. Документы на машинном носителе // Законность. – 2004. – №2. – С. 18-20.
Вехов В.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения, методики расследования. – М.: Право и закон, 1996. – 181 с.
Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В.Я. Колдина. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 768 с.
Виявлення та розслідування злочинів, що вчиняються у сфері інформаційних технологій: Наук.-практ. посіб. / Б.В. Романчук, В.Д. Гавловський, М.В. Гуцалюк, В.М. Бутузов; За заг. ред. проф. Я.Ю. Кондратьєва. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2004. – 144 с.
Войтко С., Дідович А. Патентно-правова охорона винаходів у галузі комп’ютерних технологій // Правове, нормативне та метрологічне забезпечення системи захисту інформації в Україні. - 2005. - №10. - С. 65-69.
Волобуєв А.Ф. Загальні положення криміналістичної методики. Лекція. – Харків: Ун-т внутр. справ, 1996
Воронов И.А Проблемы взаимодействия оперативного работника и специалиста при раскрытии преступлений в сфере использования компьютеров // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України: Науково-практичний журнал. Луганськ: РВВ ЛАВС. - 2002. - № 2. – С. 200-205.
Воронов И.А. Понятие и классификация следов преступления в сфере использования компьютеров // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України: Науково-практичний журнал. Луганськ.: РВВ ЛАВС. - 2001. - № 2. – С. 204-210.
Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. – Томск, 1985.
Гавловський В.Д. Особливості методики виявлення та розкриття злочинів, що вчиняються організованими злочинними угрупованнями з використанням комп’ютерних технологій /// Збірник наукових праць Харківського Центру по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні. Вип. 2 – Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2001. – С. 67-79.
Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Учебное пособие / Под ред. Н.Г. Шурухнова. – М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2001. – 88 с.
Гаврилов И., Иванов А. Извлечение и исследование компьютерной информации // Уголовное право. – 2004. - №4. – С. 74-76.
Галанов В.О., Грищенко Л.Л. Взаимодействие органов следствия и дознания при проведении тактической операции “Следственный осмотр” по делам об уголовно-наказуемых нарушениях авторских прав в области распространения аудио-, видеопродукции // Следователь. – 2003. - №2. - С. 30-31.
Глухова Г. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Законность. - 2003. - №10. - С. 30-32.
Глущенко В. Застосування судової експертизи при розслідуванні злочинних порушень авторського та суміжних прав // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №3. – С. 125-127.
Голубев В.А., Юрченко А.Н. Преступления в сфере компьютерной информации / Под общ. ред. А.П.Снигерева, Н.С.Вертузаева. - Запорожье, 1998. - 157 с.
Голубєв В.О. Розслідування комп’ютерних злочинів / Монографія. – Запоріжжя: Гуманітарний університет “ЗІДМУ”, 2003. – 296 с.
Горбанев И.Н. Доказывание умысла при расследовании незаконного воспроизведения и распространения компьютерных программ // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України: Науково-практичний журнал. Луганськ: РВВ ЛАВС. - 2005. - № 2. - С. 130-135.
Горбанев И.Н. Определение ущерба, причиненного преступлениями в сфере нарушения авторского права и смежных прав // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України: Науково-практичний журнал. Луганськ.: РВВ ЛАВС. - 2004. - № 1. – С. 95-101.
Горбанев И.Н. Особенности методов проведения судебных экспертиз компьютерной техники и программных продуктов // Матеріали міжнародної інтернет-конференції “Досудове слідство: організаційні, кримінально-процесуальні та криміналістичні проблеми” / Упорядник Михайлов М.А. – Сімферополь: ДОЛЯ, 2004. – 92-97.
Горбанев И.Н. Особенности проведения осмотра места происшествия при документировании нарушений авторских прав // Використання сучасних досягнень криміналістики у борьтьбі зі злочинністю: Матеріали ІІІ міжвузівської науково-практичної конференції студентів, курсантів і слухачів. Донецьк, 28 березня 2003 р. – Донецьк: ДІВС, 2003. – С. 215 - 221.
Горбаньов І.М. Механізм утворення слідів у разі незаконного відтворення комп’ютерних програм // Проблеми законодавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових праць. Донецьк, 2005. - №2. - С. 206-212.
Горбаньов І.М. Особливості огляду місця події при розслідуванні незаконного використання комп’ютерних програм // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України: Спеціальний випуск. Луганськ.: РВВ ЛАВС. - 2005. - Ч 2. – С. 75-81.
Горбаньов І.М. Особливості проведення допитів окремих категорій свідків при розслідуванні незаконного розповсюдження комп’ютерних програм // Вісник Академії адвокатури України. – К.: Видавничий центр Академії адвокатури України, 2005. – Вип. 2. - С. 114-118.
Гулкевич В. Характеристика незаконного відтворення та розповсюдження об’єктів авторського права і суміжних прав, як основних різновидів злочину, передбаченого ст. 176 КК України // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - №10. – С. 66-75.
Данич В.Н. О некоторых вопросах документирования контрафактной деятельности // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України. Спец. випуск. Луганськ.: РВВ ЛАВС. - 2002. - №1. – С. 20-29.
Дутов М. Правові проблеми електронного документообігу // Право України. – 2002. - №6. – С. 122-124.
Душейко Г.О. Особливості порушення кримінальної справи по злочинах у сфері комп’ютерної інформації // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1997. - №2. – С. 88-97.
Егоров Н.Н. Поиск, обнаружение и предварительное исследование микрообъектов: Учебн. пособие. – Хабаровск: Хаб. ВШ МВД СССР, 1989. – 46 с.
Ефименко А.В. Особенности идентификационных исследований документов, изготовленных электрофотографических устройствах // Вестник криминалистики. Вып. № 4. – М.: Спарт, 2005. – С. 83-89.
Експертизи у судовій практиці / За заг. ред. В.Г. Гончаренка. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 388 с.
Жалкаускене А., Жалкаускас В. Особенности автороведческой экспертизы компьютерных текстов // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Випуск №3. Збірник науково-практичних матеріалів (до 80-річчя заснування Харківського НДІ судових експертиз) / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. колегія: А.П. Заєць, М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько та ін. – Харків: Право, 2003. – С. 331-336.
Завальна Ж. Електронні документи за законодавством України // Юридичний вісник України. – 2004. - №5. – С. 9.
Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. – 2002. - №4. – С. 40-44.
Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений – К., 1980.
Захарин С.И. Информационное обеспечение расследования деятельности по установлению разыскиваемых лиц, предметов и орудий преступления с помощью компьютерных технологий. – Волгоград, 2005.
Захист прав інтелектуальної власності в контексті вступу до СОТ: Навч. посіб. / За ред. В.Т. Пятницького. – К., 2001. – 188 с.
Збірник методичних рекомендацій з питань розкриття та розслідування злочинів слідчими та оперативними працівниками органів внутрішніх справ / Під ред. П.В. Коляди. – К., 2002.– 544 с.
Збірник методичних рекомендацій з питань розкриття та розслідування злочинів слідчими та оперативними працівниками органів внутрішніх справ / Під ред. П.В. Коляди. – К., 2001. – 239 с.
Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: Практ. пособие. - М.: Юрид. лит., 1990. – 158 с.
Іщенко А.В. Проблеми розвитку наукових досліджень у галузі судової експертизи – К., 1997.
Казаков Е.И. Расследование фальшивомонетничества. – Волгоград, 1971
Казимиров Ю.М. Осмотр дискет // Следователь. - 2003. - №2. - С. 34-35.
Калятин В.О. Особенности использования объектов исключительных прав в Интернет // Юридический мир. – 2000. - №11. – С. 38-45.
Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: «Экзамен», 2006.
Кажимикайтене Э. Зарубежный опыт в становлении единой криминалистической значимой информации системы Литвы // Вестник криминалистики, 2005, № 2.
Кириченко А.А. Курс судебной микрологии. В 7 ч. – Днепропетровск, 1994.
Кириченко А.А. Основы судебной микрообъектологии. – X., 1998. – 1220 с.
Кириченко А.А. Проблемы судебной одорологии. – X., 1997.
Кириченко А.А., Биленчук П.Д., Клименко Н.И. Судебная одорология. – Днепропетровск, 1994.
Клименко Н.И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя. – К., 1990.
Клименко Н.І., Колонюк В.П. Роль експертизи в захисті об’єктів інтелектуальної власності // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Випуск №3. Збірник науково-практичних матеріалів (до 80-річчя заснування Харківського НДІ судових експертиз) / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. колегія: А.П. Заєць, М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько та ін. – Харків: Право, 2003. – С. 554-559.
Коваленко Д.А. Особенности доказывания по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав на досудебных стадиях судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. - Москва, 2002. – 229 с.
Коврижних Б., Поліщук Є. Правові норми про участь спеціаліста у кримінальному судочинстві потребують удосконалення // Радянське право. – 1977. №1. – С. 71-72.
Козлачкова Ю.И. Информация на электронных носителях как источник доказательств в уголовном процессе // Следователь. - 2003. - №6. - С. 21-28.
Козловцев В. А. Маликов С. В. Краткий курс криминалистики: вопросы и ответы: учебное пособие для студентов юрид. вузов и фак. – М.: Юрлитинформ., 2002. – 221 с.
Колотушкин С.М., Дронова О.Б. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере нарушения авторских и смежных прав // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України: Спеціальний випуск. Луганськ.: РВВ ЛАВС. - 2005. - Ч 1. – С. 3-7.
Комков П.П. Использование специализированного программного обеспечения для исследования информации на магнитных носителях // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Випуск №3. Збірник науково-практичних матеріалів (до 80-річчя заснування Харківського НДІ судових експертиз) / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. колегія: А.П. Заєць, М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько та ін. – Харків: Право, 2003. – С. 336-339.
Компьютерные технологии в юридической деятельности / Под ред. Н. Полевого, В. Крылова. – М., 1994.
Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. – М.: Издательская группа ИНФРА*М – НОРМА, 1997. – 285 с.
Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. - М.: Городец, 1998. - С. 252.
Кубанов В. В., Степанов В. В. Криминалистические учеты огнестрельного оружия и следов его применения - Издательство: Юрлитинформ, 2007 г. - 168 стр.
Кузнецова С.П. Возможности использования специальных знаний по делам о нарушении прав интеллектуальной собственности // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Випуск №3. Збірник науково-практичних матеріалів (до 80-річчя заснування Харківського НДІ судових експертиз) / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. колегія: А.П. Заєць, М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько та ін. – Харків: Право, 2003. – С. 569-574.
Лисиченко В.К., Кириченко А.А. Теоретические и правовые проблемы криминалистической микрологии. – Харьков, 1997.
Лісовий В.В. Огляд місця події при розслідуванні “комп’ютерних” злочинів // Право України. – 2001. - №1. – С. 52-54.
Лісовий В.В. Роль спеціаліста при розслідуванні порушень роботи автоматизованих систем // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ. Науково-теоретичний журнал. - Луганськ: РВВ ЛІВС, 2001. - №2 – С. 223-228.
Логвинов Ю. Крупный ущерб или крупный вред в “интеллектуальном пиратстве” // Законность. – 2002. - №6. - С. 38-39.
Мазуренко О., Розенфельд Н. Комп’ютерна інформація як предмет злочинів, передбачених Розділом 16 КК України // Право України. – 2004. - №6. – С. 80-83.
Макаренко Є.І. Вступ у криміналістику. Навч. посібник. – Дніпропетровськ: АМСУ, 2000.
Мартиненко І.В. Криміналістичне дослідження інформації про зовнішність особи методами та засобами інформатики: Автореферат дисертації, НАВС України. – К., 2005
Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000. – 296 с.
Мотлях О.І. Питання організації дій слідчого у злочинах, вчинюваних у сфері комп’ютерних технологій // Вісник Академії адвокатури України. – К.: Видавничий центр Академії адвокатури України, 2005. – Вип. 2. - С. 106-113.
Музика А., Азаров Д. Про поняття злочинів у сфері комп’ютерної інформації // Право України. - 2003.- № 4. - С. 86-89.
Основи методики розслідування злочинів, скоєних з використанням ЕОМ / М.В. Салтевський. – Навч. посібник – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2000. – 35 с.
Остроградская А.Л. К вопросу о разработке криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации // Актуальные проблемы криминалистики. Материалы международной научно-практической конференции (Харьков - 2003). - С. 195-198.
Паламарчук Л.П. Використання спеціальних знань у розслідуванні незаконного втручання в роботу ЕОМ (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж // Вісник ЛАВС МВС України: Спеціальний випуск. – Луганськ: РВВ ЛАВС.- 2005. – С. 133-137.
Пашнєв Д.В. Особливості слідчого огляду засобів комп’ютерної техніки // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України. Спеціальний випуск. Луганськ: РВВ ЛАВС. - 2005. - С. 137-139.
Петренко В. Правовий захист програмного забезпечення в Україні // Право України. – 2003. - №6. – С. 62-65.
Разумов Э.А., Молибога Н.П. Осмотр места происшествия. – К.: РИО МВД Украины, 1994. – 672 с.
Салтевский М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов. – Х.: ИМП «Рубикон», 1996. – 432 с.
Салтевский М.В., Кириченко А.А. Краткий курс криминалистики в вопросах и ответах. – Симферополь, 1998.
Салтевский М.В., Щербаковский М.Г., Губанов В.А. Осмотр компьютерных средств на месте происшествия: Методические рекомендации. – Харьков: Нац. юрид. акад. України, 1999. – 11 с.
Селиванов М.В. Защита прав на компьютерную программу: теория и практика. Учебно-практическое пособие. – Харьков: Эспада, 2004. – 176 с.
Скорченко П.Т. Криминалистка. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учебное пособие для вузов – М.: «Былина», 1999. – 272 с.
Смелков И. Следствие ведет полиграф // Милиция, 2005, № 1.
Статкус В.Ф. и др. Использование ЭВМ в раскрытии серийных преступлений по способу их совершения. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.
Стратонов В.М. Криміналістика. Керівництво до криміналістичної техніки: Практичний посібник. – Херсон, 2004.
Тихомиров А.М. Способ совершения и сокрытия преступления, как элементы криминалистической характеристики нарушения авторских прав // Вісник ЛАВС МВС імені 10-річчя незалежності України: Спеціальний випуск. Луганськ.: РВВ ЛАВС. - 2005. - Ч 2. – С. 130-133.
Усманов Р. Теория криминалистической информации: понятие, объект, предмет // Закон и право, 2005, № 12.
Четаков К.В. Преступления в сфере компьютерной информации // Российский следователь. - 2000. - №2. - С. 22-25.
Щербаковский М.Г. Проблемы выявления, фиксации и изъятия следов преступлений, совершенных с применением компьютерных технологий // Збірник наукових праць Харківського Центру по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні. Вип. 9 – Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2004. – С. 278-309.
Щербаковский М.Г. Сущность следов преступлений, совершенных с использованием компьютерных средств // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Випуск №3. Збірник науково-практичних матеріалів (до 80-річчя заснування Харківського НДІ судових експертиз) / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. колегія: А.П. Заєць, М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько та ін. – Харків: Право, 2003. – С. 320-326.
Юнацький О.В., Нейфельд П.К. Практичні рекомендації щодо збирання та направлення на дослідження носіїв інформації персональних комп’ютерів // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 1997. - № 2. - С. 120-124.

Додаткова

Алёнин Ю.П., Тищенко В.В., Аркуша Л.И. Расследование тяжких преступлений :научно-практическое пособие. – Х.: Одиссей, 2006. – 256с.
Аминев Ф.Г., Макаренко И.А. Особенности расследования разбойного нападения совершённого несовершеннолетними. Учебное пособие по расследованию конкретного уголовного дела. – М.: «Юрлитинформ», 2006. – 128 с.
Бахин В.П., Ищенко А.В. Вопросы криминалистики и судебных экспертиз в диссертационных исследованиях. – К., 1988
Бахин В.П., Викторова Е.Н., Ищенко А.В. Библиографический указатель диссертаций по криминалистике. – М., 1989
Ищенко А.В., Ищенко Н.Д., Иерусалимов И.А. Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью (Диссертации криминалистов, защищенные в специализированных ученых советах Украины), – К., 1997
Ищенко А.В., Карпов Н.С. Научное обеспечение практики борьбы с преступностью. – К., 1997.
Советские криминалисты. Биобиблиографический справочник / Сост. Т.В. Аверьянова и Н.Н. Лысов. – Нижний Новгород, 1991
Шепітько В. Ю. Криміналістика: Енциклопедичний словник (укр.-рос. І рос-укр.): 1500 термінів. За ред. Тація В. Я. – Х: Право., 2001.

Blog

Структура програми навчальної дисципліни „ інноваційні криміналістичні технології (за вимогами ects) Предмет: «Інноваційні криміналістичні технології»

Содержание

Питання для самостійного вивчення