Geum.ru

Столица будущего www stbudg ucoz ru спецвыпуск №32 от 06 февраля 2009 г

Вид материалаДокументы

Содержание


Есть ли такая партия?
Д.М.Дудко, канд.ист.наук, член КПУ и СКУ
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9
^

Есть ли такая партия?


В июне 1917 г. один из «левых» лидеров заявил, что нет в России партии, способной возглавить социалистическую революцию. И в ответ услышал слова Ленина: «Есть такая партия!». Слова эти не были политическим самохвальством. Из всех левых партий России лишь РСДРП (б) сумела в 1917 г. не только взять власть, но и удержать ее, и осуществить социалистическую программу. Сумела потому, что успешно боролась с оппортунизмом и сектантством в своих рядах, имела опыт самых разных форм борьбы (вооруженной, стачечной, уличной, парламентской), держала тесную связь с рабочим движением и накопила в парламенте опыт государственного управления. Эта партия не боялась действовать по-революционному, умела оперативно менять тактику и заключать союзы, не забывая при этом главной цели – революции социалистической. Именно неизменная преданность этой цели отличала Ленина от всякого рода «левых» политиканов, охочих до мандатов и кресел, но неспособных использовать их в интересах революции. Есть ли такая партия сейчас на Украине?

На крайнем левом фланге – малочисленные и разъединенные радикальные организации: сталинисты (ВКПБ, ПКБУ), троцкисты («Рабочее действие», КСРД), КПСС Шенина, ОМУ (Организация марксистов Украины), «Че Гевара», «Новые левые». Не экстремисты и не террористы, но к революционным действиям готовы хоть сейчас. В уличных акциях постоянно участвуют, но сами их организуют редко. Однако почти все эти организации заражены сектантством. Каждая считает истинно коммунистической только себя. Склонны не к объединению, а к расколам. Постоянный интерес к рабочему движению проявляют в основном троцкисты. Участие в выборах леваки отвергают (тут им ни Ленин, ни Сталин не указ). Крикливо и не всегда справедливо критикуют КПУ, чем только отталкивают от себя большинство левого актива. В результате о данных организациях за пределами этого самого актива мало кто знает. Да и откуда узнаешь? Из малотиражных газет и редких листовок? Из Интернета? Простому рабочему не то что компьютер – газету зачастую не на что купить, а в интернет-кафе сидеть нет времени. В замкнутом, искусственном мирке интернет-тусовок легко возомнить свою тусовку той партией, о которой говорил Ленин. Только кем бы стали большевики, веди они себя подобно нынешним левым тусовщикам? Мелкой левой сектой, известной одним историкам-специалистам.

Досадно бывает читать иную леворадикальную газету или журнал. Умные, интересные статьи, ценная информация о рабочем движении. И тут же – «дежурный» оскорбительный выпад в адрес КПУ. После него, будьте уверены, ее рядовой сторонник, человек простой, эту газету отбросит и больше покупать не станет.

На этом фоне выделяется Союз коммунистов Украины (СКУ). Критически относясь к КПУ, он сотрудничает с нею и участвует в выборах. Сотрудничает также с РКРП–РПК, да и с любыми левыми организациями (кроме фиктивных и провокаторских). Не являясь партией, он открыт для всех сторонников левых взглядов, независимо от партийности. Член СКУ может в партиях вообще не состоять, лишь бы твердо стоял за три «С»: социализм, Советскую власть, Советский Союз. Однако на роль объединителя левого или хотя бы леворадикального движения СКУ не претендует в силу своей малочисленности. Как и на роль «единственно правильных» коммунистов.

В идеологии и деятельности НБП Лимонова причудливо сочетаются лево- и праворадикальные элементы. На улицах «лимончики» активны, но с рабочим движением совершенно не связаны.

Ничего подобного российской РКРП–РПК, массовой леворадикальной партии, на Украине пока что нет. Это тем более прискорбно, что именно РКРП–РПК сейчас успешно объединяет вокруг себя другие леворадикальные партии. Не чуждается она ни парламентской работы, ни союза с КПРФ, хотя и относится к последней весьма критически. Здесь до нее далеко ОМУ, претендующей на роль объединительницы всех, кто левее КПУ. Пока что никого не объединила, кроме части не ладящих между собой троцкистов.

КПУ – наиболее массовая левая организация на Украине. С ней тесно связаны ЛКСМУ, ВСР, Союз советских офицеров, Союз женщин-тружениц. Имеет самый большой опыт парламентской работы и вообще участия в управлении (вплоть до правительства). Этот опыт умножают тесные связи с хозяйственными руководителями. (Прежде чем обзывать директора завода «буржуем», не мешает подумать: собственник он или менеджер? Бережет завод или разоряет его? Сможет ли руководить им при социализме?). КПУ постоянно организует уличные акции. Практически лишь она и ВСР имеют ячейки в трудовых коллективах. В последнее время часто поддерживает выступления рабочих, что укрепляет ее авторитет. Умело использует грызню буржуазных партий, быстро и эффективно меняя тактику.

При этом КПУ (в отличие от СПУ) не стремится войти во власть любой ценой, не цепляется за парламентское большинство и высокие посты, не дает спонсорам командовать собою. На последнем СПУ буквально сгнила. У КПУ же иной подход. Мы, коммунисты, делаем то, что считаем нужным для трудового народа. Вас устраивает что-то в нашей деятельности? Хотите поддержать материально? Очень хорошо. Но диктовать нам политику и идеологию вы не будете. Участвуя в любой коалиции (демократической, антиимпериалистической, антифашистской), компартия Украины наиболее последовательно и радикально проводит в жизнь ее программу. Такую тактику намечали для коммунистов еще авторы «Коммунистического манифеста». КПУ активно сотрудничает с левоцентристскими партиями, меньше внимания уделяет леворадикальным (из-за их малочисленности и сектантства). Сотрудничество со столь разнообразными силами отнюдь не ведет к идеологической всеядности. В официальную идеологию партии практически не проникают элементы русского или украинского национализма, шовинизма, идеи социального партнерства, «лимита на революции» и т.п. Даже постоянный союз с православной церковью и русско-патриотическими организациями не сужает социальную базу партии, не делает ее клерикальной или узконациональной.

Однако партия эта весьма неоднородна. Ее левое крыло (связанное с ВСР) близко к леворадикалам, уделяет большее внимание рабочему движению. С ним откровенно враждует правое крыло, сосредоточившееся на парламентской деятельности и вполне довольное положением «штатных оппозиционеров». Основная масса членов партии и большинство руководства занимает центристские позиции. При этом ни левое, ни правое крыло на раскол партии не идут. Ведь попытки такого раскола приводили лишь к возникновению эфемерных сект или фиктивных партий вроде КПРС и КПУ (о). Был, например, такой товарищ Моисеенко из Макеевки. Плодотворно работал как в парламенте, так и с бастовавшими шахтерами. Потом рассорился с комфракцией и с партией, ушел в «клоновую» КПРС. Где теперь та партия и где сам Моисеенко?

ПСПУ Витренко, будучи вытесненной из парламента, но сохранившая опыт управления, сосредоточилась на уличной борьбе и потому не исчезла с политической сцены. Прогрессисты очень последовательно выступают против западного империализма. Эта партия могла бы добиться большего, если бы не непомерная амбициозность ее лидера. ПСПУ, как и СЛС (Союз левых сил) Волги, подбирает левые элементы, «заблудившиеся» между социал-демократизмом и коммунизмом. В последнее время эти партии, не отказывающиеся от социализма как цели, все чаще сотрудничают с КПУ.

СПУ, ВОЛ (Всеукраинское объединение левых) Чижа, СДПУ (о) – это уже не левые, а социал-демократические партии, способные бороться лишь за облегчение положения трудящихся в рамках капитализма. Но и они часто идут на союз с коммунистами. На последнее предложение СПУ о таком союзе П.Н.Симоненко резонно ответил, что сначала надо договориться о совместной программе (т.е. о том, за что бороться), а потом уже делить места в еще не избранном парламенте.

Таким образом, идеальной левой партии, подобной РСДРП (б), на Украине нет. Значит ли это, что возглавить социалистическую революцию здесь некому? Главное условие революции – это подъем радикального движения масс. В обстановке такого подъема партии быстро левеют (или, наоборот, правеют). Возглавить стихийное массовое выступление может и кучка леворадикалов. В массовых выступлениях советских рабочих начала 60-х гг. хорошо известен феномен «лидера на час». Им становился любой достаточно решительный человек, особенно же политически активный (например, писавший листовки). Но удержать власть и провести реальные преобразования нынешним радикалам будет очень трудно из-за отсутствия опыта управления и неумения искать союзников. Гораздо больше шансов взять власть и удержать ее имеют поэтому КПУ и ПСПУ (в союзе с другими левыми и левоцентристскими силами). Но смогут ли они восстановить социализм или же ограничатся социал-демократическими реформами? Это уже зависит от того, возобладают ли в них правые или левые течения.

Во второй половине ХХ в. коммунисты обычно приходили к власти в составе национально-освободительных, антиимпериалистических, антифашистских движений. В таких движениях сейчас участвуют все левые силы Украины. Вопрос лишь в том, кто сумеет обеспечить и возглавить перерастание этих движений в социалистическую революцию.

^ Д.М.Дудко, канд.ист.наук, член КПУ и СКУ


/i>