Geum.ru

А юрчик ни при чём! (авторское пояснение)

Вид материалаДокументы

Содержание


Клара – жасмин сатирической души (1995 г.)
Нету любовников, нету! (1997 г.)
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Евдокимов – запасной игрок или играющий тренер? (1996 г.)


Чем отличается творчество Михаила Евдокимова от творчества того же Михаила Задорнова? Или от других сатирических персон, регулярно наезжающих в наш Красноярск, природно падкий на разный юмор. Всё простое гениально? Куда там! Просто сочиненное Евдокимовым «про себя» может прочесть только сам Евдокимов – вслух.


Евдокимов в цепочке «взаимозаменяемых» читок – и повторяемых юморесок – нет. А кто есть? Вспомним: Хазанов – Жванецкий – Карцев – Петросян – Задорнов и т.д. Написанное Жванецким читает Хазанов, сложенное Задорновым несет в массы Петросян. Потом тоже самое читает Жванецкий и т. д.


Евдокимов индивидуален. Он не просто сатирик – сочинитель или чтец – декламатор, он – бытописатель, актёр и режиссёр – сам себе…


Михаил Евдокимов – это зеркало русской души. Кривое? А какое же ещё-то! Мы же с вами давно находимся в комнате смеха. Вы бывали когда-нибудь в комнате смеха?


Посвященные и так в курсе, а непосвященным поясню, что красноярский концерт Михаила Задорнова, назначенный на четверг на 19.00, был перенесен на пятницу на 20.30… и «вместо» Задорнова выступил Евдокимов.


– Миша, молодец! – кричали Евдокимову из зала.


– Да мы же с вами в разных весовых категориях, – скромно отвечал Евдокимов, – я ж сегодня трезвый.


– Миша, читай «Баню»! – умолял ударенный газообразной красноярской жарой отдельно взятый зритель.


– Какая «Баня»? – умилялся Евдокимов. – Когда и так жарко.

Но «Баню» читал. Помните – это где « у Евдокимова» морда красная такая!


…Он среди волков,

он среди волков

был не просто волком! ...

Одинокий волк, одинокий волк,

мы с тобой одиноки!..

Почему жесток – потому жесток,

что со мной жестоки.

Шёл один он в бой,

шёл один он в бой –

злой, незащищённый.

Пулею – судьбой, пулею – судьбой

меченый, крещёный!

Как он мог петлять,

как он мог петлять!..


Это Евдокимов спел. И – повторяя Михаила Сергеича – можно сказать: ни хрена припарка после «Бани»!


«А ничё спел», – закончила буфетная очередь в антракте, побулькала прохладительными и другими напитками и вернулась к Евдокимову. Но после перерыва ничего неожиданного – песенного со сцены уже не доносилось. Хватит петь-то. Кто был в силах разобрать слова песни, тот уже разобрал. И вообще – вокального помаленьку. Подумаешь, спел. Лада Дэнс-Пенс-Цент вон тоже про «Одинокого волка» поет. Весёлая такая. Не после бани, случаем?


– Миша, сними пиджак! – советовали Евдокимову из зала.


– Да я привычный, – отшучивался Евдокимов.


– Миша, ты в перерыве выпил? - интересовались самые неугомонные.


– Да я с собой взял.


«… Я, значит, назад в буфет. Захожу. Стоят мои стаканы – в них нету ни хрена! Один лежит у батареи. А чё я с него возьму? Я ж там никого не знаю…» (М.Е.).


Практически невозможно сухо (не насухо) изложить на бумаге сценическую речь Евдокимова. Интересно дело, всех возможно цитировать, я Евдокимова, видите ли, нет. Банально, но факт – Евдокимова надо слушать «живьём». И ещё один эстрадный парадокс: даже когда Евдокимов исполняет свои старые вещи – это не только не раздражает, но слушается с не меньшим интересом. Думаю, что средь массы причин, «объясняющих» данное, можно выделить три.


Во-первых, Евдокимов всякий раз играет свои роли по-разному. Во-вторых, его сатирическое амплуа более близко к зрительской среде. К примеру, Евдокимов не позволяет себе бросить в зал шутливо разогревающее типа «Ну, вот вы и поняли. Вот, до вас и дошло» и т.п. Этим постоянно грешат его «высокопоставленные» и «заслуженные» коллеги. Над героями Евдокимова смеются безо всяких «заманок». Это – наши люди – невыдуманные. «Тематика сельская»? Ну-ну.


И, в-третьих, как пояснил сам Евдокимов, его телевизионные записи безбожно сокращаются. Отсюда «старые» эстрадные рассказки по времени оказались раза в три объемней «предыдущих».


Слушая ранее по «телеку», как односельчанин Евдокимова с Корнетом (конём) и с Витькой (племянником) в чайную ездил, можно было лишь усмехнуться – на вздохе. За время пятничной читки той же самой истории можно было и вдохнуть и даже попытаться выдохнуть. Но не заплакать от смеха к финалу было просто невозможно. Именно заплакать, кожей чувствуя, как твой «плач» вливается в общезальный, надрывный стон умиления.


Резких контрастов подобно: «Баня» – «Одинокий волк» в выступлении Евдокимова больше не наблюдалось. Пошли мягкие жизненные полутона. Перед каждой авторской миниатюрой исполнитель рассказывал о своих героях или антигероях. Но о героях все-таки больше. Да больше!


Например, перед тем, как «от имени» одноногого дяди Паши рассказать, как тот свою шестипудовую тетю Нюру на детской коляске к зубному врачу возил, Евдокимов вспомнил «подобный» случай из жизни своих отца и матери. После несколькими штрихами обрисовал характер «настоящего» дяди Паши – друга своего отца. И только после этого начал читать. Мог ли Евдокимов не объяснить – кто, когда и почему послужил прообразом той или иной миниатюры? Несомненно, мог. Но почему-то упрямо рассказывал и рассказывал о своих родных, близких, земляках – соседях. Почему?


А прилетал он нынче к себе на Алтай на сорок дней к одному из своих «литературных героев». Оттуда – с Алтая – его и «выцепили» в Красноярск, маленечко перед нами повыступать. Евдокимов очень уважительно сообщил, что Михаил Николаевич Задорнов приболел – воспаление лёгких – и его попросили прилететь в Красноярск. А после своего выступления Евдокимов пообещал обязательно передать привет Михаилу Николаевичу Задорнову. Мы не спорили. Человек болеет, что ж привета жалко, что ли? Опять же у нас тут такая жара, пыль, дыра озоновая. В общем, причины очень уважительные.


Глядишь, ещё и прилетит Задорнов-то. Подлечится малость – и прилетит. А мы его будем ждать – и при этом очень грустить.


Лично я обязательно на концерт Задорнова схожу. Я на них на всех – по очереди – хожу. Но на Задорнова я пойду с особой надеждой: а вдруг концерт Задорнова обратно «поменяют» на концерт Евдокимова! Это я не к тому, чтоб Задорнов снова заболел. Я к тому, что концерт Евдокимова – это единственный «сатирический» концерт, который мне пришёлся по душе. Но душа, как говорится, душой, а служба службой.


… Аплодисменты, бурные аплодисменты, смех сквозь слезы, любовь к родине, что ли… Жалость ли.


P.S. «А куды бечь-то? Дом-то один», – говорит в финале один из героев Евдокимова…


Июль 1996 г.


БЛАЖЕННЫЕ (1994 г.)


Блажен, кто дембельнулся в мае, кто дембельнулся в ноябре!

Т.Кибиров.


Хасбулатов от Чечни не зря отъехал. Откуда что человек знал?..


Нынче все говорят о Чечне. И давеча говорили. А я-то что могу сказать о Чечне? Я же не депутат госдумы (к счастью) и не Клинтон (к сожалению). «Мы надеемся, что порядок будет восстановлен с минимальным кровопролитием». Это Клинтон сказал: «Мы». О Чечне сказал. А с «минимальным» это как? Маленечко кровь из носу пойдёт и опять всё тихо-мирно?


Нет, я как раз поддерживаю Клинтона. Верю ему. Добра нам Клинтон желает. Всем. Это я ему раньше не верил. Долго не верил, а только совсем недавно «сообразил»: «блажен, кто верует, тепло ему на свете!»


…Знаете, насколько трудно заставить себя не говорить о Чечне? Невыносимо трудно… Опять же, если о Чечне маленько не поговорить, то можно начать быстро ругаться матом. А материться некультурно. Можно, конечно, и поматерить кой-кого, но надо чётко знать – кого? Кого сегодня материть будем?..


Блажен, кто видит и внимает.

Хотя он тоже умирает.

И ничего не понимает,

И, как осенний лист, дрожит.

Он Жириновского страшится

И может скурвиться и спиться,

и, по рассказам очевидцев,

подчас имеет бледный вид.

Блажен озлобленный пиит.


Незлобливый – блажен тем паче!

В террасе с тёщею судача,

над вымыслами чуть не плача,

блажен – хотя и неумен.

Вон ива над рекой клонится,

а вон химкомбинат дымится,

и все физические лица

блаженны – всяк на свой фасон.

Хотя предел им положен.


Это строки из «Парафразиса» Тимура Кибирова («Знамя», №10 с.г.), между прочим. Тимур Кибиров – это голова!..


А Чечня… А что Чечня? Последние события в Чечне это… вот… последние события в Чечне. Кому это выгодно? Там их много, знаете. И каждый для себя сможет выбрать достойного.


Ну, а личное «моё» мнение: никаких выборов нам пока не нужно. И па-апрашу левых-правых-центристов-коммунистов-капиталистов не ерепениться. Кому они нужны-то, выборы? Тем, кто ещё не хапнул «свой» кус пожирнее от богатств российских?


А может – перебьются?


И очень уж мне нравится то, что Ельцина уже «травят» не только «борцы за народное счастье», а ещё и те, которые только что его всего зацеловывали. Намного ниже носовой перегородки «зацеловывали». И – «нет спасенья от раба, который стал царём!» Либо хочет стать. Очень. Либо не успел. Немного.


Вот так, очень ловко, можно «обойти» разговор о Чечне. Я даже ловчее благородных депутатов Госдумы, которые заранее сочли последний понедельник «днем непраздничным, но нерабочим». И вообще к-е ни за что не отвечают…


Слушайте, а мы за кого теперь-то голосовать будем?!


***


После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов.

С.Довлатов


Теперь – о «внутренней политике». А чего это мы все в последнее время так разволновались? Федирко – не Федирко, Федирко – не Федирко! Этот крупный человек и почётный гражданин нашего города имеет к коммунистическим делам современности весьма далёкое отношение. Вот вы имеете какое-нибудь отношение к Раисе Горбачёвой? Примерно такое же отношение имеет Павел Стефанович к коммунизму. Уже лет пятнадцать, однако, имеет. Имеет и имеет. И, поверьте, будет иметь – точно такое же отношение.


В годы моей безвозвратно ушедшей молодости умные люди (и что я их мало слушал?!) говорили, что на планёрки тов. Перцовича заезжали со всех городов и весей СССР. Учиться люди ездили – учиться руководить. Кто такой Перцович? Не хотите от меня слишком многого. Многие не помнят, когда и чем война (2-я мировая) закончилась. Задавались намедни на улицах такие коварные вопросики поколению-пепси.


«И не надо надо мной смеяться, я не счастливее всех!» Так говоривала моя старая торговая знакомая именно тех лет, когда руководил Перцович.


Или всё же она счастливее? Комплексую. Эпицентрист блаженный!


А может быть, еще блаженней,

кто после семяизверженья

во мгле глядит на профиль женин

и курит. И блажен стократ

муж, не входящий ни в советы,

ни в СПП, ни в комитеты,

не вызываемый при этом

в нарсуд или в военкомат.

Блажен и ты, умерший брат.


Блаженны дядьки после пьянки

играющие в футболянку.

Блажен пацан, везущий санки

на горку и летящий вниз.

Блажен мужик с подбитым глазом –

легко отделался, зараза!

Поэтому и маршал Язов

блажен, и патриот Алкснис

(ему же рифма – Бурбулис).


***


Двое парятся, третий толкается…

(из загадки)


Как обычно, в «КП» (№№ 221-222) – блестящий политобзор Павла Вощанова. Правда, он всё-таки смотрел сквозь призму будущих президентских выборов. Да конечно! Да как же иначе! Весь вопрос: когда? А давайте – завтра!..


«Что требуется для победы на президентских выборах? Прежде всего ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ (выделено мной – А.М.). Ни для кого не секрет, что нынешний Ельцин – и как государственный лидер, и как человек – уже не вызывает всеобщего сочувствия и всеобщих симпатий. На старте предвыборного марафона он оказывается в весьма неблагоприятном для себя «положении Горбачева»: поддержка за рубежом при нарастающей неприязни внутри собственной страны. В такой ситуации во всеуслышание объявлять о намерениях баллотироваться на второй срок – большая ошибка. А в отсутствие в президентской команде Бурбулиса едва ли сыщутся другие умельцы вовремя её сгладить, обернув эдаким достоинством бесшабашного, уверенного в себе самородка».


Да и Бурбулис уже не тот. «Бурбулис парадокса» («ЛГ», № 48). «Сам Бурбулис для себя уже решил, что главный кадровый вопрос России – это помочь Ельцину достойно уйти. Если потребуется, то и досрочно. Ибо «Ельцин сдерживает естественную смену политических поколений».


Видит ли себя среди нового поколения сам Бурбулис, решать не столько читателю, сколько избирателю. Бурбулис на этот раз заявил, что надо перестать трястись и холуйствовать перед строгим взглядом нынешнего президента».


Занятно. Не собрался ли привлекательный Бурбулис идти на выборы сам? Потягаться, к примеру, в привлекательности с тем же Жириновским. (Лучше бы в баню вместе сходили).


Но – вернемся к обзору П.Вощанова. Что же «лежит на подкорке» у самого читаемого (моя оценка – А.М.) публициста России?


Кольцо его мышления: начало-заголовок статьи в «Комсомольской правде» № 221 – «Ну вот я и в Кремле!» Что дальше?»


Обратите особое внимание на «что дальше?» А теперь не менее особое внимание обратите на окончание (№ 222):


«…Политических партий в нынешней России столько, что не хватит газетных полос, чтобы рассказать о каждой из них. На чем-то приходится ставить точку. Но в заключение не могу не сказать несколько слов еще об одной, возникшей буквально на днях, партии – Любителей Бани (в аббревиатуре – ПоЛБу). У нее весьма серьезные намерения, и, думаю, она вправе рассчитывать на какое-то количество голосов избирателей. Но вот ведь беда – не успев родиться, сразу же подхватила общую хворь. Молодой организм «ломает» острейший внутрипартийный конфликт – непримиримая борьба двух фракций – «патриотов» и «западников». Любителей русской и финской бани. Едва ли они сами придут к согласию. Слишком серьезны идеологические разногласия. Так что выбирать придется избирателю. Не ошибиться бы – на карте судьба Отечества».


Вощанов прекрасно понимает что мы и на сей раз можем избрать кухарок дабы вечно в стране пахло жареным. А мы могём! Что же мешает Павлу Вощанову сказать: выборы вообще и президентские в частности временно неуместны? Возможно, идиосинкразия к личности Ельцина (у меня, может, тоже идиосинкразия – и побольше!). Наверняка – демократичность чистейшей воды самого Вощанова. Инда наверняка – общее «демократическое табу» на замораживание архисвободнейших выборов.


По ходу – ещё одна примечательная цитата из газеты «Сегодня»: «…Лужков энд Гавриил Попов лезут в прорубь в длинных трусах». Полная инверсия: при коммунистах закрытые бани (жарко и в тайне ото всех), ныне ровно наоборот (на морозе и прилюдно). Время утекло, но электорат по-прежнему доверяет «мужикам».


Блин! А где ж мы с тобой, уважаемый электорат, нового «мужика» найдём? Или лучше – «бабу»! Но настоящую. А вот если бы: а давайте-ка позволим себе допустить, что Ельцин пьёт, как будто бы. Или лучше так: если бы он пил бы, но не пьянел бы, как раньше, наверное. Он еще бы оставался «в авторитете»? Дык во-от… Тьфу на нас (не на Ельцина же) ещё раз.


***


Грядет чума. Готовьте пир.

Т.Кибиров.


Теперь об РТ-2. Снова об РТ-2. Сегодня об РТ-2, завтра об РТ-2… Насколько я понимаю, никто РТ-2 (как это хоть расшифровывается-то?) в ближайшие пять лет строить не начнет. Насколько я понимаю, вопрос о его строительстве ещё не стоит, а стоит (пускай даже стоит твёрдо и уверенно) вопрос о проекте, по которому лет через пять можно будет начать строить. А можно будет и не начать.


Да мы просто не доживём ни до какого «референдума по РТ-2», если в стране не будет наведен элементарный порядок! А если кто и доживёт, то проблема РТ-2 покажется ему снегурочкой по сравнению с тем, что будет твориться в России. Да и в крае тоже. Не отсидимся!


А кто будет наводить порядок? Эти же?! А у вас есть какие-то другие? Или другие будут наводить порядок по-другому?! Ага…


Да нет же! Давайте, давайте же, скорее же, выберем же хоть кого-нибудь. Любого, кто скажет: «Нет РТ-2!» или накормит и напоит грудью и сразу – всех! У которого Чечня «рассосётся» сама собой. Давайте!


На карте же судьба Отечества!


15 декабря 1994 г.


О «капиталистических» яйцах и коммунистической «ботве» (1995 г.)


Я – АНТИКОММУНИСТ не «по службе» и даже не «по душе», я – антикоммунист, поскольку пытаюсь смотреть на мир без розовых очков. (Ведь только сквозь розовые очки «новые» красные могут показаться нежно-розовыми).


Что, казалось бы, может быть прекрасней всеобщего равенства, братства и других вечно сладостных мечтаний человечества? Ничто. Но, увы, нет на нашей грешной земле городов Солнца, а есть города Ленинград, Брежневград, Черненкоград или – хутор Горбачёвка. И не суть важно, есть, были, будут ли такие города, у которых «названия нет». А важно то, что распоряжаются (или хотят распоряжаться) благами равенства люди, «менталитеты» которых удалены от коммунистических идей на расстояние гораздо большее, чем Санкт-Петербург от Вашингтона (в данном случае - города).


Сегодня я попытаюсь резко не дергать коммунистические вершки, чтобы впустую не обрывать ботву. (Попытаюсь – это не значит, что не буду совсем). Сегодня я буду говорить конкретно, оперируя, в основном, цифрами.


…Но должен же я хотя бы пару слов сказать о «ботве», пускай даже в жанре «беглого рассуждизма». Почему среди многих из нас бытует мнение, что у руля сегодняшней компартии остались лучшие её представители? Часть бывших «рулистов», сколотивших первоначальный капитал из партвзносов нижестоящих структур, уютно устроилась в нынешнем эскорт-капитализме. Эти – помалкивают, то вшивая, то выпарывая партбилет из гульфика. Другая часть, у которой остаётся шанс разбогатеть, только отняв и поделив, наоборот – обильно говорит. Этих также можно понять. А вот те, к-о-т-о-рые за тяжкое время «борьбы с режимом» страшно разбогатели и всё-таки продолжают стоять, как кол, «у истоков нового коммунистического движения», поясняя нам, что оне – наши спасители, – как понять или хотя бы назвать этих?


А они как нас называют?..


Они называют нас – «быдло», а иногда, в минуту «особого расположения», - «грёбаный народишко». Конечно, не с трибун, а так – в узком банном кругу, за чашкой коньяку и т.п. А так как их суждения о нас давным-давно сформировались, то с трибун они уверенно нам же докладывают – как у нас всё плохо.


Да – плохо, но не всё. Как – не всё?! Так – не всё.


И статистика, как это не удивительно, – бесстрастна.


За январь-август 1995 года по объему промышленной продукции Красноярский край занял третье место среди одиннадцати регионов Сибирского соглашения, уступив лишь Тюменской и Кемеровской областям. Только за август объем промышленной продукции в крае возрос на 4183,6 млрд рублей.


Доходы в бюджет Красноярского края за январь-июль с.г. составили 2856,9 млрд. рублей (первое место). На втором месте Иркутская область, на третьем – Новосибирская.


За январь-июль 1995 г. в Красноярском крае доходы в бюджет превысили расходы на 208,9 млрд. рублей. По этому показателю наш край занимает первое место среди одиннадцати регионов.


При самой большой численности населения – 3128,0 тыс. человек (Алтайский край – 2691,8; Новосибирская область – 2748,0; Томская область – 1079,6; Кемеровская – 3077,9; Иркутская – 2808,1; Тюменская – 3160,0; Читинская – 1302,0 тыс. человек) – Красноярский край вышел на первое место по производству молока, мяса и яиц.


Производство молока среднемесячно (на душу населения) составляет 27,01 кг. Мяса – 3,68 кг. Яиц – 18,57 штук.


Средняя заработная плата в нашем крае – 810,6 тыс. рублей. (В Тюмени – 1347,2; в Кемерово – 725; в Новосибирской области – 453,8; в республике Тува – 403,1 тыс. рублей). Стоимость набора из 19 основных продуктов питания в Красноярском крае составляет 248,7 тыс. рублей. (В Москве стоимость подобной «потребительской корзины» - 243,3; в Санкт-Петербурге – 202,6 тыс. рублей).


Какие восемьсот тысяч, может возмутиться тот, кто получает 300-400, а тот, кто получает три миллиона, и вовсе не согласится с подобной «усредненностью»; да во втором случае и «корзина» побольше – и за месяц наверняка съедается не 18, а все 19 яиц.


Но лично я, давно привыкший к громогласным заявлениям, что у нас всё безвозвратно «при этом режиме» (и «возвратно», понятно, лишь при режиме следующем) порушено, был просто потрясен этими статистическими данными. Вранье? Что ж, давайте пересчитаем яйца, каждый – в своем холодильнике, и – нет худа без добра – если позабыли купить сегодня – докупим завтра.


Всё так хорошо, да?! Такая, значится, лакировка действительности? Повторяю, нет – не всё хорошо, но и не всё плохо. Хотя самое плохое, конечно, то, что в России численность населения с денежными доходами ниже среднего прожиточного минимума (286 тыс. руб.) в январе-сентябре с.г. составляла около 40 млн. человек (27%).


Давать советы – как можно быстро поправить положение – на уровне подобного «статистического эссе» нелепо, я не кандидат в депутаты. Расписывать уже действующие (и будущие) программы социальной поддержки малоимущих, значит снова приводить «хорошие примеры», а ведь мы так мало поговорили о плохом.


Выскажу мнение, что о плохом и, главное, о плохом в конкретных случаях, а не абстрактно – «кто-то кое-где у нас порой…» – очень нужно будет говорить после декабря. Говорить и писать об отдельных проворовавшихся чиновниках-исполнителях, взяточниках-руководителях и им подобных. Украл банку тушёнки из набора продуктов, предназначенных пенсионеру или матери-одиночке, – не просто поймать вора за руку, а заставить съесть эту тушёнку вместе с банкой. Строго? А как же иначе?


Но писать именно сегодня о том, что в стране полная разруха, потому что в гардеробах не хватает номерков, а в бане шаек, и посему – «Все на борьбу с режимом!» – это, по крайней мере, недальновидно. Жаль, что некоторые этого не понимают или просто не придают подобным выкладкам значения. Очень жаль, что в пылу повседневных «разоблачений» многие умные люди, по привычке не замечая ничего белого, невольно работают на коммунистическое предвыборное «ля-ля-ля».


Я готов допустить, что кто-нибудь из моих коллег, принимающий свою независимость как вечную данность, желает в будущем стать диссидентом – Ковалевым или даже Новодворской, но – в лагере же можно и нос отморозить. Хорошенькие же из нас получатся лет через тридцать-сорок Ковалевы – с отмороженными-то носами.


И последнее: очень и очень ошибается тот, кто считает, что, служа верой и правдой «предвыборным» коммунистическим вождям, сумеет не только выйти сухим из воды, а даже, в случае эдакой призрачной победы, получить орден Зюганова и т.п. Того, кто ближе всех стоит к сегодняшним коммунистическим воровайкам и соответственно, всё о них знает, уберут в первую очередь, чтобы не смог он рассказать правду даже и на ушко своим друзьям-подругам. Напоминаю, что, к примеру, Сталин убирал всех, кто не только знал, но и мог догадываться о его «КОБистском» прошлом. Нынешние претенденты на власть Сталину пока в подметки не годятся, но сталиненыши они способные. Очень способные.


…Что-то я разговорился, а? У коммунистов такой большой рейтинг, а я «бодаюсь». Как придут на выборы только 27 процентов тех, кто находится у черты бедности, да как проголосуют они за Зюганова! Проголосуют, не понимая, что при «нынешнем режиме» шанс на пополнение «потребительских корзин» у них ещё есть, а при коммунистическом режиме не будет даже и его; экономически не будет.


2 декабря 1995 г.


Выберем и перевыберем! (1995 г.)


Я – КОММУНИСТ. Почему же неделю назад я был антикоммунистом? Да у нас, у коммунистов, то одна вожжа, то другая. Планида у нас такая – колебаться вместе с вожжей партии.


Словом, снова обращаюсь со старым призывом ко всем народам СНГ: пролетарии и пролетарки, к борьбе за бизнес коммунистической партии будьте готовы!


«Дошутишься. Ты, гад, графоман ты несчастный, ты – дошутишься! Психушка по тебе плачет!»


Извините, однопартийцы мои временные, разбогатевшие на взносах и добровольных пожертвованиях наших дедушек и бабушек, но партейных в психушку никогда не брали.


И – утро вечера мудренее. Нам же завтра обратно колесо истории крутить. Крутанём? А вдруг эта-а…вдруг сектор «Приз»!


А пока красное колесо раскручивается, всем, кто меня знает и помнит, я передаю привет.


А еще, Леонид Аркадьевич, простите, – Геннадий Андреевич, пока …сектор «Приз» не выпал, я прочту несколько зарифмованных строк. Я их любимой девушке написал.


Любимая, тебе также привет и стихотворение:


Сказать, без дураков в России две беды:

здесь – красные ряды, там – белые ряды.

Ведут, без дураков, дороги в никуда;

вдоль – белая гряда, и – красная гряда.

Желаешь строить дом, а строится редут.

Вдруг красные придет иль белые придут, -

семейный ужин наш сожрут в один присест

под белое вино и красный манифест.

Посадишь, как дурак, весной вишневый сад.

То – белые вперед, то – красные назад.

И липнет чернозём на каблуки сапог

затеявших ГУЛАГ либо другой острог.

…Уехать за кордон, чтоб сына там растить?

Над речкой белый дым да красных пятен сыпь.

- Распутье. –

Два пути…Пожары, холода,

и – красное вино, как мёртвая вода.


Не плачь, любимая, я это всё выдумал. Вытри слезы, улыбнися. Завтра же – выборы!


***

Я вот ещё что подумал. Нельзя нам за Партию любителей самогонки голосовать. Или даже за Чумака. И не потому, что мы самогон или Алана Чумака не любим, а потому, что нельзя голосовать за Щучкина, Птичкина и Дворового. Голосовать за тех, кто всё равно не наберет пресловутые пять процентов, это неумно. Да-да, не побоюсь этого слова – «неумно». Легче просто свистнуть с балкона, чем проголосовать за тех, кто все равно в Думу не пройдёт. Вот.


Ну, а поскольку до завтрашнего утра я решил побыть коммунистом, то мне не с руки именно сегодня объяснить, что за этот год в России увеличилось производство асбестоцементных труб, шифера и кирпича. (На хрена нам, коммунистам, кирпич?!) И уж, тем более, не время объяснять, почему за этот год цены на рубероид возросли больше, чем, к примеру, на мыло. Или почему в Нижегородской области пачка «Родопи» стоит тысячу двести, а в Якутске две шестьсот.


Но если я, «связанный партийными узами», не могу что-то объяснить, то может быть, вы, дорогие мои читатели и читательницы, поясните вашим друзьям, подругам, соседям и родственникам, что если они проголосуют за славного Дворового или за Гайдара какого-нибудь, то невольно приведут Думу тех же коммунистов. Приведут-приведут, так как просто «выбросят» свои голоса.


А вдруг Алан Чумак в ГосМуму пройдет?! Вдруг случится чудо, и Герасим наконец-то протрезвеет. Не случится. И лучше бы не проверять это экспериментально.


Надо чётко представлять, что есть пять-шесть лидеров, которые наверняка преодолеют пятипроцентный барьер. «Наш дом – Россия», «Конгресс русских общин», Коммунистическая ПРФ, «Женщины России» и, может быть, Жириновский с «Яблоком». И если мы хотим, чтобы наши голоса не пропали даром, то выбирать придется из них. А чтобы сильно не сомневаться, давайте представим, при какой из этих партий сможет существовать та же Партия любителей яблок или партия Лонго, или партия с Леонидом Якубовичем. При какой? Правильно. При Коммунистической ПРФ. Именно при ней будут существовать две партии: сама КПРФ и партия любителей водки (ПЛВ) – (в подполье). А если кто-нибудь из членов ПЛВ случайно, после празднования Нового года, опоздает хотя бы на пять минут на работу, то, как пить дать, получит 25 лет лагерей, где благополучно и опохмелится.


***


Медленно готовясь к утреннему выходу из компартии, в библиотеке, что при школе марксизма-ленинизма, я взял брошюру «Под кровавым знаменем». Автор – Г.Г. Сушкин. Издана она в 1933 году в издательстве Политкаторжанин. В этой брошюре старый коммунист Сушкин описывает, как перед Окт. Революцией – переворотом они – коммунисты – баламутили рабочих Одессы, останавливая фабрики и заводы. Вот лишь один из фрагментов этой содержательной работы: «Выйдя с какой-то бисквитной фабрики, я (Сушкин. – А.М.) шёл по шоссе с рабочим в фартуке и засученными рукавами, засыпанными мукой. Рабочий все оборачивался на чуть дымившуюся трубку оставленной фабрики.


– Ты что оглядываешься? – спросил я рабочего.


– Да, видишь, бисквит не успел вынуть… - ответил он.


– Ну, так что? – недоумевал я.


– А вот гляди что!.. – ответил он, показывая на трубу.


Я обернулся. Вместо тонкой, едва приметной струйки из трубы вылетали большие клубы густого, чёрного дыма.


– Бисквит сгорел, – вздохнул рабочий и безнадежно махнул рукой.


– Ну, теперь айда! – решительно сказал он и уже больше не оглядывался на потухшие трубы».


***


Несмотря ни на что, наши дедушки и бабушки, те, кто не погиб на фронте или в ГУЛАГе, всё равно проголосуют за коммунистов. А мы, если не будем голосовать за мелкие, но ужасно «приглянувшиеся» партии, проголосуем против КПРФ. И что тогда получится? Бисквит? Может быть, и бисквит, но нескоро.


Скорее всего поствыборная ситуация сложится так: коммунисты и НДР наберут процентов по пятнадцать (и далее – КРО, «Женщины России», «Яблоко»). Но поскольку Зюганов на президента «не тянет», а за других провинциальных коммунистических кандидатов никогда не проголосует Центр России, то часть коммунистов постепенно начнет перетекать в НДР или, даже в обход НДР, прямо «под стол» к спокойному Ельцину. (Примеры Рыбкина и тысяч-тысяч других резко «поправевших» очень характерны.) Чем больше коммунистов окажется в Думе, тем дольше будет длиться этот процесс «перетекания». Тем дольше мы всей страной будем топтаться на одном месте.


16 декабря 1995 г.


«Слава советскому народу – строителю мазохизма!» (1996 г.)


Ура-а-а-а-а-а-а!..


Программа «А»:


Если мне, как кандидату в Президенты, когда-нибудь выдадут на предвыборную агитацию 14 миллиардов рублей, то можно будет покрыть все «долги» красноярской медицины; часть из этих средств отдать – адресно – пенсионерам, многодетным семьям, студентам… Только я знаю, как юридически соблюсти форму «на агитацию» и всё-таки передать эти деньги непосредственно вам, уважаемые земляки и землячки. Если этого не знают другие кандидаты, пускай звонят мне, я им подробно расскажу. Если же они снова решат «засадить» ВАШИ денежки на свои, никому ненужные газеты, ролики, шарики и транспаранты с изображением своих лиц, которые гораздо менее симпатичны, чем моё. Если это произойдет, то нам с ними явно не по пути.


Что я буду делать, став Президентом? Давайте вначале разберемся с предвыборными миллиардами. Это реальные деньги и зачем же их «расфуфыкивать» на многоликих, но таких единообразных моськ-президентов? Но, во всяком случае, первым моим Указом станет Указ о предоставлении ВСЕМ ВАМ отпуска на ТРИ месяца! (Жирик обещает отпуск всего на два месяца).


Да ещё с культуркой у нас нелады. Ведь многие представители этой самой культурки – жуткие лицемеры. Что они могут принести в наши дома кроме ханжества, двуличия и жидкого мыла своих творений. Предупреждаю сразу, если хоть кто-то из них, ещё хоть одним словом осмелится дискредитировать своего будущего Президента (то есть, - меня)… В общем, посажу я их в вагон «СВ» и отправлю к самому Чёрному морю. Почему к Чёрному, а не на Северный Ледовитый океан? Потому что я очень добрый…


А.Н. Мещеряков


РУСАКОВ («Вечерний Красноярск», 16-е февр.):

«Учитывая, что А. Мещеряков черпает знания только из словарей, не будем шибко умничать, а тоже заглянем в словари». Я далеко не случайно выбрал самое дерзкое из высказываний малоизвестного вам, дорогие читатели, Э. Русакова, которые он допустил в отношении вашего «непокорного» слуги. Представляете, какой-то Русаков сказал подобное обо МНЕ, о человеке, который черпает свои знания (и умения) в самой гуще народной! О КАНДИДАТЕ, в конце концов! Какая инсинуация!


А весь сыр-бор разгорелся из-за того, что якобы я, по мнению Русакова, на прошлой неделе обвинил его же в неточном употреблении слова «мазохизм», сославшись на словари 1979 и 1984 гг. Оказывается, в «СИС» (словарь иностранных слов), который, к счастью, есть у Русакова, мазохизм истолковывается не только как «вид полового извращения», но также как «получение морального удовлетворения от причинения себе нравственных страданий». (Словарь у Русакова за 1993 год). Добавлю, что в моем втором словаре ин. слов за 1994 год есть ещё и третье толкование мазохизма. Это просто – САМОИСТЯЗАНИЕ (см. заголовок).


Я ни за что не поверю, что Русаков не понял, что я всего-навсего пояснял неким комиссионным специалистам по порнографии и нравственности, что старые словари, которыми они, действительно, только и знают, что пользуются, могут рано или поздно им что-то «недоговорить». То, что Русаков повторно «разжевал» то же самое этим же самым членам комиссии – это хорошо. А вот почему он это сделал? Испугался, что его не поймет редактор вместе с широчайшим кругом читателей «ВК»? Это вряд ли. Скорее всего, Русаков, «отмазываясь» от малоприличного (см. словари за 1979 и 1984 гг.) словечка, одновременно и по-новой попытался утвердиться ещё перед одним прошлонедельным употреблением слова «мазохистский». Это так, на всякий пожарный, а вдруг и вправду коммунисты вернутся. Историю ухода Русакова из «Красноярской газеты» в конце августа 91-го, когда там действительно было «жарковато», я как-нибудь вам поведаю, а пока… Приходит мне в голову от-чень некрасивая мысль. Как будут вести себя отдельные вёрткие «культуристы», если изберут Зюганова? Что они будут делать, о чём писать? Но я гоню эту мысль, не потому что мне их жалко, а потому, что это – утопия. Зюганова не изберут никогда. Почему? Потому что изберут МЕНЯ.


ФЕДОРОВА («Красноярский рабочий» за 17-е):

…А потом, как будто мелом,

Школьник доску исписал,

Снег засыпал землю белым,

Лютой стужею сковал.

Припев.

Но остались жить листочки,

Лишь забылись в долгом сне.

Посмотри, набухли почки, -

Значит, все идет к весне.

Припев.


Это фрагмент песни. На слова Аиды Федоровой, лирично пишущей ещё с пионерско-комсомольско-коммуновремен. Что можно сказать.


Школьник, исписавший всю доску. Стужа, как лютое «последствие» снега… Да разве ж это главное? Главное – душа, вложенная. Пора – давно пора отказываться от чуждого нам «я тебя слепила из «кусочка мыла»…» и тому «подобщины». Снова и обратно поменяем душистое, эстрадно-западническое мыло на ласковое русское шило!


Ты куриные пупочки

любишь кушать по весне.

Я их вынесла в платочке…

Значит, ты придешь ко мне!

Эх, весенние листочки;

вся околица в г...., -

там везде набухли кочки,

как же ты пройдешь ко мне?

Припев.

Я тебя – свою заботу –

я дождусь – свою звёзду!

Опоздавши на работу,

во ГУЛАГ плясать пойду!


Это тоже песня. Такая. Моя. По «мотивам» слов Аиды Петровны. Музыка народная (русская). И название я придумал печальное – «Воспоминание». Хорошая песня. Пойте.


21 февраля 1996 г


«Ельцин – наш президент!» (1999 г.)


В конце прошлой недели в Государственной Думе состоялось голосование по вопросу отрешения от власти президента РФ Б.Н. Ельцина – по сути, была подведена черта под «делом Президента», которое тянулось более года.


Однако, несмотря на все усилия оппозиции, несмотря на открытое голосование с использованием именных бюллетеней, ни по одному из выдвинутых пяти пунктов обвинения, Государственная Дума так и не смогла набрать 300 голосов, которые были необходимы для начала так называемой процедуры импичмента.


46 бюллетеней оказались недействительными, так как голосовавшие не поставили свои фамилии. Но, как пояснил председатель счетной комиссии Игорь Братищев, «все фамилии будут известны».


А голоса по пунктам обвинения распределились следующим образом: (формулировки из бюллетеней даются в «упрощённой форме»).


Бюллетень 1

«За развал СССР, измену Родине и т.п.»

Всего бюллетеней (обнаружено в урне) – 331

Недействительных – 13

«За» - 239

«Против» - 79


Бюллетень 2

«За переворот в октябре 1993 года»

Всего бюллетеней – 331

Недействительных – 8

«За» - 263

«Против» - 60


Бюллетень 3

«За войну в Чечне»

Всего бюллетеней – 330

Недействительных – 4

«За» - 283

«Против» - 43


По двум другим пунктам – аналогичная ситуация.


Ко всему этому остается лишь добавить, что бюллетени были разноцветные – зелёные, розовые, голубые,.. – разные в общем. Словно люди, применительно к нашему случаю, словно депутаты. Или как журналисты, не столь важно. Соответственно, сколько людей, столько и мнений.


Прямо на моих глазах, примерно на третий день бурного обсуждения, чуть ли ни до первой крови, неподалеку от зала заседаний подрались два журналиста. Один – демократического толка, другой – коммунистического. Насколько, видно, переживали они весь этот процесс.


Естественно среди депутатов также кипели страсти, но до рукоприкладства на сей раз не дошло. Однако словесные плюхи были довольно-таки увесисты. Ясно, в словесных перепалках принимали участие одни и те же лица, которые не сходят с экранов наших телевизоров, а посему упоминать их не будем. Ну а закончилось все тем, чем закончилось. Сожжено столько нервов, сил и средств. И всё впустую. Или – не впустую. Лично я считаю, что впустую. Однако…драться, доказывать своё, ни с кем не буду, и никому не советую.


На мой взгляд, почти что беспристрастного наблюдателя за процессом «13-15 мая. Госдума. Импичмент», из абсолютно полярных, но наиболее убедительных выступлений были выступления Станислава Говорухина и Владимира Рыжкова. Слушаешь Говорухина – веришь Говорухину, прислушиваешься к лидеру правительственной фракции «Наш дом – Россия» Рыжкову-младшему (примечание 2007 – тогда Володя Рыжков верно служил Черномырдину и НДР – А.М.) тоже вроде бы верно говорит. Слушаешь Жириновского – убедителен до ужаса! Но мы-то всё понима-аем… Очередная поддержка Ельцина фракцией ЛДПР – это своего рода «бизнес», и – становится не то чтобы противно, а неприятно, что ли. С другой стороны, тот же Жириновский буквально озвучил то, о чём я писал в итогах 14 мая. Речь идёт о тихой экспансии или иммиграции Китая на Дальний Восток, которую естественно не сравнить с миграцией энцефалитных клещей оттуда же. Правда, Жириновский даже точно назвал год вторжения китайской армии на нашу территорию – 2008. Но и это ему не помогло. После голосования по импичменту – В. В. Ж. пришлось «уходить чёрным ходом». Могли бы и побить. Же.


Однако достаточно лирики, поскольку не столько важен сам факт, проголосовала Дума за Ельцина, в смысле немного не доголосовала против, важно, что Ельцина не поддерживают от 90 до 98 % жителей России, что также неоднократно озвучивалось на заседаниях Госдумы представителями различных фракций.


Нельзя не обойти вниманием и активную позицию представителя Президента Александра Котенкова, который наверняка остался самым удовлетворенным (после Ельцина, конечно), узнав, что импичмент не состоялся. Но ведь неудовлетворенным осталось практически всё население России, ибо граждане точно не могут понять: почему они Ельцина не поддерживают, а он, как мы изредка можем убедиться, и нынче там. А что делать? Раньше надо было думать. Когда опускаешь в избирательную урну бюллетень, причем не важно, кого ты выбираешь: президента или депутата Госдумы. Нужно как-то проанализировать, просчитать, если хотите, дальнейшее поведение наших избранников во власти. Ведь критерий выбора (отбора?) прост, как игла: если человек, выдвигая себя во власть, обещает золотые горы, значит, врёт, в чём мы неоднократно убедились, испытав все прелести «перестроечных выдвиженцев» на своей собственной шкуре.


Наверное, сегодня, неделю спустя, нет особого смысла подробно описывать атмосферу архинапряженности, которая царила в Думе 13-15 мая 1999 года. Поскольку, как бы убедителен не был Владимир Филимонов, упорядочивший в своем выступлении то, что наработано за многие месяцы в выводе возглавляемой им комиссии по импичменту, результат налицо – импичмент не прошёл даже первую, казалось бы, самую антипрезидентскую инстанцию – Государственную думу.


С другой стороны, Елена Мизулина, «Яблоко», отвечая на мои вопросы, пояснила, что она наоборот считает сильным и аргументированным выступление того же Котенкова.


В кулуарах мне удалось задать несколько вопросов и депутатам Госдумы от правительственного НДР балерине Наталье Чеховской.


– Наталья Михайловна, как Вы относитесь к отставке Примакова?


– Отставка Примакова не стала какой-то большой неожиданностью. Это можно было предвидеть. Мое мнение: – в какой-то степени жаль, что эта отставка состоялась. Евгений Максимович удержал страну на краю пропасти. Дай Бог, чтобы удалось удержать её хотя бы с год до будущих выборов, поскольку все мы понимаем, что новое, завтрашнее правительство, которое будет назначено – это правительство временное, ведь год – это не срок. Самое главное сейчас – удержать нашу страну от экономического и политического развала, – сказала балерина.


– Понятно. Но год-полтора, это если учитывать, что выборы пройдут в срок. А что дальше? Например, Вы лично готовы к тому, что выборы состоятся, допустим, в сентябре-октябре? Наталья Михайловна, Вы сами думаете баллотироваться в Думу?


– Такой задачи я пока перед собой не ставлю, хотя ко мне приходит много писем, в которых мои избиратели высказывают такое пожелание. Но конкретно для себя этот вопрос я ещё не решила...


21 мая 1999 г.


^ Клара – жасмин сатирической души (1995 г.)


Не женское это дело – сатирой заниматься. А к нам раньше, в основном, мужики и приезжали. Звёзды. Сатиры!


Не женское это дело… Но никто (а уж тем более Клара Новикова, которая выступила у нас позавчера) не виноват, что сегодня уже мало понятно, что такое – смешно, а что такое – плохо. Хотя мы – дети Галактики – испокон веков смешливы, и не теряем бодрость духа никогда. В самые смутные времена мы так хохочем – уши пухнут. У нас хату сожги, детей на войну забери, советскую власть переустанови, ночью нас разбуди, – мы так расхохочемся – у любого Челубея барабанные перепонки лопнут! (Кстати, оцените картинку по ходу: "Чубайс и Пересвет". Оценили?)


А уж как мы смеёмся "над сексом"! В России "над сексом" смеяться – святое дело, поскольку его либо вовсе нет, либо – свальное всероссийское либидо. Равнодушных нет: либо любим, либо любим очень-очень.


Что касаемо сатиры, – это штука тонкая, как бумажка лакмусовая. То она – красная, то – синяя. Какая среда, такая и бумажка. А когда "лакмус смеха" белый, когда слышится нейтральный заливистый смех, это страшно? Это – смешно!


Такой вот словесной подушкой я попытался смягчить вступление к выступлению заслуженной артистки РФ Клары Новиковой, кое состоялось в четверг, вечером, в БКЗ. К данному "смягчению" просто необходимо присовокупить то, что мастерица разговорного жанра Клара выступала "прямо с самолёта". Кто летал в самолёте, тот знает, что прямо с самолета даже кружку пива выпить тяжко, а уж выступать перед публикой…


После слабой попытки изо всех сил оправдать аритмию концерта Новиковой, я открою вам тайну. Тайну внутреннего мира этой загадочной женщины.


С некоторых пор (с "пор" Ефима Шифрина) у меня "выработалась" добрая традиция проникать на репетиции сатириков-чтецов-певцов. Ведь что может быть прекрасней репетиции сатирика? Ничто.


Проник… Битый час перед началом концерта Клара упорно отрабатывала нужную ей световую гамму зала. Свет – всему голова. Я уж лучше осветителей выучил, что на финальной реплике "Встаньте, мужики!" свет в зале должен вспыхнуть ярче яркого, а Клара всё не успокаивалась. Да будет свет! Параллельно с "пересветкой" Клара припевала и приплясывала. Вскользь она поинтересовалась, что за "квиточки" лежат на мягких стульях трёх первых приставных рядов. Это что, все для приглашённых? "Ничего себе – приглашённых!" – почему-то заметила актриса. Милая женщина – в джинсах, в двухцветной джинсовой рубашке – до колен; стрижка у Клары короткая (рыженькая), примятая "изголовьем" самолетного кресла. Обаятельная женщина. Простая – простая. Не будь она самой Кларой Новиковой, можно было б не удержаться и приписать: "Кларочка, позвольте вас на разговорчик!" Но…


Выступать Клара вышла в 19.00 – в шляпке. Отметим, что эта шляпка шла Кларе гораздо меньше, чем чёрные "репетиционные" джинсы.


…Вскоре Клара шляпку сняла…


"Ужасно я устала. Всё мимо!" "Но я об этом буду говорить, как и вчера". Вначале я не хотел приводить эти рабочие фразы с репетиции Клары. Не хотел и поэтому с ними несколько "задержался". Возможно, что они прозвучат в диссонанс в этом красочном, феерическом, просто безумном образе, но – пусть прозвучат для полноты картины. Жалко, что мы с вами не в курсе, "что было вчера", потому что в Красноярске Клара дала всего один концерт. Дала, купаясь в звучно-шквальном пересвисте аплодисментов.


"Стыдно, стыдно, стыдно! Стыдно – я больше не могу. Стыдно быть такой красивой, как я… Я закрылась дома, чтоб мою красоту никто не увидел. Только я заперлась, тут же из Кремля позвонил один умный человек. Да! Из Кремля – и умный. Но там же есть один. Вот он и позвонил. Он так прямо и сказал: "Я думаю ШТА!.. Красота спасет мир". Поезжай, говорит, в горячие точки – спаси мир!


…Я выглядываю на передовой – из танка. В белом платье. Посмотрю в обе стороны. Всё! Солдаты тут же бросают оружие, бегут навстречу друг другу, братаются, целуются, хотят детей друг от друга рожать…"


Весело? Ха. А вы думали, мы здесь с Кларой чикаться с вами будем? Итак, "схема" концерта: политика-бытовуха-секс-секс-трахтибидох! Секс-бытовой секс-сексуальный быт-секс-"отрицательный" секс-"положительный" секс. ШТА?! А политика? Будет, дядя, будет тебе и политика. Ведь что удумали грамотные сценаристы, авторы-соавторы Клары Новиковой. ИзЮмительное выбор-шоу удумали для нас – народных масс. Шоу а'ля: "Всё плохо, плохо, плохо. Все козлы, козлы, козлы! Но… Живём мы, в общем-то, замечательно" (это не новиковская цитата, это "косвенный срез" воздействия позавчерашнего слова на публику, которой вскоре выбирать этих… В общем, – выбирать. – А.М.). Так вот, со всей строгостью замечу, что так не бывает. А бывает так: или козлы не все, или живём мы, в общем-то, хреново. А то, что доэкспериментировались с сатиро-юморными перестройками, развалили всё и вся, а теперь теми же "сатирическими руками" исправлять кинулись.


– ШТА?!


– Да помолчи ты!


Послушаем лирический монолог Клары. И "схему" соблюдем, и на душе посмешнее станет.


"Ушё-ол! Ах-ох-ах-ух! Он ушё-ел от меня! Он оставлял волосы в расчёске, он оставлял носки в селёдочнице, он стряхивал пепел в мою крем-пудру. А вче-ера…когда по телевизору показывали Жанну Д'Арк – её сжигали на костре – я плакала, я сопереживала, я все простынки залила слезами – и в этот момент… Он… Пукнул! Как мне, почитательнице Рембо и Верлена, как мне терпеть такие звуковые вульгаризмы?! Ах! Я одинока, как Лу-уна! Я отдала жасмин своей юности…скоту!!! О-о-о, я отомщу, как я жестоко отомщу – завтра – как токо закончится "Санта-Барбара"…


Переживать сильно не нужно, всё у героини Клары кончится хорошо. Он к ней вернётся – он обязательно к ней вернётся.


Потом была непосредственная игра со зрителями. Клара, ещё подбирая свет, предупреждала: "Я буду с ними играть". Поэтому я, чтобы не "доиграться", загодя перебрался на балкон. Замечу что балкон, как и партер, был переполнен в четверг до – стоячих мест.


Игра с конкретным зрителем Жоржем, которого на самом деле звали Виктором, затянулась до не могу. Пожалуй, дольше, чем эта игра, тянулась лишь Кларина "печаль" по прошлому. Своеобразная, надо сказать, разговорная "печаль". Явно, – новое слово в сатире. Ах, как молоды мы были, ах, как жаль – ох, как глупо мы жили. Болонья, сапоги-чулки, дешёвая водка. Это хорошо или плохо? Это – на любителя. (Между прочим, нынче водка дешевле самой ранешней будет. Пересчитайте-ка, кто в памяти.) Вспомнила Клара и роддом московский, где она в 77-ом дочку рожала, даже не сам роддом, а плакат над роддомом: "Беременность – это естественное состояние советской женщины!"


…Лично у меня – тонкого ценителя прекрасного – ещё оставалась надежда на то, что положение если не спасёт, то хотя бы несколько поправит "тётя Соня", после антракта.


Положение "спас" писатель-сатирик Полейко. "В этом жанре нас осталось немного, нас по пальцам пересчитать можно. Мне кажется, что пора уже "Красную книгу" на нас заводить", - представила скромного Полейко Клара и минут на двадцать нас с ним оставила.


Я, пораженный сентенцией о "Красной книге", внимательно прослушал пару анекдотов от писателя-сатирика Полейко. Хорошие анекдоты – анекдотические. А Полейко и рад разминаться перед зрителем!


"Ну, допустим, благодаря мне, победят демократы. Демократия это чего, это когда каждый может делать то, что хочется и сколько войдёт. Правильно? Прихожу я домой, и мне хочется только одного – упасть и не промахнуться мимо койки, а в койке уже жена – с тремя демократами! Я говорю: Клава, в чём дело? А она мне: хочется! Я говорю: погодите. А вы чего здесь разлеглись как у себя дома, чубайцы недоприватизированные?! А они мне: где хотим, там и лежим – наш дом Россия".


У Полейки времени было мало, он говорил быстро, он много чего хотел сказать. Он говорил такие дерзко-тупые и отхоже-сатирические вещицы про коммунистов-аграриев, что даже я, случись завтра выборы, тут же за них проголосовал бы, лишь бы Полейко не слушать. Хотя, черт с ним, пускай говорит, как умеет. У нас ведь демократия пока, да?


"…Прихожу я домой – а подойти к дому не могу. Кругом ОМОН, бэтээры. Террористическая акция: "Дудаев с Басаевым твою Клавку взяли в заложницы! – Ну и чего? – Чего! Чего! Без Черномырдина договориться не могут, чтобы она их отпустила".


"…Слушай, Ваня, а как ты думаешь, Борис Николаевич спит у стенки или с краю? – Зина, ну ты сама-то поняла, что спросила? Они с женой оба спят у стенки, потому что с краю спит телохранитель".


"…А вот ты подумай, Ваня, если бы Борис Николаевич пришёл домой в два часа ночи да еще приволок на себе пьяного Черномырдина. Дала бы его жена ему ещё выпить?.."


Много было подобных пира-полейкиных перлов, а финал следующий: "Я зарабатываю двести тысяч, Клавка – триста, а откладывает она каждый месяц – по миллиону". Вспомните о вышеупомянутой "тактике". Полейко ею (тактикой) овладел "в совершенстве".


А вот и Клара вернулась, а вот и "тётя Соня". Старая-престарая! Слушанная-переслушанная. Но упираться и доказывать, что всё это было худо, и вот то тоже было худо, а последнее вообще из рук вон плохо, я не буду. Это не только не гостеприимно, это не имеет совершенно ничего общего с действительностью. Зритель был готов на руках Клару носить, хотя и бережно. Носить заодно с Полейко (писателем-сатириком). Был готов. А я готов не был, как, к примеру, не готов понять, почему такой высокий рейтинг у телепередачи "Угадай мелодию". То есть, понять-то готов, но сердце порою мало принимает то, что ему диктует разум. И сатирические мелодии современности я уже давно угадал. Мелодия, собственно, одна – слова разные, в зависимости от политической розы ветров.


И – напоследок – парочка чистейшей воды информаций.


В "период" всего выступления Новиковой на сцене была постелена-прибита (гвоздями) длинная, красная дорожка (не ковёр) – это раз.


Родной брат Клары Новиковой закончил в своё время наш мединститут, здесь же в Красноярске и женился. Сейчас он в Америке. "Жалеет страшно"? Это – два.


Просьба понять, что эти самые смешные "раз" и "два" совершенно друг с дружкой не пересекаются, как не пересекаются, например, параллельные линии.


14 октября 1995 г.


^ Нету любовников, нету! (1997 г.)


– Сегодня Добровольскую знает не только наш город, но и край, её программы смотрит вся Россия…


– Да-а-а. Слух обо мне прошел по всей Руси Великой.


– Да уж, слухов хватает. Давай и приоткроем нашим читателям какие-нибудь твои личные тайны. Мне, например, очень и очень интересно узнать про личную жизнь Марины Добровольской, я, конечно, не какой-то гнусный "папараццо", но все же. Итак, красивая женщина на телеэкране – простые телезрители смотрят да радуются, а непростые? К примеру, какой-нибудь высокопоставленный человек влюбляется в Марину Добровольскую, его обуревает страсть! Как часто подобное было?


– Да не было страсти!


– Мужики, что ль, перевелись – "страстные"?


– Чтобы какой-то мужчина увидел и сказал: я хо-очу её! Не было такого. Клянусь, не было.


– Верю. Значит, в любви тебе не объяснялись.


– Нет. Мужчины говорили: мы вас смотрим, быть может, кто-то называл "звездой". Какая звезда? Вот Маша Распутина, пускай она будет звездой…Звездой я себя не считаю. Звезда – это гонорар в 10 тысяч долларов, это возможность выглядеть так, как ты хочешь выглядеть…


– Ну, 10 тысяч долларов ещё впереди, мы же ещё только-только начинаем жить как звёздная Сибирь.


– Я говорю в общем. Если человек каждый день мелькает на экране, он, естественно, становится известным. Посади тебя – и ты тоже станешь звездой, и женщины также будут тебя узнавать и признаваться в любви.

– Да кому я нужен? Кстати, а почему "также", если ты говоришь, что тебе телезрители в любви не признавались?


– Узнавать будут. Ведь для людей телевидение остается местом, "куда пускают не всех". А уж коли ты там оказался, то звездой тебя обязательно назовут.


– Погоди. Начнём по-новой. Возможность напрямую общаться со звёздами, в данном случае с телезвёздами, имеют не все. Есть узкий круг элиты, неважно какой – политической, культурной, религиозной…

– Не хожу я ни на какие тусовки! Например, в краевой администрации я была всего один раз. Даже когда я одна и некому работать, и мысли не появится, чтобы Добровольскую отправить в администрацию, потому что каждый должен заниматься своим.


– Ты что там, всех можешь перепугать?


– Не знаю. Наверное, я могу задать вопрос, который никому не нужен, или ещё что. К власти я отношусь своеобразно. Я просто далека от неё.


– Ясно. Теперь совсем неприличный, но прямой вопрос.


– Пожалуйста.


– Спасибо. Значит, слухи периодически возникающие во глубине народных масс: о каких-то любовниках Марины Добровольской, скажем так, из властных кругов, – это лишь слухи?


– Я впервые об этом слышу.


– Конечно, ты не слышишь, они же – слухи-то – внизу ходят.


– Я расскажу тебе такую историю: один мужчина – мой хороший знакомый – встречает человека вот из той самой власти, скажем так, любого ранга, и говорит: слушай, я сегодня к Добровольской пойду. А тот ему: слушай, я тебе не советую, и вообще, старайся держаться от нее подальше.


– Почему?


– А я не знаю почему. Возможно, тот мужчина сделал вывод, что любые отношения, даже, извините, фи-зи-ческие, постельные, могут стать "компрой" для того, чтобы где-то его "поддеть". Я была вообще поражена!


– Значит, боятся тебя?


– Не знаю. Но кроме как боязнью это не назовешь.


– Красивая женщина, но, как говорится, без руля и ветрил, увидит – и расскажет?


– Кстати, если бы были любовники… Я человек благодарный и, общаясь с человеком, никогда не сделаю ему плохо. Вот ты, допустим, дал мне кружку воды, помог в трудную минуту, потом, как бы ты ни был неправ, и как бы я к тебе ни относилась, если я сидела за одним столом, если я ела хлеб, пила водку, то никогда не стану "Павликом Морозовым". Честнее отказаться заранее. Лучше дружить с теми, кто никогда не станет объектом твоего творческого или какого-то делового предложения.


– А кто никогда в жизни не станет таким объектом?


– Простые люди, которым ничего не нужно от меня, и мне от них тоже.


– Но ведь от тюрьмы да от сумы никто не застрахован. Простой человек тоже может ошибиться. Ты тогда расскажешь об этом?


– Нет.


– Значит, во власти нет хороших людей…


– Там есть прекрасные люди, но все равно, приходя во власть, они очень сильно меняются. Многих людей, которые сегодня у власти, я знаю с тех времен, когда отдавала им пионерский салют. Они сидели в президиумах, а я тогда ещё была маленькой и говорила: "Товарищи, наша комсомольская дружина!" и т.д. Я видела их в неформальной ситуации. Но сегодня я не вижу у них особого желания сказать мне: слушай, как ты живешь?! а давай встретимся! Встречаясь с ними, я ни разу не заметила такого желания. А зачем я буду навязываться?


– Что такое неформальная ситуация тех времен?


– Неформальная ситуация тех времен – это когда заканчивался слет и организовывались праздники. Но я-то никогда не была функционером, я была тем человеком, на которых функционеры "ехали". На пять протокольных минут меня приглашали, а потом, даже если и были какие-то закрытые тусовки, то где, с кем они, что делали, я, честно говоря, не знаю.


– Ей-же-ей, Марина. Только если сделать "скидку", на твой малолетний возраст... Ты ж была совсем маленькой.


– Я была совсем маленькой. А кто будет связываться с несовершеннолетней?


– В общем, повезло, что в нашем городе или крае не было, как, например, в других регионах, таких партийных функционеров, что "связывались" с малолетками.