Собрание сочинений 33 печатается по постановлению центрального комитета

ср.: «Neue Zeit», XXX, 2 (1912), ср. S. 723—725 и 732, полемика Каутского с Паннекуком. Очень важно! Каутский здесь = реформист (и жулик); Паннекук не­ясен, но ищет революционной тактики.

NB: особенно S. 723: § IV, 1: «Die Zerstörung des Staates»...

Изменения после 1871 года? Все таковы или общий их характер, их Σ такова, что бюрократизм везде бешено вырос (и в парламентаризме, внутри его, — ив местном самоуправлении — ив акционерных компаниях — ив тресте и т. д.), это раз. А два: ра­бочие «социалистические» партии «вросли» на Ц в такой же бюрократизм. Раскол между социал-патриотами и интернационалистами, между реформистами и револю­ционерами имеет, следовательно, еще более глубокое

Текст, заключенный в рамку, написан В. И. Лениным в левом углу одной из предыдущих страниц рукописи. Ред.

ср.: «Neue Zeit», XXX, 2 (1912), ср. с. 723—725 и 732, полемика Каутского с Паннекуком. Очень важно! Каутский здесь = реформист (и жулик); Паннекук не­ясен, но ищет революционной тактики.


NB: особенно с. 723: § IV, 1: «Разрушение государства»...

Изменения после 1871 года? Все таковы или общий их характер, их сумма такова, что бюрократизм везде бешено вырос (и в парламентаризме, внутри его, — ив мест­ном самоуправлении — ив акционерных компаниях — ив тресте и т. д.), это раз. А два: рабочие «социалистические» партии «вросли» на Ц в такой же бюрократизм. Раскол между социал-патриотами и интернационалистами, между реформистами и ре­волюционерами имеет, следовательно, еще более глубокое

значение: реформисты и социал-патриоты «vervollkommnen» бюрократически-государственную машину (ср. Marx, с. 3, внизу здесь), а революционеры должны «сломать» ее, эту «бюрократически-военную государственную машину», сломать ее, заменив «коммуной», новым «полугосударством»*.

Можно, пожалуй, кратко, драстически, выразить все дело так: заме­на старой («готовой») государственной машины и парламентов Со­ветами рабочих депутатов и их доверенными лицами. В этом суть!! А нерабочее население? Кто не работает, тот не должен есть (а не то, что государством управлять) ! ! (Оппортунисты возразят, как воз­ражал уже Бернштейн в 1899 г., что это «примитивная демократия». На основе социализма «примитивная» демократия будет не примитивной!)

«Использование» современной государственной власти и парламен­тов остается или нет? Нет, отвечают анархисты. — Да, по-старому, так же, тем путем, который привел к краху 1914 г., отвечают оппорту­нисты прямые и косвенные (каутскианцы).





у анархистов тоже:

писатели, журналисты, Jouhaux

и К⁰!










Да, отвечаем мы, но не по-старому, a только à la Karl Liebknecht, т. е. (а) для революционного выступления во главе, a не в хвосте дви­жения; — (β) для служения массовому революционному движению; — (γ) под контролем его; — (δ) в постоянной связи легальной работы и нелегальной; — (ε) в постоянной борьбе до конца, до раскола с оппор­тунистами и чиновниками рабочего движения.

Этот абзац написан В. И. Лениным внизу на одной из предыдущих страниц рукописи. Ред.

значение: реформисты и социал-патриоты «совершенствуют» бюрократически-государственную машину (ср. Маркс, с. 3, внизу здесь ), а революционеры должны «сломать » ее, эту «бюрократически-военную государственную машину», сломать ее, заменив «коммуной», новым «полугосударством».

Можно, пожалуй, кратко, драстически , выразить все дело так: за­мена старой («готовой») государственной машины и парламентов Советами рабочих депутатов и их доверенными лицами. В этом суть!! А нерабочее население? Кто не работает, тот не должен есть (а не то, что государством управлять) ! ! (Оппортунисты возразят, как возражал уже Бернштейн в 1899 г., что это «примитивная демокра­тия». На основе социализма «примитивная» демократия будет не при­митивной!)

«Использование» современной государственной власти и парла­ментов остается или нет? Нет, отвечают анархисты. — Да, по-старому, так же, тем путем, который привел к краху 1914 г., отве­чают оппортунисты прямые и косвенные (каутскианцы).






Да, отвечаем мы, но не по-старому, столько à la Карл Либк­нехт, т. е. (а) для революционного выступления во главе, a не в хвосте движения; — (β) для служения массовому революционному движе­нию; — (γ) под контролем его; — (δ) в постоянной связи легальной работы и нелегальной; — (ε) в постоянной борьбе до конца, до раско­ла с оппортунистами и чиновниками рабочего движения.

* См. настоящий том, стр. 135 —137. Ред. — метко, сильно действующе, характерно. Ред.

ПРЕДИСЛОВИЕ ЭНГЕЛЬСА К «DER BÜRGERKRIEG»

Предисловие Энгельса к 3 изд. «Der Bürgerkrieg», помеченное 18. III. 18 9 /[напеча­тано также в «Neue Zeit», IX, 2 (1890—1891),|s7Tj, дает массу превосходного именно по этому вопросу. Особенно отметить следующее:

ΝΒ

Буржуазное государство впускает рабочих и социал-демократов в свои уч­реждения, в свою демократию так и только так, что оно (а) процеживает их, отцеживая революционеров; (β) измором «берет» их, превращая в чиновников; «стратегия, направленная на изнурение» наших противников, врагов; стра­тегия, направленная на изнурение противника с другой стороны !! (γ) подкупом берет их: «вы их обучите, а мы их купим...» (δ) кро­ме грубого подкупа практикует тонкий, вплоть до лести, их задабривают и т. д.; — (ε) «занимает», заваливает «работой», душит под стопами «бумаг», гнилым воздухом «реформ» и реформочек; (ζ) развращает мещанским уютом «культурно» сносной филистерской жизни...




Борьба с этим по всей линии. Как бороться? Не отказом от участия (в бур­жуазной леизни?) — это возможно лишь в исключительные моменты — а созданием направления и партии для такой борьбы. Карл Либкнехт не оди­ночка, он вырос из левого направления в германской социал-демократии. Большевики не «казус», они выросли из борьбы с оппортунизмом 1894— 1914 гг.!!

ПРЕДИСЛОВИЕ ЭНГЕЛЬСА К «ГРАЖДАНСКОЙ БОЙНЕ»

Предисловие Энгельса к 3 изд. «Гражданской войны», помеченное 18. III. 1897 печатано также в «Neue Zeit», IX, 2 (1890—1891), с. 3 ЗУ дает массу превосходного именно по этому вопросу . Особенно отметить следующее:

S. 4: Во Франции после каждой революции рабочие бывали вооружены, — «...für die am Staatsruder befindlichen Bourgeois war daher Entwaffnung der Arbeiter erstes Gebot. Daher nach jeder, durch die Arbeiter erkämpften Revolution ein neuer Kampf, der mit der Niederlage der Arbeiter endigt...». S. 7—8: превосходный итог мер Коммуны (с датами).

«Wie in der Kommune fast nur Arbeiter oder anerkannte Arbeitervertreter saßen, so trugen auch ihre Beschlüsse einen entschieden proletarischen Charakter. Entweder dekretierten sie Reformen, die die republikanische Bourgeoisie nur aus Feigheit unterlassen hatte, die aber für die freie Aktion der Arbeiterklasse eine notwendige Grundlage bildeten, wie die Durchführung des Satzes, daß dem Staat gegenüber» (курсив Энгельса) «die Religion bloße Privatsache sei; oder sie ;rließ Beschlüsse direkt im Interesse der Arbeiterklasse und teilweise tief Anschneidend in die alte Gesellschaftsordnung. Alles das konnte aber in einer belagerten Stadt höchstens einen Anfang von Verwirklichung erhalten» (S. 8).

Члены Коммуны распадались на большинство бланкистов и меньшинство прудони­стов (S. 10). Как и всем «доктринерам» (11), им пришлось делать (когда они оказались у власти) «обратное тому», чему учила их Schuldoktrin (11).

Прудон ненавидел ассоциацию. Главная мера Коммуны (anordnete eine Organisation der großen Industrie und sogar der Vlanufaktur, die nicht nur auf der Assoziation der Arbeiter in jeder ⁷abrik beruhen, sondern auch alle diese

с. 4: Во Франции после каждой революции рабочие бывали вооружены, — «...для буржуа, находившихся у государственного кормила, первой запове­дью было разору лее ни е рабочих. Отсюда — после каждой завоеванной ра­бочими революции новая борьба, которая оканчивается поражением рабочих...» .

с. 7—8: превосходный жтот мер Коммуны (с датами).

«Соответственно тому, что в Коммуне заседали почти исключительно ра­бочие или признанные представители рабочих, и постановления ее отлича­лись решительно пролетарским характером. Либо эти постановления декре­тировали такие реформы, от которых республиканская буржуазия отказалась только из подлой трусости и которые составляют необходимую основу для свободной деятельности рабочего класса. Таково проведение в жизнь прин­ципа, что по отношению к государству» (курсив Энгельса) «религия являет­ся просто частным делом. Либо Коммуна издавала постановления, прямо лежащие в интересах рабочего класса и которые отчасти глубоко врезыва­лись в старый общественный порядок . Но в осуществлении всех этих ме­роприятий в осажденном городе могли быть сделаны в лучшем случае лишь первые шаги» (с. 8).

Члены Коммуны распадались на большинство бланкистов и меньшинство прудони­стов (с. 10). Как и всем «доктринерам» (11), им пришлось делать (когда они оказались у власти) «обратное тому», чему учила их школьная доктрина (11).

Прудон ненавидел ассоциацию. Главная мера Коммуны — «организация крупной промышленности и даже мануфактур, ко­торая не только основывалась на рабочих ассоциациях, создавае­мых на каждой отдельной фабрике, но и должна

См. настоящий том, стр. 75. Ред. " Там же, стр. 76. Ред.