Утвержден Ученым Советом университета 01. 07. 2008 г. Протокол №6 Ректор А. В. Воронин Петрозаводск 2008 аннотация отчет

Вид материалаОтчет

Содержание


9.6 Финансирование НИР
9.7 Патентная работа
Подобный материал:
1   ...   48   49   50   51   52   53   54   55   ...   66
^

9.6 Финансирование НИР



Общие сведения о финансировании НИР в ПетрГУ в 2003 - 2007 годах представлены в таблице 9.15.


Таблица 9.15 – Финансирование НИР в ПетрГУ в 2003 – 2007 гг.


Источник финансирования

Объем финансирования (тыс. руб.)

2003

2004

2005

2006

2007

Рособразования (ФЦП, НТП)

13 142,6

16 689,4

24 172,2

24 172,8

40 992,2

Роснауки (ФЦП)

1 025,0

995,0

3 150,0

3 800,0

10 900,0

Гранты РФФИ, РГНФ

3 802,1

5 312,0

5 799,5

9 886,8

11 765,5

Республиканский и местные бюджеты

1 345,0

1 066,0

9 111,5

4 488,0

9 620,5

Хозяйствующие субъекты

7 650,0

9 497,0

10 505,4

11 720,0

19 593,2

Зарубежные гранты и контракты

27 115,3

46 995,6

52 302,2

44 611,4

27 837,8

Другие

4 166,5

3 423,5

2 461,6

18 426,5

9 669,3

Всего

58 246,5

83 978,5

107 502,4

117 105,5

130 378,5


Данная таблица показывает, основными источниками финансирования в 2003 - 2007 годах являлись средства Рособразования (федеральные целевые программы, научные и научно-технические программы), средства зарубежных организаций, программ и фондов, средства предприятий и организаций (через хозяйственные договоры), гранты РФФИ и РГНФ. Наблюдается тенденция роста по всем российским источникам финансирования. Общий объем финансирования за 5 лет вырос с 58246,5 тыс. руб. до 130378, 5 тыс. руб., то есть в 2,2 раза.

Показатели ПетрГУ по финансированию НИР в сравнении с критериальными показателями государственной аккредитации представлены в таблице 9.16.


Таблица 9.16 – Показатели по финансированию НИР


Название критерия

Показатель (тыс. руб.)

государственной аккредитации (для университетов)

ПетрГУ (2007 год)

Среднегодовой объем финансирования научных исследований за 5 лет

не менее 10 000

101 672

Среднегодовой объем финансирования научных исследований на единицу научно-педагогического персонала за 5 лет

не менее18

72


Таким образом, первый показатель ПетрГУ, приведенный в таблице 9.15, превышает нормативный в 10,2 раза; второй превышает нормативный в 4 раза.

^

9.7 Патентная работа



По результатам выполнения научно-исследовательских работ ученые ПетрГУ подают заявки на охрану объектов интеллектуальной собственности в Роспатент. Результаты этой деятельности представлены в таблице 9.17.


Таблица 9.17 – Динамика подачи заявок на охрану объектов интеллектуальной

собственности в Роспатент


Вид охранного документа

Полезная модель

Изобретение

Год

2003

2004

2005

2006

2007

2003

2004

2005

2006

2007

Поданы заявки

1

-

4

4

3

1

-

1

2

1

Получены патенты

2

1

1

6

3

-

-

-

-

2

Получены положительные решения

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

Находятся в стадии рассмотрения

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

Поддерживаются в силе

-

-

2

8

4

1

1

1

1

3


Получены патенты на следующие изобретения:
  1. Мисюн Ф. А., Поромова И. Ю. Способ лечения эндотелиально-эпителиальной дегенерации роговицы глаза. Патент № 2301644;
  2. Соболев В. Е., Дуданов И. П., Андреев Ю. В. Способ диагностики абсцессов брюшной полости и забрюшинного пространства. Патент № 2311134.

Получены патенты на полезную модель:
  1. Татти Я. Я. Ранорасширитель. Патент № 31498;
  2. Татти Я. Я. Хирургический сшивающий аппарат. Патент № 37922;
  3. Родионов А. В. Сменное высевающее приспособление. Патент № 50750;
  4. Мельцер Р. И., Юрьян А. О. Устройство для функциональной рентгенографической диагностики повреждений тазобедренного сустава, проксимального отдела бедра и лонного сочленения. Патент № 52694;
  5. Мельцер Р. И., Юрьян А. О., Баракат М. Ф., Лозовик И. П. Устройство для тренировки кожного лоскута. Патент № 51857;
  6. Баракат М. Ф., Юрьян А. О., Мельцер Р. И. Пневматическое устройство для профилактики и лечения флеботромбозов и отеков нижних конечностей. Патент № 54780;
  7. Родионов А. В. Сменное высевающее приспособление. Патент № 56768.
  8. Родионов А. В., Цыпук А. М., Эгипти А. Э. Устройство поверхностной обработки почвы. Патент № 56764;
  9. Цыпук А. М., Эгипти А. Э., Марков О. Б., Родионов А. В. Ямокопатель. Патент
    № 58365;
  10. Соболев В. Е., Дуданов И. П., Андреев Ю. В. Дренаж для дренирования абсцессов брюшной полости и забрюшинного пространства. Патент № 58365;
  11. Соболев В. Е., Дуданов И. П., Андреев Ю. В. Устройство для выполнения гемостаза при паренхиматозном кровотечении. Патент № 64504;
  12. Соболев В. Е., Дуданов И. П. Устройство для пункции жидкостных образований. Патент № 68312;
  13. Соболев В. Е., Дуданов И. П., Козырин А. В. Устройство для обеспечения герметичности минилапаротомной раны при выполнении лапароскопии. Патент
    № 8272.

Получено положительное решение на выдачу патента на изобретение: Гуртов В. А, Кузнецов С. Н, Сарен А. А Нанокомпозитный фотосенсибилизатор для метода фотодинамического воздействия на клетки. Заявка № 2006137542, приоритет от 25.10.06 г., положительное решение от 18.12.2007 г.

Находится в стадии рассмотрения заявка на изобретение: Соболев В. Е.,
Дуданов И. П., Андреев Ю. В. Способ эндоскопического лечения послеоперационных ран. Заявка № 007101564, приоритет от 16.01.2007 г.

Работа с рационализаторскими предложениями представлена в таблице 9.18.


Таблица 9.18 – Сведения о работе с рационализаторскими предложениями


Год

2003

2004

2005

2006

2007

Подано заявлений на рационализаторские предложения

3

6

8

10

9

Рассмотрено заявлений на рационализаторские предложения

3

6

8

10

9

Признано рационализаторскими предложениями

3

6

8

10

9



Представленные в таблицах 9.17 и 9.18 данные показывают, что в 2006 - 2007 гг. в целом по университету возросло количество подаваемых заявок на объекты интеллектуальной собственности, полученных патентов и предложений, признанных рационализаторскими. Как несомненный успех надо отметить получение в 2007 году положительного решения на выдачу патента на изобретение в области нанотехнологий.

Анализ результатов патентной деятельности по факультетам показывает, что изобретательская и рационализаторская деятельность наиболее активно ведется на медицинском, лесоинженерном и агротехническом факультетах.

Однако надо признать, что подавляющее число заявок на объекты интеллектуальной собственности и заявлений на рационализаторские предложения преследуют цель получения охранных документов на результаты НИР или практической деятельности для защиты кандидатских и докторских диссертаций. Поэтому уровень большинства разработок не позволяет надеяться на успешную продажу лицензий на право использования объектов интеллектуальной собственности ПетрГУ.