С. Н. Гавров кандидат философских наук, доцент. Автор более тридцати научных публикаций, посвященных проблемам модернизационных трансформаций в России, в том числе монографии Социокультурная традиция и модернизац

411исправить (курсив наш. – С. Г.)». См.: Палеолог М. Царская Россия накануне революции / Пер. с фр. Д. Протопопова, Ф. Ге. М.– Пг.: Госиздат, 1923. С. 22.

^) Б. Н. Чичерин по поводу уничтожения самостоятельности Царства Польского и включения его в состав Российской Империи. См.: Чичерин Б. Н. Россия накануне двадцатого столетия // О свободе: Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 513.

412⁾ Пайпс Р. Россия при старом режиме / Пер. с англ. В. Козловского. М.: Независимая газета, 1993. С. 70.

413⁾ Карамзин Н. М. История государства Российского. Том XIII. О древней и новой России. М.: Эксмо, 2003. 999 с.

414⁾ Цит. по: Марков и марковцы / Науч. ред. В. Ж. Цветков. М.: НП «Посев», 2001. С. 507.

415⁾ Бродский И. Колыбельная Трескового мыса // Сочинения Иосифа Бродского. Т. III. Издание 2-е. СПб.: Пушкинский фонд, 1998. С. 82.

416⁾ Самарин Ю. Ф. О мнениях «Современника», исторических и литературных // Самарин Ю. Ф. Избранные произведения. М., 1996. С. 431-432.

417⁾ Размах массовых хищений всего, что «плохо лежит», наблюдаемый в советский и крайне активизировавшийся в постсоветский период нашей истории, на практике опровергает этот тезис.

418⁾ Романович Н. А. Демократические ценности и «свобода по-русски» // Социс. 2002. №2. С. 34-36.

419⁾ Токвиль Алексис де. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Предисл. Гарольда Дж. Ласки. М.: Весь Мир, 2000. С. 44.

420⁾ Кенигсбергер Г. Г. Средневековая Европа, 400-1500 годы / Пер. с англ. А. А. Столярова, Предисл. Д. Э. Харитоновича. М.: Весь Мир, 2001. С. 264.

421⁾ Степун Ф.А. Мысли о России / Вступит, ст. и сост. В.Борисова // Новый мир. 1991. №6. С. 221.

422⁾ Данилевский Я. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. 6-е изд. / Предисл. Н. Н. Страхова; ст. К. Н. Бестужева-Рюмина; сост., вступит, ст. и комментарии А. А. Галактионова. СПб.: Изд-во СПб. университета, Изд-во «Глаголь», 1995. С. 49.

423⁾ Бессонова О. Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997. С. 66.

424⁾ См., напр.: Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. (Социокультурная динамика России.) Т. II. Теория и методология: Словарь. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. С. 138-140.

425⁾ Кенигсбергер Г. Г. Средневековая Европа, 400-1500 годы / Пер. с англ. А. А. Столярова; Предисл. Д. Э. Харитоновича. М.: Весь Мир, 2001. С. 292.

426⁾ Фромм Э. Здоровое общество // Мужчина и женщина / Сост.: П. С. Гуревич, С. Я. Левит М.: АСТ, 1998. С. 210.

427⁾ Пайпс Р. Россия при старом режиме / Пер. с англ. В. Козловского. М.: Независимая газета, 1993. С. 74.

428⁾ Новгородцев П. И. Лекции по истории философии права // Сочинения /Сост., вступ. ст. М. А. Колерова, Н. С. Плотникова. М.: Раритет, 1995. С. 56.

429⁾ Цит. по: Кантор В.К. «...Есть европейская держава». Россия: трудный путь к цивилизации: Историософские очерки. М.: РОССПЭН, 1997. С. 305.

430⁾ Старый феодальный порядок в Европе окончательно ушел лишь после Наполеоновских войн.

431⁾ Ясин Е. Г. Прелюдия // Знание - сила, 2001. №2. С. 67.

432⁾ По разным оценкам, сумма взяток, ежегодно выплачиваемых в постсоветской России как субъектами хозяйствования, так и частными лицами, составляет порядка 16-40 миллиардов долларов США. В 2003 году вышел Доклад фона «Индем», согласно которому эта цифра составляет порядка 40 миллиардов долларов США. См., напр.: Коротецкий Ю., Рубченко М. Без шансов на успех // Эксперт. 2004. №3. С. 14-19.

433⁾ См., напр.: Земцов Л. И. Волостной суд в России 60-х – первой половины 70-х годов XIX века: (По материалам Центрального Черноземья). Воронеж, 2002. 448 с.

434⁾ Чернышевский Н. Г. Губернские очерки Щедрина // Критические статьи. Пушкин. Гоголь. Тургенев. Островский. Лев Толстой. Щедрин и др. (Современник 1854-1861) / Издание Н. М. Чернышевского. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1895. С. 334.

435⁾ Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): В 2 т. Т. 1. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. С. 370-371.

436⁾ Объяснительная записка, предложенная фракцией РСДРП(о) к законодательному предложению об органах регулирования народного хозяйства и труда и снабжения армии и населения // Меньшевики в 1917 году: В 3 т. / Под общ. ред. 3. Галили, А. Ненарокова, Л. Хеймсона. Т. 3. Меньшевики в 1917 году: От корниловского мятежа до конца декабря. Часть вторая. От Временного Демократического Совета Российской Республики до конца декабря (первая декада октября – конец декабря). М/. РОССПЭН, 1997. С. 179.

437⁾ См., напр.: Бессонова О. Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.; Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. 308 с.

438⁾ Бессонова О. Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997. С. 5.

439⁾ Подробно см.: Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. С. 93-255.

440⁾ Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. Репринтное воспроизведение издания YMCA-PRESS, 1955 г. М.: Наука, 1990. С. 119.

441⁾ Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон-пресс-Ц, 1996. С. 138.

442⁾ Цит. по: Пивоваров Ю. С. Русская история как «Русская идея». Часть II. Властецентричные и идеологические основания // Россия и современный мир. 2003. №3. С. 26.

443⁾ Подробнее см.: Крыштановская О. В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия // Мир России. М., 2002. Том XI. № 4. С. 3-60.

444⁾ Павлов-Силъванский Н. П. Феодализм в России / Отв. ред. С. О. Шмидт. М.: Наука, 1988. С. 72.

445⁾ ФлетчерДж. О государстве Русском. Проезжая по Московии (Россия ХVI-ХVII веков глазами дипломатов). М.: Междунар. отношения, 1991. (Россия в мемуарах дипломатов). С. 71.

446⁾ Там же. С. 38.

447⁾ Цит. по: Кантор В.К. «...Есть европейская держава». Россия: трудный путь к цивилизации: Историософские очерки. М.: РОССПЭН, 1997. С. 457.

448⁾ Чубайс А. Б. Рождение хозяина // Приватизация по-российски. М.: Вагриус, 1999. С. 305.

449⁾ Флетчер Дж. О государстве Русском. Проезжая по Московии (Россия ХVI-ХVII веков глазами дипломатов). М.: Междунар. отношения, 1991. С. 69.

450⁾ Струве П. Б. Итоги и существо коммунистического хозяйства // Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX - начала XX века. Избранные произведения / Сост. Я. И. Кузьминов. М.: Республика, 1994. С. 160.

451⁾ Цит по: Кулыгин Э. С. Русь между Западом и Востоком // Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России».Вып. XVIII. М.: Институт востоковедения РАН, 2001. С. 70.

452⁾ Власова О. Без воли к жизни // Эксперт. 2003. № 46. С. 93.

453⁾ Гудков Л. Коммунальная дыра // Знание – сила. 2001. № 11. С. 63.

454⁾ См., напр.: Власова О. Без воли к жизни // Эксперт. 2003. № 46. С. 92-93.

455⁾ Пайпс Р. Россия при большевиках. М.: РОССПЭН, 1997. С. 130.

456⁾ Струве П. Б. Итоги и существо коммунистического хозяйства // Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX - начала XX века. Избранные произведения / Сост. Я. И. Кузьминов. М.: Республика, 1994. С. 172.

457⁾ Бродский И. Открытка с тостом // Сочинения Иосифа Бродского. Т.III. Издание 2-е. СПб.: Пушкинский фонд, 1998. С. 38-39.

458⁾ Цит. по: Жуков Д. Ключи к «Трем столицам» // Шульгин В. В. Три столицы. М: Современник, 1991. С. 496.

459⁾ Павлов-Силъванский Н. П. Феодализм в России / Отв. ред. С. О. Шмидт. М: Наука, 1988. С. 108.

460⁾ Левинсон А. Русский маятник. Между свободным рынком и тотальным контролем // Эксперт. 1998. №32. С. 17.

461⁾ Павлов-Силъванский Н. П. Феодализм в России / Отв. ред. С. О. Шмидт. М.: Наука, 1988. С. 119.

462⁾ Там же. С. 72.

463⁾ Цит. по: Левин И. Выступ, на сем. «Социокультурная методология анализа российского общества». Тема: Модернизация в традиционных укладах: опыт Италии и его значение для России // Рубежи. 1997. № 7. С. 142.

464⁾ Павлов-Силъванский Н. П. Феодализм в России / Отв. ред. С. О. Шмидт. М.: Наука, 1988. С. 120.

465⁾ Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада: Пер. с фр. / Общ. ред. Ю. Л. Бессмертного; Послесл. А. Я. Гуревича. М.: Прогресс, Прогресс-Академия, 1992. С. 262.

466⁾ Белль Г. Солженицын и Запад // Собр. соч.: В 5 т. / Пер. с нем. Н.Бунина. Т.5. М.: Худ. лит., 1996. С.531.

467⁾ Там же. С. 533.

468⁾ Цит. по: Карпухин О. И., Макаревич Э. Ф. Формирование масс: Природа общественных связей и технологии «паблик рилейшнз»: Опыт историко-социолог. исследования. Калининград: ФГУИПП Янтар. сказ, 2001. С. 244.

469⁾ Буковский В. Московский процесс. М.: МИК; Париж: Русская мысль, 1996. С. 67.

470⁾ Цит. по: Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 288.

471⁾ Померанц Г. С. Восстановление цельности // Померанц Г., Курочкина М. Тринитарное мышление и современность: Сборник статей. М: Фантом Пресс, 2000. С. 234.

472⁾ Серж В. От революции к тоталитаризму: Воспоминания революционера / Пер. с франц. Ю. В. Гусевой, В. А. Бабинцева. М.: НПЦ Праксис. Оренбург: Оренбургская книга, 2001. С. 298-299.

473⁾ Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 – начало 1980-х гг.). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. С. 213.

474⁾ И совсем не важно, совсем не снижает пафоса сказанного то, что крови было мало, что только трое отдали жизнь за новую, несоветскую, некоммунистическую Россию: Усов, Комарь, Кричевский. Могло быть больше, во всяком случае, такой исход для себя лично тогда не исключали многие из участников событий.

475⁾ Заметим, что история пощадила Россию и народ на рубеже 80-х -90-х годов по меньшей мере трижды: в дни августовского путча, в декабре 1991, когда бескровно распался СССР, и в октябре 1993, когда страна стояла на пороге гражданской войны.

476⁾ Цит. по: Рапопорт В. П., Геллер Ю. А. (Ю. Алексеев) Измена родине. М.: РИК «Стрелец», 1995. С. 141.

477⁾ См., напр.: Гайдар Е. Т. Аномалии экономического роста: Учебное пособие для вузов. М.: Магистр, 1997. С. 152-158.

478⁾ Степун Ф.А. Мысли о России / Вступительная статья и составление В. Борисова // Новый мир. 1991. № 6. С. 234.

479⁾ Бродский И. Речь о пролитом молоке // Сочинения Иосифа Бродского. Т.П. Издание 2-е. СПб.: Пушкинский фонд, 1998. С. 180-181.

480⁾ Матьез А. Французская революция. Т. III. Террор / Пер. с фр. С.Лосева; Пред. Н.М.Лунина. М.: Московский рабочий, 1930. С.204.

481⁾ Все 90-е годы мы думали, что так будет если не всегда, то хотя бы достаточно долго, так долго, чтобы хватило на наш век. Но человек, как известно, предполагает, Бог располагает. Раз сказано в учебнике истории, что за революцией следует термидор, – значит термидор.

482⁾ Текст Хвостенко А. Л., исп. Гребенщиков Б. Г.

483⁾ Амальрик А. Записки диссидента / Пред. П. Литвинова. М.: Слово. С. 41.

484⁾ Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. 3-е изд. М.: Новое лит. обозрение, 2001. С. 58.

485⁾ Хренов Н.А. Культура в эпоху социального хаоса. М: УРСС, 2002.С. 204.

486⁾ Бродский И. Письмо римскому другу (Из Марциала) // Сочинения Иосифа Бродского. Т.III. Издание 2-е. СПб.: Пушкинский фонд, 1998. С. 11.

487⁾ Парамонов Б. Поэт как буржуа // Конец стиля. СПб.: Алетейя; М.: АГРФ, 1999. С. 106.

488⁾ Соловьев Э.Г. У истоков российского консерватизма // Политические исследования. М, 1997. №3. С. 137.

489⁾ Цит. по: Руткевич А. М. Теория институтов А. Гелена // История философии. М.: ИФРАН, 2000. №5. С. 54.

490⁾ Пантин В. И., Лапкин В. В. Ценностные ориентации россиян в 90-егоды // Pro et Contra. 1999. Том 4. №2. С. 148.

491⁾ Хлебников В. Из цикла «Война в мышеловке» // Творения. М.: Сов. писатель, 1986. С. 461.

492⁾ Гудков Л. Нет, я не этот, я другой // Знание – сила. М., 2000. № 2. С. 26.

493⁾ Келлер Я. Модернизация – гуманизация общества или коррозия бытия?: Критические заметки о теории модернизации // Социс. 2002. № 7 (219). С. 51.

494⁾ Общественное мнение России: Отчет о результатах исследований в 2000-2001 гг. / Сост. А. В. Милехин, Н. П. Попов. М: Изд-во Моск. ун-та. 2001. С. 13.

495⁾ Чичерин Б. Н. Россия накануне двадцатого столетия // О свободе: Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 515.

496⁾ Бросок, который вполне мог повлечь за собой лобовое боестолкновение с английскими и американскими военными силами НАТО с вполне предсказуемыми, но от этого не менее трагическими последствиями.

497⁾ В данном случае собирательный образ спецназа силовых структур.

498⁾ Сказанное отнюдь не умаляет личный вольный/невольный вклад последнего Генерального секретаря ЦК КПСС и первого президента СССР в процесс демонтажа советской империи и власти коммунистической партии.

499⁾ Вполне в феодальном духе складывались отношения между центром и союзными республиками в послехрущевский период нашей советской истории, когда их руководство в обмен на лояльность в отношении центра получило относительную автономию в различных областях жизни.

500⁾ Институт прописки (приписки) существовал на просторах империи давно, и касался он не только беспаспортных крепостных крестьян, а в XX веке и советских колхозников, но и торгово-промышленных сословий российских городов. Так, А. И. Солженицын замечает: «Вообще по России (XVIII века. – С. Г.) все торгово-промышленное сословие (купцы и мещане) не пользовалось свободой передвижения, было прикреплено к месту приписки (чтобы отъездом своим не понижать платежеспособность своих городских обществ)». См.: Солженицын А. И. Двести лет вместе. Ч. I (1795-1995). М: Русский путь, 2001. С. 40.

501⁾ Цит. по: Буковский В. Московский процесс. М.: МИК; Париж: Русская мысль, 1996. С. 113.

502⁾ Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 – начало 1980-х гг.). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. С. 207-208.

503⁾ Впрочем, это отчасти тоже полемическое упрощение. Значительная часть успешных российский бизнесменов, прежде всего крупных, была выходцами именно из среды интеллигенции, имея хорошее естественнонаучное или, реже, гуманитарное образование. О социальном происхождении

504и уровне образования крупных российских бизнесменов см., напр.: Крыштановская О. В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия // Мир России. М., 2002. Том XI. № 4. С. 3-60. А на поверхность жизни вышел несколько карикатурный тип «бизнесмена», чьи манеры и отношение к жизни послужили неисчерпаемой темой для анекдотов первой половины 90-х годов.

^) Цит. по: Кара-Мурза А. Либерализм против хаоса (Основные интенции либеральной идеологии на Западе и в России) // Между «Империей» и «Смутой». Избранная социально-философская публицистика. М.: ИФРАН, 1996. С. 48.

505⁾ Пока этих худших сценариев избегать удавалось, но далеко не очевидно, что это будет получаться и в дальнейшем.

506⁾ Левинсон А. Русский маятник. Между свободным рынком и тотальным контролем // Эксперт. 1998. №32. С. 17.

507⁾ Цит. по: Пайман А. История русского символизма / Авторизованный пер. с англ. В. В. Исакович. М.: Республика, 2000. С. 280.

508⁾ Подробнее см.: Гаеров С. Н. Модернизация: от вертикального к горизонтальному измерению бытия // Ученые записки. Выпуск 25. М.: МГУКИ, 2003. С. 49-58.

509⁾ Левинсон А. Русский маятник. Между свободным рынком и тотальным контролем // Эксперт. 1998. №32. С. 17.

510⁾ Власова О. Без воли к жизни // Эксперт. 2003. № 46. С. 93.

511⁾ Там же.

512⁾ О предварительных итогах модернизационных трансформаций в Восточной Европе постсоциалистического периода см., напр: Аллард Э. Сомнительные достоинства концепции модернизации / Пер. с англ. Н. В. Романовского // Социс. М., 2002. №9 (221). С. 60-79.; Келлер Я. Модернизация – гуманизация общества или коррозия бытия?: Критические заметки о теории модернизации / Пер. с чешек. И. П. Поповой, Н. В. Романовского. М.: Социс, 2002. №7 (219). С. 48-53.; Махонин П., Кухарж П., Мюллер К., Тучек М., Гатнар Л., Червенш Я. Трансформация и модернизация чешского общества: Модернизация – гуманизация общества или коррозия бытия? // Социс, 2002. № 7 (219). С. 32-48.; Юхлер Я. Достаточно ли «модернизации»? / Пер. с англ. Н. В. Романовского // Социс. 2002. № 8 (220). С. 71-76.

513⁾ Комплекс социально-психологических, социологических и политологических исследований, проведенных в 2001-2002 годах по инициативе как московских, так и томских ученых, преимущественно связанных с Томским университетом. Идея о проведении этих исследований была поддержана

514губернатором томской области В. М. Крессом. Так и родилась «Томская инициатива».

^)