Озадачах лесного комплекса Калужской области 3
| Вид материала | Задача |
- Приказ департамента лесного комплекса Тверской области от «15» июля 2011, 255.58kb.
- Доклад на совещании «Об итогах развития лесного комплекса Ленинградской области, 265.14kb.
- Приказ от 15 декабря 2008 г. N 367 о показателях результативности деятельности государственных, 996.5kb.
- Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, 164.87kb.
- Доклад состояние и перспективы развития лесного комплекса Кировской области, 158.92kb.
- «Инвестиционная составляющая развития лесопромышленного комплекса Иркутской области», 33.76kb.
- Инновационный паспорт калужской области содержание стр. Социально-экономическое положение, 1895.82kb.
- Эффективности использования топливно-энергетических, 739.25kb.
- Программа по дисциплине сд. 01 Экономика лесного комплекса для специальности 080502, 105.05kb.
- Закон калужской области «о молодежи и государственной молодежной политике в калужской, 204.71kb.
| (* – разрешено по специальным регламентам (проектам) при осуществлении постоянного радиационного контроля) Проблема устойчивого управления лесами, эффективного ведения лесного хозяйства и лесопользования на загрязненных радионуклидами территориях имеет большое социально-экономическое значение, поскольку вопросы радиационно-экологической безопасности населения и работников лесной отрасли стоят здесь наиболее остро. Поэтому, актуализация оценки состояния таких лесов, рассматривается как составная часть мероприятий по совершенствованию и оптимизации радиационно-безопасного использования их на ближайшую перспективу. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ ДРЕВЕСИНЫ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ А.Д. Овсянко, ООО «Портал-Инжиниринг», г. Санкт-Петербург За последнее десятилетие на территории России реализованы и реализовывались десятки и сотни проектов, связанных с созданием заводов и цехов по выпуску твердого биотоплива в виде топливных гранул, брикетов, щепы и т.д. Одни из них оказались достаточно успешными с коммерческой точки зрения. Другие – столкнулись с проблемами организационно-технического характера. Третьи вообще не были завершены. Инвесторы потеряли вложенные средства. Настоящий доклад представляет собой попытку анализа ключевых факторов успеха и типичных проблем, возникающих при реализации подобных проектов. Конструктивная часть доклада посвящена выработанному за годы работы фирмы «Портал-Инжиниринг»* на рынке комплексному подходу к реализации проектов проектирования и строительства производств твердого биотоплива на территории России. Ключевые факторы успеха при создании производства твердого биотоплива:
Типичные проблемы, ошибки:
Элементы комплексного подхода:
_____________ *Портал-Инжиниринг – одна из ведущих инжиниринговых компаний биотопливной отрасли России. Существует с 2005 года. Специализируется на инжиниринге, проектировании, комплектации биотопливных заводов (пеллеты, брикеты, щепа), котельных и электростанций на биотопливе (любая биомасса). Ключевые партнеры: CPM Europe, Prodesa, Industriprof, Bruks-Kloeckner, Haarslev, Komfrots, Megakone, НПО ЦКТИ, ЗАО Энерготех и другие. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСОЗАГОТОВОК В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ М.В. Семенова, Союз лесопромышленников Калужской области г. Малоярославец Калужской области Союз лесопромышленников Калужской области объединяет в себе лесозаготовительные организации различных правовых форм собственности. В основном это небольшие предприятия и индивидуальные предприниматели. Союз является некоммерческой организацией, и его основные цели – развитие лесной отрасли в Калужской области, поддержка и координация деятельности предприятий - участников союза. Предприятия - участники Союза арендуют лесные участки в Малоярославецком, Медынском, Боровском, Жуковском, Износковском, Хвастовичском, Сухиничском, Юхновском и других районах Калужской области. Структура арендованного лесного фонда состоит на 85% из мягколиственной древесины. Основным потребителем низкосортной древесины является ЗАО «Плитспичпром», расположенный на севере Калужской области, в г. Балабаново. Хвойная древесина в основном используется для производства пиломатериалов и погонажа и реализуется на территории региона. В связи с тем, что структуру лесного фонда составляет низкотоварная древесина, одной из проблем является то, что лесозаготовители имеют низкую рентабельность, а зачастую ведут и убыточную деятельность. Еще одна проблема — это характерный для Калужской области низкий спрос на низкотоварную мягколиственную древесину (ограничивающийся потреблением технологических дров ЗАО «Плитспичпром»). Почвенно-растительные особенности лесных участков и погодные условия в нашем регионе создают сезонный характер работы. При лесозаготовке в основном применяются традиционные технологии заготовки. Большинство арендаторов работают с использованием малых комплексных лесозаготовительных бригад на базе трелевочного трактора ТДТ 55 и/или ТЛТ 100. Предлагаемая современная скандинавская технология (харвестер + форвардер), как показала практика использования такой техники, не применима в условиях перестойных мягколиственных лесов. Моральный и физический износ основных фондов ведет к низкой рентабельности деятельности лесозаготовителей. Кроме того, арендаторы ведут свою деятельность в условиях постоянного изменения лесного законодательства. Вывозка леса предполагает вывозку к дороге роспуском и создание промежуточных складов у дорог. Следующим этапом является вывозка с промежуточного склада асфальтной техникой к местам переработки. Основной проблемой при вывозке древесины является доступность лесного фонда. Земли и дороги, прилегающие к лесным участкам, находятся в частной, федеральной или муниципальной собственности. Арендатор не может проехать к своему лесному фонду. При согласовании проезда собственники выставляют условия, требующие значительных финансовых затрат. Другой вопрос, требующий решения, – это введение ограничений на использование односкатной техники (вездеходов на базе УРАЛов и КАМАЗов, используемых для вывозки леса на промежуточный склад и погрузки на асфальтные сортиментовозы). Это ограничение снижает эффективность вывозки древесины, а зачастую делает её невозможной. Отсутствие правил согласования промежуточных складов с госорганами и дорожными службами, отсутствие лесовозных дорог круглогодичного использования, высокие расходы по их строительству также затрудняют вывозку. Арендаторы за счет собственных средств ведут лесное хозяйство на арендованных участках и ежегодно производят искусственное лесовосстановление на площадях, которые составляют более чем 70% от вырубки. Отдельной статьей затрат для арендаторов является поиск и закупка посадочного материала. Высокие расходы на лесохозяйственные работы делают убыточной заготовку древесины мягколиственных пород. Отсутствие питомников по выращиванию посадочного материала в регионе создаёт угрозу по выполнению планов лесовосстановления в будущем году. Нехватка квалифицированных специалистов в области лесного хозяйства и лесовосстановления у арендаторов ведет к низкому качеству лесохозяйственных работ. Развитие лесозаготовительной отрасли Калужской области требует решения проблем в области лесозаготовок, вывозки и лесовосстановления. Предложения по решению проблем: В области лесозаготовок:
По стимулированию спроса на низкотоварную древесину:
В области лесовосстановления:
В области вывозки древесины и создания инфраструктуры:
. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ НЕВОСТРЕБОВАННЫХ ДРЕВЕСНЫХ РЕСУРСОВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ В.М. Смирнов, ЗАО «Энергоресурс-СП», г. Калуга Л.М. Битков, министерство экономического развития Калужской области В Калужской области около 1,5 млн. м3 древесных ресурсов, состоящих в основном из берёзы и осины, ежегодно остаются невостребованными для лесопереработки. В то же время подавляющую часть энергетических ресурсов калужане закупают у внешних поставщиков, в том числе природный газ в количестве 1,8 млрд. м3, электрическую энергию – 4500 млн. кВтчас. Представляется целесообразным рассмотреть технические и экономические аспекты использования невостребованных древесных ресурсов (НДР) в качестве местного топлива для производства электрической и тепловой энергии на нужды Калужского региона. При средней рабочей теплотворности исходной древесины 1800 ккал/кг располагаемая среднегодовая тепловая мощность НДР составляет 246,6 Гкал/час. Эту тепловую мощность НДР можно преобразовать в зависимости от поставленной цели в следующие виды энергии:
Разработанные на настоящий момент технические способы и оборудование, а также отечественная машиностроительная база позволяют практически осуществить любой из вышеуказанных процессов. Наиболее отработанной технологией производства тепловой энергии является прямое сжигание древесины в виде щепы. Основной технологией производства электрической энергии является паротурбинный цикл Ренкина. В таблице приведены расчётные укрупнённые показатели указанных вариантов производства тепловой и электрической энергии при использовании в качестве топлива НДР. Из таблицы следует, что потенциал повышения региональной энергоэффективности Калужской области за счёт использования НДР в качестве местного топлива для производства электрической энергии составляет 630,72 млн. кВтчас ежегодно (около 14% регионального потребления), что эквивалентно экономии природного газа в количестве 165 млн. м3 ежегодно, то есть 188 тыс. т. условного топлива, что составляет примерно 25% эффекта, планируемого долгосрочной региональной программой «Энергосбережение и повышение энергоэффективности в Калужской области на 2010-2020 годы». Таблица Показатели вариантов производства тепловой и электрической энергии при использовании в качестве топлива НДР
Потенциал региональной экологической и энергетической эффективности может быть значительно повышен за счёт использования в качестве альтернативного биотоплива отходов птицеводства, животноводства и растениеводства. Источник информации: Калужская Сбытовая Компания//www.ksk.kaluga.ru/news/ ПРОИЗВОДСТВО ТОПЛИВНЫХ ГРАНУЛ В РОССИИ И МИРЕ О.С. Ракитова, Национальное Биоэнергетическое Содружество (Союз), журнал «Международная Биоэнергетика» и ИАА «Инфобио», г.Санкт-Петербург Мировой экономический кризис, затронувший и Российскую Федерацию, вынуждает нас искать новые пути и меры по преодолению его последствий, вырабатывать новые стратегии модернизации национальной экономики с целью повышения конкурентоспособности на мировом рынке. Внутри страны также остро стоят вопросы энергосбережения. Решить эти проблемы можно за счет развития производства и использования биотоплива в России. Россия – крупная энергетическая держава. Две трети нашего экспорта приходится на нефть и газ. Вместе с тем на мировых рынках спрос на энергоносители и сырье падает. Одновременно с этим в странах Европы растет спрос на альтернативные виды энергии, в частности на биотопливо. К 2020 году в Европейском союзе уровень использования возобновляемых источников энергии, в частности биомассы, должен достигнуть 20% и впоследствии увеличиться до 25%. На транспорте доля использования биотоплива должна быть равна 10% к 2020 году (The Renewable Energy Road Map [COM(2006)]). В Великобритании цели по использованию возобновляемой энергии тоже масштабные: к 2015-2016 гг. доля ВИЭ на теплоэлектростанциях должна составить 15,4%. В России также определены цели энергетической (в частности электроэнергетической) политики в области возобновляемых источников энергии, которые обозначены в «Основных направлениях государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 года», утвержденных 8 января 2009 года распоряжением Правительства Российской Федерации. Здесь установлены целевые показатели объема производства и потребления электрической энергии с использованием возобновляемых источников энергии (кроме гидроэлектростанций установленной мощностью более 25 МВт) на период до 2020 года: в 2010 году – 1,5 процента; в 2015 году – 2,5 процента; в 2020 году – 4,5 процента. Россия обладает крупнейшими в мире возобновляемыми запасами биомассы, пригодной для использования в энергетических целях. Наиболее технологичный вид твердого топлива, изготавливаемого из этой биомассы, – топливные гранулы (пеллеты) и топливные брикеты. Уже несколько лет в нашей стране развивается биотопливная промышленность: производятся топливные гранулы, брикеты, щепа. Сегодня совокупная номинальная мощность заводов по выпуску топливных гранул составляет более 3 000 000 тонн продукции в год. Увеличивается экспорт топливных гранул и брикетов в страны ЕС. Неудовлетворенный спрос на твердое биотопливо в Западной Европе также продолжает расти. Согласно исследованиям, в Европейском союзе производится порядка 8 000000 тонн древесных топливных гранул в год, потребляется более 12 000000 тонн гранул. Объемы потребления постоянно растут. В лесном секторе Российской Федерации общая масса отходов при сегодняшнем уровне развития ЛПК оценивается на уровне 20-30 млн. тонн в год с энергосодержанием 15-20 млн. тонн условного топлива (т у.т.) В деревообработке – 32,5 млн. т с энергосодержанием 16 млн. т у.т. Ежегодный прирост древесины на корню составляет 920-950 млн. куб. м, из которых потребляется только 186 млн. куб. м, то есть более 730 млн. куб. м древесины расходуется непроизводительно, с ущербом для экосистемы лесов (гниет, сгорает, перестаивает). Вместе с тем при ее переработке можно было бы получить более 250 млн. тонн биотоплива в виде гранул, брикетов, щепы. Энергосодержание 1 кг топливных гранул соответствует 0,5 л жидкого дизельного топлива. В идеале при ежегодном использовании всего прироста древесины можно было бы заменить более 100 млн. тонн нефтяного топлива биотопливом, а высвободившийся нефтяной ресурс – направить на экспорт или покрыть растущую потребность западного энергетического рынка биотопливом, сохранив использование нефти внутри страны. Общая масса отходов агропромышленного комплекса составляет порядка 640 млн. тонн в год с энергосодержанием 80 млн. т.у.т. Только в южном федеральном округе РФ ежегодно образуется 25 млн. тонн соломы, из которых используется не более 10 млн. тонн. Оставшаяся часть «запахивается» в землю, а из этого количества можно было бы получить не менее 12 млн. тонн топливных гранул или другого биотоплива. Значительная часть этих ресурсов может быть с успехом использована для выработки энергии и производства топлива, в том числе – для поставки на экспорт. Причем эту работу при эффективной поддержке со стороны государства можно в основном профинансировать за счет частных инвесторов. С нашей точки зрения, в связи со снижением мирового, в частности европейского, спроса на ископаемые виды топлива и роста интереса к альтернативным видам топлива России необходимо занять значительную нишу в области биотоплива в Европе, тем самым заменить уменьшающуюся нефтегазовую долю биотопливной составляющей. Развитие экспорта твердого биотоплива должно только упрочить позиции России, как мировой энергетической державы на мировой арене. Кроме того, расширение использования биомассы может существенно улучшить ситуацию с организацией тепло-энергоснабжения потребителей внутри страны. Это особенно важно для удаленных регионов. Серьезными конкурентами на европейском биотопливном рынке сегодня являются Канада, США, а также растущие рынки Южной Америки и Азиатского региона. Пока американцы доминируют в Европейском союзе. Вместе с тем Россия, находясь ближе к Европе, могла бы быстро занять еще имеющееся свободное место на рынке ЕС. Сегодня в Северной Америке (США и Канада) производится порядка 3-4 млн. тонн гранул, которые, в частности, экспортируются в Европу. Объемы производства растут. В США уже работает самый крупный завод в мире по производству гранул мощностью 750 тысяч тонн гранул в год, сейчас запускается второй завод с аналогичной мощностью, и строится завод-миллионник (в России также построен завод мощностью 900 000 тонн топливных гранул в год в Ленинградской области, но пока он не запущен). В Соединенных Штатах действуют правительственные программы поддержки по повышению интенсивности лесного хозяйства. Лесничие Штатов оказывают помощь частным владельцам в вопросах многостороннего использования леса, используются прямые субсидии лесовладельцам, в частности, направленные на развитие биоэнергетики. Уровень субсидий на переработку неделовой древесины в США таков, что фактическая себестоимость производства топливных гранул на восточном побережье страны (например, в Северной Каролине) составляет всего 3 доллара против 40-50 долларов в России. Европейский союз также выделяет огромные средства в виде долгосрочных льготных кредитов на реализацию проектов в области производства биотоплива, а также строительство электростанций и ТЭЦ на биотопливе, особенно в странах Восточной Европы и Прибалтики. Евросоюзу эти мероприятия необходимы для того, чтобы выполнить принятые им на себя обязательства по уровню использования биомассы в энергетике (The Renewable Energy Road Map [COM(2006)]). Китай приступил к реализации масштабной программы развития биотопливной промышленности, которая предполагает использование государственных средств и привлечение масштабных инвестиций из частного сектора. По данным китайской государственной организации по энергообеспечению, до 2020 года Китай намеревается производить 50 млн. т гранул в год. Ежегодно там будет строиться от 20 до 30 новых электростанций на биотопливе мощностью по 25 МВт. В Китае ориентируются на энергетическую древесину (специальные быстрорастущие посадки деревьев), которая будет обеспечивать 350 млн. тонн древесного биотоплива ежегодно. Сегодня биотопливная промышленность нашей страны фактически развивается без поддержки государства. Ее росту благоприятствует европейская конъюнктура рынка. Вместе с тем предприятия этой отрасли также сталкиваются с проявлениями кризиса. В частности, для многих из них затруднено привлечение кредитных средств, необходимых для приобретения оборудования, развития производства. Другие сталкиваются с барьерами, затрудняющими приобретение удобных производственных площадок, получение сырьевой базы, организацию энергоснабжения вновь создаваемых заводов. Все это тормозит развитие отрасли, стратегически важной для российской экономики. Объемы производства гранул В целом, оценивая объемы производства топливных гранул в России и проанализировав разные виды статистики: Евростат, Росстат, маркетинговые исследования и другие данные, мы не можем дать однозначную цифру. Цифра объема производства топливных гранул на уровне 900 тысяч тонн в год может быть реальной, если мы возьмем все виды гранул: и древесные, и агрогранулы. Что касается пеллет из древесины, то объемы экспорта этой продукции колеблются на уровне 500 тысяч тонн гранул в год, хотя Евростат говорит о цифре экспорта древесных гранул из России в ЕС на уровне около 400 тысяч тонн гранул в год. Росстат же утверждает, что в России производится меньше гранул, чем экспортируется, но расхождения с Евростатом не очень велики. По оценкам ИАА «ИНФОБИО» и журнала «Международная Биоэнергетика», экспорт составляет порядка 500 тысяч тонн древесных гранул на 2010 год, внутри страны потребляется ежегодно самое большее около 100 тысяч тонн гранул из древесины. К древесным гранулам надо добавить гранулы из лузги, которые производятся в агрохолдингах и на маслоэкстракционных заводах в достаточно большом количестве. По нашим оценкам, это около 300-350 тысяч тонн гранул в год, как минимум. Добавим к агрогранулам и гранулам из древесины торфяные пеллеты и выйдем тогда на цифру 900 тысяч тонн гранул в год. Однако мощности пеллетных заводов в России действительно сегодня превышают уже цифру 3 млн. тонн гранул в год, если мы учтем «Выборгскую целлюлозу» (пос. Советский Ленинградской области), где полностью установлено оборудование, и те заводы, которые не работают по разным причинам. События 2010 года За прошедший 2010 год особых изменений в пеллетной отрасли России не произошло. Новые заводы, введенные в эксплуатацию в 2010 году, пока не поразили рынок своими большими партиями топливных гранул. Ушли некоторые крупные производители гранул с рынка, такие как «Вологдабиоэкспорт». Эта компания заявила о консервации своего завода в Великом Устюге в конце 2010 года. Великоустюжское предприятие было одним из крупных экспортеров гранул в Европу: порядка 30 000-40 000 тысяч тонн в год они поставляли потребителям пеллет в ЕС. Однако отсутствие сырья для производства гранул (а они закупали опилки у сторонних организаций) сделали бизнес невыгодным. Зато сегодняшние лидеры рынка пеллет – «ДОК Енисей», «Лесозавод 25» (производят по 120-130 тыс. т/год) увеличили объемы производства и экспорта продукции. Сохранил свои позиции в рейтинге и тверской завод «Стод», однако его объемы производства несколько упали. Другие заметные игроки – «Биогран», «Грин Пауэр» устойчиво держатся на объемах производства вокруг 25-30 тысяч тонн гранул в год. К ним в 2009-2010 гг. добавился также завод Stora Enso в Импилахти – «Сетлес», который закончил 2010 год с объемом производства около 25 тысяч тонн гранул в год. Долгожданное событие – ввод в строй «Выборгской целлюлозы» – так и не произошло в декабре 2010 года, теперь мы ждем новый срок – май 2011 года. Завод в пос. Советский Ленинградской области должен стать лидером не только российского, но и европейского рынка гранул с объемом производства около 1 млн. тонн гранул в год. Зато запустился завод в Красноярском крае – «Новоенисейский ЛХК», который стабильно производит порядка 3000 тонн гранул в месяц и намерен удвоить свою мощность. Завершили пуско-наладочные работы заводы в Ленинградской области – «Оять-Таллойл», «Северо-Западный холдинг», в Тверской области - «Агросервис» и другие. События апреля 2011 г. Развитие производства пеллет и брикетов в России помимо экспортного потенциала имеет большое значение для энергетики внутри страны и способствует мероприятиям по энергосбережению. Уже сегодня гранулы, щепа и брикеты как эффективное, недорогое местное топливо с успехом замещают мазут, дизельное топливо и даже уголь при организации отопления жилья и гражданских объектов. Например, в Архангельской и Вологодской областях активно переводят котельные на биотопливо с ископаемых видов топлива. А по мере роста внутренней цены природного газа биотопливо будет заменять и его. Это позволит высвободить дополнительные объемы голубого топлива для экспорта в страны ЕС, а также для химической промышленности, где оно используется с получением большей добавленной стоимости. Более того, при переводе энергетических установок с ископаемого топлива на биотопливо возможно получение и оформление Единиц Сокращений Выбросов (ЕСВ) с последующей продажей их на углеродном рынке Европы и мира, где они востребованы. Цена ЕСВ также растет. Работа в этом направлении позволяет России не только на словах, но и на деле включиться в работу по реализации механизмов Киотского протокола. В апреле 2011 г. правительственная комиссия по высоким технологиям и инновациям под руководством премьер-министра России Владимира Путина утвердила перечень из 27 приоритетных технологических платформ, среди которых одно из важных мест занимает платформа «Биоэнергетика». Инициатором создания технологической платформы «Биоэнергетика» выступает ФГУ «Российский научный центр «Курчатовский институт». 19 ноября 2010 года в Москве прошло учредительное собрание данной платформы. В учредительном собрании принимали участие ведущие эксперты биотопливной отрасли России, в частности, представители Национального Биоэнергетического Содружества (Союза), представители Минэнерго, Российской Академии наук, Государственной Думы РФ, ИнтерРАО, РусГидро, группы компаний «Титан», ведущих университетов Москвы и регионов, и ряда других организаций. По итогам заседания был избран координатор платформы Реутов Борис Федорович, заместитель директора по инновационным энерготехнологиям РНЦ «Курчатовский институт», три сопредседателя платформы: Сутягинский Михаил Александрович, депутат Государственной Думы РФ, член Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству, Трусов Лев Ильич, генеральный директор Ассоциации «Аспект», Ракитова Ольга Сергеевна, руководитель НП «Национальное Биоэнергетическое Содружество», ИАА «Инфобио». Кроме того, был утвержден научно-технический и наблюдательный совет платформы. Платформа по биоэнергетике была создана во исполнение решения Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям (протокол от 3 августа 2010 г. № 4). В целом, если суммировать все вышесказанное, то развитие производства и использования биотоплива позволит снять социальную напряженность в отдаленных от крупных городов районах и улучшить экономическую и экологическую ситуацию в лесных и аграрных регионах России. Список литературы:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||