Озадачах лесного комплекса Калужской области 3

Вид материала

Задача

Содержание Экспортный рынок индустриальных брикетов Об основах созидательной этики лесопользователей Православному христианству Лесные ресурсы калужской области Малоэтажное домостроение

Подобный материал:

• Приказ департамента лесного комплекса Тверской области от «15» июля 2011, 255.58kb.
• Доклад на совещании «Об итогах развития лесного комплекса Ленинградской области, 265.14kb.
• Приказ от 15 декабря 2008 г. N 367 о показателях результативности деятельности государственных, 996.5kb.
• Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, 164.87kb.
• Доклад состояние и перспективы развития лесного комплекса Кировской области, 158.92kb.
• «Инвестиционная составляющая развития лесопромышленного комплекса Иркутской области», 33.76kb.
• Инновационный паспорт калужской области содержание стр. Социально-экономическое положение, 1895.82kb.
• Эффективности использования топливно-энергетических, 739.25kb.
• Программа по дисциплине сд. 01 Экономика лесного комплекса для специальности 080502, 105.05kb.
• Закон калужской области «о молодежи и государственной молодежной политике в калужской, 204.71kb.

^

Экспортный рынок индустриальных брикетов

Известно, что использование брикетов и гранул в качестве топлива котельных и электростанций за рубежом очень сильно развито, брикеты и пеллеты имеют постоянный рынок сбыта.

В то же время цена на брикеты и пеллеты индустриального назначения значительно ниже, чем на розничные упаковки, и экспорт их возможен и выгоден только в больших объемах морским транспортом. Хотя и требования к качеству тоже не столько высокие.

Если пеллеты давно так и отправляют, то собрать топливные брикеты, например, в морском порту Санкт-Петербурга, в объеме 2-3 тысяч тонн, для отправки на экспорт прецедентов пока, насколько нам известно, не было, хотя теоретически, при наличии достаточных объемов производства, это возможно.


^ ОБ ОСНОВАХ СОЗИДАТЕЛЬНОЙ ЭТИКИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Л.М. Битков, министерство экономического развития
Калужской области

В современной трактовке этика представляется разделом философии, изучающим способы поведения людей, в том числе – нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, определяющие границу между добром и злом, совестью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т.д. В социумах руководящие моральные и нравственные критерии устанавливаются по-разному – в зависимости от материального благополучия, господствующих идей самовыражения (культуры), религии, интеллекта и психического состояния. В результате наблюдается разнообразие этических аспектов, среди которых этика лесопользователей (то есть людей, изымающих ресурсы из леса, например, лесоводов, ведущих рубки ухода; лесопромышленников, заготавливающих древесину; обывателей, собирающих березовый сок, грибы и т.п.) занимает очень скромное место. Поэтому актуально напомнить о ее существовании и необходимости использования.

Честный лесовод, ученый, человек, патриот России В.И. Сухих (1932–2010) в статье «Состояние лесных ресурсов России» (журнал «Деловая слава России», 2007) отметил: «…если общая площадь лесов России в обозримом будущем не претерпит существенных изменений (она может даже несколько возрасти за счет зарастания земель сельскохозяйственного назначения), то качественная структура их без изменения уровня ведения лесного хозяйства и лесопользования будет продолжать постепенно ухудшаться». То есть, говорил В.И. Сухих, современный этический уровень антропогенной деятельности в российских лесах обуславливает их деградацию.

Данные негативные процессы осознаются не только учеными, но и чиновниками. Так, в Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года, разработанной в соответствии с поручениями Правительства Российской Федерации и утвержденной совместным приказом Министерства промышленности и торговли России и Министерством сельского хозяйства России от 31 октября 2008 г. № 248/482, перечислены следующие основные индикаторы надвигающегося коллапса в лесном деле:

1 Истощение эксплуатационных запасов древесины в зонах расположения действующих лесопромышленных предприятий и путей транспорта.

2 Недостаточная точность учёта лесных ресурсов.

3 Низкая эффективность лесного контроля на региональном уровне.

4 Значительные потери лесных ресурсов от пожаров, вредителей и болезней, превышающие общие расходы на охрану, защиту и воспроизводство лесов.

5 Невысокое качество лесовосстановления.

6 Низкий технический уровень лесохозяйственных работ.

7 Слаборазвитая инфраструктура в лесах.

8 Высокий уровень нелегального оборота древесины.

9 Нарушение биологического разнообразия лесов в местах интенсивного освоения лесов.

В данном документе приведена информация об эффективности лесопользования в России. Располагая ¼ частью мировой площади лесов, доля России в мировом экспорте бумажной продукции составляет 3 %, что в 6 раз ниже аналогичного показателя Финляндии. Посмотрите, как далеко мы отстали от этой небольшой северной страны.

Общаясь с коллегами из разных регионов, можно услышать, что деятельностью лесопромышленных организаций, да и лесхозов, часто управляют руководители и «специалисты» без специального лесного образования. Арендаторы лесов, как любые «временщики», не видят экономического эффекта от долговременных затрат на формирование будущих лесов. Проекты освоения арендаторами государственных лесов иногда разрабатывают коммерческие организации, не обладающие для этого достаточным профессиональным опытом и техническими средствами. Являясь, как и многие общества с ограниченной ответственностью, временными образованиями, такие «проектировщики» не несут ответственность перед потомками за свои «разработки». И хотя государственным лесным ведомствам поручена экспертиза таких проектов, она в условиях большой загруженности чиновников лесными отношениями не всегда проводится качественно. Некоторые «шутники», лукаво улыбаясь, намекают на взаимовыгодные экономические интересы некоторых «лесоводов» и лесопромышленников, а также на то, что некоторые «лесоводы» сами тайно арендуют лучшие хвойные леса посредством организованных ими же ООО «Рога и копыта». И живут как рантье-паразиты. Зачем им классическое лесоводство?

Возможно, сказанное выше – некоторое преувеличение, однако не замечать надвигающуюся деградацию наших лесов из-за низкой культуры лесоводства и лесопользования нельзя. Если такие процессы оставить сегодня без обратной связи, то завтра мы будем бедны лесом при его наличии. В промышленности будет не хватать качественного сырья для домостроения, производства мебели, бумаги. Больные леса утратят многие средообразующие и биорегулирующие функции, реки обмелеют, уменьшится численность лесных животных и т.п.

Мне посчастливилось стажироваться в Финляндии лесному делу. Экономика этой северной страны традиционно базируется на использовании лесных ресурсов, поэтому леса регулярно разреживаются рубками ухода и вырубаются в спелом возрасте.

Финские власти, лесоводы, промышленники своевременно проанализировали риски истощения лесов. С начала 60-х годов прошлого столетия и по настоящее время во всех лесах Финляндии (государственных, муниципальных, частных лесовладельцев, предприятий) соблюдается принцип: объем ежегодной заготовки древесины + естественный отпад деревьев (отмершие деревья в результате конкуренции) должен быть меньше ежегодного прироста древесины. Ход их формирования во времени прогнозируется с помощью компьютерных моделей и контролируется посредством систематической натурной инвентаризации.

Большое значение финские лесоводы придают научно обоснованным методам выращивания лесных насаждений. Восстанавливая на вырубках новые поколения леса, лесные культуры, как правило, создают посадкой саженцев с закрытой корневой системой. В местах, где имеются подходящие условия, лесоводы содействуют естественной репродукции от «семенных деревьев». При этом заботятся о восстановлении и хвойных, и лиственных пород, так как считают, что в условиях рынка и развития технологий сложно прогнозировать спрос на ту или иную древесину.

Научный подход проявляется в стремлении финских властей и лесоводов сохранить естественный ход развития и биоразнообразие лесов посредством создания сети охраняемых лесных территорий. Для этого в государственных владениях выделено около 25% особо охраняемых лесов. Кроме того, для многих видов флоры и фауны в процессе лесозаготовок оберегают их ключевые места обитания (биотопы): родники и ручьи, широколиственные деревья, болота с их окраинами, насаждения у подножия скальных круч и южные склоны холмов, а также дуплистые деревья, валежник и другие объекты естественного леса.

В Финляндии экологические правила лесопользования соблюдаются на всех уровнях управления лесопромышленными процессами. Например, в 1998 году в инструкциях для управленцев ведущего мирового производителя бумаги концерна «Энсо» были отражены следующие два экологических принципа:

- концерн не покупает древесину, заготовка которой поставила бы под угрозу поддержание биологического разнообразия лесов, для чего создаются системы, необходимые для проведения экологического аудита;

- в поддержании биологического многообразия лесов при лесозаготовках особое внимание уделяется находящимся под угрозой исчезновения видам лесной природы и ценным жизненным окружениям.

Второй принцип характерен для деятельности всех успешных финских лесозаготовительных предприятий. Его выполнение обеспечивается, в первую очередь, на уровне первичного звена исполнителей рубок деревьев – вальщиков и операторов харвестеров. Для этого их основательно обучают в специальных школах (2-3 года).

Замечательно, что финские лесоводы и лесопользователи, обладая высокой квалификацией, с большой ответственностью относятся к соблюдению лесных правил. Хотя деревья, назначенные в выборочные рубки, деревья не клеймят, а сплошные лесосеки не ограничивают столбами и узкими просеками (визирами), финские лесопользователи, как правило, далеки от мысли нарушать технологические процессы и не переходят установленные на бумаге границы.

Наши опросы показали, что такая ответственность «привита», с одной стороны, неотвратимостью спроса за нарушения, а с другой – длительно сформированной приверженностью многих лесных работников к христианской этике. Напомним, что в Финляндии подавляющее большинство населения традиционно является протестантами. Больше половины опрошенных заявило, что ходят в церковь несколько раз в год, особенно в большие праздники, но самая распространенная форма религиозной активности у них – уединенное моление. Такая личная религиозность мобилизует людей на добрые дела. Она подкрепляется интересом к духовным и церковным вопросам, хорошо представленным в средствах массовой информации (радио, телевидение, христианские газеты и журналы и т.п.).

Каких же результатов достигла Финляндия от экологически и этически ориентированного лесоводства? Лесное хозяйство в этой стране развивается рекордно быстрыми темпами. За период с 1960 года прирост лесов увеличился в 1,5 раза. Располагая 2,8% мировой площади лесов, финская доля в мировом экспорте бумажной продукции составляет около 20 %.

Знакомство с лесным хозяйством Финляндии позволило определить следующие факторы успеха в лесном деле:

- нация руководствуется однозначным лесным законодательством;

- лесное планирование и лесной мониторинг осуществляют длительно функционирующие государственные лесные структуры (центры), ответственные за осуществление государственной лесной политики;

- государство активно содействует подготовке квалифицированных специалистов и рабочих кадров, внедрению научных достижений;

- лесоводам, лесопромышленникам и населению свойственна созидательная этика, базирующаяся на знаниях, ответственности за свою деятельность и христианстве.

В России духовный, интеллектуальный потенциал и технические достижения не ниже, чем в Финляндии, а в некоторых сферах, например, космическом мониторинге лесов, намного выше. Финны уважают российское лесоводство и считают, что национальная лесная служба Финляндии состоялась во многом благодаря реформам русского царя Александра II. Почему бы и российским работникам леса, в свою очередь, не поучиться у финнов, например, их созидательной этике. Ее основы предельно просты: Знания, Ответственность, Христианство.

Если к знаниям и гражданской ответственности российских лесоводов и лесорубов может побудить государство, то на путь к ^ Православному христианству они обязаны стать самостоятельно и идти по нему неустанно, опираясь на лучшие традиции, выбрасывая в Лету прошлый негативный опыт неверия, передавая позитивную веру молодому поколению.

Известно, что христианство объявило высшим приоритетом уважительное отношение между людьми. Наряду с этим в христианстве заложены основы доброго отношения к природе. Например, в Евангелии от Матфея сказано: «Во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними». То есть человек может праведно жить, только не принося вред себе подобным. Впоследствии этот библейский тезис экологи трансформировали в «Золотое правило экологии»: «Относись ко всей природе так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Естественная природа включает в себя живые объекты – родственников человека по эволюции, которым в процессе хозяйственной деятельности он должен наносить наименьший вред, чтобы не прервать их жизнь. В Библии есть и прямые указания на ответственность людей за сохранение Природы, например, в Откровениях Иоанна (11:18) о Суде Бога: «… и пришел гнев твой и время судить… и погубить губивших землю».

^ ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ,
ИХ СОСТОЯНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

В.Г. Иванченко, министерство лесного хозяйства Калужской области

Леса Калужской области, расположенные на площади 1 млн. 409 тыс. га, занимают 45 % ее территории, из них леса, расположенные на землях лесного фонда, составляют 1 млн. 254 тыс. га (89 % лесов).

В структуре лесов эксплуатационные леса занимают 62% и леса, выполняющие защитные функции, – 38 %.

В результате интенсивного использования лесов доминирующие в прошлом хвойные и широколиственные леса были вырублены. Вместо насаждений коренных пород – сосны и ели появились березняки и осинники.

Общий запас древесины составляет 269 млн. куб. м, в т.ч. хвойных пород – 81 млн. куб. м (30%), мягколиственных пород – 180 млн. куб. м (67 %). Ежегодный прирост насаждений составляет 4,8 млн. куб. м.

Насаждения с преобладанием хвойных пород занимают 27% покрытых лесной растительностью земель, твердолиственных пород – 3%, мягколиственных пород – 69%. Подавляющая часть хвойных насаждений представлена молодняками и средневозрастными лесами. Если в хвойных насаждениях отмечается недостаток спелой древесины, то в мягколиственных лесах доминируют спелые и перестойные древостои.

По возрастной структуре молодняки занимают 13%, средневозрастные насаждения – 40%, приспевающие – 22%, спелые и перестойные – 25%.

По технической годности (качеству) выход деловой древесины в среднем составляет:

- в древесине хвойных пород – 85 %;

- в древесине мягколиственных пород – 50 %;

- в древесине твердолиственных пород – 63 %.

Ежегодный допустимый объем заготовки древесины от всех видов рубок (ежегодная расчетная лесосека) с учетом изменений, внесенных в Лесной план Калужской области, утвержденных постановлением Губернатора Калужской области от 15.09.2011 № 334, составляет 3 млн. 136,9 тыс. куб. м, в том числе:

- по хвойному хозяйству – 772,4 тыс. куб.м (24,6 % от общего объема);

- по мягколиственному хозяйству – 2 млн. 336,3 тыс. куб.м (74,5 %);

- по твердолиственному хозяйству – 28,2 тыс. куб.м (0,9 %).

из мягколиственного хозяйства расчетная лесосека по породам распределяется:

- береза – 1459,4 тыс. куб. м (62 %);

- осина – 827,3 тыс. куб. м (35 %).

Из общего объема заготовки расчетная лесосека в спелых и перестойных насаждениях составляет 2 млн. 274,8 тыс. куб.м (или 72,5% от расчетной по всем видам рубок), в том числе по хвойному хозяйству – 288,2 тыс. куб.м (37,3 %).

За последние годы освоение расчетной лесосеки производится на уровне 30%.

Низкий уровень освоения расчетной лесосеки является основной проблемой лесного сектора экономики области.

Причиной низкого освоения расчетной лесосеки является малая товарная ценность эксплутационного фонда, более 70% которого составляют мягколиственные породы, пользующиеся пониженным спросом, а также крайне недостаточное количество производств с глубокой переработкой древесины.

Наиболее эффективным направлением использования древесины мягколиственных пород является развитие промышленных мощностей по ее глубокой переработке на основе ресурсосберегающих технологий. Это создание предприятий по выпуску древесных плит, угля, топливных гранул и брикетов, строительных блоков.

В 2010 году общий объем заготовки древесины лесопользователями области составил 818 тыс. куб. м, что на 39% превысило аналогичный показатель 2009 года.

За 9 месяцев 2011 года общий объем заготовки древесины составил 696 тыс. кбм, что на 30% больше, чем за этот же период прошлого года.

В соответствии с Концепцией развития лесного хозяйства Российской Федерации приоритетным направлением в совершенствовании организации лесопользования является развитие арендных отношений.

В настоящее время действуют 100 договоров аренды лесных участков для заготовки древесины на площади 503 тыс. га с ежегодным разрешенным объемом заготовки 1,5 млн. куб. м.

В 2010 году арендаторами заготовлено 577 тыс. куб. м древесины, что на 88% больше, чем в 2009 году. Объем заготовки древесины арендаторами за 9 месяцев 2011 года составил 555 тыс. куб.м, что на 4% меньше, чем за весь 2010 год и на 43% больше чем за 9 месяцев 2010 года.

Условия для развития лесного комплекса, увеличения заготовки древесины имеются, область характеризуется развитой транспортной системой.

Протяженность лесохозяйственных дорог составляет 5924 км, на 100га площади лесов приходится 0,5 км автомобильных дорог.

Средняя плата по договорам аренды за 1 куб.м обезличенной древесины в целом по министерству лесного хозяйства составляет 90 руб.

Лесной кодекс Российской Федерации и принятые в его развитие нормативные правовые акты возложили на арендаторов бремя расходов на проведение лесохозяйственных мероприятий.

Выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на арендованных лесных участках производится арендаторами за свой счет.

В 2010 году ряд арендаторов, к сожалению, не выполнил договорные обязательства по проведению лесохозяйственных мероприятий. В связи с этим в 2009 – 2011 годах было расторгнуто 15 договоров аренды для заготовки древесины.

В 2011 году нераспределенные остатки лесных ресурсов составляют 1346 тыс. куб.м.

Совместно с другими органами государственной власти области министерством лесного хозяйства проводится работа по привлечению инвестиций в освоение лесов.

Утверждена и направлена в Минпромторг России заявка ООО «СтройСервис» на реализацию инвестиционного проекта в области освоения лесов, предусматривающая строительство в г. Сухиничи деревообрабатывающего завода, с объемом вложения инвестиций 1,1 млрд. рублей и объемом заготовки и переработки древесины 280 тыс. куб. метров в год.

ООО «Управляющая компания «Магнат» на территории Куйбышевского и Людиновского районов запланировано реализация инвестиционного проекта в области освоения лесов со строительством:

- фанерного комбината с потребностью в древесном сырье 300 тыс. куб.м в год (Куйбышевский район);

- комбината МДФ с потребностью в древесном сырье 340 тыс. куб.м в год (Куйбышевский район);

- завода по производству древесно-стружечных плит ОSВ (Людиновский район) с потребностью в древесном сырье 660 тыс. куб.м низкосортной древесины (береза, осина). Всего необходимо 1300 тыс. куб.м древесины в год.

Арендаторы, занимающиеся заготовкой древесины в соседних районах, не имеющие сбыта древесины мягколиственных пород, использующие данные ресурсы всего на 30-40 %, смогут поставлять свыше 300 тыс. куб.м древесины в год для работы регенерирующих установок.


^ МАЛОЭТАЖНОЕ ДОМОСТРОЕНИЕ:

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

В.В. Кислый,  фирма «МП «ДОМ», г. Балабаново Калужской области

Малоэтажное домостроение – традиционный и перспективный потребитель продукции деревообработки. Доля деревянных конструкций и деталей в стоимости комплекта материалов для строительства малоэтажного дома составляет, в зависимости от вида стеновых конструкций, от 40 до 70 процентов. 1 кубометр деловой древесины достаточен для 1 кв. метра общей площади бревенчатого или брусчатого дома. Товарность продукции для домостроения в 30-35 раз больше стоимости необработанных лесоматериалов (бревен). Деревянные дома, по данным бывшего Госстроя России, на 25-30 процентов дешевле кирпичных.

Объемы малоэтажного домостроения в последние годы составляют около половины вновь возводимого жилфонда страны. Перспективно эти объемы могут достигнуть 70-75 процентов, как в развитых странах мира. Руководством страны ставится задача модернизировать жилищное строительство именно на основе приоритета малоэтажной застройки. Это актуализирует необходимость оперативных и системных решений имеющихся проблем в сфере малоэтажного домостроения. Проблемы малоэтажного домостроения имеют трехуровневый характер (федеральный, региональные, местные).

К основным проблемам регионального уровня следует отнести формирование системно-программного обеспечения малоэтажного домостроения, максимальное использование потенциала региональных структур стройиндустрии, прежде всего предприятий деревообработки, разработка и освоение региональных каталогов малоэтажных домов, оптимизирующих спрос и пожелания заказчиков, местные традиции создания жилищ и возможности местных предприятий стройиндустрии и др. Важным аспектом региональной проблематики является обоснованное сочетание новой поселенческой и индивидуальной застройки при обязательном соблюдении принципов «зеленого» строительства и современного алгоритма жилищного строительства: долговечность и комфортность жилища – индустриальное производство экологически безопасных стройматериалов – качественное строительство – грамотная эксплуатация дома.

Место и значимость древесины в малоэтажном жилищном строительстве страны за последние полвека находились между полным отрицанием и безусловной приоритетностью. Колебания не зависели от негативных или позитивных свойств древесины (это уже оценила многотысячная история земной цивилизации); их определяли только конъюнктурные соображения строительного и государственного руководства. Эти соображения очень часто базировались не на параметрах надежности, экологичности, комфортности деревянных домов, а на критериях и задачах текущего момента – поточности производства и быстровозводимости домов.

Эти же подходы к типологии малоэтажного домостроения имеют место и в наше время. Как только руководством страны была сформулирована задача по интенсивному развитию малоэтажного домостроения, так сразу возобновились рассуждения о приоритетности каркасно-панельного домостроения как наиболее индустриальном для производства и строительства. Но быстровозводимость далеко не всегда обеспечивает и гарантирует долговечность, надежность, комфортность дома. Да и дилемма – быстровозводимость или цена – решается, как правило, по критерию цены.

Новые технологии производства и строительства малоэтажных каркасно-панельных малоэтажных домов, т.е. их быстровозводимость, не оказывают существенного влияния на типологические рейтинги и, как следствие, на потребительские параметры домов.

Значимость древесины для создания современного малоэтажного жилфонда подтверждается разработкой и поэтапной реализацией программы «Деревянная Европа», предполагающей приоритетное место деревянных домов в новом жилищном строительстве ряда стран Евросоюза. Уже сегодня в скандинавских странах для целей жилищного строительства и обустройства нового жилфонда используется около 1 куб. м. древесины в расчете на одного жителя страны; в России этот показатель на порядок ниже, хотя страна продолжает считаться ведущей лесной державой мира.

В малоэтажном домостроении применяется большое количество деревянных деталей, изделий и конструкций. Используемая для их изготовления пилопродукция (пиломатериалы, заготовки, детали) имеет различные размерно-качественные параметры (сечения, сортность, породы древесины). Несовпадение этих параметров в технологических процессах от раскроя пиловочных бревен до получения требуемых деталей осложняет организацию производства и увеличивает его издержки: раскрой бревен на большое количество сечений пиломатериалов и необходимость складских площадей для их накопления и хранения, значительные объемы отходов при обработке пиломатериалов, сечения и качество которых не соответствуют параметрам конечной пилопродукции, неоправданные трудовые затраты и т.д.

Упорядочение параметров пиловочника и получаемой из него пилопродукции возможно на основе функциональной классификации деталей, оптимальной унификации сечений пиломатериалов, взаимосвязи функционального назначения деталей с качеством пиломатериалов и пиловочных бревен как хвойных, так и лиственных пород.

Превалирование запасов мягколиственной древесины сдерживает развитие деревянного домостроения в этих регионах, т.к. для малоэтажных домов требуется преимущественно древесина хвойных пород. Решения данного противоречия в значительной степени достигаются при современной технологии переработки деловых сортиментов лиственных пород (рациональный раскрой, режимы сушки, использование лиственных заготовок для внутренних слоев клееных конструкций, например стеновых брусьев и т.д.) и допустимом – по ГОСТ 11047-90 – применении деталей из древесины лиственных пород (березы, осины, тополя, липы, ольхи) в конструкциях малоэтажных домов (внутренние стены и перегородки, детали крыш, чердачные перекрытия и др.). Такие решения обеспечиваются организационно-технологическими мерами и позволяют примерно на треть сократить потребности в хвойной древесине.

Решением проблемы использования лиственной древесины в малоэтажном домостроении может быть также применение ее для изготовления архитектурно-декоративных деталей (карнизов, подзоров, наличников и т.п.), традиционно изготавливаемых из лиственной древесины. Такие детали могут реализовываться как опция к комплектам конструкций и изделий для деревянных домов (что, кстати, уменьшит архитектурную убогость многих малоэтажных поселков).

В сегменте доступного малоэтажного жилфонда спрос формирует достаточно широкий спектр типологических предпочтений: от одноэтажных зданий со стенами из местных строительных материалов до трехэтажных особняков повышенной комфортности. Типологическая линейка малоэтажных жилых зданий и жилищ на их основе в каждом регионе зависит, прежде всего, от покупательной способности заказчиков, а также от их представлений о престижности собственного дома, от сложившихся традиций и т.д. Региональные каталоги малоэтажных жилых зданий и жилищ должны учитывать возможный типологический спектр спроса, но его динамику в конкретные периоды может оценить только реальный и системный маркетинг.

При неизбежной динамике спроса на доступные малоэтажные жилища главной задачей структур малоэтажного домостроения является их способность оперативного реагирования на динамику спроса по конкретным типам зданий. В этих условиях узкоспециализированные предприятия будут испытывать явные затруднения, а преимущество будет за поливариантными производствами, т.е. за предприятиями с гибкими технологиями, способными удовлетворить спрос на любой тип малоэтажных жилых зданий и жилищ.

Все типологическое многообразие малоэтажного жилфонда можно подразделить на две группы: здания со стенами из деревянных конструкций и материалов (бревенчатые, брусчатые, каркасные, щитовые и др.) и здания со стенами из других строительных материалов (кирпич, камни, блоки и т.п.).

Для второй группы зданий необходимы комплекты деревянных конструкций, изделий и деталей (полы, окна и двери, профильные детали, элементы крыши и др.), а первая должна полностью обеспечиваться не только комплектом деревянных конструкций, изделий и деталей, как и здания второй группы, но и стеновыми конструкциями из древесины и других материалов (фанеры, древесных плит и др.). Следовательно, обе группы зданий могут обеспечиваться продукцией деревообрабатывающего предприятия, если его технологический процесс позволяет изготавливать не только комплекты деревянных конструкций, изделий и деталей, но и разнообразные стеновые конструкции.

При современном уровне компьютеризации управления производством, как свидетельствует опыт европейских фирм с высоким уровнем концентрации структур, возможен вариант оперативного расчета размерно-качественных параметров требуемого для конкретных конструкций и изделий пиловочника, его заказ на имеющееся лесозаготовительное предприятие и получение партий необходимых бревен в лесопильное производство в течение одного-двух дней.

Представляется очевидным постепенное совершенствование организационных форм малоэтажного домостроения на основе концентрации существующих структур и кооперации узкоспециализированных производств. Методология таких процессов детально разработана и эффективно освоена в последние десятилетия во многих странах мира в различных областях экономики. Существенным негативным аспектом этих процессов является возможность монополизации региональных рынков, которую должно регулировать государство.

Рациональное использование лиственной древесины в малоэтажном домостроении должно осуществляться с учетом комплексной переработки древесной биомассы. Эта задача решается формами организации лесопромышленного производства на территории области, базирующейся на оптимальном сочетании специализации, кооперации и концентрации. Эта задача должна быть основой областной программы развития ЛПК области. Лесосырьевые ресурсы области и потребности малоэтажного домостроения позволяют ставить вопрос о формировании нескольких кластеров. Предложения по их созданию имеются в областном правительстве.

Нормальные рыночные отношения диктуют производству жесткий цикл его существования – от маркетинга до мониторинга, т.е. от М до М. Потому что не может быть эффективным производство, не сориентированное на конкретных потребителей, не изучающее и не учитывающее их предпочтения, пожелания, требования – не проводящее маркетинг. Как не может быть перспективно устойчивым производство, системно не анализирующее состояние своей продукции в период ее эксплуатации, т.е. не ведущее мониторинг. Ярким примером активного мониторинга являются японские автопроизводители, иногда тысячами возвращающие на заводы автомобили с замеченными при их эксплуатации дефектами.

Именно отсутствием серьезных маркетинговых исследований и, как следствие, достаточного обоснования программ малоэтажного домостроения в ряде лесоизбыточных и лесодостаточных регионах можно объяснить ориентацию на панельные и каркасные дома, основным достоинством которых является быстровозводимость. Аргументы о широком применении таких домов в других странах не всегда убедительны по целому ряду причин. Уже имеются примеры, когда панельные «евродома» не подтверждают заявленных параметров комфортности и энергосбережения в реальных российских условиях.

Потенциал областного ЛПК позволяет, по предварительным оценкам, ежегодно производить и строить не менее 300 тыс. кв. метров деревянных малоэтажных домов, используя около 200 тыс. кубометров хвойной и 100 тыс. кубометров лиственной деловой древесины.

Для получения таких результатов необходима системная работа на основе областной целевой программы развития ЛПК и жилищного строительства. В разработке и реализации такой программы могут принять участие как научные, проектные, лесоперерабатывающие и строительные структуры области, так и организации из других городов и регионов, некоторые из которых участвовали в конференции «Проблемы и перспективы лесопромышленного комплекса Калужской области» и сделали на ней заслуживающие внимания доклады и сообщения.