Совершенствование системы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в современных условиях
| Вид материала | Автореферат диссертации |
- Совершенствование оценки эффективности инновационной деятельности в коммерческих банках, 117.64kb.
- Финансирование инновационной деятельности в современных условиях экономики Украины, 35.25kb.
- Республиканский информационный материал к единому дню информирования на тему: «Обеспечение, 339.31kb.
- "обеспечение работы белорусских промышленных и сельскохозяйственных предприятий в современных, 232.55kb.
- Тематика курсовых работ инновационная политика России. Значение инновационной деятельности, 25.06kb.
- «Обеспечение работы белорусских промышленных и сельскохозяйственных предприятий в современных, 158.57kb.
- «Обеспечение работы белорусских промышленных и сельскохозяйственных предприятий в современных, 165.49kb.
- Обеспечение работы промышленных и сельскохозяйственных предприятий района в современных, 48.52kb.
- Стратегическое управление и планирование инновационной деятельности предприятий и организаций, 102.89kb.
- Методы оценки эффективности инновационной деятельности предприятий машиностроительного, 501.18kb.
^ Рис.3. Система комплексного экономического анализа
инновационной деятельности предприятия
Критерием научной обоснованности этих значений на уровне предприятия выступает эффективная работа предприятия в течение продолжительного периода времени и определенные достигнутые результаты, позволяющие отнести это предприятие к эталонному. В качестве критериев для определения пороговых значении коэффициентов использованы данные статистического обследования инновационной деятельности ведущих предприятий промышленности России, Нижегородской области, результаты исследований отечественных ученых, аналитические данные предприятий, а также опыт зарубежных предприятий.
- Разработан метод комплексной оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, заключающийся в формировании системы сбалансированных стандартизированных показателей управления инновационной деятельностью, позволяющий проанализировать осуществляемую предприятием инновационную деятельность, определить направления управленческих воздействий в практической деятельности предприятий.
В условиях рыночной экономики информация о финансовом состоянии предприятия имеет существенное значение для участников инновационного процесса. Кроме того, в условиях рыночных отношений окончательная оценка осуществляемой предприятием инновационной деятельности, является важным информационным источником для принятия управленческого решения и осуществления мер, направленных на совершенствование его деятельности.
Значительное место в анализе инновационной деятельности предприятия занимают методы, позволяющие получить некоторый обобщенный (комплексный, интегрированный) показатель для оценки финансового состояния предприятия, в результате чего, представляется возможным сделать обобщающий вывод о результатах его деятельности. Учитывая, что получение комплексной оценки объективно связано с обработкой большого количества аналитической информации, методы ее получения предполагают использование специальных математических методов и приемов. В результате проведенного исследования было определено, что целесообразно проводить оценку инновационной деятельности промышленных предприятий в виде расчета наиболее значимых относительных стандартизированных показателей, объективно отражающих ее состояние. Комплексная методика оценки инновационной деятельности состоит из следующей последовательности взаимосвязанных этапов.
1. В системе оценки инновационной деятельности предприятий выделяем шесть групп показателей (см.рис.2), каждая из которых состоит из системы показателей, подробно рассмотренных в диссертационной работе. Предложенная система показателей основана на реально определяемых экономических показателях и направлена на исследование и анализ важнейших составляющих инновационной деятельности промышленного предприятия.
Обозначим составные части каждой из выделенных групп показателей в виде коэффициентов, представленных в таблице 1. Информационной базой исследования для расчета указанных показателей являются формы бухгалтерской отчетности, данные статистического учета и отчетности, а также внутренняя отчетность предприятия.
^ Таблица 1
Система показателей оценки инновационной деятельности предприятия
| № п/п | Наименование группы показателей | Составные элементы соответствующих групп показателей | ||
| № п/п | Наименование | Условное обозначение | ||
| 1. | Группа 1 | 1. | Показатель 1 | G11 |
| 2. | Показатель 2 | G12 | ||
| 3. | Показатель 3 | G13 | ||
| … | Группа i | … | … | … |
| n | Группа n | … | … | … |
2. Рассмотрим группу предприятий и рассчитаем среднее значение для всех показателей в каждой группе, которое определяется по формуле (1), при этом, необходимо будет учесть количество анализируемых предприятий:
 , | (1) |
где:
- среднее значение j-того показателя в i той группе;
- абсолютное значение j-того показателя по i той группе;i - порядковый номер группы показателей i=1÷n;
j - порядковый номер показателя в группе j=1÷t;
m - порядковый номер предприятия m =1÷M.
n - количество групп показателей;
M - количество исследуемых предприятий.
Данные произведенных расчетов представим в следующем табличном виде:
^ Таблица 2
Расчет средних значений показателей в группах
на основе абсолютных значений
| № п/п | Наименование группы показателей | № п/п | Условное обозначение | № предприятия | Среднее значение показателей в группах | |||
| 1 | 2 | … | M | |||||
| 1. | Группа 1 | 1. |  | | | | |  |
| 2. |  | | | | |  | ||
| 3. |  | | | | |  | ||
| … | Группа i | … | … | … | … | … | … | … |
| n | Группа n | … | … | … | … | … | … | … |
3. В связи с различной размерностью исследуемых показателей, необходимо их стандартизировать, путем приведения к безразмерному виду.
Стандартизированный показатель инновационной деятельности предприятия определяется отношением абсолютного значения показателя к среднему значению этого показателя в рассматриваемой группе предприятий, то есть абсолютные значения показателей заменяются отношениями индивидуальных абсолютных значений к их средним арифметическим по каждому показателю в группе.
Исходя из этого, стандартизация показателей определяется на основе применения следующей формулы:
 , | (2) |
где:
- стандартизированный j- показатель по i той группе;
- абсолютное значение j-того показателя по i-той группе;
- среднее значение j-того показателя по i-той группе.Преимущество стандартизированного показателя состоит в том, что он является безразмерным и позволяет легко учитывать его в группе других показателей. Причем среднее отношение по любому обоснованному показателю для соответствующего показателя инновационной деятельности предприятия будет характеризует место данного предприятия в многомерном факторном пространстве. А средняя величина Sij для всех предприятий всегда равна единице.
4. Осуществим замену абсолютных значений показателей, характеризующих инновационную деятельность промышленных предприятий, путем отношения их к средней с помощью метода укрупнения факторов, а также вычислим многомерные средние по каждой группе. Для определения укрупненных показателей, необходимо произвести расчет суммы стандартизованных показателей в каждой группе.
Укрупненные показатели рассчитываются по следующей формуле:
 , | (3) |
где:
- укрупненный стандартизированный показатель инновационной деятельности предприятия по каждой группе.Для последующего анализа комплекса факторных признаков, представим укрупненные показатели инновационной деятельности промышленных предприятий в форме таблицы 3.
^ Таблица 3
Укрупненные показатели инновационной деятельности
промышленных предприятий
| № п/п | Наименование группы укрупненных показателей | № предприятия | ||||
| 1 | 2 | 3 | ... | M | ||
| 1. | Укрупненные показатели 1 группы | Sy11 | Sy21 | Sy31 | ... | Sym1 |
| … | Группа i | Sy1i | Sy2i | Sy3i | ... | Symi |
| n | Группа n | Sy1n | Sy2n | Sy3n | ... | Symn |
С целью определения итогового стандартизованного результативного комплексного базисного факторного показателя - коэффициента инновационной деятельности промышленных предприятий, необходимо выявить закономерности их формирования под влиянием отдельных факторных показателей.
При различном поведении показателей, важное значение имеет количественное их измерение на основе рейтинговой оценки. На основе группировки показателей, предлагаем использовать метод рейтинговой оценки.
5. Экспертным путем, с участием представителей инвестиционного Совета при Правительстве Нижегородской области, членов инвестиционного Совета по г.Дзержинску и представителей Нижегородского областного бизнес-инкубатора, были определены значения коэффициентов важности исследуемых показателей по каждой группе, которые представлены в таблице 4.
^ Таблица 4
Значения коэффициентов важности в исследуемых группах показателей
промышленных предприятий
| № п/п | Наименование группы показателей | Условное обозначение | Значения коэффициентов важности |
| 1. | Материально-техническая группа | К1 | 5 |
| 2. | Рыночная группа | К2 | 15 |
| 3. | Группа организационно-экономического уровня производства | К3 | 15 |
| 4. | Группа научно-исследовательской активности | К4 | 10 |
| 5. | Финансовая группа | К5 | 25 |
| 6. | Группа инновационного потенциала | К6 | 30 |
6. Рассчитаем интегральное значение предприятия с использованием коэффициента важности (
), под влиянием рассматриваемых показателей в баллах, то есть комплексный интегральный результативный факторный показатель инновационной деятельности предприятия (
) выглядит следующим образом:  , | (4) |
где:
- комплексный интегральный результативный факторный показатель инновационной деятельности по предприятию m.Данные проведенных расчетов представим в следующем табличном виде:
^ Таблица 5
Интегральные значения показателей инновационной деятельности
промышленных предприятий
| № п/п | Наименование группы показателей | Значения коэффициентов важности | № предприятия | |||
| 1 | 2 | … | M | |||
| 1. | Материально-техническая группа | К1 | Sy11 | Sy21 | … | Sy1M |
| 2. | Рыночная группа | К2 | Sy12 | Sy22 | … | Sy2M |
| … | И т.д. | Кi | Sy1i | Sy2i | | SyiM |
| - | Интегральное значение результативного факторного показателя инновационной деятельности по предприятию (  ) | - |  |  | … |  |
Наиболее предпочтительным для выбора является наибольшее значение интегрального результативного факторного показателя (
). Используя указанный показатель, можно определить рейтинг эффективности инновационной деятельности предприятия в анализируемой группе предприятий, а также дать предложения по стратегии инновационного развития предприятия.Следовательно, для качественной интерпретации значений рассчитанных обобщающих (интегрированных) показателей, полученных с применением методов комплексной оценки инновационной деятельности предприятия, предложенная методика оценки инновационной деятельности позволяет, прежде всего, проанализировать инновационную деятельность предприятия и дать рекомендации по его инновационному развитию. Определение на этой основе интегрального показателя инновационной деятельности обосновывает правильность выбранного направления развития предприятия с позиций его современного состояния и сложившейся системы управления. Разработанную методику можно применять также и для расчета прогноза инновационной активности предприятий и выбора инновационной стратегии.
- Предложен метод определения сравнительного рейтинга оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий на основе формирования комплексного интегрального показателя оценки эффективности инновационной деятельности, позволяющий оценить уровень результативности инновационной деятельности с целью совершенствования системы управления инновационной деятельностью предприятий в современных условиях, направленный на получение объективной информации, необходимой для принятия управленческих решений.
На основе сформированной методики оценки инновационной деятельности промышленных предприятий с применением итогового стандартизованного результативного комплексного базисного факторного показателя – коэффициента эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, выявлены закономерности его формирования под влиянием отдельных факторных показателей, входящих во все исследуемые группы.
Апробация предложенной методики оценки эффективности инновационной деятельности предприятий происходила на четырех промышленных предприятиях нефтехимического комплекса, осуществляющих свою деятельность в Нижегородской области и расположенных в городе Дзержинске: ОАО "АКРИЛАТ", ОАО "Дзержинское ПО "ПЛАСТИК", ОАО «Сибурнефтехим» и ОАО "СИНТЕЗ". Нами была произведена выборка только тех промышленных предприятий, которые занимаются осуществлением инновационной деятельности, в связи с тем, что специфика их деятельности требует постоянного совершенствования не только производственного процесса и не столько самой системы управления, сколько возникает необходимость постоянного, непрерывного внедрения инноваций в производственный процесс, а, следовательно, совершенствования системы управления их инновационной деятельностью. В качестве анализируемого периода осуществления деятельности вышеуказанных предприятий был выбран период с 01.01.2007 года по 01.07.2008 года, причем, с целью проведения более детального анализа, нами была произведена полугодовая разбивка результатов их финансово-экономической деятельности.
В целях реализации поставленной задачи, считаем целесообразным, в рамках ограниченного объема диссертационной работы, выделить наиболее значимые группы показателей в предложенной системе, на основе которых можно будет показать реализацию данной методики с максимально точным результатом. К данным группам показателей предложено отнести финансовую группу и группу инновационного потенциала, так как они характеризует не только финансовые показатели предприятия в рассматриваемом периоде, но и позволяют проанализировать его деятельность с точки зрения эффективности внедрения инноваций в настоящий период времени и на перспективу (см.табл.6). Также рассматриваемые группы показателей будет отличать высокая степень точности и минимальное количество влияющих субъективных факторов, так как составные части исследуемой совокупности показателей рассчитываются на основании данных бухгалтерской отчетности предприятия (формы №1-5), внутренней отчетности предприятия и данных форм статистического наблюдения (Сведения об инновационной деятельности организации - форма №4-инновация).
В процессе расчета показателей оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, возможно применение персонального компьютера. При этом целесообразнее всего использовать программу Microsoft Excel, которая позволяет создать цепь взаимосвязанных и несложных по составу таблиц и рассчитать необходимые показатели. Их последовательный анализ даст достаточно полную картину результатов функционирования предприятия.
В результате произведенных расчетов по предложенной методике, значения интегрального результативного факторного показателя инновационной деятельности предприятия (
) приняли значения, представленные на рисунке 4. ^ Таблица 6
Система показателей финансовой и инновационной групп оценки
инновационной деятельности предприятия
| № п/п | Наименование подгруппы показателей | Составные элементы соответствующих подгрупп показателей | ||
| № п/п | Наименование | Условное обозначение | ||
| 1. | Показатели ликвидности и платежеспособности | 1. | Коэффициент текущей ликвидности | G11 |
| 2. | Коэффициент абсолютной ликвидности | G12 | ||
| 3. | Коэффициент критической ликвидности | G13 | ||
| 4. | Коэффициент быстрой ликвидности | G14 | ||
| 2. | Показатели финансовой устойчивости | 5. | Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | G21 |
| 6. | Коэффициент маневренности | G22 | ||
| 7. | Коэффициент автономии | G23 | ||
| 8. | Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками | G24 | ||
| 9. | Коэффициент финансирования | G25 | ||
| 10. | Коэффициент независимости | G26 | ||
| 3. | Показатели рентабельности | 11. | Рентабельность активов | G31 |
| 12. | Фондорентабельность | G32 | ||
| 13. | Рентабельность собственного капитала | G33 | ||
| 14. | Рентабельность перманентного капитала | G34 | ||
| 15. | Рентабельность продаж | G35 | ||
| 4. | Показатели деловой активности | 16. | Общая оборачиваемость капитала | G41 |
| 17. | Оборачиваемость собственного капитала | G42 | ||
| 18. | Оборачиваемость готовой продукции | G43 | ||
| 5. | Инновационного потенциала | 19. | Инвестиции в основной капитал | G51 |
| 20. | Количество научно-исследовательских, проектно-конструкторских подразделений в организации | G52 | ||
| 21. | Доля научно-исследовательских работников в общей численности персонала | G53 | ||
| 22. | Объем инновационных товаров, работ, услуг | G54 | ||
| 23. | Затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации | G55 | ||
Рис.4. Интегральные значения показателей инновационной деятельности
промышленных предприятий
Наиболее предпочтительным для выбора инновационно привлекательного предприятия, является наибольшее значение интегрального результативного факторного показателя (
). Следовательно, применяя разработанную методику оценки эффективности инновационной деятельности, возникает возможность построения рейтинга промышленных предприятий: предприятие под номером 4 обладает наиболее высокими значениями комплексного интегрального результативного факторного показателя - показателя эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, что говорит о его привлекательности с точки зрения осуществления инновационной деятельности. Причем, на данном предприятии наблюдается положительная тенденция к росту данного показателя. Под номером 4 представлено предприятие - ОАО «Сибурнефтехим».
Наряду с предприятием под номером 4, лидирующие позиции занимает предприятие под номером 3, несмотря на снижение объемов осуществляемой инновационной деятельности, по состоянию на 01.07.2008 года, начиная с 01 января 2007 года и в течение всего 2007 года наблюдался активный рост показателя эффективности инновационной деятельности, его падание можно связать с неблагоприятной экономической ситуацией, которая начала складываться в первом полугодии 2008 года, в результате чего, предприятие под номером 3 основную долю своих финансовых ресурсов начало направлять на осуществление текущей деятельности с уменьшением доли расходов на производство и внедрение инновационных технологий. На предприятии под номером 1, интегральные значения инновационной деятельности которого принимают низкие значения - от 392,05 до 410,04, что свидетельствует о низкой активности в осуществлении инновационной деятельности, по сравнению с предприятиями под номерами 3 и 4. На предприятии под номером 2, значение интегрального показателя инновационной деятельности промышленных предприятий колеблется в диапазоне от 246,76 до 228,69, что говорит о достаточно неэффективном осуществлении инновационных разработок в данном направлении.
Следовательно, проведя апробацию предложенного метода оценки эффективности осуществления инновационной деятельности путем использования указанного показателя, мы построили рейтинг предприятий в анализируемой совокупности, на основе которого можно предложить инновационную стратегию, а также дать предложения по инновационному развитию промышленных предприятий. Разработанный метод можно применять также и для расчета прогноза развития инновационной деятельности анализируемых предприятий.
- Предложены направления совершенствования системы оценки и повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий с учетом их экономического состояния, путем систематизации факторов, влияющих на формирование результатов осуществляемой предприятиями инновационной деятельности и позволяющие повысить ее результативность.
Совершенствование деятельности промышленных предприятий - важнейший фактор выхода экономики России из кризиса. Но, к сожалению, в заботах о выживании на рынке, вопросы развития, в частности инновационного, предприятиями зачастую отодвигаются на второй план. Как показывает практика, такой подход резко ограничивает и возможности самого выживания.
Осуществляемая предприятиями инновационная деятельность сопровождает все этапы производственного процесса и должна быть эффективной. Путем использования разработанного метода оценки эффективности инновационной деятельности предприятия на основе формирования комплексного интегрального результативного факторного показателя эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, рассчитанного по совокупности частных показателей, используя аддитивный прием, можно сделать вывод о необходимости и возможности разработки предложений по совершенствованию системы оценки и повышения эффективности инновационной деятельности предприятия на основе применения методов стратегического управления.
Направления совершенствования непрерывно связаны с сформированной системой показателей оценки эффективности инновационной деятельности и направлены на увеличение результативности ее осуществления. Реализация данных направлений впоследствии поможет промышленным предприятиям определиться в выборе наиболее правильной инновационной стратегии, причем отбор наиболее эффективных альтернатив будет заключаться в поиске приоритетных, в зависимости от поставленных целей.
Особенность инновационных стратегий заключается в выборе направлений и определения масштаба предполагаемых изменений. При этом их желаемые темпы и масштабы зависят от многих факторов. Инновационная составляющая присутствует в стратегиях любого уровня. Причем на уровне функциональной деятельности стратегии имеют четкие инновационные цели и, следовательно, являются инновационными.
По итогам проведенного исследования можно говорить о наибольшей инновационной привлекательности предприятий под номерами 3 и 4, так как по значительному количеству воздействующих факторов, наблюдается положительная динамика и данные предприятия были выделены как инновационно привлекательные. Данным предприятиям необходимо реализовывать наступательную стратегию, заключающуюся в занятии лидирующего положения на рынке. Она связана с ролью первопроходца и основана на собственных творческих возможностях. Необходимым и важным условием реализации этой стратегии становится внедрение инновации раньше конкурентов.
Для ее осуществления необходимы: эффективная инновационная деятельность; руководство фирмы, склонное к новым идеям; хорошее знание рынка; эффективный маркетинг; сотрудники творческого склада и возможность распределения риска.
Главное условие наступательной стратегии - технологический рывок и быстрая реакция на рыночные изменения за счет гибкой организационной структуры и имеющихся уникальных ресурсов.
По предприятию 2 наблюдается некоторая напряженность, но есть возможность улучшения, особое внимание данному предприятию необходимо обратить на увеличение показателей финансовой устойчивости. Для данного предприятия характерна стабилизационная инновационная стратегия, которая используются предприятиями, не претендующими на первенство вывода новшества на рынок, но стремящимися удержать лидирующие позиции. Как правило, заимствуются новшества признанных лидеров с внесением в продукцию некоторых изменений, то есть создаются товары-аналоги. Затраты в данном случае на НИОКР и коммерциализацию нововведения ниже, чем у лидера. Это стратегия низкого инновационного риска.
Худшему в группе исследуемых предприятий под номером 1, определенному в предложенном методе, можно предложить обратить внимание на неудовлетворительное состояние в области инновационной привлекательности и качественное повышение рассмотренных показателей, а в частности, на показатели деловой активности, ликвидности и платежеспособности, что говорит об использовании в своей деятельности удерживающей стратегии, позволяющей предприятию максимально эффективно доиспользовать оставшиеся в ее распоряжении ресурсы и в большинстве случаев отказаться от внедрения и реализации инноваций.
В целом, в Нижегородской области необходимо усиливать влияние дополнительных условий, которые будут одновременно и являться возможностью для развития конкурентных преимуществ предприятий, и увеличивать их экономическую эффективность. При этом также необходимо одновременно и стимулировать инвесторов, выходящих на рынок с желанием поиска не только прибыльных, но и перспективных инновационных предприятий.
Хаотичные изменения, которые происходят сегодня во внешней среде, крайне затрудняют прогноз направлений изменений макроэкономических, социальных и других систем, но, не зная их, невозможно своевременно определить возможности и угрозы, а при этом, стратегическое управление сосредотачивается только вокруг развития сильных сторон предприятия. И тенденции современного развития промышленных предприятий предполагают постоянную инновационную направленность не только для решения задач организации производства, но и управления, которое, в свою очередь, сталкивается со значительным количеством различных проблем. Во-первых, проблемы организационно-технологического характера, возникающие из-за несоответствия приобретенного нового оборудования специфике конкретного предприятия, что в последствии приводит к дополнительным затратам на его техническое совершенствование и приспособление к нуждам предприятия. Во-вторых, проблемы организационно-производственного характера, возникающие в последнее время в связи с невозможностью предприятий проводить собственные конструкторско-технологические разработки, направленные на совершенствование технологического процесса производства и выпуска. В-третьих, проблемы социально-психологического характера, связанные с оснащением предприятий устаревшим оборудованием, на котором работают уже не очень молодые специалисты, а переход к новому оборудованию, это не только внедрение новых технологий, но и возможность дополнительного привлечения молодых профессиональных работников. В-четвертых, это проблемы внедренческого характера, возникающие из-за неэффективного использования дорогостоящего технологического оборудования, так как дорогой станок требует дорогого инструмента, с помощью которого можно будет сделать действительно дешевую деталь высокого качества.
На основе рассмотрения современных концепций оценки и эффективности управления инновационной деятельностью, систематизации проблем, с которыми сталкиваются предприятия в процессе осуществления инновационной деятельности, изучения и анализа современного состояния системы управления инновационной деятельностью, можно сделать заключение, что существует потребность не только в формировании теоретических представлений, но и в разработке методологических принципов формирования системы управления инновационной деятельностью предприятия. Становление наукоемкого производства в экономике России как самостоятельной сферы воспроизводства является важнейшим путем развития научной, инновационной и инвестиционной деятельности, формирование и развитие которого возможно не только при активной деятельности самих промышленных предприятий, но и при поддержке и регулировании государственными структурами федерального и регионального уровня.
^ В заключении диссертации сформулированы следующие выводы:
- Повышение эффективности инновационной деятельности невозможно без соответствующей методологической базы, которая является основополагающей ступенью для постановки и решения вопросов, связанных с инновационной деятельностью промышленных предприятий. В результате проведенного исследования рассмотрено понятие инновационной деятельности на основе обстоятельного исследования различных интерпретаций сущности и содержание термина «инновационная деятельность промышленных предприятий».
- Выявлены основные проблемы, определяющие развитие инновационной деятельности промышленных предприятий, позволяющие обосновывать управленческие воздействия с их учетом на основе использования методов прогнозирования для постановки и достижения поставленных целей, применяя метод экономико-математического моделирования для быстрого, многовариантного и максимально точного прогнозирования.
- Сформулированы основные требования, предъявляемые к оценке эффективности инновационной деятельности промышленного предприятия, на основе которых был разработан комплексный метод, основывающийся на системе сбалансированных показателей.
- В соответствии с разработанной системой экономических показателей обоснованы критерии и инструментарий оценки эффективности инновационной деятельности, которые позволяют определять направления управленческих воздействий в практической деятельности предприятия при осуществлении инновационной деятельности.
- Сконструирован интегральный результативный показатель инновационной деятельности, позволяющий максимально эффективно и комплексно подойти к рассмотрению оценки эффективности инновационной деятельности предприятия.
- Предложен метод определения сравнительного рейтинга инновационной деятельности предприятий, позволяющий оценить уровень результативности инновационной деятельности предприятий с целью совершенствования системы управления инновационной деятельностью в современных условиях, предоставляющий объективную информацию для принятия управленческих решений.
- Разработанный метод позволил произвести оценку эффективности инновационной деятельности предприятий, которая включает в себя комплексную оценку в результате одновременного, дифференцированного и согласованного изучения совокупности показателей, отражающих все аспекты инновационной деятельности предприятий и сформирован на их основе комплексный интегральный показатель инновационной деятельности.
- Предложены направления совершенствования инновационной деятельности промышленных предприятий с учетом их экономического состояния на основе систематизации факторов формирования результатов деятельности предприятия.
Выводы проведенного диссертационного исследования применимы не только к рассмотренному объекту исследования, но также могут быть использованы предприятиями и организациями других отраслей промышленности с целью выявления и реализации резервов, связанных с совершенствованием системы оценки эффективности их инновационной деятельности в складывающихся экономических условиях. Метод оценки эффективности инновационной деятельности может быть использован органами государственной власти, руководителями хозяйствующих субъектов и финансовыми аналитиками при изучении инновационной активности предприятий, результативности внедрения инноваций в производственный процесс и построения рейтинга инновационно активных предприятий региона.