Geum.ru

Легализация огнестрельного оружия в россии

Вид материалаДокументы

Содержание


Лидеру сторонников легализации на Алтае нужна ваша помощь!
О применении оружия в правовом поле
Подобный материал:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20

Лидеру сторонников легализации на Алтае нужна ваша помощь!

31.08.2011

ссылка скрыта


Оригинал взят у ссылка скрытассылка скрыта в ссылка скрыта

Уважаемые сторонники легализации короткоствольного оружия! Александру Дерябину, координатору алтайского отделения сторонников легализации требуется наша помощь. Вот что он пишет ссылка скрыта:

Именно гнетущее ощущение несправедливости запрета защищать свою жизнь и собственность заставляет многих из нас объединяться для восстановления этого базового права. И поэтому мы стремимся добиться легализации огнестрельного оружия самообороны.

Но легализация на федеральном уровне, учитывая не самые благоприятные общественные настроения, может стать делом долгих лет. И в этом смысле мы можем предложить компромиссный вариант, вписывающийся в декларации Президента о развитии регионализма, который предполагал бы перевод вопроса о легализации короткоствольного оружия на региональный уровень. При этом ясно, что добиться легалайза в отдельно взятом регионе будет много проще, чем по всей стране. Когда это произойдет в нескольких регионах, и будет возможность на конкретных примерах российской действительности оценить последствия легалайза, возникнет немалая вероятность волнового эффекта дальнейшего распространения по России такой удачной практики.

Также следует учитывать возможности региональных властей в инициировании продвижения федерального закона о спускании полномочий по легализации оружия на региональный уровень. Дело в том, что главы субъектов федерации, а также законотворческие органы субъектов обладают правом законодательной инициативы на федеральном уровне. А значит, нам следует серьезное внимание уделять развитию региональных ячеек, наращиванию количества сторонников легалайза в регионах, подготовке общественного мнения, работе с отделениями партий, представленных в региональных парламентах.

Помимо того, нам следует использовать все существующие или вновь возникающие возможности для продвижения идеи легализации короткоствольного оружия. Мое кредо: я (ты) должен знать, что сделал все возможное для достижения цели. Вот почему мною было принято решение об участии в телепроекте "Народный политик", результатом победы в котором станет реально созданное место советника губернатора Алтайского края.

Поэтому я прошу всех своих коллег оказать посильную поддержку, приняв участие в телефонном и интернет голосовании - звоните с сотовых и стационарных телефонов на номер (3852) 555-600, интернет-голос будет учтен здесь ссылка скрыта (нужно ввести e-mail и код с картинки).

P.S. От себя добавим, что у нас есть реальные шансы помочь Александру. Человек, занимающий в голосовании первое место имеет всего 3 тысячи голосов, Александр - более 2300.

О применении оружия в правовом поле

31.08.2011

ссылка скрыта


Решил разместить сей текст здесь, поскольку мой журнал большой популярностью не пользуется, а обсудить и выслушать мнения компетентных людей очень хочется. Думаю, для россиян тоже полезно будет почитать, потому что (я надеюсь) рано или поздно короткоствол для населения легализуют. И перед большинством станут такие же вопросы. Кроме того, одной легализации мало – надо развивать дискуссию о принципах самообороны.. А то легализовали.. и что? Как себя вести? Как на войне?

ссылка скрыта

Так получилось, что мне трудно удержаться, когда вижу в ЖЖ и на форумах споры о легализации оружия в тех или иных случаях. Может потому, что бесит непонимание очевидности, может потому, что развитие цивилизации в сторону обаранивания населения порождает внутреннее чувство протеста, ну да ладно. Просто захотелось изложить некоторые свои мысли, чтоб было куда сослаться, и, может, породить дискуссию, которая научит и меня чему-нибудь.

Речь, как Вы поняли, дамы и господа, пойдет об аспектах применения оружия. Хотел бы подчеркнуть, что данный текст является размышлением вслух и не является призывом для каких-либо действий. Так же хотел обратить Ваше внимание, что говоря о правовом поле, я буду использовать латвийское законодательство об оружии, ибо в силу определенных причин изучил его достаточно глубоко.

Так вот, любой человек имеющий дело с оружием не может не задумываться: а что и как я буду делать, если окажусь в ситуации, когда надо быстро решать - применить его или нет? Для тех, кто не совсем в теме: применением оружия называется прицельный выстрел (кроме охоты и тренировочной стрельбы), приведший к смерти человека, повреждению его здоровью или имущества или сделавший безвредным животного.

Причем, практически ни у кого не возникает сомнения о применении оружия вне правового поля - скажем, при ведущихся боевых действиях, тут все понятно. А вот в мирное время... вопросы возникают. Потому что любое применение приведет к разбирательству с правоохранительными органами, которые всеми силами будут пытаться доказать, что сделал ты это не потому, что защищал свою жизнь, а по неким другим преступным причинам. Ибо работа у них такая.

Для справки:

Итак, в каких случаях закон позволяет применить оружие (причем в законе написано - как крайнее средство):

1. Для защиты себя или другой персоны от нападения, которое реально угрожает жизни и здоровью;

2. Для предотвращения незаконной попытки отобрать оружие;

3. Для задержания лица, застигнутого в момент совершения преступления и оказывающего сопротивление;

4. Чтобы сделать безвредным животное, угрожающее человеческой жизни, здоровью или имуществу;

Это все, дамы и господа.

Ну и конечно, применяя оружие, нельзя превышать пределы допустимой самообороны, то бишь должна быть некая соразмерность.

Кроме этого оружие можно использовать для вызова помощи, предупреждения о применении и чтобы отпугнуть животное.

В законе оговорен некий порядок применения оружия, а именно:

Перед применением необходимо предупредить о применении или сделать предупредительный выстрел;

Без предупреждения можно применять оружие, если:

1. Нападение, которое угрожает жизни и здоровью человека - внезапное.

2. При нападении используется оружие или предметы, которые могут угрожать жизни или здоровью или если для нападения используется механическое транспортное средство.

3. Задерживаемая персона применяет оружие или предметы, которые могут угрожать жизни или здоровью.

Частенько в разговорах, от людей, имеющих оружие, приходилось слышать:

"Я применю сразу, как только возникнет реальная необходимость.

А угрозы оружием считаю ненужным риском. Для себя."

Безусловно, почитав романы Дональда Гамильтона, пройдя курсы по самозащите у армейских инструкторов можно для себя сделать такие выводы и установки. Однако, пообщавшись с людями и припомнив собственный опыт, сделал следующие выводы:

1. Армейские инструкторы по самозащите редко думают о правовом поле. Их интересует сам результат - как можно более быстрое и эффективное уничтожение угрозы. Не всегда их методы годятся для мирного времени, если человек не хочет оказаться в ссылка скрыта.

2. Эффективно и безопасно для себя отобрать оружие у человека, который к этому готов не так уж легко.

3. В мирном городе в 90 - 95 % случаев достаточно достать пистолет и предупредить о применении. Нападающих как ветром сдувает.

Таким образом, далеко не всегда следует себе давать установку: "достал-стреляй"... Ибо, не так уж она однозначна.

Получается много букафф, но раз уж решил разобрать по полочкам, терпите :)

Итак. Давайте рассмотрим конфликтные ситуации и варианты, против кого может быть применено оружие в современном европейском мирном городе (скажем, в Риге) или в сельских районах:

1. Наиболее вероятный вариант - группа подростков, которых Вы встречаете в спальном районе или где-то в городских кварталах. Это может быть группа от двух до семи человек (редко видел больше) в возрасте 15 - 25 лет, находящихся под действием алкоголя (легкого наркотика), невооруженных или вооруженных ножами (реже - газовым оружием).

У таких ребят гормоны играют, море по колено, хочется острых ощущений. Причина нападения - демонстрация доминирования над заведомо слабым противником. Если Вы - девушка, к причина будет иметь сексуальную составляющую.
Вероятно, конфликт может начаться с просьбы закурить.

Ваши действия.
С моей точки зрения, в большинстве случаев применять оружие в таком случае нет необходимости. Такая компания рисковать не будет и при осознании превосходства противника ретируется. Если же вы раните (убьете) кого-то - против Вас будет несколько свидетельских показаний остальных - и у Вас все шансы сесть лет на 20.

Наиболее оптимальное поведение:

У Вас просят закурить. Вы говорите, что не курите. При проявлении дальнейшей агрессии, Вам необходимо занять такое положение на местности, чтобы исключить нападения сзади. Если это невозможно - разорвать дистанцию на шагов пять-десять. Достать пистолет, демонстративно загнать патрон в патронник и сразу выстрелить в воздух (учтите, над Вами не должно быть балконов или крыши (возможны рикошеты или поражение других лиц), пуля должна уйти в небо желательно вертикально вверх (при выстрелах вверх надо помнить, что когда-то пуля вернется на землю). После этого спокойно объявить, что это был предупредительный выстрел, следующий будет на поражение и направить оружие на ближайшего или вооруженного противника. Вы должны учесть траекторию пули - если Вы промахнетесь при стрельбе на поражение и занять такое положение, чтобы не повредить кого-либо (что-либо) после возможного промаха. Так же учтите, что патрона 9х19 иногда хватает, чтобы пробить корпус человека насквозь.

В подавляющем большинстве случаев этого достаточно, чтобы нападающие ретировались. Если нет (сие маловероятно, но вдруг), то противник скорее всего постарается отобрать оружие. Тут, конечно, придется стрелять на поражение.

Если кто-то из нападавших будет вооружен - это Ваш шанс избежать тюрьмы. Ибо, это очевидная угроза Вашей жизни и здоровью. Это оружие, конечно, должно остаться на месте нападения с его отпечатками.

Так же Ваш шанс - отпечатки пальцев нападавшего на Вашем пистолете - если ему "хватит ума" схватиться за него, и Вы сможете сделать выстрел. Но это маловероятно.
Еще один шанс - повреждения или ранения на Вашем теле. Но это - огромный риск.

2. Конфликтная ситуация с одним или несколькими лицами на основе различных взглядов на жизнь. Т.е. вариант Зыкова. Чаще всего это может произойти в людном месте. Ваш оппонент - скорее всего трезвый или немного выпивший человек, находящийся в возбужденном состоянии. Вы поругались, он не выдержал и бросился на Вас с кулаками.

С моей точки зрения в таком случае вообще не стоит применять оружие. Вообще, вежливость и терпимость при общении с окружающими Вас людьми - это норма жизни. Угрозы жизни практически нет, лучше совсем не вступать в драку, разорвав дистанцию. Молча. Драка может привести к протоколу о хулиганстве и Вы потеряете разрешение на оружие. Вам это надо?

Если человек не успокаивается, можно продемонстрировать оружие и поинтересоваться, когда человек последний раз был в кинотеатре (пусть уж случай Зыкова хоть кому-то службу сослужит).

Почти с 99% вероятностью конфликт будет исчерпан. Поверьте, вид боевого оружия на обывателя производит очень сильное впечатление. На профи - нет, но о профессионалах речь пойдет ниже.

3. Гоп-стоп. Один, чаще два-три человека, останавливающие вас в безлюдном месте с целью разжиться вашим имуществом. Или же, как вариант (не гоп-стоп, но похоже) -  специально поджидающие девушку с целью изнасилования. Чаще всего вооружены ножом, дубинкой, возможно - пистолетом.

Если нападавшие продемонстрировали Вам оружие (предмет, похожий на оружие) - надо быстро доставать пистолет и стрелять. Как на тренировке. В корпус вооруженного противника. С учетом траектории пули в случае промаха, как говорилось выше.  Если у вас в патроннике нет патрона  - дело плохо. Тогда надо демонстрировать испуг, делать вид что достаешь кошелек, а дальше все зависит от Вашей быстроты. Тут, к сожалению, действует американская пословица - пусть лучше меня судят 12, чем несут 6.

Если у нападавших оружия нет - надо разорвать дистанцию и сделать предупредительный выстрел. Как правило, такие люди не расчитывают на отпор, им не хочется умирать за Ваш кошелек, лишнее внимание им тоже не надо. Скорее всего, они сделают ноги.

Недавно разговаривал с человеком, которого два отморозка (впоследствии показанные в криминал-информ как грабители-рецидивисты) подловили днем почти в людном месте. Внезапно на него кинулись с металлической трубой, замотанной в газету. Парень успел среагировать – счастье, что у него с собой был газовик с патроном в стволе. Отмахнувшись левой рукой (не спрашивайте как – в подробностях не показывал), он разорвал дистанцию, правой рукой достал пистолет и выстрелил в воздух. Нападавший слегка опешил, однако спустя секунду ринулся снова вперед, пришлось выстрелить над головой. Второй в это время был рядом, вероятно готовясь обшмонать упавшего (этакое разделение труда). Второй выстрел их остановил, они быстренько сбежали. Скорее даже не из-за вероятности получить в морду заряд газа, а из-за внимания окружающих – такая публика не любит быть на виду.

Что тут можно сказать... От ТТП парня спасли реакция и патрон в стволе. В случае боевого оружия, второй раз пришлось бы стрелять на поражение. Есть хороший шанс, что наличие трубы спасло бы от уголовного преследования. Но лучше, чтоб был свидетель, который все видел и смог бы давать показания.

4. Киллер. Вы кому-то крепко насолили и Вас заказали. Если Вас не взорвали и не подстрелили издалека, вооруженный человек встретил Вас в безлюдном месте.
Честно скажу, шансов у Вас практически нет. Вас может спасти только чудо, а именно патрон в патроннике и сверхбыстрая реакция, если супостат даст вам время понять, кто он такой или вообще даст себя увидеть. Конечно, надо стрелять на поражение. Что тут скажешь? Все там будем, по крайней мере, Ваша смерть будет быстрой и относительно безболезненной.

5. Нападение наркомана.

К счастью, не сталкивался. Говорят, можно определить по внешнему виду – трясущиеся руки, обеспокоенный ищуще-бегающиий взгляд, широкие зрачки (не путать: после приема наркотиков зрачки узкие, а широкие зрачки у наркомана в абстинентном состоянии, т.е. именно тогда, когда ему нужна новая доза). Он чаще всего истощен, кожа у него дряблая, с сероватым оттенком, под глазами - темные круги, белки глаз - желтые. Он производит впечатление тяжелобольного человека.
Его задача – срочно разжиться деньгами. Как говорится, ничего личного. Вероятнее всего нападение будет внезапным. Он либо попытается вырвать у Вас сумку (особенно актуально женщинам) и быстро сбежать или нападет в безлюдном месте, стараясь вырубить Вас, после чего забрать все ценное.

Случай сложный, как и в любых внезапных нападениях. Ибо требует мгновенной оценки ситуации, а без опыта этого не получается. Тем не менее, есть один довольно универсальный способ – разорвать расстояние. Вряд ли наркоман будет использовать огнестрельное оружие. Если у него нож, камень, палка – вероятно, придется стрелять на поражение. Предупредительный выстрел ему пофиг.
Надо учесть, что после выстрела он превратится в раненого или убитого подростка... И если до этого Вы были жертвой, то после – он. На лбу у него не написано, что он наркоман и сердобольная бабушка с удовольствием даст показания в его пользу. И как там дальше пойдут разборки – трудно сказать. Так что, если Вам удалось без потерь разорвать дистанцию, возможно, стоит применить «тактическое отступление»? Крайне маловероятно, что он за Вами побежит. Впрочем, решать, конечно, Вам и на месте.

6. Нападение на национальной почве.

Не слышал я о таких случаях в Риге, но теоретически может быть. Если Вы белый человек, то нападающие для начала захотят выяснить, на каком языке Вы говорите. Т.е. нападение не будет внезапным.

Вероятно, это будет группа молодых людей, вооруженных холодным или газовым оружием. Возможно, но маловероятно – нелегальным огнестрелом.
После короткого диалога, думаю, станет понятно, нападут или нет. В первом случае, скорее всего, придется стрелять на поражение. Предупредительный выстрел, конечно, надо сделать при возможности, но, думаю, толку будет мало. Если у кого-то будет предмет, похожий на пистолет (револьвер) – обезвреживаем в первую очередь. Затем – того кто ближе. После двух-трех обезвреженных, скорее всего, нападавшие ретируются. Что будет дальше – зависит от свидетелей, Вашего адвоката и Вашей удачи...

7. Ограбление под видом проверки документов дорожной полицией.

Недавний случай навел меня на эту мысль. Что делать в таком случае? Вас останавливают в относительно безлюдном месте. Если Вы не один в машине – вряд ли они что-либо предпримут. Вот если один... Пшик баллоном в лицо, Вас вытаскивают из машины. Далее, вероятно обыскивают, забирают все ценное. Если совсем отморозки – добивают.

Ну, во-первых. Есть простейшие правила безопасности – машина в дороге должна быть закрыта на центральный замок (по-моему, почти все современные сигнализации позволяют это сделать). Даже если Вы нарушили (разве что, за исключением езды в нетрезвом состоянии), полицейский не будет просить Вас выйти из машины.

Во-вторых. Не открывайте окно полностью – достаточно на треть, чтоб передать ему документы. Если он пшикнет Вам в лицо – ему нужно будет самому открыть дверь. При неполностью открытом окне это не так просто.

В третьих. Не глушите мотор. Прикиньте, куда тронется машина, если вы поедете. Даже при попадании газа в глаза Вы можете тронуться с места, хотя бы на пару метров. Если машина поедет он ничего не сможет сделать. Пару метров Вас не спасет, но Вы выигрываете время. Если получится, надо отъехать метров на 100.

В четвертых. Конечно, хочется срочно покинуть машину. Выходя из машины, Вы должны держать пистолет в руке с патроном в патроннике. Когда и как Вы это сделаете – Вам решать. Даже если Вы ничего не видите, необходимо сделать один-два выстрела в воздух, хотя бы для того, чтоб привлечь внимание. Внимания они точно не любят.

Учтите, что газовый баллон не оставляет следов нападения спустя несколько часов. Применив оружие, вам придется доказывать, что на Вас напали. В данном случае это будет непросто.

Вот такие мысли. Буду рад, если читатели дополнят или поправят меня.
 Напоминаю, что по закону, после каждого случая применения оружия Вы должны вызвать полицию и (если пострадали люди) скорую, сохранив место происшествия в том виде, в котором оно есть. Крайне советовал бы попросить свидетелей остаться до приезда полиции, а если они откажутся – спросить у них фамилии и координаты. От их показаний зависит Ваша свобода, помните об этом.

Хотелось бы послушать критические замечания (конструктивную критику, не троллинг). Ну и может, кто чего дополнит?

Copyright © 2023. All rights Reserved.