Легализация огнестрельного оружия в россии
| Вид материала | Документы |
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 675.61kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1081.31kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 870.41kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1051.02kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 449.73kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 958.72kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 3388.04kb.
- Мониторинг по теме Легализация кс интернет 3-9 мая 2011, 701.87kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1020.79kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1349.38kb.
Всем оружие. Не?06.09.2011ссылка скрытаНаткнулся утром на интересную новость нассылка скрыта. Если вкратце: продажи огнестрельного оружия в США достигли исторического рекорда. В текущем году количество проданных американцам пистолетов (только пистолетов!) может превысить 15 млн. "Как рассказал предприниматель из Техаса, глава компании Sturm Ruger, занимающейся производством и продажей оружия, с момента инаугурации Обамы стоимость акций его фирмы выросла на 400%, что сделало ее перспективней золота (драгоценный металл подорожал на 113%)". Самые популярные стволы - это типа "Рэмбо-ганы" (смотрим на изображение сверху). Почему Рэмбо? Потому что персонажи Слая очень котировали такие игрушки)) Далее вопрос: откуда такой рост? В 2009 скачок продаж объясняли опасениями людей, что Вот как-то так... Тут, само собой подумалось о России-матушке. Понятно, что на черном рынке купить можно что угодно и когда угодно (в Москве тем более). Но интересен в целом вопрос о перспективах свободной продажи огнестрельного оружия в России. Срач по поводу этой проблемы идет давно. Аргументы ПРОТИВ: Наше общество не готову к такому подарку. Обыватели начнут палить почем зря, суициды, убийства и ранения посыпятся, как из рога изобилия. У нас коррумпированные менты (кто бы спорил), поэтому продавать оружие с их благословения будут даже рецедивистам, слепым старикам и детям. Кроме того все мы помним школьные истории про психов из США, которые пачками расстреливали одноклассников (с). Аргументы ЗА: Статистику не переспоришь, ибо это сухие цифры. А они гласят, что наличие официальной свободной продажи и числа убийств в принципе не находятся в прямой зависимости. В странах, где легализовано оружие для свободной продажи, число убийств часто бывает куда меньше, чем в странах, где этого нет. Возьмем хотя бы те же Штаты, где количество убийств на 100 000 населения в год раза в 3-4 ниже,чем в РФ, например. И это при наличии у них свободной продажи оружия. Пруфлинк: ссылка скрыта Логично и то, что злыдень сто раз подумает, прежду чем прыгнуть на тебя, если будет вполне определенно ожидать ответки из ствола. Кроме того, при наличии оборота легального - снизится оборот нелегального оружия. И это хорошо, также как и то, что будет проще установить из какого конкретно ствола стреляли, кто его покупал и тд. Что касается ментов... Они итак продают оружие и разрешения на него всем. Так пусть это будет легально, чтобы эти упыри хотя бы не наваривались. И ваще... будь мужиком блеать! Носи ствол! (с). Однако, в этой стране так водится, что обсуждения и всякие там общественные мнения один хуй ничего не значат. А решит все Поэтому сейчас для самообороны нужно обзаводиться хотя бы травматикой, пока по отношению к ней окончательно не закрутили гайки! Социальные сети:Прощай, оружие?31.08.2011ссылка скрытаОсновная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании. Томас Джефферсон, третий президент США Конституция США разрешает гражданам свободной страны иметь оружие и пользоваться им для самозащиты, и основатели страны недвусмысленно высказывались по этому поводу. Томас Джефферсон писал своему другу в Англию, что «всегда быть вооруженным – это право и долг каждого человека». В письме Джорджу Вашингтону он же отметил: «ни один свободный человек не будет лишен права пользоваться оружием». Патрик Генри говорил: «Цель каждого человека – быть вооруженным». Джеймс Мэдисон подчеркивал, что тираны «боятся доверять людям с оружием... Владение оружием – это преимущество американцев практически над любой другой нацией». В наше время в США совершается до 40 миллионов преступлений в год разной степени тяжести – от краж простых шнурков и расчесок до убийств и изнасилований [12]. Чисто инстинктивно и эмоционально напрашивается, казалось бы, один выход: сократить свободный доступ граждан к оружию и внедрить жесткие правила на пользование оружием. Однако, несмотря на внедрение новых законодательных мер по контролю над оружием (gun control), которых на сегодняшний день в стране уже насчитывается более двадцати тысяч, уровень преступности в стране не торопится падать [10]. Казалось бы, логика тут простая: чем меньше население будет иметь доступ к оружию, тем ниже будет уровень преступности. Однако в реальной жизни этого не происходит. Как раз все развивается с точностью до наоборот! Законодательство, регулирующее право населения иметь оружие, различается от штата к штату. Некоторые штаты не имеют практически никаких ограничений; некоторые обязывают своих граждан иметь специальное разрешение; некоторые требуют помимо разрешения еще и подтверждение навыков владения оружием; некоторые штаты практически запрещают простым гражданам носить оружие. Отдельные города также могут иметь свои порядки регистрации и получения оружия. Балтимор, Детройт, Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Филадельфия и Вашингтон находятся среди городов, имеющих наиболее строгие оружейные законы. Суммарное население этих городов (без пригородов) на 1998 год составляло 14,6 миллионов человек, то есть приблизительно 5 % от общего населения США. По данным ФБР, в этих городах за тот же год в сумме было совершено 2399 убийств, что составило более 14 % от общего числа убийств по стране за тот же период времени [10]. Вашингтон хочется отметить особенно. Этот город имеет одни из самых строгих в стране запретов на распространение и владение оружием, являясь при этом криминальной столицей США [12]. Несмотря на кажущуюся нелогичность этой статистики, она тем не менее легко объяснима. Очевидно, что чем строже наказание за преступление и чем выше вероятность его раскрытия, тем меньше шансов, что преступление будет совершено. Если у потенциальной жертвы окажется оружие, то «раскрытие» такого преступления практически гарантировано, а «наказание» может оказаться моментальным и трагическим, причем даже до того, как преступление совершено! Другими словами, это предотвращенное преступление. По этой простой причине преступник всегда ищет беззащитную жертву. А если он знает, что жертва может дать отпор, то он скорее всего и рисковать не будет. Наличие оружия в руках потенциальной жертвы может избавить ее от нападения, возможно, даже без единого выстрела, а для любителей статистики это будет означать на одно преступление меньше. Сторонники контроля над оружием часто приводят аргумент, что если у населения будет свободный доступ к оружию, то любой человек, будучи в плохом настроении, сможет взять пистолет и застрелить соседа под горячую руку. Любопытно было бы узнать: авторы этого утверждения в плохом настроении стали бы стрелять своих соседей? Сомнительно! Почему же они такое поведение проецируют на других? Почему, к примеру, автомобилист под плохое настроение не начинает давить прохожих направо и налево? При таком однобоком мышлении, естественно, также полностью игнорируется тот факт, что у соседа тоже может быть оружие, и одно только осознание этого может заставить агрессора дважды подумать, есть ли смысл вообще что-то предпринимать. К сожалению, неслучившиеся или предотвращенные преступления практически не освещаются: нет убийства, и, если полицию никто не вызвал, нет и огласки, – следовательно, нет истории для прессы, рассказывать не о чем, да и галочку не поставишь. Вот если бы убийство произошло, то оно стало бы еще одним аргументом в пользу политики контроля над оружием. Каждый день телевизионные новости буквально смакуют любое происшествие, любое убийство, освещая его во всех подробностях и разбирая каждую мельчайшую деталь. Между тем совершенно очевидно, что преступника, пожелавшего приобрести оружие, не остановят никакие запреты и законы: он либо обратит свой взор на черный рынок, либо украдет, либо нелегально ввезет, но так или иначе найдет способ добыть оружие в обход любых законов. Зато благодаря контролю над оружием законопослушному гражданину будет сложнее приобрести пистолет и защитить себя от нападения. Очень часто приходится слышать возражения, что есть страны, в которых вообще нет свободного доступа к оружию, а уровень преступности в этих странах очень низкий. Однако в этом случае необходимо учитывать исторические традиции каждой конкретной страны. В США рынок оказался наводнен огромным количеством оружия в силу того, что на протяжении многих десятилетий оно было свободно доступно всем желающим. После ввода ограничений колоссальные партии легального в прошлом оружия хлынули на черный рынок, где оно все еще было доступно, но уже далеко не всем желающим. В свете этого, любые меры по ужесточению контроля над оружием ограничивали именно права простых граждан на владение оружием, а черный рынок как продолжал снабжать оружием преступников, так и продолжает это делать. С другой стороны, в странах, где традиционно существовали ограничения на доступ к оружию, соответственно и количество этого самого оружия во много раз меньше, что и обеспечивает в целом более низкий уровень преступности. Но даже и в таких странах отмена ограничений на доступ к оружию может сотворить чудеса. Идеальным примером тому послужила Эстония, где граждане теперь могут приобрести любое гражданское и даже боевое оружие в личное пользование. Это принесло поистине фантастические результаты: преступность в стране не только упала на 80%, но и штат полиции был сокращен вдвое! Профессор Джон Лотт, автор книги «Больше оружия – ниже преступность», приводит данные о том, что порядка двух миллионов преступлений в год предотвращается благодаря тому, что потенциальная жертва имеет оружие. Даже по оценкам Национального института юстиции (National Institute of Justice), правительственного учреждения, количество предотвращенных преступлений насчитывает полтора миллиона в год только благодаря наличию у оборонявшихся оружия! ссылка скрыта Как вы относитесь к идеи о легализации короткоствольного оружия в России? Вооружен значит защищен?ссылка скрыта03.09.2011ссылка скрыта ссылка скрытаМикроблоги:О работе полиции(милиции)02.09.2011ссылка скрытаПочему у нас происходят все преступления в стране? Да всё потому что когда простой гражданин обращается в полицию, а раньше в милицию, и просил защитить его от нападок или постоянно пьяного соседа или хулигана который постоянно не даёт прохода. А ему постоянно отвечали в милиции, а теперь и в полиции, а тебя не убили значит и нет состава преступления. И почему люди стали сами браться за оружие и защищать свои посёлки и садовые участки, а всё потому что полиция перестала выполнять свои функции по опережению преступления. Она наоборот работает когда преступление совершится тогда они начинают вести свою работу, но почему нельзя предотвратить это преступление и на его разрастании упредить весь конфликт. Лично я за свободную продажу травматического оружия и ограниченную продажу нарезного короткоствольного оружия.06.09.2011om/#!/hope387555/statuses/110961935079579648Форумы:Тема: Государство ужесточает закон о травматике, а россияне все равно вооружаются (просмотров: 508)06.09.2011ссылка скрытаОбсуждение статьи «Государство ужесточает закон о травматике, а россияне все равно вооружаются», опубликованной в Комсомольской правде.   |