Применение экономической теории ценности к деятельности в области юридических (адвокатских) услуг

Вид материала

Диссертация

Содержание Стерликов Федор Федорович Муратова Наталья Константиновна Степень научной разработанности темы. Цель и задачи исследования. Объект исследования Предметом исследования Теоретическую и методологическую базу исследования Рабочая гипотеза диссертационного исследования Научная новизна Основные положения, выносимые на защиту Теоретическая значимость Практическая значимость, апробация и внедрение результатов исследования Структура диссертации. II. Основное содержание работы Рис. 1. Соотношение субъективной цены и цены блага Рис. 2. Механизм влияния стоимости и полезности блага на цену блага В главе 3 «Стоимость, полезность и ценность юридических (адвокатских) услуг» Рис.3. Виды адвокатских услуг Рис.4. Классификация юридических (адвокатских) услуг по степени сложности Рис.5. Производители юридических (адвокатских) услуг ... Полное содержание

Подобный материал:

• Применение аксиоматического метода в праксеологии и экономической теории, 198.71kb.
• Адвокат Шамаев П. И. предоставляет своим клиентам широкий перечень адвокатских услуг., 83.61kb.
• План Общие проблемы экономики. Предмет экономической теории Место экономической теории, 1531.5kb.
• Программа курса «микроэкономика., 98.69kb.
• Задача дисциплины ознакомление студентов с основными принципами экономической теории, 1287.31kb.
• Определения минимального размера гонорара при оказании адвокатами Адвокатской палаты, 185.41kb.
• Вопросы к кандидатскому экзамену по экономической теории, 36.17kb.
• Положение о лицензировании деятельности по оказанию платных юридических услуг на территории, 84.42kb.
• Темы выпускных квалификационных работ для студентов 4 курса Кафедра экономической методологии, 403.24kb.
• Тематическое планирование курса экономической теории для студентов фармацевтического, 28.57kb.

На правах рукописи

Таболин Артем Владимирович


ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ЦЕННОСТИ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЛАСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ

(АДВОКАТСКИХ) УСЛУГ


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук


08.00.01 – экономическая теория


Москва – 2011

Диссертация выполнена на кафедре основ экономической теории ГОУ ВПО

«Московский государственный институт электроники и математики

(технический университет)»

Научный руководитель –	доктор экономических наук, профессор Стерликов Федор Федорович
Официальные оппоненты:	доктор экономических наук, профессор, Прокофьева Татьяна Юрьевна кандидат экономических наук, доцент Муратова Наталья Константиновна
Ведущая организация –	ГОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова»

Защита состоится «17» июня 2011 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.198.01 по экономическим наукам при ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу: 125993, г. Москва, Миусская площадь, д.6.


С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке РГГУ по адресу: 125993, г. Москва, Миусская площадь, д.6.


Автореферат разослан «16» мая 2011 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета Меркулов В.Н.


I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Глобальные изменения, происходящие в экономической и других (технологической, информационной) сферах общества в начале XXI века, совпали с формированием нового политического и экономического пространства.

В решении задач устойчивого развития экономики важное место принадлежит услугам, оказываемым субъектам хозяйственной и предпринимательской деятельности, населению. Сейчас услугообразующая деятельность стала в развитых странах доминиру­ющей сферой экономики. На нее приходится более 70% ВВП и около 70% занятых. В 2009 г. доля за­нятых в третичном секторе российской экономики составила 61%, в сфере услуг было произведено 58% ВВП¹. Сфера услуг становиться важным фактором роста экономики и за­нятости России. Усложнение процедур взаимодействия субъектов экономических отношений, требований к правовой стороне взаимодействия делают юридические услуги важным элементом экономической действительности. Это делает услугу объектом внимания не только специалистов прикладной экономики, но и теоретиков, профессионально занимающихся экономической теорией.

Значимость данного элемента для эффективного функционирования экономики порождает необходимость исследования юридических, в частности адвокатских, услуг в рамках экономической теории: анализа экономической сущности отношений, возникающих в связи с оказанием данного вида услуг, субъектов этих отношений, механизма спроса, предложения и ценообразования на эти услуги, повышения эффективности и качества юридических (адвокатских) услуг как элемента экономической действительности.

Особое значение в современных условиях приобретает соотношение цены и качества, стоимости услуги и ее полезности для потребителя. Исследование указанной проблематики, объекта экономических реалий через призму синтеза стоимостного подхода (с точки зрения производителя) и полезностного подхода (с точки зрения потребителя) видится наиболее перспективным и плодотворным.

Специфика услуги как экономического блага обусловливает сложность определения точной стоимости, полезности и, в конечном счете, ценности услуги для общества. Без понимания реально функционирующего механизма ценообразования на рынке юридических (адвокатских) услуг разработка инструментов по управлению таким механизмом, его совершенствование невозможна. Для всего этого необходимо использование методов и теорий, «синтезирующих» производство, распределение и потребление, рассматривающих их во взаимосвязи.

В современной российской экономической литературе проблематика, связанная с экономическими аспектами предоставления и потребления юридических услуг, реализуется лишь в узких рамках исследований рынка юридических услуг².

Исходя из приведенных выше доводов, автор исследовал данную тему.

Степень научной разработанности темы.

Проблема сущности стоимости, полезности и ценности блага занимала умы ученых с самого зарождения экономики как науки. Большое значение отводили ей в своих работах такие классики экономической теории, как Адам Смит, Карл Маркс, Альфред Маршалл. Они заложили основы современного понимания этой проблемы и определили плоскость и направления дальнейших исследований в этой области.

Впервые определили сущность стоимости (ценности³) английские классики политической экономии: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо.

На основе этих идей английских экономистов сформировалась трудовая теория стоимости блага. Содержание этой теории наиболее полно раскрыто в работах Карла Маркса.

Теория трудовой стоимости была предметом исследования и активно развивалась отечественными учеными и мыслителями: Н.Г. Чернышевским, Н.И. Зибером, Г.В. Плехановым, В.И. Ульяновым (Лениным).

Трудовая теория стоимости блага в трактовке Маркса и Ленина доминировала в отечественной науке почти все двадцатое столетие, вплоть до 1990-х, выступая «в качестве непререкаемого догмата, «единственно верного» и окончательного решения вопроса о ценности благ»⁴. Активно отстаивали эту теорию видные советские экономисты Ш.М. Дволайцкий и Н.И. Бухарин.

Анализ понятия «полезности» как компонента ценности блага впервые был осуществлен экономистами Этьеном Бонно де Кондильяком, Фердинандо Галиани и Жаном-Батистом Сэем. Наиболее значимыми являются труды французского ученого – Ж.Б. Сэя.

Идеи Ж.Б. Сэя послужили основой для «маржиналистской революции» 70-х годов XIX века, когда практически одновременно и независимо друг от друга в Австрии (К. Менгер), Англии (У. Джевонс) и Швейцарии (Л. Вальрас) была выдвинута теория предельной полезности как меры ценности благ и основания ценообразования. Над ней работали австрийцы Карл Менгер, Фридрих фон Визер и Ойген фон Бем-Баверк (так называемая австрийская школа), Леон Вальрас (лозаннская школа), Уильям Стенли Джевонс (экономико-математическая, или английская, школа), а также другие видные экономисты того времени: Дж.Б. Кларк, Ф.Г. Уикстид, К. Викселль и др.

Ценность блага, по мнению маржиналистов, есть результат субъективной оценки полезности (выгоды) от потребления дополнительной (предельной) единицы того или иного блага и ее доступности (редкости). Соответственно, чем реже встречается благо и чем меньше его в распоряжении потребителя, тем больше его ценность.

В отечественной науке теорию полезности поддерживали и развивали П.Б. Струве, представители психологической школы Р.М. Орженцкий, В.Ф. Залесский, А.Д. Билимович.

Идея синтеза трудовой теории стоимости и теории полезности (предельной полезности) блага впервые была выдвинута и в полной мере обоснована английским экономистом Альфредом Маршаллом. Для А. Маршалла спрос и предложение как факторы, образующие цену и ценность блага, были неотделимы друг от друга⁵. Таким образом, он признавал, что есть две составляющие ценности: объективная (издержки производства) и субъективная (полезность для потребителя). Исходя из этого, А. Маршалл предложил синтетическую теорию ценности блага, переработав и соединив концепцию трудовой теории блага Д. Рикардо и концепцию предельной полезности О. Бем-Баверка.

В России синтетический подход к ценности благ предложил М.И. Туган-Барановский. Он высказывал мнение, что теория предельной полезности и трудовая теория стоимости не являются взаимоисключающими, а, наоборот, дополняют и подтверждают друг друга⁶.

Еще одним ученым, выступавшим за синтез двух теорий, был В.К. Дмитриев. В своих работах он доказывал совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, анализировал факторы, определяющие конкретную величину цены, начиная от издержек производства и кончая взаимоотношениями между спросом и предложением⁷.

На современном этапе известными отечественными учеными-экономистами: В.В. Бирюковым, С.И. Бойко, М.Ф. Гуськовой, А.М. Коганом, Д.Ю. Миропольским, А.Д. Некипеловым, А.И. Поповым, П.Ф. Стерликовым, Ф.Ф. Стерликовым, Н.С. Шуховым, активно выстраивается новая теоретическая база стоимости, цены и ценности экономических благ путем синтеза доказавших свои действенность и практическую применимость положений трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Построение новой теории осуществляется на основе органического соединения наработок отечественной экономической мысли и изысканий зарубежных экономистов.

Ценообразование и формирования стоимости в сфере услуг в целом раскрываются в работах российских ученых: А.Т. Алиева, В.И. Видяпина, В.Е. Есипова, И.В. Липсица, В.П. Меньшовой, Ю.Д. Пастернака, Т.Ю. Прокофьевой, Е.В. Сарафановой, Н.А. Тришкиной и других. Специфика формирования цен по отдельным видам услуг (туристические, банковские, транспортные и пр.) – это предмет исследований И.И. Родионова, С.С. Гавриловой, И.В. Ильчука, Ю.Н. Гойденка, И.В. Ветровой, О.А. Овсянниковой, Г.Г. Ахалаи, О.В. Синилиной, Л.Я. Котоломовой, О.П. Щепина, В.Д. Газмана и др.

Таким образом, остается до сих пор недостаточным исследование экономических отношений по поводу предоставления и потребления юридических услуг, в особенности, с точки зрения механизма формирования их стоимости (производственной), полезности (потребительской) и последующего ценообразования. Экономические аспекты юридических услуг (не говоря уже конкретно об адвокатских услугах) в отечественной экономической науке не рассматривались.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование вопросов применения экономических категорий «стоимость», «полезность» и «ценность» к деятельности в области юридических (адвокатских) услуг; определение границ применимости теории синтеза стоимости и полезности, а также синтетического механизма ценообразования как ее рыночного проявления по отношению к данному виду услуг.

Данная цель исследования предполагает решение следующих задач:

• рассмотреть исторические аспекты формирования экономических категорий стоимости, полезности и ценности;
  
• рассмотреть современную теорию ценности блага как инструмента анализа ценности услуги;
  
• рассмотреть понятие услуги как разновидности блага;
  
• выявить взаимосвязь категорий полезности и стоимости в экономических отношениях по поводу ценности благ;
  
• исследовать процесс формирования ценности блага и ценности услуги, место стоимости и полезности в этом процессе, выявить механизм ценообразования блага;
  
• проанализировать экономическую сущность юридических (адвокатских) услуг, экономические отношения, возникающие по поводу оказания/потребления указанных услуг, их элементы;
  
• изучить механизм формирования цены данного вида услуг с целью выявления его синтетической природы.
  

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают экономические отношения по поводу предоставления/потребления юридических (адвокатских) услуг в Российской Федерации.

Предметом исследования является процесс формирования ценности юридических (адвокатских) услуг на рынке в рамках теории синтеза стоимости и полезности, а также особенности «синтетического» ценообразования данного вида услуг.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют результаты научных изысканий отечественных и зарубежных экономистов, как классиков, так и современных ученых и практиков.

При исследовании очерченной проблематики диссертантом применялись сравнительный, историко-логический, диалектический, системный, статистический, логико-математический, социологический и другие методы.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в научном предположении о применимости и реальном функционировании синтетической теории ценности, объединяющей теорию стоимости и теорию предельной полезности, а также синтетического механизма ценообразования на рынке юридических (адвокатских) услуг.

Научная новизна исследования состоит в определении взаимосвязей экономических категорий в синтетической теории ценности и форм их проявления на рынке, применении нового механизма формирования цены на благо, определении экономической сущности юридических (адвокатских) услуг и специфики экономических отношений по оказанию данных услуг, применении синтетического подхода к процессу ценообразования в сфере юридических (адвокатских) услуг. Конкретно элементы новизны реализуются в следующем:

1. 
   Определение ценности услуги на рынке как отношения выгоды потребителя услуги к цене услуги.
   
2. Определение субъективной цены блага как индивидуальной обусловленной субъективными (предпочтения, прошлый опыт) и объективными (общий уровень цен, доход индивида) факторами оценки полезности блага индивидом в денежном выражении.
   
3. Взаимосвязь категорий стоимости и полезности в рамках цепи взаимозависимости «полезность–субъективная цена–стоимость–цена–полезность».
   
4. Понятие потребительской выгоды как пользы, объективно извлекаемой лицом от потребления того или иного блага, которую можно относительно достоверно и точно измерить.
   
5. Механизм формирования цены блага на основе синтетической теории ценности, где цена блага есть результат синтеза (сложения) субъективной цены и цены предложения блага, пропорции которых определяются «конъюнктурными» коэффициентами.
   
6. Доказательство того, что степень сложности услуги и требуемый для этого уровень компетентности ее производителя оказывают влияние на величину стоимости услуги.
   

Основные положения, выносимые на защиту:

1. 
   Уточнено определение экономической категории полезности блага. Полезность блага – это субъективная значимость для потребителя какой-либо его потребности в благе, которое эту потребность удовлетворяет. Полезность отражает личное отношение, восприятие блага и его полезных свойств индивидом, зависящее от личных предпочтений, предшествующего опыта, величины (важности) потребности в конкретный момент времени, а также редкости блага.
   
2. Введено понятие субъективной цены блага – индивидуальной обусловленной субъективными (предпочтения, прошлый опыт) и объективными (общий уровень цен, доход индивида) факторами оценки полезности блага индивидом в денежном выражении. Субъективная цена представляет собой ту сумму денег, которую готов уплатить потребитель за право потребить благо. Такая сумма зависит от количества денег в распоряжении индивида, а также от ситуации на рынке данного блага: от общего уровня цен на это благо, от наличия равноценных товаров-субститутов. Помимо этого, субъективная цена зависит от личного отношения, предпочтения и прошлого опыта потребления блага.
   
3. Выявлена взаимосвязь категорий стоимости и полезности в рамках цепи взаимозависимости «полезность – субъективная цена – стоимость – цена – полезность». Представление о полезности какого-либо блага формирует у потребителя субъективную цену блага. Субъективная цена через готовность потребителя приобрести благо по той или иной цене влияет на структуру спроса на рынке данного блага. Если субъективная цена низкая, то низким будет спрос. В результате, упадет и цена блага на рынке. Цена приобретаемого потребителем блага является одним из элементов стоимости нового, произведенного блага. Себестоимость же нового блага является определяющей для цены этого блага. Общий уровень цен на сходные блага и цена конкретного блага влияют на субъективную цену блага для конечного потребителя. Субъективная цена, будучи формой проявления полезности, определяет величину этой полезности.
   
4. Введено понятие потребительской выгоды как пользы, объективно извлекаемой лицом от потребления того или иного блага и которую можно относительно достоверно и точно измерить. Потребительская выгода представляет собой часть полезности блага, которую можно объективно наблюдать и оценить: например, материальный объект, приобретаемый потребителем, непосредственная выгода от его приобретения в виде экономии времени, денег, повышения комфорта и т.п. Субъективный элемент полезности (личное отношение к объекту, предпочтения и др.), а также моральное удовлетворение и иные ощущения, испытываемые индивидом в результате потребления блага, в нее не включены, поскольку их измерение не представляется возможным.
   
5. Разработан механизм, увязывающий экономические категории стоимости и полезности в процессе формирования рыночной цены услуги. Цена предложения является формой проявления стоимости услуги, а субъективная цена – полезности услуги. Цена же блага складывается из суммы цены предложения и субъективной цены, взятых в пропорциях, определенных «конъюнктурными» коэффициентами α и β:
   

Цена блага =  x Цена предложения +  x Субъективная цена

где α – коэффициент, определяемый соотношением качества и стоимости блага;

β – коэффициент, определенный соотношением спроса;

Цена предложения = α x Стоимость;

Субъективная цена = Потребительская выгода – Потребительский излишек.

6. Определена экономическая сущность юридических услуг на примере адвокатских услуг, проанализированы составляющие эту сущность экономические отношения по поводу предоставления/потребления данного вида услуг, субъекты, объекты и содержание этих отношений.
   

Экономические отношения по поводу предоставления/потребления адвокатских услуг – это отношения между экономическими субъектами (юридическими фирмами, адвокатскими образованиями, юристами и пр., с одной стороны, и физическими и юридическими лицами с другой), возникающие по поводу представления интересов клиента (потребителя) при совершении экономически и юридически значимых действий или участия в явлениях экономической и общественной жизни, последствия которых могут быть значимыми для клиента.

Заказчик (потребитель) получает от данной юридической услуги пользу, состоящую из следующих компонентов: 1) экономия денег; 2) экономия времени; 3) высокое качество услуги; 4) польза (выгода) от объекта экономических отношений, в которых участвовал представитель от имени заказчика; 5) снижение риска несения заказчиком убытков.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что основные положения, выводы и рекомендации диссертации ориентированы на применение синтетической теории ценности и синтетического механизма формирования цены для повышения эффективности производства юридических услуг и любых экономических благ (товаров и услуг), а также их оптимального распределения и ценообразования.

Практическая значимость, апробация и внедрение результатов исследования.

Практическое значение имеют предложения и методика расчета цены на рынке юридических услуг на основе предложенного механизма ценообразования. Для совершенствования функционирования рынка юридических услуг на практике применимы результаты анализа их экономической сущности, экономических отношений и их элементов.

Основные выводы и положения диссертационного исследования докладывались на ежегодных российских и международных научных конференциях, вошли в научные отчеты Межвузовского центра экономического образования Минобразования России. Материалы и результаты исследования внедрены в образовательный процесс и применялись при преподавании экономических дисциплин в ГОУ ВПО «Московский государственный институт электроники и математики (технический университет)» и НОУ ВПО «Московская Академия предпринимательства при Правительстве Москвы».

Положения и результаты научных изысканий нашли отражение в 8-ми публикациях общим объемом 3,1 п. л., в т.ч. в 3-х статьях общим объемом 1,8 п.л., опубликованных в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенного ВАК.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Работа иллюстрирована таблицами и рисунками.