Куроленко Анастасия Михайловна Национальный Исследовательский Иркутский Государственный Технический Университет Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83 e-mail: gerbera555@yandex ru статья

Вид материала

Статья

Содержание Sociological approaches to concept «marginality» Куроленко Анастасии Михайловны «Социологические подходы к понятию «маргинальность»

Подобный материал:

• Вработе представлены данные, полученные лично автором при прохождении стажировки, 188.43kb.
• Глобализация и глобальный язык в. А. Потапова1, 236.24kb.
• «Иркутский государственный университет», 524.78kb.
• Программа «вуз здорового образа жизни» на 2011-2013, 675.7kb.
• Удк 910 Юридическая профессия и специфика юридического образования в США, 261.75kb.
• Научное обоснование и разработка комплекса средств механизации для обеспечения качества, 651.25kb.
• Крутова Александра Валентиновна Пермский государственный технический университет Россия,, 225.76kb.
• Представлен бизнес-план организации фитнес-клуба для продвижения основ здорового образа, 199.09kb.
• Березина Наталия Вячеславовна фгоу впо «Чувашский государственный университет им., 352.85kb.
• Национальный Исследовательский Мордовский Государственный Университет им Н. П. Огарёва», 211.68kb.

Материалы XIV Международной конференции молодых ученых «Человек в мире. Мир в человеке: актуальные проблемы философии, социологии, политологии и психологии». Пермь, 2011


УДК 316.34/35


СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ «МАРГИНАЛЬНОСТЬ»

Куроленко Анастасия Михайловна

Национальный Исследовательский

Иркутский Государственный Технический Университет

Иркутская область, г.Иркутск, ул. Лермонтова, 83

E-mail: gerbera555@yandex.ru


Статья посвящена основным социологическим подходам зарубежных и отечественных социологов на проблему маргинальности. Рассмотрены классические и современные взгляды представителей разных социологических школ. Автором выявлены и раскрыты основные проблемы, связанные с изучением понятия маргинальности. Кроме того, описываются исследования маргинальности современных отечественных социологов. Автор полагает, что со времени своего основания понятие «маргинальность» приобрело достаточно многозначный контекст. В настоящее время в социологии нет точного однозначного определения понятия.


Концепция маргинальности сыграла важную роль в социологической мысли, однако, до сих пор в определении содержания понятия маргинальности имеется немало трудностей. Во-первых, в практике использования самого термина сложилось несколько дисциплинарных подходов (в социологии, социальной психологии, культурологии, политологии и экономике), что придает самому понятию достаточно общий, междисциплинарный характер. Во-вторых, в процессе уточнения, развития понятия утвердилось несколько значений, относящихся к различным типам маргинальности. В-третьих, нечеткость понятия делает сложным измерение самого явления, его анализ в социальных процессах. В то же время достаточно распространенное и подчас произвольное употребление термина приводит к необходимости уточнения его содержания, систематизации различных подходов и аспектов его использования [3; 7]. С этой целью попытаемся рассмотреть историю термина и подходы его использования в социологии.

Социологический подход анализирует маргинальность как окраину или переходность в социальной структуре и общественных изменениях. Концепции маргинальности в социологии тесно переплетаются с пониманием социальной структуры, социализации, адаптации, социальной мобильности, аномии, девиации, идентификации, ситуации, статуса, марксистской терминологией отчуждения и деклассирования. При этом применяются термины «маргинальная группа», «маргинальный статус», «маргинальная ситуация» [6; 4]. Анализ современного общества с точки зрения теории маргинальности приводит к интересным наблюдениям и результатам. Особое значение здесь имеет её многоаспектность и взгляд на определенные социальные явления с различных позиций.

Исследование проблемы маргинальности имеет достаточно давнюю традицию и характеризуется многообразием подходов. Родоначальниками концепции маргинальности считаются американские социологи Р.Парк и Э.Стоунквист, хотя сами процессы маргинализации рассматривались и раньше в трудах Г.Зиммеля, К.Маркса, Э.Дюркгейма, В.Тэрнера. Так, Г.Зиммель касался в своих исследованиях последствий взаимодействия двух культур и описал социальный тип чужака. К.Маркс показал механизм формирования избыточной рабочей силы в капиталистическом обществе и образования деклассированных слоев. Э.Дюркгейм изучал неустойчивость и противоречивость ценностно-нормативных установок индивида в контексте общественной системы норм и ценностей. Эти авторы не выделяли маргинальное как отдельную социологическую категорию, но вместе с тем они подробно описывали социальные процессы, следствием которых является состояние маргинальное [7].

В общественных науках со временем сложилось несколько тенденций в восприятии и понимании проблемы маргинальности. Это, во-первых, американская школа, продолжающая изучать маргинальность в рамках миграционных и этнических процессов (Р. Мертон, Вудс, Харман и др.). Американские ученые рассматривают явление маргинальности как некий специфический частный случай, обусловленный периодом предварительной социализации человека при вхождении его в позитивную референтную группу. При этом в изучении феномена маргинальности продолжает доминировать психологический подход, а сама маргинальность трактуется как временное разрушение согласия человека с самим собой, обществом и другими людьми в моменты трансформации социальной структуры и при повышении уровня социальной мобильности общества.

В европейской традиции в исследовании проблемы маргинальности и маргиналов превалируют два основных подхода, которые можно условно обозначить как «англо-немецкий» и «французский». Немецкая и английская традиции занимают сходные между собой позиции в восприятии маргинальности. Она понимается как отрицательный вариант результатов процесса структурной деформации и трансформации общества, и, связанной с этим, социализацией человека в нем (В. Хинрикс, К. Рабан). Для них маргиналы, прежде всего - деклассированные элементы общества, социальное «дно», андекласс или - эмигранты - выходцы из стран «третьего» мира. Они рассматривают маргинальность с позиций адаптации ее субъектов в социуме.

Французский подход к проблеме маргинальности отличается некоторой романтической окраской. Здесь маргинальность понимается как своеобразный протест против традиционных ценностей и норм общества, как продукт классовой борьбы. Такой взгляд на маргиналов сложился под влиянием событий весны 1968 г., а маргинальность воспринимается как «результат конфликта с общепринятыми нормами, выражение специфического отношения с существующим общественным строем... Уход в маргинальность предполагает... - либо разрыв всех традиционных связей и создание своего собственного, совершенно иного мира; - либо постепенное вытеснение (или насильственный выброс) за пределы законности». Но в последние годы «французский» подход к феномену маргинальности претерпел ряд изменений, он все более приближается к «англо-немецкому». К категории маргиналов в основном стали относить мигрантов и безработных – «продукт распада общества, пораженного кризисом».

Латиноамериканские исследователи подходят к явлению маргинальности с позиций неравномерности экономического развития различных государств и говорят о существовании целых маргинальных регионов, имея в виду страны Латинской Америки и «третьего» мира (Л. Сеа, О. Сункель, Л. Пасо). Также они видят в маргиналах представителей социально изолированных групп, обитателей городского «дна» и выходцев из глубинки. При этом латиноамериканские авторы часто понимают под маргиналами люмпен-пролетариат и люмпен-буржуазию, а сам процесс маргинализации отождествляется с понятием «бразилизации» характерной для стран Латинской Америки [1; 2-3].

В отечественной науке в настоящее время феномен маргинальное исследуется с точки зрения разных подходов.

В социологии проблема маргинальности большинством авторов анализируется с точки зрения трансформации социально-экономической системы и социальной структуры общества, в рамках стратификационной модели социальной системы. В этом направлении исследуют проблему З. Галимуллина, З. Голенкова, А. Заворин, С. Кагермазова, С. Краснодемская, И.Попова, Н.Фролова [7]. К примеру, Н.М. Римашевская рассматривает маргинальность с экономической точки зрения. Она подробно исследует понятия «бедность» и «социальное дно». По мнению автора, бедность, безработица, экономическая и социальная нестабильность, несбыточность надежд, крушение планов интенсифицируют процесс маргинализации населения. В результате появляется социальный слой пауперов, как следствие усиливающейся нисходящей социальной мобильности, нарастающей по своей интенсивности. Так формируется и укрепляется «социальное дно», которое фактически отторгается обществом, практически не знающим даже его истинных размеров [4; 38].

Е.В. Садков рассматривает маргинальность в рамках криминологического подхода. Автор проводит тесную взаимосвязь между маргинальностью и преступностью. Данная взаимосвязь может трактоваться не только в виде предположения, что маргинал в силу ряда обстоятельств склонен к правонарушениям, совершениям преступлений, но и в виде предположения, что маргинал, находящийся на «окраине», в «придонье» социальной жизни («люмпены», «бичи», «бомжи», проститутки, нищие и т.п.), в меньшей степени защищен в правовом отношении, чем другие, и чаще становится жертвой преступлений разного рода [5; 43].

По мнению российского исследователя И.П. Поповой, «само понятие «маргинальность» представляет собой «социологическую загадку», решаемую каждый раз в контексте тех социальных условий, в которых возникает необходимость исследования переходных, пограничных явлений» [2; 9].

Исследовав проблему маргинальности, важно отметить, что само понятие «маргинальность» со времени своего появления приобрело достаточно широкий и многозначный контекст. Это затрудняет задачу формулирования его универсального исчерпывающего определения. Любая попытка ограничиться однозначным определением, позволяющим объединить разнородные сущности, несостоятельна. В настоящее время в социологии нет единого подхода, как в понимании самого термина, так и в рассмотрении проблемы маргинальности в целом. Этим можно объяснить тот факт, что в зависимости от контекста исследования меняется объем понятия «маргинальность», термин приобретает различные смысловые оттенки и значения, указывает на разные социальные объекты, описывает многообразный круг явлений [7].


Библиографический список

1. Зайцев И.В. Маргинальность как социально-философская проблема // Диссертация кандидата философских наук, Омск, 2002. 151 с.
   
2. Мельникова Н.Е. Феномен маргинальности в системе культуры: социально-философский анализ // Автореферат диссертация кандидата философских наук, Москва, 2007. 33 с.
   
3. Попова И.П. Эволюция понятия маргинальности в истории социологии // Маргинальнось в современной России. Коллективная монография. М.: МОНФ, 2000. 208 с.
   
4. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения// Социологические исследования. 2004. № 4. С. 33-44
   
5. Садков Е.В. Маргинальность и преступность С . 43-47
   
6. Скорынин С.Л. Феномен маргинальности в современном российском обществе // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук, Волгоград, 2009. 9 с.
   
7. Социологический анализ маргинальности в социальной структуре современного российского общества. URL: nauka-shop.com/mod/shop/productID/28364/
   

SOCIOLOGICAL APPROACHES TO CONCEPT «MARGINALITY»

Anastasiya M. Kurolenko

National Research

Irkutsk State Technical University, 83, Lermontov's str., Irkutsk,

Irkutsk region, Russia


The article deals with the main sociological approaches of foreign and domestic social scientists on the problem of marginality. Consider classical and modern views of representatives of different sociological schools. The author has identified and disclosed to the major problems associated with studying the concept of marginality. Additionally, the author describes in detail the study of marginality of modern sociologists. The author believes that since its founding, the concept of «marginality» has become quite a many-valued context. At present there is no clear unambiguous sociology definition.


РЕЦЕНЗИЯ

на статью Куроленко Анастасии Михайловны «Социологические подходы к понятию «маргинальность»


Статья А.М. Куроленко посвящена рассмотрению основных социологических подходов к понятию «маргинальность».

Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку на сегодняшний день трудно представить себе какой-либо социум вне явления маргинальности, вне маргинальных социальных ролей, маргинального сознания и поведения.

Достаточно подробно автором изложены разные точки зрения на проблему маргинальности. Важным в статье является изучение основных социологических школ. Особо следует подчеркнуть, что автор уделяет значительное внимание подходу современных отечественных социологов к феномену маргинальности.

Всё содержание статьи логически взаимосвязано. Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.

Научная статья А. М. Куроленко «Социологические подходы к понятию «маргинальность»» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.


профессор кафедры социологии и

социальной работы НИИГТУ,

к. филос. н., Струк Н.М.