Экономики

Вид материала

Учебник

Содержание Развитие мирового капиталистического хозяйства Вопрос о nouLumax бьи Но победа северян ускори­ла развитие промышленности. Развитие капитализма в России 156 Развитие мирового капиталистического хозяйства Вести сколько-нибудь рациональное товарное хозяйство на общинном наделе было невоз­можно. Гораздо реже кулак выступает как фермер, т.е. подлинно сельс­кохозяйственный предприниматель 11ереход к капитализму в сельском хозяйстве — это переход от натурального к товарному производству. Рост товарности вел к росту специализации Рост товарности усиливал расслоение крестьян. Специализированное хозяйство стимулировало рост техники. Кустарные промыслы Форма промышленности, характерная для феодализма — ре­месло. 162 Развитие мирового капиталистического хозяйства Ьышши > /н шн тшп /ш бочие оставались экономически прикреп генными к at одам и

Подобный материал:

• Ликвидация теневой экономики как направление обеспечения экономической безопасности, 313.06kb.
• Московская академия экономики и права институт экономики, 370.03kb.
• Московская академия экономики и права институт экономики, 466.65kb.
• Московская академия экономики и права институт экономики, 947.23kb.
• Московская академия экономики и права институт экономики, 352.34kb.
• Рабочая учебная программа дисциплины История экономики специальности 060800 Экономика, 124.76kb.
• Региональные зоны роста инновационной экономики, 927.02kb.
• Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 08. 00. 13 «Математические, 180.85kb.
• Высшего Профессионального Образования балтийский гуманитарный институт факультет экономики, 834.68kb.
• «Вечерняя Москва», 23.8kb.

Раздел IV

перевозились пароходами, а подлине желеншч лорш ( ШЛ мнили 1-е место и мире.

И все же в середине XIX в. США еше оставила!, прсим) hut i пен­но аграрной страной: в экономике преобладало сельское ммиигшо, больше половины экспорта составлял хлопок, и .тип, 12-14% — про­мышленные товары.

§4. Экономические причины и последствия гражданской войны

Переворот в хлопчатобумажной промышленности оживил рабов­ладельческие плантации юга. Дополнительно к табаку и больше, чем табак, теперь там стали выращивать хлопок. Однако в 50-х гг. XIX в. хозяйство плантаций стало испытывать серьезные трудно­сти. Земля истощалась, потому что табак и хлопок — культуры, сильно истощающие почву, а применение передовой агротехни­ки было не совместимо с рабовладением.

Поэтому плантаторы юга стремились на запад, на новые, еще не истощенные земли. Однако одновременно на запад двигались и свободные фермеры северных штатов. Встава i вопрос, кому дос­танутся эти земли — плантаторам-рабовладельцам или ферме­рам. И первые столкновения между Югом и Севером произош­ли там, на западе. Когда основывался новый штат и вставал воп­рос, разрешать в нем рабовладение или нет. он нередко решался с оружием в руках.

Противоречие между Югом и Севером заключалось и в другом. Буржуазия Севера стремилась ликвидировать зависимость от Ев­ропы, развивать промышленность, а для этого защитить внутрен­ний рынок страны высокими пошлинами на eeoi иностранных това­ров. Плантаторы Юга были против. Они хотели ое i пошлин сбывать в Европу свои хлопок и табак и без пошлин, т.е. дешево, покупать европейские промышленные товары. Вопрос о пошлинах был, в сущ­ности, вопросом о пути дальнейшего развития страны: или США бу­дут развиваться как аграрный придаток Европы, рынок сбыта и ис­точник сырья для нее, или станут самостоятельным индустриальным государством.

Были, конечно, и другие противоречия, политическою и эги-ческо! о характера. Аболиционисты, боровшиеся )л свободу негров, о пошлинах не говорили.

Южане надеялись выиграть войну, счи iли. ч i о другие стра­ны sacмвяг северян пойти на уступки, чтобы не лишаться по-спнления хлопка. Один из деятелен южан юворн i перед на-

154

Развитие мирового капиталистического хозяйства

Раздел IV

Глава 5

Развитие капитализма в России

§1. Расслоение крестьянства

Крестьянство — класс феодального общества. Классы буржуа зного общества — буржуазия и пролетариат. Поэтому переход крестьян­ства к капитализму выражается в расслоении, разделении крестьян­ства на два класса, соответствующие буржуазному способу производ­ства, — сельский пролетариат (батраков) и сельскую буржуазию (ку­лаков). Расслоение крестьянства, еголиквидация как класса при пе­реходе к капитализму — общая закономерность для всех народов. Но в России этот процесс имел особенности, обусловленные тем, что здесь сохранилась сельская община («мир» или «общество»).

Основу этой общины составляла общинная собственность на землю. Для пользования земля делилась между членами общины по принципу уравнительного землепользования, по числу душ мужского пола в семье. «Мир» бдительно следил, чтобы все имели одинаковые наделы не только по количеству, но и по качеству зем­ли. Поэтому каждое поле делилось на полоски и каждый крестья­нин по жребию получал свою долю. К тому же в соответствии с трехпольной системой вся пашня делилась на три части: одна за­севалась яровым хлебом, другая — озимым, третья оставалась под паром. Естественно, все были обязаны подчиняться этому тради­ционному севообороту. Агротехнический процесс на надельной земле был невозможен. Община замораживала земледелие на при­митивном традиционном уровне.

Земля — основное средство производства в земледелии. Поэтому очевидно, богач — тот, кто имеет много земли, бедняк — малоземель­ный или безземельный. Именно так было в Западной Европе. Но в общине самый богатый имел столько же земли, сколько и самый бед­ный, есл и у них были одинаковые семьи. Поэтому народники считали общину основой русского социализма: если земля делится поровну, то не может быть расслоения крестьян на богачей и бедняков.

Однако народники ошибались. Община действительно тормо­зила расслоение, но остановить его не могла, зато искажала про­цесс расслоения. Часть крестьян внутри общины беднела и разо­рялась, но эти бедняки были не безземельными, а безлошадными или однолошадными. В. И. Ленин их называл «наемными рабочи­ми с наделом». Он включал в состав сельскохомйственных рабо­чих часть однолошадных, потому что для полноценного кресть­янского хозяйства требовались две лошади. Основным источни­ком существования таких бедняков является не надельное хозяй­ство, а заработок на стороне.

156

Развитие мирового капиталистического хозяйства

Но сельский пролетариат не может продать надел и уйти в го­род, стать рабочим. Не может продать, потому что земля — не его собственность. Не может уйти, потому что община его не отпус­тит: он должен вносить свою долю податей и выкупных платежей за землю, которой не может пользоваться. Его отпускают в горол лишь на заработки, на время, по паспорту, временному удостове­рению личности.

В. И. Ленин на основе современных ему статистических тру­дов писал, что сельский пролетариат составлял «не менее полови­ны всего числа крестьянских дворов, что соответствует приблизи­тельно 4/10 населения». Из этой выдержки видно, что семьи бед­няков были сравнительно небольшими. Причиной было не толь-кото, что малая семья получала соответственно малый надел, но и недостаточная обеспеченность хозяйства рабочими руками. Кре­стьянская семья являлась трудовым коллективом, в котором каж­дому находилось дело, и если в этом коллективе не хватало людей вести полноценное хозяйство было трудно.

Особенно мешали общинные порядки предпринимательству выделявшейся сельской буржуазии, кулаков. Вести сколько-нибудь рациональное товарное хозяйство на общинном наделе было невоз­можно. Невозможно было увеличить свои владения за счет бед­няцких наделов, да в условиях принудительного трехполья и черес-полосности это и не имело смысла. И поэтому для предпринима­тельской деятельности кулаки искали другие сферы сельского хо­зяйства — в торговле и промышленности. Вспомним некрасовс­кого кулака: «Науму паточный завод и дворик постоялый дают по­рядочный доход.». Типичный пореформенный кулак — это сельский лавочник, владелец мелких промышленных заведений, в основном по переработке сельскохозяйственной продукции. Кулак скупает зерно и другие продукты у своих односельчан для перепродажи по более высоким ценам. Он берет подряды на перевозку различных грузов и для выполнения этих подрядов нанимает возчиков.

Гораздо реже кулак выступает как фермер, т.е. подлинно сельс­кохозяйственный предприниматель, только действует он при этом не на общинном наделе, а на земле, купленной или арендованной на стороне, обычно у помещика. Только на этой земле, где он не зависит от общины и общинной чересполосности, кулак может развернуть рациональное специализированное товарное хозяй­ство. Кулаки составляли тогда 3/10 сельского населения, но толь­ко 1/5 дворов, т.е. кулацкая семья в среднем была в полтора pa sa крупнее средней крестьянской семьи.

Итак, община не только задерживала расслоение крестьян, но и тормозила развитие сельского хозяйства. «Мир» для крестьянина был носителем вековой мудрости. Община — это замороженные

157

Раздел IV

традиционные приемы трехпольного нагурл и,нот амлс ц-лия не ос i линявшие места для хозяйственной прс шрпимчитк ш l/xi Опционный ритуал сезонных работ, позволявший с \ щс с твовать «как все» и не требовавший проявления инициативы, <) ш оо iimiuhl шва кре­стьян был приемлем и дорог

Западный сельский хозяин был преимушес гвенно фермером предпринимателем, т е вел товарное хозяйство рассчимнное на сбыт продукции Наш крестьянин был общинником, г с коллек­тивистом по восприятию мира Поэтому социалистические идеи втом виде, в каком они до него доходили, были ыя нею более при­емлемыми, чем для земледельца Запада

§2. Переход помещиков от барщинной системы к капиталистической

Помещичьи хозяйства после реформы 1861 г перестраивались на капиталистические методы, на наемный труд, и и ходе этой пере­стройки помещики так же испытывали своеобразное расслоение Основой существования значительной части помещичьих хозяйств вто время служили отработки. Иногда крестьяне отрабатывали долг (например, ссуду, взятую для уплаты выкупных платежей), иног­да расплачивались своим трудом за аренду помещичьей земли

Но во всех случаях отработки имели общую черту, отличавшую их от капиталистического найма: крестьяне работали на земле по­мещика со своим рабочим скотом, своим инвентарем, а, следова­тельно, помещик еще не выступал как капиталист — не вкладывал капитал в производство Крестьянин работал со своими средства­ми производства, следовательно, не был отделен or них, не являл­ся наемным рабочим В этом смысле отработки — продолжение фе­одального хозяйствования

И участвовали в отработках средние крест ьяне Бедняк не мог отрабатывать, потому что у него не было рабочего скота Кулак арендовал землю у помещика, мог заплатить за аренду деньгами Отработки тормозили расслоение крестьянства Когда крестьян­ское хозяйство оказывалось на грани разорения (например, пала лошадь или не осталось зерна для посева), крестьянин мог взять у помещика ссуду под отработки и остаться в составе среднего крестьянства

Почему помещики стали широко практиковать отработки⁹ Потому что, с одной стороны, еще не созрели условия для ведения капиталистического хозяйства, еще не сформировался достаточ-ноболыиои контингент сельскохозяйственных наемных рабочих сельскохозяйственное машиностроение в России только еще рож

158

Развитие мирового капиталистического хозяйства

далось, а сами помещики еще не привыкли iamiMiiiboi катил ш стпческим претпринпмате п>етвом С другой стороны vc юьп i креаьинекой реформы длил ш широкие возможности л \я отрлбо юк Возможность отработок порождались и отрезками, и вык\п-ными платежами, и аппаратом насилия, которым оставался пол контролем помешико»

К тому же отработки — даровой труд помещику не надо тл-тить за работу А если рассматривать стоимость аренды или вети чину ссуды с процентами как заработную плату, то окажется, чго эта плата намного ниже, чем при найме, потому что отработки — кабальная работа и здесь спою волю диктовал помещик Арендо­вать землю под отработки можно было не у любого, а только \ «своего» помещика просить сс\ду — тоже Приходилось сопа шаться на его условия А если обязался отработать, то власти зас тавляли выполнить эту работу, даже если свой хлеб у крестьяни­на оставался неубранным

Таким образом, груд крестьян при отработках — кабальный почти принудительныи А производительность такого труда, как мы знаем, всегда бывает низкой Технический уровень в большин­стве помещичьих хозяйств оставался таким же низким, как и у кре стьян. Примитивная техника и низкая производительность труда на­столько понижали уровень производства, а следовательно, и рента­бельность хозяйства, что это понижение съедало не только эконо­мию на заработной плате, но и прибыль владельца

Поэтому те выгоды дарового труда, на которые прельстились помещики, оказались иллюзией Отработочные помещичьи хозяй­ства приходили в упадок и помещики разорялись После освобож­дения крестьян значительная часть помещиков залезала в долги заложила имения, а затем эти имения пошли с молотка В80-хгг в среднем за год продавалось 160 помещичьих имений, а в 90-х гг — свыше 2000 Покупали имения кулаки К 1905 г в руки этих новых землевладельцев, не дворян перешло уже около половины бывших помещичьих земель

Следует подчеркнуть что здесь речь идет именно о поме­щичьих владениях Пос ie отмены крепостного права в рчклх помещиков осталась приблизительно четверть сельскохозяи ственных угодий Только 6-7% этих угодий находились тогда в руках других частных собственников, третья часть — в общин ной собственности крестьян, еще одна треть — в собственное ти государства

Для помощи помещикам к Ь0-\ и были основаны два банка Дворянский земельный банк, который на льготных условиях ia-иал помещикам ссуды под за ioi земли и Крестьянский земе ib ныибанк, который принимал на комиссию землю помещиков пя

159

Раздел IV

продажи крестьянам и благодаря своей мотню иш пол к'рлив.м Hucokiiii уромень иен.

Но раюряласьи теряла землю лишь половши номепшмж Дру­гая молонина вполне успешно перестраивала сноп чоишива в крупные капиталистические фермы. Эти помещики применяли научные достижения агротехники, машины, минеральные удоб­рения, разводили породистый скот. Вместо отрабоюк они нани­мали рабочих. Наем диктовал необходимость применения пере­довой техники. Наемный труд обходился дороже о i работок, пото­му что рабочий имел возможность выбора и нанимался к наибо­лее щедрому хозяину.

§3. Рост товарности земледелия

Рассмотрев, в чем выражался переход к капитализму двух классов феодального общества, крестьян и помещиков, мы должны обра­титься к рассмотрению процесса перехода к капитализму в сельс­ком хозяйстве в целом.

11ереход к капитализму в сельском хозяйстве — это переход от натурального к товарному производству. Правда, о росте товарнос­ти сельского хозяйства мы начали говорить с XVII в. И при крепо­стном праве сельскохозяйственная продукция не чолько насыща­ла внутренний рынок России, но и в больших количествах шла на экспорт. Но это была товарность все же «по феодальному»: кресть­янская семья сама потребляла продукцию своего хозяйства, и толь­ко часть этой продукции шла на продажу. Крестьянин мог эконо­мить па своем потреблении, недоедать, чтобы про.инь больше, но это не меняло дела: необходимый продукт потреблялся в натураль­ном виде, прибавочный шел на продажу.

Товарность «по капиталистически» означена, ч/по вся продукция предназначалась для продажи, а все, необходимое для своем потребле­ния, покупалось на выручку от продажи продукции. Именно в этом и. заключалось принципиальное отличие фермера о г крестьянина: кре­стьянин ведет натуральное хозяйство, рассчитанное на свое потреб­ление, фермер же готовит продукцию для продажи.

Рост товарности вел к росту специализации хозяйства. Натураль­ное хозяйство крестьянина могло быть только «многоотраслевым»: для своего потребления нужны и хлеб, и картон]ка, и молоко, и яйца. Но для продажи целесообразно готовить какой-то один вид продукции. А какую именно продукцию готовить — это опреде­лялось экономическими и природными условиями.

В промышленных районах вокруг городов начали концентри­роваться молочное животноводство и огородиичесгво, потому ч ю

160

Развитие мирового капиталистического хозяйства

и городах повысился спрос на свежие овощи и молочные продук­ты. Хлеба здесь кресп.нне сеяли мало, предпочитая покупать его на выручку от продажи своих продуктов. Таким образом, растет рынок сбыта x/ieoa за счет деревни.

Псковская и Смоленская губернии специализировались на производстве льна, потому что природные условия этого района оптимально соответствовали требованиям этой культуры. Здесь своего хлеба тоже не хватало.

В других северных и западных губерниях расширялись площа­ди под картофель и росла переработка картофеля на крахмальных и винокуренных заводах.

На Украине росли посевы сахарной свеклы с переработкой ее на сахар.

Рост товарности усиливал расслоение крестьян. Натуральные хозяйства крестьян не конкурировали между собой. Но на рынке конкуренция была неизбежна. К тому же именно в этом случае кулаки выступали в качестве скупщиков, получая от этого опреде­ленные преимущества.

Специализированное хозяйство стимулировало рост техники. В натуральном хозяйстве, где усилия и средства распылялись между несколькими отраслями, технический прогресс был практически невозможен. Но, например, в специализированном молочном хо­зяйстве молочный сепаратор обеспечивал определенное преимуще­ство. Поэтому рост товарности вел к росту производительности труда и увеличению производства сельскохозяйственной продукции. Это проявлялось, в частности, в повышении урожайности. Если в пер­вой половине XIX в. в России средняя урожайность зерновых со­ставляла «сам-3,5» (урожайность в «самах» — соотношение посеян­ного и собранного зерна), то в 60-80 гг. — «сам-4», а в 90-х гг. — даже «сам-5». К концу столетия Россия получала по 3,3 млрд. пуд. зерна в год, т.е. вдвое больше, чем в первые годы после реформы. Еще в большей степени выросли урожаи картофеля, льна и других технических культур.

§4. Развитие капитализма в промышленности. Кустарные промыслы

После отмены крепостного права промышленный переворот в Рос­сии вступил в решающую стадию. Тем не менее стали усиленно раз­виваться кустарные промыслы, кустарно-ремесленное производ­ство. Дело в том, что расслоение крестьян в условиях общины да­вало рабочую силу не столько для крупной промышленности, сколько именно для промыслов. Община привязывала крестьяни-

6 М Конотопов Jg|

Раздел IV

на к деревне — он не мог переселяться в горол В троя ом мш уйти только на заработки, т.е. на время, бросив семью и дом I ,im. в городе многие производства требовали определенном kb.i шфи кации рабочих, которой у крестьянина не было. Он moi бы 11. iojii. ко сезонным неквалифицированным рабочим Полчшу кресп.я нину, особенно в местах, удаленных от больших городов и про­мышленных центров, было удобней найти зарлботк в сноси де­ревне. Там, дома, он мог довольствоваться и меньшим iapafwi-ком.

Народники называли кустарные промыслы народной промыш­ленностью, противопоставляя их капитализму. В. И. Ленин в работе «Развитие капитализма в России» доказывал, что народники ошиба­лись, что кустарные промыслы были базой развития капитализма.

С чего начинаются капиталистические отношения в промыш­ленности?

Форма промышленности, характерная для феодализма — ре­месло.

Ремесленник работает на заказ потребителя: портной, который работает на заказ, кузнец, который обслуживает жителей своей и соседних деревень. Капиталистических отношений здесь еще нет.

Следующая стадия: ремесло становится массовым, т.е. им за­нимаются уже не отдельные жители, а значительная часть населе­ния данной местности. Это уже не ремесло, а кустарный промысел, хотя каждый кустарь, как и ремесленник, работает у себя дома, один или с несколькими помощниками. Один ремесленник — это ремесленник, а двести таких же ремесленников в одном месте — промысел. Поэтому в названии промыслов обязательно указыва­ется место: сапожные промыслы села Кимры, металлические про­мыслы села Павлова, Сундучно-подносный промысел Нижнего Тагила, Тульские самоварные промыслы.

С переходом производства на стадию промыслов неизбежно по­является скупщик, торговый посредник между производителем и по­требителем товара. Сапожники села Кимры не могли работать по заказам соседей или продавать сапоги соседям — соседи сами были сапожниками. Они уже работали на широкий рынок — их продук­ция расходилась по всей стране. Ездить по стране и самим прода­вать свои изделия? Расходы на такую поездку явно не оправдаются. Поэтому они вынуждены продавать сапоги не потребителям, а скуп­щику, который и специализируется на сбыте их продукции.

Но скупщик живет за счет торговой прибыли, т.е. эксплуатиру­ет кустарей. Пока он представляет торговый капитал, но со време­нем превращается в промышленного капиталиста. Скупщик начи­нает снабжать кустарей и сырьем, потому что на месте массовых промыслов сырья уже недостаточно. Сначала он продает кустарям

162

Развитие мирового капиталистического хозяйства

сырье, а потом покупает у них изделия из этого сырья. В стоимость изделий, естественно, входит и стоимость сырья. Поэтому для уп­рощения расчетов скупщик начинает раздавать сырье, заказывая изделия из этого сырья, и оплачивает кустарям только стоимость работы. Поскольку теперь он платит им заработную плату, он те­перь становится промышленным капиталистом. Так рождается первая стадия капитализма в промышленности — простая капитали­стическая кооперация.

Таким образом, кустарные промыслы объединяли несколько ста­дий развития промышленности — простое товарное производство, простую капиталистическую кооперацию, а при разделении труда между кустарями, даже мануфактуру. Так было, например, на туль­ских самоварных промыслах.

Дело кончалось тем, что рост фабричного производства убивал промыслы. Кустарная продукция не могла конкурировать с деше­выми фабричными изделиями. К 90-м гг. большинство кустарных промыслов прекратило существование.

А что после крестьянской реформы происходило в крупной промышленности? Естественно предположить, что ликвидация крепостничества должна была ускорить ее развитие. Однако этого ускорения не наблюдалось. Отрасли, в которых прежде применял­ся крепостной труд, в которых господствовала крепостная ману­фактура, теперь переживали трудный процесс перехода к наемно­му труду. Горнозаводская промышленность Урала в первые годы после реформы испытала спад, который сменился очень медлен­ным ростом. Технический уровень уральских заводов был низ­ким, поскольку развитие техники тормозил крепостной труд Надо было проводить техническую реконструкцию заводов, по­скольку теперь главным условием дальнейшего развития был промышленный переворот. Но реконструировать эти заводы было труднее, чем построить новые: маленькие заводики при реч­ных плотинах не были приспособлены для внедрения новой тех­ники. Да и денег у хозяев для такой реконструкции не было, по­тому что ликвидация крепостных отношений поставила завод­чиков в тяжелое финансовое положение.

Но дело было не только в этом. При освобождении крепост­ные рабочие, как и крестьяне, получали земельные наделы. Прав­да, не пахотные земли, а покосы и огороды. Точнее —за ними зак-реплялисьте приусадебные хозяйства, которыми они пользовались при крепостном праве. И эти дома и хозяйства привязывали их к прежнему заводу. Такой рабочий не решался бросить свое хозяй­ство, чтобы поехать на другой завод, где он будет получать более высокую заработную плату, но где жить ему придется в казарме или у кого-нибудь на квартире. Он соглашался работать на «сно-

6* 163

Раздел IV

см» заводе за более ни жую плату, потому ч ю он i i к i i пню пи лась доходом от приусадебного хозяйства Ьышши > /н шн тшп /ш бочие оставались экономически прикреп генными к at одам и щ,л ва заводов могли платить им пониженную зари uim\ I