Легализация огнестрельного оружия в россии

Вид материалаДокументы

Содержание


Разрешение на оружие (телеканал подмосковье)
Подобный материал:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19

оружейная тема

14.08.2011

ссылка скрыта


Еще один пример в пользу легализации огнестрельного оружия.

ссылка скрыта

Обсуждение закона об оружии продолжается-третья часть Марлезонского балета

14.08.2011

ссылка скрыта


ссылка скрыта


В прямом эфире передачи Область доверия телеканала Подмосковье, прошел круглый стол  на тему легализации короткоствольного оружия. Участники круглого стола:

Заместитель Председателя Всероссийского общества владельцев гражданского оружия, член-корреспондент РАЕН Сергей Зайнуллин, 

Председатель региональной общественной организации "Гражданская безопасность" Сергей Гринин, создатель сайта "Современное стрелковое оружие",эксперт ВОВГО Максим Попенкер, 

руководитель фраккции "Справедливая Россия" в Московской областной думе Александр Романович и другие эксперты. Обсуждались вопросы легализации гражданского короткоствольного оружия, правомерные действия при применении оружия и их правовые пооследствия, недостатки действующего Закона Об оружии.

ссылка скрыта

ссылка скрыта

15.08.2011

ссылка скрыта


ссылка скрыта

у убийцы всегда есть оружие, а вот с жертвами не всегда все так однозначно, точнее почти всегда однозначно, у жертв оружия нет. Понятно, что государство не всегда способно защитить своих граждан, но черт подери, почему же оно не дает возможности гражданам защититься самим. Причем речь идет не тослько и не столько в законодательном решении о возможности граждан иметь оружие для самозащиты. Тут проблема скорее психологическая, запрет на оружие создает у человека иллюзию всесильности при обладании им, тогда как легалайз может решить сложную психологическую проблему отношения к оружию, как к инструменту защиты свой жизни и свободы. Кстати, в той же древней Греции право на  ношение оружия было  индикатором свободы, и в этом есть свой смысл.

к вопросу о легализации оружия

15.08.2011

ссылка скрыта


"Зачем ты носишь ствол, Уолт? Носи, конечно, если тебе так спокойней. Но когда начнется барагоз, ствол тебе не поможет". Дальше следует довольно напряженный диалог, в конце которого дядя (забыл как звать)  избивает Уолта на глазах изумленной публики (дело происходит в обычном кафе среди бела дня) и уходит.

Это сцена из 4-го сезона сериала "Breaking Bad". По иронии, дело происходит в штате Нью Мексико, где оружие легализовано.

Часто могу видеть в ЖЖ целые простыни в защиту легализации короткоствола (и такие же простыни "против" в комментах). Прямо-таки теоретические основы, со статистикой, филисофией, логическими аргументами. На мой взгляд одна такая сцена из сериала способна подмочить все эти простыни с аргументами. Поскольку показывает реальную ситуацию. 

Ну ладно, можно возразить что герой сериала не совсем обычный гражданин, а вообще без пяти минут сотрудник мафии. Хорошо, пусть так. А что же в быту обывателя? Ну разберите уже пять-шесть типовых случаев, может нагляднее станет проблематика?

Вот вам ситуация. Вы на отдыхе с подругой. Пьяный гопник из незнакомой вам компании пристает к вашей подруге. Он жлоб раза в два тяжелее вас и с большими кулаками.  При этом он ее не бьет, не насилует, просто разговаривает, но в характерной манере (думаю всем она знакома). На возражения с вашей стороны он вас посылает нах. У вас короткоствол - ваши действия? Стреляете сразу? Угрожаете (на угрозы он посылает вас еще дальше ибо пьяный и море по колено)? Ждете пока полезет в драку или начнет насиловать и только потом стреляете? Лезете в драку и когда вас окончательно добьют, вы из последних сил достаете пистолет и стреляете? Да, а пистолет у вас видимо в трусах ибо дело-то на пляже развивается :)

Да, а самое интересное это конечно в суде, как будут разбирать этот случай (если вы все-таки выстрелите и попадете).