Методические основы обеспечения экономической безопасности организаций малого и среднего бизнеса

Вид материала

Автореферат

Содержание Научный руководитель – Миэринь Лариса Александровна Ведущая организация – 1. Общая характеристика работы Степень разработанности научной проблемы. Целью исследования Объектом исследования Теоретическую и методологическую основу исследования Информационной базой исследования Научная новизна результатов исследования (формула научной новизны) Теоретическая и практическая значимость исследования Апробация результатов исследования Структура диссертации 2. Основные положения и результаты Индекс базовой креативности 3. Основные научные публикации по теме диссертационного исследования

Подобный материал:

• Программа круглого стола «Роль малого и среднего бизнеса в модернизации экономики Удмуртии», 75.19kb.
• Программа поддержки малого и среднего предпринимательства Московской области 94 заключение, 49.95kb.
• Планы семинарских занятий и методические указания к ним Дисциплина «Основы экономической, 714.65kb.
• Программа Конференции Торгово-промышленная палата Российской Федерации (ул. Ильинка,, 521.32kb.
• Особенности обеспечения экономической безопасности в монопрофильных городах, 222.37kb.
• Информационный обзор по вопросам малого предпринимательства на федеральном уровне 01., 2151.36kb.
• Кредитование малого и среднего бизнеса в Украине, 87.31kb.
• Семинара на тему: «Государственная поддержка предприятий малого и среднего бизнеса, 286.54kb.
• Григоркина Татьяна Владимировна При непосредственном участии Татьяны Владимировны подготовлены, 97.81kb.
• Взаимодействие малого и среднего бизнеса в условиях современной экономики, 105.06kb.

На правах рукописи

ГАБЕТИ АЛАН ВЛАДИМИРОВИЧ


МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ

МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА


Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным

хозяйством (экономическая безопасность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт-Петербург – 2011

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов".

Научный руководитель –	доктор экономических наук, профессор Песоцкая Елена Владимировна
Официальные оппоненты:	доктор экономических наук, профессор Миэринь Лариса Александровна доктор экономических наук, профессор Смирнов Сергей Борисович
Ведущая организация –	Учреждение Российской академии наук «Институт проблем региональной экономики РАН»

Защита состоится "___" февраля 2011 г. в _____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов" по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд.________.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов".


Автореферат разослан "_____" января 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

В.И. Сигов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность исследования. В условиях преодоления кризисных явлений в различных отраслях и хозяйственных сферах возрастает значение проблем совершенствования управленческих механизмов, направленных на обеспечение стабильного развития бизнес-субъектов и эффективное использование средств адаптации к возрастающей динамике внешних факторов. Современные системы управления концентрируют внимание на экономической безопасности (ЭБ), обеспечение которой рассматривается и как целевая функция, и как средство достижения стратегической и тактической устойчивости, и как самостоятельный управленческий механизм, видоизменяющий систему механизмов, используемых в практическом менеджменте.

В отечественной и зарубежной научных школах сформировалась точка зрения, согласно которой экономическая безопасность, в части ее анализа, системного осмысления и целенаправленного построения является прерогативой крупных организаций или мезо- и макроэкономических образований. Позиции «малой» экономики применительно к задачам установления экономической безопасности в теоретическом и методических исследованиях далеко не столь устойчивы. Между тем именно малые и средние организации (МСО) наиболее часто оказываются в условиях повышенного риска, высокой неопределенности, ограниченности ресурсов для осуществления программ противодействия рискам и угрозам, отсутствия опыта в области антикризисного управления, что обуславливает необходимость комплексной разработки и последовательной реализации мероприятий по обеспечению безопасности. Экономическая природа МСО характеризуется их недостаточной способностью к противодействию негативным факторам, которая дополняется широкими возможностями в использовании преимуществ, детерминируемых позитивными, стимулирующими факторами. Гибкость и мобильность организаций малых форм вступает в противоречие недостаточной защищенностью бизнес-деятельности. Исключение этого противоречия (или смягчение его проявления) базируется на более полном использовании инструментов обеспечения экономической безопасности и их трансформации в качественно иной инструментарий, соответствующий специфике малого и среднего бизнеса и условий, в которых осуществляется его функционирование.

Эти и другие обстоятельства обуславливают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Исследуемые проблемы освещены в работах известных ученых-экономистов, занимающихся вопросами обеспечения экономической безопасности социально-экономических систем, в том числе и бизнес-субъектов различного масштаба и сфер деятельности. Наибольший вклад в изучение данной тематики внесли Айрапетова А.Г., Глазл Ф., Друкер П.Ф., Иванова Ю.Н., Козаченко А.В., Колосов А.В., Ливехуд Б., Ляшенко А.Н., Миэринь Л.А., Муравьев А.М., Олейников Е.А., Пономарев В.П., Прохожев А.А., Тамбовцев В.А., Шлыков В.В., и другие.

Целью исследования является формирование методических положений по обеспечению экономической безопасности малых и средних организаций, функционирующих в динамично развивающейся конкурентной среде.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и последовательно решены следующие задачи:

- охарактеризовать основные проблемы и тенденции развития малого и среднего промышленного бизнеса в Российской Федерации;

- раскрыть особенности функционирования малых и средних промышленных предприятий в условиях кризиса;

- уточнить терминологический аппарат экономической безопасности; исследовать теоретико-методические основы обеспечения безопасности с позиций современных научных концепций;

- сформировать научно-теоретические положения по обеспечению экономической безопасности малых и средних предприятий;

- определить методы анализа рисков и угроз экономической безопасности в «малой» экономике;

- обосновать необходимость и возможность внедрения категории экономического пространства в систему обеспечения экономической безопасности малого и среднего бизнеса;

- разработать методические рекомендации по организационному обеспечению экономической безопасности субъектов малого и среднего бизнеса.

Объектом исследования являются организации малого и среднего бизнеса, решающие задачи по обеспечению экономической безопасности.

Предмет исследования – методы обеспечения экономической безопасности в организациях малых форм.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения, сформулированные в трудах ведущих представителей отечественной и зарубежной научных школ в области теории управления, общей экономической теории, теории экономической безопасности менеджмента, маркетинга. В зависимости от конкретных задач исследования в работе использовались принципы системного подхода; методы научной абстракции, функционального, структурного и предметного анализа; методы научной типологизации, моделирования, мозгового штурма.

Информационной базой исследования составили данные статистики, а также аналитические материалы крупных консалтинговых организаций, освещающие проблемы развития российской экономики и малого и среднего бизнеса, международный опыт в изучении и анализе ряда аспектов в рамках рассматриваемой тематики.

Научная новизна результатов исследования (формула научной новизны) заключается в том, что в нем разработаны методические рекомендации по формированию и реализации мероприятий в области обеспечения экономической безопасности малых и средних организаций.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

- обосновано предложение о внедрении в систему составляющих экономической безопасности организаций малого и среднего бизнеса конкурентной составляющей, что обусловлено наличием активных конкурентных процессов в исследуемой сфере и необходимостью повышения конкурентоспособности малых и средних организаций и их продукции, а также поддержания конкурентоспособности в стратегическом периоде;

- сформирован методический инструментарий по анализу экономических рисков в части, касающейся экономической безопасности малой или средней организации, базирующийся на принципах реализации экспертного подхода и отражающий специфику обеспечения безопасности в «малой» экономике, связанную с актуализацией фактора информационной безопасности;

- обосновано внедрение показателя «креативный потенциал» в состав показателей, рекомендуемых к использованию в мониторинге безопасности экономического пространства, что обусловлено расширением содержательных основ понятия «безопасность экономического пространства», формализующего подход к изучению безопасности на всех структурных уровнях социально-экономической системы и определяющего общие закономерности, которые могут быть трансформированы в бизнес-процессы микроуровня;

- раскрыто содержание термина «креативный потенциал» применительно к субъектам малого и среднего бизнеса, в котором отражены творческие способности руководителей организаций, что особенно важно для инновационно-ориентированных малых или средних организаций, формирующих свои конкурентные преимущества за счет организации перманентного инновационного процесса;

- обоснован методический подход к оценке показателей безопасности экономического пространства, опирающийся на структурную динамику жизненного цикла экономического пространства, которая выделяет такие его фазы, как формирование, развитие, рецессия, депрессия;

- разработаны организационные механизмы, позволяющие решить задачи обеспечения экономической безопасности субъектов малого и среднего бизнеса, включающие в себя определение функций систем экономической безопасности: ее текущее обеспечение, мониторинг внутренней и внешней среды и стратегического руководства в сфере экономической безопасности, а также сформированы модели позиционирования систем экономической безопасности в организационных структурах, используемых представителями малого и среднего бизнеса и обоснованы конкретные рекомендации по выполнению каждой из функций в различных оргструктурах.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют расширить научно-теоретический базис экономической безопасности за счет внедрения в ее состав креативной составляющей, исследования основных смежных категорий и их интерпретации с позиций цикличности экономического пространства сферы малого и среднего бизнеса. Практическая значимость полученных результатов определяется наличием конкретных методических рекомендаций, пригодных к непосредственному использованию в управлении малыми и средними организациями, а также адекватных организационно-экономических механизмов.

Апробация результатов исследования

Апробация результатов исследования осуществлялась в форме докладов на ряде научных и научно-практических конференций межрегионального и регионального уровня, посвященных проблемам развития малого и среднего бизнеса, обеспечения экономической безопасности реально-функционирующих бизнес-субъектов, где основные положения работы получили одобрение научной общественности.

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,3 п. л.

Структура диссертации

Диссертация состоит из введения; трех глав, последовательно включающих аналитические разработки, научно-теоретические изыскания, методические и организационно-экономические рекомендации; заключения, в котором обобщены основные положения работы, и список использованной литературы.


2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Проблемы обеспечения экономической безопасности субъектов хозяйствования, размещенных на микроуровне национального социально-экономического комплекса, требуют для своего решения действенных практических мер, опирающихся на принципиально верный теоретический базис. Специфика ЭБ как понятия, состав ее структурных элементов обусловлены спецификой субъекта, по отношению к которому исследуется безопасность и формируются условия для ее обеспечения.

В современной рыночной системе функционируют два основных элемента – бизнес и предпринимательство. Очевидна содержательная близость этих понятий. Каждый из них ориентирован на эффективное осуществление хозяйственной деятельности субъектами микроэкономики на основе использования рыночных механизмов. Более того в ряде научных работ эти понятия рассматриваются как тождественные. Однако между предпринимательством и бизнесом нельзя не заметить некоторых различий, важных с позиций экономической безопасности. Представляется, что понятие «бизнес» шире понятия «предпринимательства». К бизнесу, в принципе, относится абсолютно любая деятельность, связанная с получением прибыли. Предпринимательство – категория не столь широкая, но более глубокая по своему содержанию. Предпринимательство имеет собственные видовые признаки, отличающие его от других способов получения дохода. К ним относятся:

- новаторство и наличие инновационного потенциала;

- стремление к наиболее полному использованию этого потенциала;

- инициативность;

- хозяйственная самостоятельность;

- наличие целой группы рисков;

- ответственность в принятии управленческих решений.

С этой точки зрения бизнес связан с ЭБ, в первую очередь, в части, касающейся физической и юридической безопасности, а предпринимательство – ориентируется на обеспечение экономической безопасности.

В современных условиях, когда любой хозяйствующий субъект вынужден адаптироваться к динамике внешней среды за счет инновационных факторов, большинство бизнес-сфер приобретает инновационный характер. Это означает, что предпринимательство с его ярко выраженной инновационной составляющей, по-сути, смыкается с бизнесом. Разница между ними становится не столь заметна, и если и сохраняется в теоретических трактовках, то практически исчезает при решении прикладных задач. Применительно к рассматриваемой проблематике можно взять за основу следующий тезис – и бизнес, и предпринимательство в равной мере заинтересованы в обеспечении экономической безопасности во всей совокупности ее составляющих.

Что касается ЭБ организаций малого и среднего бизнеса, то по сравнению с условиями крупного бизнеса нельзя не отметить отличий, обусловленных характером деятельности и рыночной миссией организаций этих типов. Причем наиболее существенные отличия наблюдаются в сопоставлении малого и крупного бизнеса, т. к. черты среднего бизнеса не столь рельефны и подчеркиваются с помощью достаточно формальных критериев. Неопределенность содержательных основ среднего бизнеса привела к устоявшейся практике – рассмотрению малого и среднего бизнеса в единстве двух мало отличающихся друг от друга подтипов. При этом основная категория – малый бизнес. Средний бизнес - промежуточная, а иногда и пограничная категория.

Малый бизнес как явление имеет ряд отличительных признаков. Это форма, ориентированная на самообеспечение и самореализацию собственников ресурсов – трудовых, материальных, финансовых, интеллектуальных. Главный количественный параметр, характеризующий размерность малого бизнеса в области использования ресурсов – численность занятых. В мировой практике к малым относятся предприятия с численностью занятых от 10 человек (Нидерланды) – до 500 (США). При этом размерность малого бизнеса дифференцирована по отраслям.

В Российской Федерации становление критериальной базы малого и среднего бизнеса имеет свою историю. Менялась и собственно база, и количественные оценки критериев. В настоящее время в соответствии с Законом № 209-Ф «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» выделяются микропредприятия, малые и средние предприятия. Для их идентификации используется два критерия - численность персонала и объем чистой выручки, что уточняет используемый ранее подход.

Анализ статистических и аналитических данных, характеризующих развитие малого и среднего бизнеса, выполненный в диссертационном исследовании, позволил выявить ряд устойчивых тенденций и характерных черт. Во-первых, российское малое предпринимательство пока не восстановило свои исторические корни и традиции, позволившие ему в свое время занять прочные позиции в мировой экономике. Во-вторых, приходится констатировать, что лишь незначительная часть лиц, являющихся представителями «малой» экономики, являются и собственниками ресурсов, накопленных в ходе своей трудовой деятельности или в результате собственной предприимчивости. Предприимчивость в большинстве случаев, проявилась не в созидании, а в перераспределении национального богатства страны в пользу относительно небольшой социальной группы. При этом естественно утрачивалась инновационная мотивация.

В-третьих, развертывание институтов государственной поддержки бизнеса сопровождалась появлением государственного и ведомственного бюрократизма, особенно активного в сфере малого и среднего бизнеса. Зачастую институты и лица, признанные содействовать развитию МСО, используют их как средство для решения внутриведомственных или личных проблем.

В-четвертых, существуют объективные сложности в инновационном развитии МСО. Даже представители собственно инновационного бизнеса в нестабильной экономической среде, характерной для российской практики, вынуждены заниматься непрофильной деятельностью. Низкая инновационная активность российского малого и среднего бизнеса, в принципе, позволяет характеризовать его скорее как рисковый бизнес, чем как предпринимательство, основанное на новаторстве и инновационной инициативность.

По данным ряда социологических исследований можно достаточно точно определить факторы, обуславливающих успех или неуспех малого и среднего бизнеса. К основным факторам успеха относятся:

- правильный и своевременный выбор рыночной ниши;

- надежность партнеров по бизнесу;

- работоспособность и мобильность самого предпринимателя;

- наличие устойчивых хозяйственных связей.

Неуспех бизнес-деятельности МСО обусловлен следующими факторами:

- непониманием стратегических перспектив развития организации;

- ненадежностью партнеров по бизнесу, формирующейся под воздействием недостаточного уровня организационной культуры;

- непрофессионализмом в области менеджмента и маркетинга;

- отсутствием умения и навыков руководства в общении с людьми, отсутствием предпринимательских способностей и др.

Своеобразие современного этапа в развитии российских реформ заключается в том, что малый и средний бизнес существует в очень различных формах: от высоко развитой и высокотехнологичной до неразвитой (в условиях малого бизнеса – ремесленной). Но каждая из них создает питательную среду для развития конкурентных отношений и бизнеса в целом.

В условиях экономического кризиса, имеющего глобальный характер и специфические проявления в российском хозяйственном комплексе, малый и средний бизнес оказался в сложной ситуации. Позитивные тенденции в развитии этого сектора, сформировавшиеся в первые годы нового века, практически нивелированы влиянием кризисных факторов. Эти факторы (с позиций малого и среднего бизнеса) можно подразделить на общие и специфические. К общим факторам относятся неплатежи, сниженная инвестиционная активность.

Специфические факторы включают в себя следующее:

- резкое снижение доступности кредитов и сужение инвестиционных возможностей;

- становление так называемого теневого сектора экономики;

- сокращение использования системы предоплаты в системе малого бизнеса;

- высокая зависимость малого и среднего бизнеса от снижения внутреннего спроса;

- увеличение риска приостановки деятельности и даже разрушения инфраструктуры поддержки малых и средних предприятий.

Следствием влияния указанных факторов являются оперативные антикризисные мероприятия, которые вынуждены осуществлять малые и средние организации:

- приостановление действий, направленных на развитие и расширение бизнес-деятельности;

- изменение методов работы с контрагентами;

- привлечение заемных средств на нелегальных кредитных рынках;

- стремление к сокращению налоговых и инвестиционных выплат.

Малый и средний бизнес следует рассматривать не только как квинтэссенцию современных экономических проблем, но и как один из факторов преодоления экономического кризиса. Важнейшим резервом в этом контексте, является развитие инновационного малого и среднего бизнеса. Безусловно, масштабное внедрение инноваций – прерогатива крупного бизнеса, т. к. МСО, как правило, не обладают достаточными ресурсами для инновационного развития. Однако изменение государственной политики, выражаемой в стимулировании инновационно-ориентированных малых и средних организаций, может дать ощутимые положительные результаты. Такая политика будет способствовать конструктивному использованию потенциальных преимуществ малого и среднего инновационного бизнеса.

Инновационный вектор развития малого и среднего бизнеса обуславливает необходимость комплексного решения проблем обеспечения экономической безопасности, т. к. инновационный путь развития сопровождается усилением известных рисков и угроз и появлением новых видов рисков. Их решение следует ориентировать на разработку адекватного методического инструментария, опирающегося на принципиально верные теоретические позиции.

В теоретическом базисе ЭБ базовым является понятие «опасность», из которого выводятся производные понятия – «безопасность» и «экономическая безопасность». «Опасность» рассматривается как системная характеристика объекта, определяющая возможность отклонения текущего состояния от целевого сверх допустимой величины. Защита, в этом контексте, есть комплекс мер по упреждению, предотвращению, нейтрализации опасности. Понятие «безопасность» формировалась достаточно длительный промежуток времени. В его эволюции (начиная с XVIII века) выделяют три последовательных стадии. Если первый и второй этапы трактуют безопасность как противодействие физическим и социально-политическим угрозам, то третий, современный этап связывает безопасность с осознанием экономических угроз.

Безопасность – структурная категория. Позиции экономической безопасности в этой структуре иллюстрирует рисунок 1.

Экономическая безопасность может быть классифицирована по различным критериям: эти критерии опираются на классификацию угроз, которая использует классификационные признаки (критерии), представленные в таблице 1.

Среди ключевых показателей опасности принято выделять интенсивность и риск. Интенсивность опасности не определяется достаточно четко (под ней понимается объем, скорость и повторяемость событий, связанных с опасностью). Понятие риска также имеет множество узких и более широких толкований. По мнению автора применительно к проблемам малого и среднего бизнеса наиболее обоснована следующая трактовка: под риском понимается вероятность (угроза) потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов в результате осуществления определенной производственной и финансовой деятельности. При этом риск характеризуется такими чертами, как противоречивость, альтернативность и неопределенность.



Рис. 1. Упрощенная структура (декомпозиция) понятия "безопасность"


Таблица 1

Классификация угроз

Классификационный признак	Группа угроз
по сферам среды жизнедеятельности	- природные; - социальные (включая политические, военные, религиозные и др.) - экономические; -экологические
по местонахождению угроз по отношению к субъекту	- внешняя; - внутренняя
по факторам, влияющим на степень риска (человеческий фактор или вещественный)	- моральные; - материальные.
по адресу угроз	- угрозы личности; - угрозы обществу; - угрозы государству
по типу угроз	- в краткосрочном периоде; - в долгосрочном периоде
по характеру угроз и степени опасности	- реальные угрозы; - потенциальные угрозы; - мнимые угрозы.
по субъектам-источникам опасности	- угрозы от личности; - угрозы от социальной группы; - угрозы от государства
по масштабу	- глобальные; - национальные; - региональные; - локальные; - частные
по уровню допустимости	- чрезмерные; - предельно допустимые; - приемлемые.
по времени действия	- кратковременные; - длительные; - постоянные

Методологические исследования экономической безопасности, выполненные представителями отечественной и зарубежной научных школ, опираются на ряд теоретических направлений. Основными из них являются:

- теория рисков, ее сторонники считают основополагающим в обеспечении экономической безопасности поиск рисков, которые в общем виде подразделяются на коммерческий, инвестиционный, предпринимательский и другие типы, а также разработку их детальной классификации;

- теория конфликтов, базирующаяся на понятии «конфликт», который рассматривается в стадиях формирования, развития и разрешения;

- теория катастроф, концентрирующая внимание на анализе угроз в разрезе кризисов и катастроф;

- теория самоорганизации систем, которая занимается поиском закономерностей безопасности функционирования систем различного уровня. Эта теория акцентируется на функциональном анализе проблем экономической безопасности.

Особенности ЭБ как феномена заключаются в следующем.

1. Понятие безопасности связано с теми или иными угрозами, которые существуют на данный момент;
   
2. Экономическая безопасность существует как предельная категория. Предел безопасности – это некие пороговые значения, которые служат определенными сигналами для общества и указывают на необходимость принятия неотложных мер в соответствующих сферах ;
   
3. Достижение абсолютной безопасности невозможно;
   
4. Понятие экономической безопасности вытекает из социальных, экономических, политических и иных аспектов, существующих в рамках данной государственной системы. Оно не может быть рассмотрено абстрактно вне исторического контекста;
   
5. Результаты оценки уровня безопасности и наличных угроз всегда несут элемент субъективности, поскольку эта оценка проводится определенными экспертами, мнение которых часто сопряжено с различными конъюнктурными моментами;
   
6. Экономическая безопасность обеспечивается исходя из определенных наднациональных приоритетов, которые связаны с общими тенденциями развития мировой цивилизации.
   

Можно говорить о существовании системы определений в исследованиях ЭБ: через «состояние», «совокупность факторов», «устойчивость». В диссертационной работе рассмотрены каждое из определений и направлений использования.

Анализ рассмотренных подходов применительно к проблемам обеспечения экономической безопасности бизнеса позволяет сформулировать следующие выводы.

1. ЭБ формируется на основе нескольких функциональных компонентов.

2. Ключевым фактором, определяющим состояние экономической безопасности, является обладание организацией устойчивыми конкурентными преимуществами. Эти преимущества должны соответствовать стратегическим целям организации, что позволяет увязывать ЭБ с бизнес-стратегиями, рассчитанными на обозримую перспективу.

3. В качестве базового правомерно использовать следующее определение ЭБ: экономическая безопасность организаций определяется наличием конкурентных преимуществ, обусловленных соответствием материального, финансового, кадрового, технико-технологического и организационного потенциалов стратегическим целям и задачам организации.

Экономическую безопасность МСО можно рассматривать как меру согласования ее интересов с интересами субъектов внешней среды, а любой интерес организации – как такое взаимодействие с субъектами внешней среды, в результате которого образуется прибыль. В этом контексте логично предположить, что критерием ЭБ является объем прибыли, получаемой в результате взаимодействия организации с внешней средой. Однако такой подход (взаимоувязывающий ЭБ и прибыль) нельзя признать достаточным, т. к. экономическая безопасность – сложное, многогранное понятие, включающее множество составляющих, что не позволяет ограничиться одним показателем.

Экономическая безопасность малых и средних организаций может быть представлена следующими составляющими:

- технологической составляющей, в рамках которой оценивается соответствие применяемых технологий существующим стандартам;

- кадровая составляющая, которая в условиях малого и среднего бизнеса характеризуется созданием гибкой структуры управления, рациональной системой подбора, найма, обучения и мотивации работников;

- креативно-интеллектуальная составляющая, играющая в малом и среднем бизнесе особую роль, т. к. именно эта сфера отличается наличием активных конкурентных процессов, что вынуждает МСО формировать конкурентные преимущества за счет развития инновационного потенциала;

- финансовая составляющая, реализуемая за счет системы мер, обеспечивающих финансовую стабильность МСО, что непосредственно связано с эффективностью производства и устранением причин, которые могут привести к утрате финансовой стабильности (уменьшение объемов производства, убыточная деятельность, высокая себестоимость продукции, неэффективное управление активами, форс-мажорные ситуации);

- политико-правовая составляющая, которая в условиях малого и среднего бизнеса заключается в постоянном мониторинге политической среды и особенно – изменений в действующих законодательно-правовых актах, а также модификации своей деятельности по результатам мониторинга;

- информационная составляющая, охватывающая не только накопление и защиту информации (технической, о состоянии рынков, о тенденции в национальной и мировой экономике, о конкурентных процессах), но и исключение доступа к информации;

- экологическая составляющая, в рамках которой предпринимаются меры по защите МСО от завышенных штрафных санкций за нарушение экологических норм;

- силовая составляющая, отражающая необходимость физической защиты от враждебных посягательств;

- конкурентная составляющая, появление которой обусловлено наличием активных конкурентных процессов, которые вынуждают МСО в рамках стратегии ЭБ разрабатывать конкурентные стратегии, следуя последовательности этапов:

- общий анализ конкурентной среды,

- определение конкурентоспособности МСО и ее продукции,

- определение конкурентных преимуществ,

- разработка стратегии развития и реализации конкурентных преимуществ в конкурентных условиях рынка.

Анализ уровня экономической безопасности может быть осуществлен на основе использования обобщающего критерия (показателя), определяемого с помощью системы частных функциональных критериев, рассчитанным по наиболее важным функциональным направлениям (технологическому, кадровому, креативно-интеллектуальному и т. д.).

Существуют объективная основа и субъективные факторы возникновения риска в малом и среднем бизнесе. Объективная основа обусловлена внешней динамикой, а субъективную основу формируют личностные и профессиональные качества руководителей МСО, их способность к использованию предпринимательского типа управленческого поведения. Воплощение предпринимательских способностей происходит в процессе прохождения ряда этапов цикла управления, на каждом из которых может возникнуть риск, свойственный конкретной малой или средней организации. Анализ рисков в МСО предлагается проводить по алгоритму, включающему три последующих этапа.

На первом этапе осуществляется формирование экспертной группы, ориентируясь на привлечение в качестве экспертов сотрудников организации (в малой организации допустимо привлечение внешних экспертов). При этом рекомендуется оценивать компетентность потенциальных экспертов, для чего используется объективный и субъективный подходы. При первом реализуется самооценка экспертов, при втором – оценка их прошлой деятельности независимым специалистом или группой.

На втором этапе анализа рисков рекомендуется применять метод «мозгового штурма», благодаря которому происходит формирование идей. Совокупность идей в данном случае представляет собой совокупность рисков организации, которые подлежат компенсации. На этом этапе могут формироваться конкретные предложения по преодолению рисков, что содержательно обогащает проводимую процедуру.

На третьем этапе осуществляется процедура деструкции, разрушения высказанных идей, по результатам которой остаются лишь те идеи, значимость и практическая реализуемость которых являются доказанными.

В научных работах новейшего периода вводится понятие «безопасность экономического пространства» (ЭП).

Анализ безопасности экономического пространства включает в себя такие стадии, как:

- установление границ реального экономического пространства;

- определение факторов, влияющих на эти границы;

- выявление зон влияния интересов и угроз;

- разработка модели изменения реального ЭП в динамике и корреляции с макропроцессами.

Отличительная черта безопасности экономического пространства заключается в том, что принципы обеспечения безопасности могут быть применены к системе любого уровня, начиная от организаций и предприятий, размещенных на микроуровне, и заканчивая национальной экономикой.

ЭП имеет свой жизненный цикл, в котором выделяются следующие четыре стадии – формирование, развитие, рецессия, депрессия. Элементами, формирующими ЭП, являются: совокупный экономический процесс, экономическое время, экономическая конкуренция.

Одной из характеристик экономического пространства является концентрация, уровень которой определяется отношением ко­личества частных экономических процессов, входящих в совокупный экономический процесс, к общему количеству частных процессов, осуществляемых хозяйствующим субъектом. Концентрация экономического пространства влияет на время, необходимое для совершение трансакций: с увеличением концентрации время уменьшается. Длительность трансакции можно определить ее отклонением от существующей формы и содержания ограничений, наклады­ваемых институциональной средой. Время завершения трансакции может совпадать с физическим временем, в случае полной синхронизации трансакции с институциональной средой.

Для осуществления мониторинга экономического пространства в экономической литературе предлагается использовать ряд показателей, на основании измерения которых можно будет делать выводы об общей безопасности ЭП:

- объем экономического пространства,

- интенсивность экономического пространства,

- его качество,

- уровень синхронизации экономического времени,

- уровень доступности информации.

Учитывая необходимость формирования и использования эффективно функционирующими МСО инновационного потенциала, предлагается установить в данную модель еще один показатель – креативный потенциал субъекта.

Объем экономического пространства отражает среднюю величину объема экономических контактов организации в рамках ее ЭП. Интенсивность экономического пространства характеризуется как количество экономических контактов в рамках ее ЭП. Качество ЭП можно оценить по степени доминирования организации в ее экономическом пространстве.

Экономическое время – это временные затраты, которые требуются участникам совокупного экономического процесса для завершения операционного цикла, который представляет собой цепочку экономических действий от поставщиков ресурсов до конечного потребителя готовой продукции. Синхронизация экономического времени отражает согласованность операций каждого субъекта в общем операционном цикле.

Фактор информации в малом и среднем бизнесе играет едва ли не решающую роль. Мониторинг уровня доступности информации представляет наибольшую сложность для субъекта мониторинга. Сравнение уровня доступности информации в период t по отношению к периоду t-1 является сложной аналитической задачей, для решения которой необходимо задействовать экспертов высокой квалификации.

Креативный потенциал субъекта отражает творческие способности руководства малой и средней организации и ее рядовых сотрудников. В современной экономике именно способность к творчеству рассматривается как ключевой фактор развития экономического субъекта любого уровня. Генерация нового, изобретение новых технологий (как производственных, так и управленческих) позволяют фирме достигать успеха в конкурентной борьбе.

Важно отличать креативность и инновационность. Креативность можно понимать как творческое усилие личности, либо как способность к этому творческому усилию, а инновационность – это конкретное внедрение результатов творческого труда. Таким образом, креативность оторвана от непосредственного производства товаров и услуг, в то время, как инновационность непосредственно связана с производством и находится во взаимодействии с факторами этого производства (труд, земля, капитал, предпринимательские способности).

Для оценки креативного потенциала субъекта предлагается использовать три вспомогательных коэффициента: индекс потенциальной креативности, индекс реальной креативности и индекс инновационности.

Индекс базовой креативности отражает изменение количества предложений, выдвинутых сотрудниками МСО, по сравнению с прошлым периодом времени. Индекс реальной креативности – это изменение количества креативных предложений, принятых руководством организации к исполнению. Индексом инновационности характеризуется изменение количества внедренных в практическую деятельность креативных решений (инноваций) в сравнении с аналогичным показателем в прошлом периоде.

В диссертационном исследовании представлена градация значимости рассматриваемых показателей в различных стадиях жизненного цикла ЭП. Основные результаты представлены в таблице 2.

Формирование экономической безопасности субъектов малого и среднего бизнеса нуждается в соответствующем организационном обеспечении. Для построения организационных механизмов ЭБ вводится понятие система экономической безопасности, под которой понимается совокупность методических, финансовых, материальных, личностных и организационных ресурсов фирмы, направленная на обеспечение ее (фирмы) безопасности. Определены функции обеспечения экономической безопасности в организации:

- текущего обеспечения ЭБ,

- мониторинга внутренней среды,

- мониторинга внешней среды,

- стратегического руководства в сфере ЭБ.

Таблица 2

Градация значимости показателей мониторинга экономического пространства в разных фазах его жизненного цикла




Функции дифференцированы с выделением основных, реализуемых в том случае, если в организации существует самостоятельная служба ЭБ, и тех, которые осуществляются при невозможности сформировать такую службу.

Выполнено позиционирование этих функций (как специфических функций управления) в ряде известных организационных структур, используемых субъектами малого и среднего бизнеса. При этом выполнен сравнительный анализ преимуществ и недостатков каждой из форм позиционирования. На рисунках 2, 3 представлена графическая иллюстрация линейной и функциональных оргструктур, применяемых в организациях малого бизнеса.





Рис. 2. Функции ЭБ в линейной оргструктуре





Рис. 3. Функции ЭБ в функциональной оргструктуре

Позиционирование функций системы экономической безопасности в матричной и проектной оргструктурах, которые могут быть эффективно реализованы в организациях, относящихся к разряду средних (рис. 4, 5).





Рис. 4. Функции ЭБ в матричной оргструктуре





Рис. 5. Функции ЭБ в проектной оргструктуре

Условные обозначения:

Ф1	- текущее обеспечение экономической безопасности
Ф2	- мониторинг внутренней среды
Ф3	- мониторинг внешней среды
Ф Ф1 4	- стратегическое руководство в сфере ЭБ
Ф2	- текущее обеспечение экономической безопасности
Ф3	- мониторинг внутренней среды
Ф4	- мониторинг внешней среды
	- стратегическое руководство в сфере ЭБ

Для каждого из рассматриваемых типов, а также для линейно-функциональной структуры дана качественная характеристика условий, особенностей и механизмов реализации каждой из четырех функций, выполняемых системой экономической безопасности.


3. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Габети А.В. Теоретические основы обеспечения экономической безопасности малых и средних предприятий // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2010. - №5. - 0,4 п. л.
   
2. Габети А.В. Экономическая безопасность предприятия в современных научных концепциях // Экономика и управление: Сборник научных трудов. Часть I. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - 0,2 п.л.
   
3. Габети А.В. Этапы развития российского малого и среднего бизнеса в контексте российской истории XX века // Современные аспекты экономики. – 2010. - № 5(148). - 0,2 п. л.
   
4. Габети А.В., Песоцкая Е.В. Обеспечение экономической безопасности малых и средних предприятий // Экономика и управление / Под ред. Карлика А.Е. - Часть IV. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - 0,4 п.л. (вклад автора – 0,2 п.л.).
   
5. Габети А.В. Типологический анализ экономической безопасности // Экономика и управление: Сборник научных трудов / Под ред. Карлика А.Е. - Часть I. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - 0,3 п.л.