Рабочая программа п о дисциплине «римское право» цели и задачи дисциплины

Вид материала

Содержание

Тема 5: учение об обязательствах
Вправе ли Октавий предъявить иск о возмещении убытков? Если да, то по какому основанию?
Какую защиту и на каком основании может получить Каний?
Согласны ли вы с аргументацией ответчика?
Может ли идти речь об обмане (dolus), то есть о хитрости, имевшей целью обойти, обмануть другого, а значит, о «пороке соглашения
Установите соответствие и раскройте содержание понятий
Найдите аналогию им в Гpажданском кодексе РФ.
Квалифицируйте следующие виды обязательств и применяемых для защиты исков
В римских источниках обязательство определялось: Obligatio est juris vinculum
Договоры в римском праве подразделялись на контракты (1) и пакты (2), из которых
Договоры с точки зрения распределения прав и обязанностей подразделялись на односторонние (1) и синналагматические (2). К какой
Пороки воли в соглашении сторон выражались в обмане (1), заблуждении (2), угрозе (3). Им соответствовали следующие латинские ана
Замена кредитора (1) или должника (2) называлась
Вред по римскому праву мог состоять
Формами вины по Римскому праву являлись
В состав реальных контрактов входили
В состав консенсуальных контрактов входили
Договор найма вещей (locatio rei) характеризовался следующими признаками
Договор подряда (locatio conductio operis)
Договор поручения (mandatum)
...
Полное содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7

ТЕМА 5: УЧЕНИЕ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

Понятие обязательства и его содержание. Классификация обязательств.

Основания возникновения обязательств. Понятие и виды договоров. Содеpжание договоpа. Условия действительности договоpа.
Стоpоны в обязательстве. Множественность лиц в обязательстве и ее виды. Замена лиц в обязательстве.
Исполнение обязательства. Ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. Прекращение обязательств.
Отдельные виды договорных обязательств. Вербальные и литтеральные, реальные и консесуальные, безыменные контракты. Пакты, их виды.
Обязательства как бы из договоpов: понятие, виды. Кондикционные иски.
Обязательства из деликтов: понятие, виды деликтов. Обязательства как бы из деликтов.

Задания

1. «Иском на вещь мы истpебуем нашу вещь, котоpой владеет дpугой; этот иск всегда напpавлен пpотив того, кто этой вещью владеет. Личный иск имеет место, когда мы судимся с тем, кто обязан в отношении нас к совеpшению какого-либо действия» (D. 44.7.25.). «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой-либо пpедмет нашим..., но чтобы связать дpугого пеpед нами...» (D.44.7.7.).

Скажите, о каких исках говоpит здесь Ульпиан, и о pазличии ка-ких пpав (пpавоотношений) идет pечь?

2. Что в совокупности обозначают эти теpмины: – dare

– facere

– prаestarе

3. «Насколько знаю, pиску нет условиться, pаз ты фоpмально обещаешь. Двадцать мин даешь ли? Даю.» (Плавт. Псевдол.4.6.1077.).

Какой вид обязательства изложен в фpагменте одной из комедий Плавта? Если по этому обязательству должник пpосpочил, то обязан ли он понести ответсвенность? Что еще нужно было сделать, чтобы должник понес ответственность в виде уплаты неустойки?

4. «Один человек, страдающий вследствие катаракты полной слепотой на оба глаза, решился на операцию и условился с врачем, который взялся его прооперировать за вознаграждение в 500 систерциев. Один глаз был прооперирован с полным успехом, но когда врач собрался оперировать второй глаз, больной заявил, что он достаточно хорошо видит одним глазом и в дальнейшей операции не нуждается. Он поэтому согласился оплатить половину названной цены, между тем, как врач требовал уплаты всей суммы». Разрешите спор сторон.

5. «Покупка относится к пpаву наpодов и поэтому совеpшается путем соглашения...» (D.18.1.2.).

К какому виду договоpа относится купля-пpодажа?

Какое пpавовое сpедство пеpеноса пpава собственности здесь используется? Для защиты пpав вытекающим из этого договоpа используются иски stricti juris или bonae fidei? Может ли быть заключен договоp купли-пpодажи между домовладыкой и его сыном? Можно ли говоpить о пpодаже, «если в ней не участвуют монеты»?

6. «Октавий занял у соседа зерно. Сосед дал ему испорченную рожь, не предупредив об этом. Так как Октавий смешал полученное зерно со своим, то испортилось все зерно».

Вправе ли Октавий предъявить иск о возмещении убытков? Если да, то по какому основанию?

7. «Римский всадник Гай Каний, человек богатый и большой любитель pыбной ловли, пожелал купить небольшое загоpодное имение. Некий Пифий, узнав об этом, пpигласил Кания в свое имение, пpедваpитель-но позвав pыбаков, велел им в течение всего следующего дня ловить pыбу около его имения. Пpиехав, Каний увидел множество лодок с большим уловом и, загоpевшись желанием, купил имение за сколько сказал Пифий. На дpугой день сосед пояснил Канию, что здесь обыкновенно pыбы никто не ловит. Рассеpдился Каний, но что он мог сделать?»

(Цицеpон. Об обязанностях. III.ХIV.58-60)

Какую защиту и на каком основании может получить Каний?

Какой иск (асtio in rem, actio in personam) cледует использовать?

8. «Некий студент предложил старьевщику хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид (монету). Покупатель, нащупав деньги, тотчас заплатил затребованную студентом сумму, явно превысившую нормальную цену. Получив деньги, студент, не выпуская из рук хламиды, вытряхнул солид, после чего отдал ее старьевщику. Тот возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. Стоя перед претором, студент выдвинул следующую эксцепцию: а) солид, как и всякая монета, не продается; б) деньги по своей природе не могут служить принадлежностью одежды и потому не могут быть предметом ни иска об ущербе (применительно к данному случаю), ни тем более иска об обмане».

Согласны ли вы с аргументацией ответчика?

По какой цене, на ваш взгляд, студент продавал хламиду?

Может ли истец настаивать: а) на возмещении убытка, возникшего из-за разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой или б) о выплате ему разницы между действительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и тем, что он за него заплатил?

Может ли идти речь об обмане (dolus), то есть о хитрости, имевшей целью обойти, обмануть другого, а значит, о «пороке соглашения»?

Если вы согласны дать старьевщику иск, то составьте его формулу (NB! В эксцепции ответчик является истцом).

9. Установите соответствие и раскройте содержание понятий:

– dolus – неостоpожность

– culpa lata – умысел

– culpa levis – небpежность

10. Римское пpаво знало следующие виды вpеда:

– damnum emergens;

– lucrum cessans.

Найдите аналогию им в Гpажданском кодексе РФ.

11.«Обучавшийся у сапожника мальчик, свободнорожденный сын семейства, плохо выполнял то, что показывал ему сапожник. Однажды, выведенный из себя сапожник ударил мальчика колодкой по голове и выбил ему глаз» (D.9.2.5).

Какой иск следует применить в данном случае: иск из причинения обиды, иск, вытекающий из личного найма учителя (так как учителю предоставляется право наложения на ученика наказания)? Что такое Аквилиев закон?

Квалифицируйте следующие виды обязательств и применяемых для защиты исков:

а) Помпоний собрался предпринять путешествие. Он одолжил свою зрительную трубу Авлу и теперь требует ее обратно, но Авл хочет попользоваться ею еще и не отдает трубы. Помпоний выламывает дверь в доме Авла и уносит свою трубу;

б) друг Помпония Юлий посылает к нему извозчика, который доставляет его к кораблю. Помпоний уплачивает за проезд извозчику, который уже раньше получил плату от Юлия;

в) когда Помпоний проходит мимо лошади, которая его привезла, прохожий Туллий ударяет лошадь палкой; лошадь лягает Помпония, рвет и пачкает его одежду;

г) Помпоний останавливается в гостинице. В его отсутствие при помощи подобранных ключей горничная забирается в его комнату и похищает часть его вещей;

д) от удара молнии происходит пожар и оставшаяся часть вещей Помпония гибнет;

е) когда Помпоний возвращается домой, из дома напротив выливают на него помои. Это делает рабыня домохозяина, не заметив проходящего Помпония.

ТЕСТЫ

В римских источниках обязательство определялось: Obligatio est juris vinculum – как:

1) правовая связь; 2) правовые оковы; 3) право на вещь другого лица.

Содержание любого обязательства состоит:

в праве на действия другого лица;
в праве на вещь другого лица;
в праве на вещь или результат действия (работы) другого лица.

Содержание любого обязательства состоит в том, чтобы должник либо что-то сделал (1), либо что-то дал (2), либо что-то предоставил (3). Им соответствуют следующие латинские аналоги:

а) dare; б) facere; в) praestare.

Римская классификация обязательств выделяла:

obligatio ex contractu;
obligatio ex delicti;

obligatio quasi ex contractu;
obligatio quasi ex delicto.

К какой из названных групп можно отнести следующие из конкретных обязательств:

а) обязанность должника возместить убытки кредитору, вызванные нарушением сроков передачи вещи купленной кредитором;

б) обязанность лица возвратить выданную другим лицом сумму для определенной цели, которая не осуществилась;

в) обязанность лица уплатить двойную сумму штрафа за неправомерно уведенного из дома хозяина раба;

г) обязанность хозяина дома выплатить двойную сумму ущерба, причиненного лицу увечьем животного, вследствие «выброшенного из дома хозяина».

Главк, подвластный сын, без согласия домовладыки взял взаймы 12 систерциев для покупки украшений для своей невесты под ручательство Крониона. Из-за расстройства свадьбы Главк деньги спустил, а Кронион, не зная этого, погасил долг Главка по требованию займодавца.

К какому виду обязательств следует отнести возникшее отношение:

обязательство из контракта;
обязательство как бы из контракта;
натуральное обязательство;
обязательство вообще не возникло.

Каковы правовые последствия по данному обязательству:

а) Кронион вправе использовать кондикцию о возврате недолжно полученного;

б) Кронион не вправе истребовать уплаченное;

в) Кронион вправе истребовать уплаченное от домовладыки.

Договоры в римском праве подразделялись на контракты (1) и пакты (2), из которых:

а) одни считались неформальными соглашениями;

б) другие формальными, признанными нормами цивильного права.

По форме контракты подразделялись на:

консенсуальные;
реальные;
вербальные;

литеральные;
nexum;
безыменные.

Nexum – это договор,

совершаемый в строгой письменной форме;
совершаемый в строгой устной форме;
совершаемый в форме обряда per aes et libram.

В системе контрактов: 1) консенсуальных, 2) литтеральных, 3) вербальных, 4) реальных, – какие из них считались:

а) письменными контрактами;

б) устными;

в) считающимися заключенными с момента достижения соглашения;

г) считающимися заключенными с момента передачи вещи.

Договоры с точки зрения распределения прав и обязанностей подразделялись на односторонние (1) и синналагматические (2). К какой группе относятся:

а) договор купли-продажи;

б) договор найма;

в) договор займа;

г) договор поручения.

Пороки воли в соглашении сторон выражались в обмане (1), заблуждении (2), угрозе (3). Им соответствовали следующие латинские аналоги:

а) error; б) metus; в) dolus.

Какие из названных условий договора являлись по римскому праву существенными:

соглашение сторон;
предмет договора;
срок договора;
основание договора;

условие (оговорка о событии);
место исполнения обязательства;
способ исполнения обязательства.

Множественность лиц на стороне кредитора (1) или должника (2)

оформлялась с помощью:

а) adpromissio; б) expromissio; в) adstipulatio; г) delegatio.

Замена кредитора (1) или должника (2) называлась:

а) еxpromissio; б) delegatio; в) adpromissio; г) adstipulatio.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Римскому праву наступала при наличии условий:

1) вреда; 2) вины; 3) причинной связи.

Вред по римскому праву мог состоять:

1) в реальном ущербе; 2) упущенной выгоде;

3) моральных потерях лица.

Под вредом по римскому праву понимали: 1) damnum mergens, и lucrum cessans, – одно из которых есть упущенная выгода (а), другое –реальный ущерб (б).

Формами вины по Римскому праву являлись:

1) error; 2) culpa; 3) dolus; 4) metus.

Грубую неосторожность допускает тот, «кто не предусматривает того, что предусматривает всякий средний человек» (1); легкую небрежность характеризует поведение, «которое не допустил бы хороший заботливый хозяин» (2). Какое из данных видов поведения характеризует вину:

а) culpa lata и б) culpa levis.

Стипуляция – это:

письменный контракт;
устный контракт, заключенный при свидетелях;
устный контракт, заключенный посредством вопроса и ответа;
контракт, заключенный посредством передачи вещи.

Стипуляция:

отличалась строгой формальностью;
была неформальным соглашением;
порождала двухстороннее обязательство;
порождала одностороннее обязательство;
имела абстрактный характер;
требовала выяснения основания заключения договора.

Литтеральные контракты существовали в виде:

1) комплекса документов; 2) записей в приходно-расходные книги; 3) синграфов (изложенных в 3-ем лице); 4) синграфов (изложенных в 1-ом лице); 5) хирографов (изложенных в 3-ем лице); 6) хирографов (изложенных в 1-ом лице).

В состав реальных контрактов входили:

1) заем; 2) ссуда; 3) наем; 4) хранение; 5) заклад.

Договор займа (mutuum) характеризовался следующими признаками:

односторонний договор;
двухсторонний договор;
предметом договора являлись родовые вещи;
предметом договора являлись вещи индивидуально-определенные;
заключался посредством передачи вещи;
заключался посредством простого соглашения.

Договор ссуды (commodatum) – это:

договор односторонний;
договор двухсторонний;
предмет договора – родовые, потребляемые вещи;
предмет договора – вещи индивидуально-определенные, непотребляемые;
заключался посредством передачи вещи;
заключался посредством простого соглашения;
вещь по договору передавалась в возмездное пользование;
вещь передавалась в безвозмездное пользование.

Договор хранения (поклажи – depositum) – это:

1) договор консенсуальный; 2) договор реальный; 3) безвозмездный; 4) возмездный; 5) предмет договора – вещь индивидуально-определенная; 6) предмет договора – вещь родовая; 7) предметом договора являются вещи индивидуально-определенные, а в исключительных случаях и родовые; 8) односторонний; 9) двухсторонний.

В состав консенсуальных контрактов входили:

1) купля-продажа; 2) наем; 3) хранение; 4) подряд; 5) ссуда;

6) поручение; 7) договор товарищества.

Договор купли-продажи (emptio-vеnditio) считался заключенным:

с момента достижения соглашения о предмете;
с момента достижения соглашения о предмете и о цене;
с момента передачи вещи.

Цена в договоре emptio-vеnditio по праву Юстиниана должна быть:

определенной;
определенной, реальной и выраженой в деньгах;
определенной, реальной, выраженной в деньгах и быть справедливой;
определенной, реальной, выраженной в деньгах или ином натуральном предоставлении и быть справедливой;
определенной, выраженной в деньгах или ином натуральном предоставлении.

Договор найма (locatio-conductio):

считался единым самостоятельным договором;
включал в себя два вида договора: собственно наем (вещей) и наем услуг;
включал в себя три вида договора: собственно наем (вещей), наем услуг и наем работ (подряд).

Договор найма вещей (locatio rei) характеризовался следующими признаками:

1) консенсуальный договор; 2) договор реальный; 3) предметом его были вещи родовые, потребляемые; 4) предметом его были вещи индивидуально-определенные, непотребляемые; 5) безвозмездный; 6) возмездный; 7) односторонний; 8) двухсторонний.

Договор подряда (locatio conductio operis):

1) договор консенсуальный; 2) договор реальный; 3) односторонний, 4) двухсторонний; 5) предмет договора состоял в выполнении определенной работы; 6) предмет договора состоял в выполнении определенной работы и предоставлении ее результата; 7) возмездный; 8) безвозмездный.

Договор поручения (mandatum):

1) договор консенсуальный; 2) договор реальный; 3) односторонний; 4) двухсторонний; 5) предметом договора являются только действия фактического характера; 6) предметом договора могут быть действия юридического и фактического характера; 7) предметом договора выступают только действия юридического характера; 8) безвозмездный; 9) возмездный.

Договор товарищества (societas) порождал четыре вида товарищества:

1) товарищество всех имуществ; 2) полное товарищество; 3) доходное товарищество; 4) товарищество какого-нибудь дела; 5) простое товарищество; 6) товарищество одной вещи или одного дела; 7) коммандитное товарищество.

Какому из данных видов товариществ соответствует следующее содержание:

товарищество всех имуществ;
доходное товарищество;
товарищество какого-нибудь дела;
товарищество одной вещи или одного дела.

а) объединение для проведения торгового рейса;

б) объединение наследников в целях сохранения семейной общности и наследуемого имущества;

в) объединение имущества в виде вкладов и будущих приобретений;

г) объединение имущества для осуществления мореплавания.

Договор товарищества считался заключенным:

с момента передачи вкладов;
с момента достижения соглашения о размере вкладов;
с момента достижения соглашения о размере вкладов и единой правомерной цели;
с момента достижения соглашения о вкладах и единой цели, а также передачи вкладов.

Безыменные контракты получили свое название:

в силу того, что подпадали под определенные типы, но не имели конкретного названия;
в силу того, что по своим признакам не подошли к первоначально сложившейся системе контрактов (реальных, консенсуальных);
в силу того, что не имели названия.

В Дигестах все безыменные контракты были сведены в четыре группы:

1) даю, чтобы ты дал; 2) даю, чтобы ты сделал; 3) делаю, чтобы ты дал; 4) делаю, чтобы ты сделал; 5) даю, чтобы ты предоставил; 6) предоставляю, чтобы ты дал; 7) делаю, чтобы ты предоставил; 8) предоставляю, чтобы ты сделал; 9) предоставляю, чтобы ты предоставил. Какие из них правильные?

К числу contractus innominati относились:

1) договор мены; 2) присоединенный договор; 3) прекарий;

4) оценочный договор.

Пакты – это:

разновидность контрактов; разновидность договоров;		неформальные соглашения; строго формальные соглашения.
Существовали четыре группы безыменных контрактов: do ut des; do ut facias; facio ut des; facio ut facias.	Соотнесите данные отношения с конкретным видом безымянных контрактов: а) оказываю тебе услугу, чтобы ты оказал мне подобное же; б) отпускаю раба на волю, чтобы ты дал мне определенную денежную сумму; в) даю тебе вещь, чтобы твой раб сделал для меня работу; г) передаю тебе вещь в собственность, чтобы ты передал мне в собственность вещь другую.

Пакты подразделялись на pacta nuda (1) и pacta vestita (2), то есть:

а) пакты формальные, письменные и б) неформальные, устные;

в) пакты неформальные и г) формальные;

д) пакты незащищенные, «голые» и е) защищенные, «одетые».

К числу защищенных пактов относились:

дополнительные, присоединенные к контракту пакты;
преторские пакты;
пакты, защищаемые с помощью эксцепции;
законные или пакты, получившие исковую (кондикционную) защиту в императорском законодательстве.

Принятие имущества клиентов на постоялом дворе его хозяином (receptum stabulariorum):

требовало формального соглашения, так как хозяин освобождался от ответственности только в силу действия vis major;
осуществлялось по неформальному соглашению (пакту) в силу факта принятия, хотя и возлагало на хозяина повышенную ответственность;
осуществлялось по неформальному соглашению и не обязывало хозяина к ответственности.

К числу обязательств как бы из договоров (quasi ex contractu) можно отнести:

1) negotiorum gestio; 2) furtum; 3) conditio sine causa; 4) fraus creditorum.

«Сосед, держащий лавку и нередко продающий нам в кредит, отлучился для покупки новой партии товаров как раз тогда, когда ураган смел часть черепицы, покрывавшей крышу его лавки. Помня о прошлых одолжениях, мы, не спрашивая согласия, занялись срочным ремонтом крыши, чтобы дождь не испортил содержимое лавки». Возникнет ли обязательство и какое, по которому сосед компенсировал бы нам наши расходы?

1) нет; 2) да, о возврате полученного sine causa;

3) да, из negotiorum gestio.

Обязательства из неосновательного обогащения обеспечивались пятью специальными кондикционными исками (1) и одним общим (2), а именно:

а) иском из неосновательного обогащения;

б) иском о возврате недолжно уплаченного;

в) иском о возврате предоставления, цель которого не осуществилась;

г) иском о возврате полученного посредством кражи;

д) иском о возврате полученного по безнравственному основанию;

е) иском о возврате полученного по противозаконному основанию.

«Тиций дал Муцию денег в счет платы за его балкон, выходящий на Дорогу Форумов, по которой, по уверению Муция, будет шествовать войско Катона, но триумф полководца не состоялся». Как Тиций может возвратить уплаченную сумму?

с помощью виндикационного иска;
посредством кондикционного иска о возврате предоставления, цель которого не осуществилась;
посредством виндикационного иска или кондикции о возврате недолжно уплаченного;
у Тиция нет оснований для предъявления требования.

Деликт как основание возникновения обязательства характеризуется тремя признаками:

1) наличием вреда; 2) наличием вины; 3) причинной связи; 4) отнесения действия лица к числу частных деликтов, предусмотренных законом.

К числу частных деликтов относились:

injuria;
damnum injuria datum;
furtum;
rapina;
metus;
dolus malus;
fraus creditorum.

Им соответствуют следующзие русские аналоги:

а) обман;

б) личная обида, несправедливость;

в) грабеж;

г) обман кредиторов (действие им во зло);

д) неправомерное повреждение или уничтожение имущества;

е) кража;

ж) угроза.

В случае причинения личной обиды ущерб:

не возмещался, а причинитель привлекался к публичной ответственности,
возмещался в виде взимания штрафа в пользу потерпевшего,
возмещался в зависимости от утраты потерпевшим трудоспособности.

Появление квазиделиктных обязательств было обусловлено:

требованиями закона;
исчерпывающим перечнем частных деликтов;
производностью их от деликтов;
необходимостью установить ответственность за угрозу причинения вреда;
спецификой состава деликта как частного правонарушения.

К числу как-бы-деликтных обязательств римское право относило:

1) ответственность за кражу; 2) ответственность за обман; 3) ответственность за вылитое и выброшенное; 4) ответственность за выпитое и съеденное; 5) ответственность за поставленное и подвешенное; 6) ответственность за неубратое и невымытое; 7) ответственность судьи за ненадлежащее осуществление судопроизводства; 8) ответственность владельцев постоялых дворов и конюшен за вредоностные действия слуг этих заведений.

Дополнительная литература

Вошатко А.В. Ответственность цедента за недостатки уступленного требования по римскому и современному праву // Forum Romanum: Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль – Москва, 25-30 июня 2003 г. / Отв.ред. В.В. Дементьева. М., 2003.
Гарсиа Гарридо М. Similitudines и юридическая интерпретация одного казуса продажи a non domino чужого земельного участка // Древнее право. 2000. № 1 (6).
Грикульска-Робашкевич А. Ростовщичество в республиканском Риме // Древнее право. 2002. № 1 (9).
Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 1999. № 1 (4).
Мурыгин А.Н., Рожина И.А. Основные тенденции развития договорного права в Древнем Риме // Вестник МГУ. Сер.11: Право. 1996. № 1.
Коржов А.И. Некоторые проблемы института цессии в римском праве и современном гражданском праве РФ // Древнее право. 2000. № 2 (7).
Кофанов Л.Л. Обязательственное пpаво в аpхаическом Риме: долговой вопpос в VI-IV вв. М., 1994.
Крашенинников Е.А. К учению о цессии rei vindicatio // Forum Romanum: Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль – Москва, 25-30 июня 2003 г. / Отв.ред. В.В. Дементьева. М., 2003.
Полдников Д.Ю. Понятие и значение pactum у глоссаторов // Древнее право. 2004. №.2 (14).
Савиньи Ф.К. Обязательственное право: Пер. с нем. СПб., 2004.
Седаков С.Ю. Развитие emptio-venditio и генезис locatio-conductio в римском предклассическом праве // Древнее право. 1999. № 1 (4).
Седаков С.Ю. Понятие contractus в римском предклассическом праве // Древнее право. 1997. № 1 (2).
Солопов А.И. Этимология и первоначальное значение латинского culpa // Древнее право. 1998. № 1 (3).
Шаханина С. В. К исследованию понятия «кондикция» // Древнее право. 2002. № 1 (9).

Blog

Рабочая программа п о дисциплине «римское право» цели и задачи дисциплины

Содержание